dolboeb: Дело seann: AT на службе расистов

Настроение:

disgusted

Дело seann@lj: AT на службе расистов
А вот уже Abuse Team закрыл ЖЖ seann@lj за публикацию скриншота из ru_job@lj

Там на программистскую должность приглашался работник со "славянской внешностью и фамилией".
Впоследствии запись была изменена, затем удалена ее автором. Но seann@lj сохранила и опубликовала скриншот оригинального сообщения, за что была тут же и suspended по доносу в Abuse Team. Предлог для удаления: в скриншоте записи содержится приватная информация, которую сам же автор (некто _darkus_@lj) о себе и сообщил в публичном режиме.
Подробности истории — здесь и здесь.

С моей точки зрения, эта история - точное повторение случая с paslen@lj.
Речь снова идет о неспособности модератора отличить цитату от прямой речи, о перекладывании на цитирующего полноты ответственности за цитируемого.

PS. Поскольку seann@lj намерена выполнить требования Abuse Team, чтобы восстановить свой журнал, я рекомендовал бы ей удалить из скриншота (затереть) персональную информацию _darkus_@lj, оставив остальное. С точки зрения олигофренической логики, лежащей в основе репрессий против ее ЖЖ, именно это (а не убирание скриншота целиком) будет строгим выполнением требований модератора.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

r_l@lj
2005-06-25 10:28 (ссылка)

Отец, ты ошибаешься.
У АТ есть правила. Они глупые, как любые правила. Дефолтом предполагается, что кластеры пользователей ЖЖ способны решать внутренние конфликты сами, а к АТ прибегают в крайнем случае. Если какой-нибудь кластер (в данном случае - культурно-языковой) начинает впадать в состояние перерождения ткани, то АТ остается только, матерясь, выполнять свои глупые правила.
Что тут делать, не знаю. Но дело не в юридических и не в технических гитиках.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

avva@lj
2005-06-25 10:30 (ссылка)

Да. Полчища русскожурнальных юзеров строчут и строчут, последние несколько недель. Я только надеюсь на то, что всё же успокоятся немного со временем, и волна схлынет (потому что всё же 80% или сколько там жалоб отфутболивают, так что каждый отдельно взятый кляузник гораздо чаще посылается, чем к нему прислушиваются; просто этот silent majority случаев до нас не доходит).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-25 10:32 (ссылка)
	Была бы НетКультура в ЖЖ, я бы попробовал с кем-нибудь из официальных спикеров АТ поговорить и сделать материал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

i_ka@lj
2005-06-25 14:43 (ссылка)

и сделали бы! ну в крайнем случае ув. Авву попросить дать ссылку (ведь его жж сейчас очень посещаем)

всё равно вы сейчас пишете довольно много увещевательных комментов. но на фоне заголовков "ат на службе расистов" их едва ли особо слышно. а материал по ту сторону ат - это как раз то, чего сейчас не хватает

не говоря уж о том, что это просто интересно. такой ситуации - со всеобщим стукаческим воодушевлением, да еще наталкивающимся на чуждое прецедентное право и прочи - может, второй раз в жизни не будет. ни в виртуальной, ни в нормальной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-25 14:53 (ссылка)
	Дык некуда больше. (Ответить) (Уровень выше)

timurzil@lj
2005-06-25 10:57 (ссылка)

Вспоминая фидо: в полиси были нормы против "too easily annoyed" пользователей, т.е. тех, кто жаловался без особых на то причин. Не нарушают ли особо активные жалобщики ToS самим фактом множества необоснованных жалоб? Тоже, в какой-то мере, затрудняя функционирование ЖЖ в целом.

(Ответить) (Уровень выше)

офф

ex_ex_kbke@lj
2005-06-25 23:31 (ссылка)

а вот дурацкий вопрос
один мой приятель уже полгода безответно бомбардирует АТ запросами об одном товарище, который у себя рекламных баннеров на коммерческий ресурс поразвесил, и в ус не дует
приятель хочет сделать так же, но в ТОС вычитал, что нельзя, поэтому пытается выяснить позицию АТ, но ему не отвечают
что делать? он не хочет подставляться под саспенд, но никакой информации, кроме как положений ТОС и прямого нарушения, на которое никто не обращает внимание, несмотря на неоднократные заявления, нет

(Ответить) (Уровень выше)

dolboeb@lj
2005-06-26 08:17 (ссылка)

Да. Полчища русскожурнальных юзеров строчут и строчут, последние несколько недель

Как говаривал покойный Станиславский, не верю.
Полагаю, что доносы существовали ВСЕГДА.
Совершенно очевидно, что сегодня просто начали давать ход тем доносам, которые в прежние времена отметались. Это, вероятно, связано с повышением уровня юридической тревожности: чем дальше, тем лучше перебдеть, чем недобдеть.

Беда, однако, в том, что решение перебдеть принято на фоне катастрофического падения профессионального качества модерации. Сегодня дается ход тем доносам, которые раньше были бы отклонены по результатам рассмотрения по существу - потому что сегодня некому стало рассматривать по существу.

Это порча. И она прискорбная.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -