Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-07-24 04:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Утка по-ливански: разбор полетов
Update от 28.07.06: прошу всех заинтересованных лиц принять участие в опросе на тему помощи пострадавшим в Ливане.
После эфира на Эхе Москвы спускаюсь в вестибюль, а там охранники здания как раз смотрят программу «Вести» на РТР, восьмичасовый выпуск. И в нем, разумеется, полыхает пламенем Бейрут, под закадровый бубнеж диктора про очередные зверства израильской военщины. И показывают вот эту сцену, только в движении:
Пожар на бейрутской улице
До боли знакомые кадры. Да только есть с ними одна беда. Это архивная съемка за 14 февраля 2005 года. Сделана она в самом центре Бейрута — там, где ни один израильский снаряд по сей день не упал. Огонь и разрушения — это результат взрыва 300 килограмм пластиковой взрывчатки C4, с помощью которых сирийцы и их друзья убили ливанского премьер-министра Рафика Харири, а заодно и еще 16 человек возле бейрутской гостиницы St George. Которая с тех самых пор стоит разрушенная — ждет документалистов, которые приедут ее снимать как место свежей израильской бомбежки...

Я б не стал на этом примере задерживать свое внимание, если б это был единичный случай, но увы, видеоряд "гуманитарной катастрофы в Ливане" приносит подобные сюрпризы ежедневно. И если кому-то вообще интересно разобраться в происходящем, то нелишне взглянуть на бояны поподробней. Без оценки доступных фактов любой разговор о "соразмерности" израильского ответа Хизбалле — беспредметен.

На ливанских фотоснимках агентств за последнюю пару недель мы видим множество разрушенных многоквартирных домов в Бейруте. Кому лень думать, тот спешно принимает увиденное за зверства израильской военщины — благо подписи, подклеенные в редакциях фотослужб за тысячи километров от места съемки, к этому призывают. Как на этом, например, снимке корреспондента Associated Press Пьера Бу Карама, мы видим жуткие разрушения following Israeli airstrikes at the main Mar Mikhail crossroads in southern Beirut, как гласит подпись:
following Israeli airstrikes at the main Mar Mikhail crossroads in southern Beirut
Вспоминаем московские взрывы жилых домов на Каширке и в Печатниках, и возникает естественный вопрос: как при столь варварской бомбардировке жилых районов Бейрута число погибших во всём Ливане могло составить 360 человек за 11 дней, включая и столицу, и юг страны?!

Ответ один, и он на поверхности: разрушенные дома, которые нам предъявляют как следствие нынешних израильских бомбежек, на самом деле являются наследием гражданской войны, раздирающей "ближневосточную Швейцарию" уже больше 30 лет. Снимки этих домов, сделанные до начала нынешних событий, можно без труда обнаружить в Интернете:
photo by Lord Brunton
Кстати, история разрушения некоторых из этих зданий даёт более реалистическое представление про цифры потерь, которые могли бы случиться, попади в одно из них израильская бомба.
Источник: US DOD, Defense Visual Information Center, March Air Force Base, CA
На этом снимке мы видим руины четырехэтажного здания, при подрыве которого террористом-самоубийцей в октябре 1983 года в одночасье погибло 299 человек.

Можно было б тут привести еще какие-нибудь цифры для сравнения — например, число потерь среди гражданского населения Чечни, данные по ирано-иракской войне, сводки из Дарфура или статистику 10 дней Черного Сентября в Иордании. Но, полагаю, sapienti sat; нам предстоит рассмотреть еще два медийных мифа, связанных с происходящими бомбардировками.

Каждый день критики контртеррористической операции в Ливане твердят нам о том, что израильские воздушные удары направлены на разрушение инфраструктуры этого государства. Слово, конечно же, очень красивое, иностранное, и в принципе, некая полуправда тут содержится. Действительно, инфраструктура Ливана страдает, и странно было б, если б этого не случалось. Когда бомбят используемые Хизбаллой пути доставки боеприпасов, дороги и мосты при этом, естественно, разрушаются. Неудивительно, если при подрыве складов и грузовиков со взрывчаткой страдают близлежащие ЛЭПы. Это некоторая неизбежность. А большая ложь заключается в том, что Израиль разрушает ливанскую инфраструктуру преднамеренно, что в этом состоит цель его операций.

Хизбалла, очевидно, потратила немало сил за последние 6 лет для того, чтобы спрятать свои арсеналы и пусковые установки в бункеры, замаскировать под гражданские объекты, укрыть в толще густонаселенных районов. Но гражданские инженеры-строители в Ливане никаких таких ухищрений не предпринимали. Поэтому если б задача по выведению из строя гражданской инфраструктуры действительно была бы поставлена перед чьей бы то ни было авиацией (израильской или сирийской — в данном случае совершенно неважно), ее решение заняло бы от силы полдня, за которые вся Республика Ливан в одночасье лишилась бы и электроэнергии, и топлива, и любых запасов питьевой воды, а дальше уже не было б нужды разрушать ни аэропорты, ни порты, ни дороги с мостами... Следствием такого удара явилась бы гуманитарная катастрофа неслыханных масштабов, которая пошла бы очень на руку Хизбалле, трубящей про "катастрофу" в Ливане, но совершенно не нужна Израилю. Не случайно поэтому основная масса сообщений об израильских атаках на критические объекты ливанской инфраструктуры поступает со ссылкой на принадлежащий Хизбалле телеканал Аль-Манар, и другими источниками не подтверждается.

Последний сюжет, который тут хочется рассмотреть — беженцы в Ливане и из Ливана. Их численность называется то со ссылкой на ООН, то вовсе без никакой ссылки. Цифры скачут, как белка в хворосте: то 300 тысяч человек, то 500, то 600 или 700, а российские коммунисты, собирающие народ на митинг перед ливанским посольством, добрехались уже до миллиона. Не удивлюсь через неделю прочитать где-нибудь оценку, превышающую численность населения Ливана.

При этом никто нам не может сообщить, кто, где и как именно считал тех беженцев. Точно так же, как никто нам не может показать картинку. Мне кажется, что такого просто не может быть: сотни тысяч людей, четверть населения страны, оставшихся без крова, ночующих в чистом поле, кочующих по разбомбленным дорогам, передвигающихся в колоннах по несколько тысяч автомобилей, уплывающих флотилией на Кипр или в Сирию — это такой видеоряд, мимо которого не мог бы пройти ни один фотограф, ни один телеоператор. А картинки-то и не видать. По запросу lebanon refugees к фотогалереям Reuters, AP и AFP фотографии встречаются ужасные, но никакой массовки крупней 20-30 человек в кадре не заметно. Меж тем, как выглядят толпы, колонны и лагеря беженцев, когда счет их идет хотя бы на десятки тысяч, достаточно хорошо известно: к сожалению, история Ближнего Востока (включая и историю Ливана) подобными трагедиями богата, и видеоряд накоплен достаточно обильный.

Я не пытаюсь сказать, что в Ливане никто не стал беженцем в результате израильских бомбардировок. Я убежден, что тысячи людей вынуждены были оставить свои дома, и нашли временное пристанище в тех районах страны, где нет военных объектов Хизбаллы, и не предвидится израильских авианалетов. Еще тысячам удалось перебраться в близлежащие страны. Но смущает циничная подтасовка цифр (увы, не новая в истории региона, достаточно вспомнить подтасовки данных о численности палестинских беженцев, покинувших Палестину в 1947-49 годах). И не приходится сомневаться в откровенно заказном, тенденциозном характере нынешних экспромтов о численности ливанских беженцев. Убедиться элементарно легко. Одновременно с бегством ливанцев из-под израильской бомбежки мы наблюдаем перемещение тысяч израильтян в центр страны, из районов, на которые обрушиваются снаряды и ракеты Хизбаллы. Это не из газет, это из жизни, прямо в ЖЖ можно прочитать. Только вот почему-то эта проблема не беспокоит ООН и совершенно не интересует информационные агентства. Даже словосочетания такого — Israeli refugees — не удается нигде обнаружить, за исключением иранских СМИ, где смакуется перспектива бегства евреев из Палестины после долгожданного уничтожения Израиля.

Вместо заключения

Многим читателям этих строк может представиться странным упорство, с которым я в своем ЖЖ который уж день разжевываю факты, анализирую ляпы, подтасовки и информационные вбросы вокруг происходящего в Ливане. Казалось бы, вроде уже всем всё ясно. Люди, которые в комментариях к моему ЖЖ долдонят про зверства кровожадной сионистской военщины — это в основном выходцы из известного антисемитского зоопарка, поклонники Протоколов сионских мудрецов, через одного убежденные, что Холокост евреи сами выдумали, а мацу невозможно приготовить без крови христианских младенцев.

К сожалению, одними зоологическими антисемитами список пострадавших от советского и постсоветского зомбирования про "израильскую военщину" не исчерпывается. Встречаются и совершенно нормальные, здравомыслящие, вменяемые россияне, которые просто не умеют самостоятельно выяснить, например,
по какую сторону ливано-израильской границы были похищены Эхуд Гольдвассер и Эльдад Регев, а здешние государственные СМИ врут про "израильских солдат, захваченных в Ливане" много, охотно, и совершенно не краснея. В пропагандистской атаке на мозги российской публики участвует "вся президентская рать", от обершпиона Примакова и гения "пятиминуток ненависти" Леонтьева до безымянных сотрудников казенных информагентств. Я ни в чем не могу упрекнуть своих сограждан и соотечественников, которые, не умея различить подтасовки в далеких от их сознания ближневосточных реалиях, покупаются на тезис Хизбаллы о "чрезмерности" израильского ответа (озвученный шейхом Насраллой в интервью АльДжазире). Но я могу противопоставить террористической пропаганде известные мне факты — и, честно говоря, мне не жалко на это сил и времени. Покуда Насралла не уничтожен, с ним надо бороться. Хотя бы так.



3-я страница из 12
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12]
>>

(Добавить комментарий)


[info]oleshka_lj@lj
2006-07-24 05:23 (ссылка)
сама не смотрю и всем активно советую ПЕРЕСТАТЬ смотреть российсике новостные каналы! мы видим только официальные ОРТ и РТР... может по другим иначе?? но это смотреть нельзя.. что касательно Украины.. с "пустынными крымскими пляжами".. подозревала, что и с Израилем так.

(Ответить)


[info]natulkin@lj
2006-07-24 05:28 (ссылка)
Получила удовольствие! Спасибо.

(Ответить)


[info]ex_rikusha@lj
2006-07-24 05:35 (ссылка)
впечатляет, спасибо!

(Ответить)


[info]my_virtual@lj
2006-07-24 05:36 (ссылка)
Ах, Александр Сергеевич Антон Борисович, милый, зачем Вы разрушили мою такую стройную доныне картину мироздания? Раньше, когда ровно теми же методами мочили Югославию и боснийских сербов, мне было совершенно ясно, что это и есть тот самый всемирный жидомасонский заговор, о котором так много говорили большевики. А теперь не знаю, что и думать.
А если серьезно - что Вас, Антон, так удивляет? На войне как на войне, Вам ли не знать эту кухню.

(Ответить)


[info]eliaminsky@lj
2006-07-24 05:41 (ссылка)
Спасибо вам за эту статью.

(Ответить)


[info]alonich@lj
2006-07-24 05:45 (ссылка)
Спасибо,Антон!

(Ответить)


[info]igorden@lj
2006-07-24 05:49 (ссылка)
kassandra1984
в таких случаях ообязательно идет титр или плашка - "архив",
это правило, обратите на это внимание

the_best_chibis
+5

meamia
если так, то НАМ с ВАМИ воообще не о чем говорить, смотрите свое богоизбранное телевидение (+читайте пост the_best_chibis)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]the_best_chibis@lj
2006-07-24 06:54 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vesti@lj
2006-07-24 14:48 (ссылка)
Откройте уже все глаза

mms://video.rfn.ru/vesti7/5795.asf
тайм-код 4:50

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obertone@lj
2006-07-24 06:03 (ссылка)
Врут настолько самозабвенно, что сами начинают в это верить! :(

(Ответить)


[info]icamel@lj
2006-07-24 06:16 (ссылка)
Спасибо за информацию.

(Ответить)

все четко
[info]masson@lj
2006-07-24 06:27 (ссылка)
респект

(Ответить)


[info]antonborisov@lj
2006-07-24 06:31 (ссылка)
Прошу меня простить за мою неинформированность о российском телевидении, но, у меня вот какой вопрос. А есть ли журналисты российских телеканалов в Ливане вообще? Если есть, то тогда можно говорить о компании оболванивания российских граждан.
Кстати, Антон, а как Вам идея создания страницы в Сети, на которой, любой желающий, мог бы найти информацию о нечистоплотных журналистах? Пока я не имею в виду "обозревателей-колумнистов-кашиных". Эти могут откровенно заблуждаться или иметь убеждения. Я имею в виду сейчас, как раз, репортеров, передающих "горячие" репортажи с места событий, на поверку оказывающихся "уткой". Может быть пора начать "знакомить" народ со своими "героями"?
Начать можно, как раз, с тех "журналистов", которые находятся сейчас в Ливане и занимаются откровенным враньем?
Как Вам идея?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassandra1984@lj
2006-07-24 07:19 (ссылка)
http://www.honestreporting.com/

А оно уже есть. Вот оно! Где-то даже видела я их по-русски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antonborisov@lj
2006-07-24 07:31 (ссылка)
Это, конечно, интересно, но -- не то. Меня, прежде всего, волнует "российская" тема вранья. И, следовательно, "герои"-России на "ниве" журналистики. Особенно, когда разговор идет о таких вот вопиющих фактах вранья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вранье
[info]r_e_a_d_s@lj
2006-07-24 14:09 (ссылка)
http://community.livejournal.com/correctura/profile

(Ответить) (Уровень выше)

Вопиющий факт вранья вы уже прочитали, но не заметили
[info]vesti@lj
2006-07-24 14:50 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norlink@lj
2006-07-25 01:42 (ссылка)
В какой-то мере это http://demagogy.ru/.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koneva_aglaya@lj
2006-07-24 06:33 (ссылка)
Думаю, к оценке беженцев, пострадавших и вообще к численности населения Ливана, стоит прибавить то, какую значимую часть занимает сама "Хизбалла" : их социальное и даже медицинское, отдельное от всей страны обеспечение, образование, не говоря о занимаемой части в правительстве. Целое государство в государстве.

(Ответить)


[info]semen_serpent@lj
2006-07-24 06:47 (ссылка)
Вы имеете в виду вот этот сюжет: http://www.vesti7.ru/news?id=8985
В нем как раз говорится об убийстве Харири: "Воронка от взрыва, которая образовалась тогда под кортежем, очень напоминает воронки, которые сегодня поминутно появляются в южном Бейруте"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-24 07:00 (ссылка)
Да, там говорилось об убийстве Харири.

И еще вот такое говорилось:
"министр обороны Шимон Перец заявил, что предпочел бы увидеть в приграничных районах Ливана войска НАТО"

Невдомек ребятам, что Шимон Перес и Амир Перец - два разных человека, причем последний победил первого на выборах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я повторюсь.
[info]antonborisov@lj
2006-07-24 07:22 (ссылка)
Простите пожалуйста за повтор, я вот об этой идее?
http://dolboeb.livejournal.com/756566.html?thread=17966678#t17966678

Поверьте, это нисколько не желание доноса или чего-то в этом роде. В российской журналистике столько вранья, что люди перестали доверять журналистам делающим новости, при этом, большинство "верит" в новость из "ящика" или из газеты практически с религиозной верой. Только при этом, люди "читают" между строк. То есть, вранье перекрывается другим враньем, но на этот раз идущим от "умения" российского человека видеть новости одному ему известным "взглядом".
Так вот, может быть пора как-то начать менять эту ситуацию? Может быть, журналисты начнут дорожить собственным именем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]semen_serpent@lj
2006-07-24 08:10 (ссылка)
Иными словами, обвинение в фальсификации снято?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-24 09:30 (ссылка)
Тут нет речи о фальсификации per se, потому что смонтированный телесюжет не имеет юридической силы документа.

Речь идет о том, что надо создать впечатление: в результате израильских бомбежек полыхает центр Бейрута. Кадров таких нет, потому что бомбят совершенно в другом месте. Вот центр Хайфы разбомбленный можно спокойно увидеть, потому что он разбомблен. А за картинами израильского разрушения центрального Бейрута нужно почему-то идти в архив, находить там пленку февраля 2005 года и уверять, что одно другое очень напоминает. Хотя казалось бы: если есть чего показать - возьми да и покажи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pseudodemetrius@lj
2006-07-24 17:39 (ссылка)
Антон Борисович,
очень нехорошо даже то, что довольно часто в ЖЖ в защиту Израиля выступают не очень умные, не очень добродетельные или не очень уравновешенные люди. Если еще и те, кто имеет авторитет, будут позволять себе не замечать собственных ошибок вроде разговоров о "выходцах из людоедской псевдоцивилизации" или неудачно выбранного образца bias российских смей — при том, что по-человечески в такой ситуации это, наверное, простительно, — доверие и к Вам, и к Израилю даже у тех, кто вам сочувствует, будет только снижаться.
зы. Те кадры разрушенного Бейрута, которые показывали в "Сегодня", бедняге-оператору пришлось снимать, лежа на земле, чтобы большую часть кадра занимала воронка от бомбежки, а не совершенно неповрежденная часть города.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-24 17:42 (ссылка)
Не понимаю, при чем тут вообще "Сегодня" и Южный Бейрут.

В моем посте речь шла про "Вести" и гостиницу StGeorge в центре Бейрута, которую последний раз бомбили 14.02.2005.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pseudodemetrius@lj
2006-07-24 18:00 (ссылка)
Мне кажется, что тот репортаж "Вестей" — неудачный пример, а "на кону" стоит не Ваша репутация, как спорщика. Поскольку передача РТР была расчитана, в основном, не на клинических идиотов (для них можно найти методы убеждения попроще), то, что в ней было показано, что проблемы Ливана начались не сегодня, вряд ли можно счесть антиизраильской пропагандой.
"Сегодня" я упомянул именно как более удачный пример того, в чем Вы обвиняете российские сми.
Причем здесь Южный Бейрут, честно говоря, и я не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-24 19:38 (ссылка)
Тот репортаж из "Вестей" я видел глазами на телеэкране казенного телевизора диагональю порядка 16".
Не на стопе и перемотке, без транскрипта под рукой, а именно так, как он был выпущен для просмотра миллионами россиян. В пять минут эфирного времени упихана нарезка картинок из десяти мест, закадровая скороговорка диктора с кучей имен и фактов без расшифровки. Вот Израиль, вот Бейрут, вот снова Израиль, вот снова Бейрут.

Люди, с которыми я смотрел эту передачу, были простые охранники здания на Новом Арбате. Уверяю Вас, никакого моего красноречия не хватило б, чтоб доказать им, что они только что увидели не горящий сегодня Бейрут, а архивную съемку полуторагодичной давности, которую решили им показать "по аналогии". Хоть титр там и был, в самом деле. Наверное, на плазматическом экране 49" он даже читался.

Южный Бейрут отличается от центрального тем, что один бомбят все время, а другой пока цел, и для показа в нем разрушений нужно лезть в архивы полуторагодичной давности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pseudodemetrius@lj
2006-07-24 20:27 (ссылка)
Пожалуй, так же многие подходят и к этому Вашему посту: можно не читать ничего кроме заголовка и решить, что Вы радуетесь разрушениям, можно — прочесть все, не понять ни слова и все же удостовериться в давно сделанных выводах — впрочем, думаю, эту публику Вы знаете достаточно хорошо.
Сейчас уже слишком поздно, и я не стану смотреть тот репортаж заново — с остановками и перемотками, но при простом просмотре у меня действительно не сложилось впечатления, что именно он заслуживает критики больше, чем любой другой на любую другую тему (возможно, есть неточности, возможно, было бы лучше, если бы комментарии о выводе сирийский войск были развернутыми — только боюсь, что в результате Ваши охранники решили бы, что Израиль бомбит Сирию :( ).
Короче говоря, не стоит ругать редкую чуть ли не вполне добросовестную (по крайней мере, не заставляющую мучительно оценивать, насколько она сбалансирована) работу за предрассудки или невнимательность слушателей.

Южный Бейрут отличается от центрального тем, что один бомбят все время, а другой пока цел, и для показа в нем разрушений нужно лезть в архивы полуторагодичной давности.

Во-первых, спасибо — м.б., наконец, запомню.
Во-вторых: не проще ли показать — если уж приспичит — вчерашнюю картинку из Северного Бейрута?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-24 21:00 (ссылка)
Я не утверждаю, что тот репортаж Вестей заслуживает критики больше или меньше другого репортажа.

Я случайно посмотрел один выпуск, идя мимо - и нашел в нем "площадь Раввина в Тель-Авиве", "министра обороны Шимона Переца", а в конце - горящий Бейрут в той части, где сегодня люди спокойно сидят в прибрежном кафе на улице, с видом на разрушенный полтора года назад StGeorge... При этом я прекрасно понимаю, что практически любое обращение государственных российских СМИ к ближневосточной тематике сегодня - это смесь грубых фактических ошибок, преднамеренных подтасовок и механической подгонки фактов под схемы, заданные "генеральной линией партии". Увиденный мной репортаж РТР в таком контексте - не хуже и не лучше прочих. При этом я не выделяю в отдельное производство ни РТР, ни российские СМИ в целом: уже следующий кадр показывает эквилибристику Associated Press с подписями к фоткам, направленную на создание того же впечатления.

Моя задача была не пристыдить РТР (или Associated Press), а всего лишь показать целевой аудитории, как при создании видеоряда жертвуется достоверностью ради наглядности. Возможна ведь тут и чисто профессиональная мотивация: раз от нас ждут картины с места боев, то найдем-ка мы разрушенное здание покрупней, и возьмем его в кадр так, чтобы еще и дым попал от какого-нибудь пожара, костра, канализационного люка...

Мне, кстати, при сборе фоток попался арабский сайт, где дым поднимается над набережной Бейрута, написано "удар сионистского агрессора по столице Ливана", а спустя еще 10 минут я нашел оригинал этой фотки. Оказалось - дым поднимается над взорванным Хизбаллой американским посольством, 1983.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пожалуй, я слишком затягиваю этот диалог
[info]pseudodemetrius@lj
2006-07-24 21:12 (ссылка)
Я с большим интересом прочел Ваш пост и несколько страниц комментариев. У меня нет ни малейших сомнений в том, что он нужен. Я просто хотел обратить Ваше внимание на то, что мне показалось ошибкой — и на то, что устранению таких ошибок, небрежностей и неловкостей, если они возникают, стоило бы уделять больше внимания именно потому, что Вы пытаетесь и имеете возможность в той или иной степени влиять на восприятие ситуации посторонними.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alwin@lj
2006-07-27 15:16 (ссылка)
Я Вам честно скажу - у нас видеоряд клеится под сюжет, а не наоборот. :))
Поэтому в архив пришлось идти по вполне объяснимой причине - в сюжете речь зашла про Харири, потребовалась картинка 2005 года. Картинку нашли, подписали "Архив, 2005" и вставили в сюжет. Фраза про напоминающие воронки - это отводка от упоминания Харири к нынешему состоянию дел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spermint@lj
2006-07-24 06:48 (ссылка)
Израильские средства пропаганды хромают как обычно. Очень жаль, что даже дикий Ливан заботится об имидже страны куда больше, нежели такой весь из себя технологичный Израиль...
Из великого множества талантливых журналюг никто не сподобился сделать нормальный развернутый репортаж о событиях этой войны и предложить его западным СМИ.
А все потому, что в Израиле профессия репортера оплачивается крайне скудно, если не сказать большего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-24 06:58 (ссылка)
Из великого множества талантливых журналюг никто не сподобился сделать нормальный развернутый репортаж о событиях этой войны и предложить его западным СМИ.

Еще никто не сподобился написать поэму об этой войне для зачитывания в эфире CNN.

Наивность Ваша трогательна, конечно. Только мир устроен сложней, чем Вам представляется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aamonster@lj
2006-07-24 07:46 (ссылка)
Мир сложен. Журналисты просты. Если им дать возможность схалявить - они ей воспользуются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-24 17:48 (ссылка)
Халява здесь совершенно не при чем.
И незачем валить с больной головы на здоровую.

Вопрос государственной пропаганды позиций Израиля на международной арене провален много лет назад МИДом, и я об этом неоднократно уже писал. Ежегодно разворовываются крупные суммы денег, на которые можно было развернуть грандиозную кампанию. Всё бремя отстаивания израильской позиции лежит на местном еврействе, которое от посольств в этом вопросе не получает никакой поддержки, кроме моральной.

Если журналист Едиот Ахронот захочет сделать передачу для CNN, то никому там его передача не нужна, ее не купят у него и не покажут. И перепечаткой материалов израильской прессы ни одно американское общенациональное издание не занимается. В договоренностях по syndication состоит только Гаарец, и тот, кажется, с IHT, и какую статью захотят взять - от Гаареца не зависит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_galinka@lj
2006-07-25 11:23 (ссылка)
О!
Вот со мной и согласились.
Я когда у себя в журнале написала о неграмотном поведении Израильской пропоганды - со мной не все согласились.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]logarto@lj
2006-07-24 07:05 (ссылка)
Я тоже думал, где подстава, но ни как не мог понять. Оказывается подстава с архивами.. да, прискорбно.

Уже 750 тысяч. И сообщение о "практически поллностью разрешенном и покинутом Бейруте" в котором непойми зачем "остались журналисты и таксисты".

(Ответить)


[info]ordui@lj
2006-07-24 07:06 (ссылка)
Спасибо. Знал, что пиздят, но масштабы поражают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]marinaa2@lj
2006-07-24 10:53 (ссылка)
именно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nichkin@lj
2006-07-24 07:16 (ссылка)
Спасибо большое.

(Ответить)


[info]maxjr@lj
2006-07-24 07:22 (ссылка)
1. можно цитировать в других местах?

2. хорошая подборка. спасибо

3. это мне напомнило случай времен начал интифады в 2000 году, когда чуть ли не первый раз выкатили танк и стрельнули 1 или 2 раза по арабам, стреляющим по иерусалимскому району Гило.

Через часа полтора после этого по ОРТ показывают репортаж - корреспондент стоит в бронежилете на фоне какой-то стенки и вещает: "уже второй час идет артиллерийский обстрел деревни Бейт-Джалла..."

4. сорри за неинформированность, а Вы все еще имеете отношение к лента.ру?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-24 19:40 (ссылка)
1. Цитировать - можно
2. На здоровье
3. Я слышал, сейчас снова оттуда постреливают
4. Нет, уже скоро два года как уволился оттуда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaniki@lj
2006-07-24 07:32 (ссылка)
5 баллов! Спасибо!

(Ответить)


[info]mailman_il@lj
2006-07-24 07:33 (ссылка)
exact and correct.

(Ответить)


[info]toomany@lj
2006-07-24 07:34 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить)


[info]sholem@lj
2006-07-24 07:35 (ссылка)
Спасибо. А можно перепечатать эту заметку с сокращениями на сайте www.moshiach.ru?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-24 19:40 (ссылка)
На здоровье :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sheb@lj
2006-07-24 07:50 (ссылка)
антон, не знаю, к какой категории зомбированных ты отнесешь меня, но твои слова про "людоедскую псевдоцивилизацию", каковой ты, если я правильно понял, считаешь весь арабский мир, меня очень задели.

(мы на "ты" вроде бы?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-24 19:56 (ссылка)
Я думаю, что мы на "ты".
Весь арабский мир определить одним понятием я б не взялся, слишком он разнообразен.

Есть в нем (и возле него) некая общая идеологическая конструкция, несуразная смесь панарабизма с панисламизмом, порождающая таких монстров, как Саддам, Каддафи и Арафат (атеисты-социалисты, которые при удобном случае вдруг превращаются в столпы Ислама), как Ахмадинеджад или Махатхир Мохаммад, строго критикующий Гитлера за не доведенный до конца Холокост. Эта политическая конструкция претендует в современном мире на ту же роль, которую 70 лет назад сыграл в Европе нацизм. Сможет ли она сыграть эту роль - зависит исключительно от их электората.

С рядовыми мусульманами, будь они арабы, турки или индусы, у меня никогда не случалось никакой коммуникативной проблемы или конфронтации - наоборот, они неизменно оказывались дружелюбней, гостеприимней и общительней христиан той же национальности (заметь, я кипы при общении с ними не снимаю). К сожалению, наш хрупкий мир зависит не от этих моих собеседников, а от их бесноватых фюреров. Где они находят себе такое руководство - интересный для меня вопрос. Не менее интересно, пойдут ли они, как немцы в 1939-м, туда, куда пошлют их фюреры, как только Иран завершит строительство атомной бомбы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]le_vertex@lj
2006-07-24 07:55 (ссылка)
respect

(Ответить)


[info]plastid@lj
2006-07-24 08:04 (ссылка)
геббельс позавидовал бы вашему красноречию

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-07-24 19:57 (ссылка)
Вы с ним приятели?

(Ответить) (Уровень выше)



3-я страница из 12
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12]
>>