"It appears to me that Israel has been clueless in their response (and given the makeup of the government, I guess I shouldn't be surprised). They should never have bombed Beirut, because no matter how many Hezbollah they kill there, or how much equipment they destroy, it isn't worth the political cost. (my response won't address the moral issues - only utilitarian).

If they had wanted the world to see them as weak, they could hardly have done better than sending in tiny forces against long fortified and booby-trapped Hezbollah positions. Hezbollah can now claim that they bested Israel's best (the Golani brigade). Even if the casualty ratio was 20 to 1, it's a victory for Hezbollah.

The 2km buffer zone offered by Olmert is a surrender - Israel will be rightly seen as caving in.

My guess is that the only thing to preserve Israel's reputation (which is, ultimately, a deterrent against further terrorism) is for them to rapidly conquer the entire southern zone, using massive force, giving civilians the opportunity to leave, and then smashing the villages. In other words, fight the military part of the war very quickly, with maximum violence.

At this point, the appearance of Israeli weakness or iresoluteness is dangerous to all opponents of Islamofascism."

Нынешнее израильское правительство действительно не выглядит способным решить вопрос серьёзно.

Интервью Эль-джазире арбско-американского психолога Вафа Султан от 21.2.2006.
На арабском или английском (mms://s18wm.castup.net/server12/39182686-61.wmv?s=&rid=607282230498229&ct=IL&rg=NV&aid=214&st=0)
Взято у d0c@lj

Угадайте, откуда взял d0c@lj
http://dolboeb.livejournal.com/754724.html

:)
Так тоже бывает :)
Извиняюсь :)

Справедливости ради, ссылки на интервью Вафы Султан ходили по англоязычному Интернету тех самых пор, когда это интервью имело место быть :). Точнее, с тех пор, как появилась запись на http://memritv.org

http://stage.co.il/s/299562

Очень занимательная :) беседа евреев с negruzinom, очень советую прочесть до конца...
http://forum.utro.ru/showthreaded.php?Number=2994601&an=0&page=0&vc=1

Я все пытаюсь найти где-нибудь разумный разбор:
Почему Израиль решил более-менее показать кузькину мать всему Ливану, а не исключительно районам Хизболы (как пишет упомянутый блоггер Югу и соответствующим районам Бейрута)?
Т.е. оправдания всем известны: подвозили боеприпасы и т.п., одннако не похоже, чтоб ситуация радикально изменилась, если бы аэропорт и дороги центра Ливана оставили в покое.

А вот интересно; изменилась ли бы реакция на войну, если бы жизнь в бейруте текла как обычно, а снаряды рвались лишь на Юге? В какаую сторону изменилась бы реакция остальных ливанцев: в полезную для Израиля или нет?

Ну, вообще-то снаряды и рвутся только на юге.
Удар по аэропорту и сирийской границе был одноразовый, случился 19 дней назад, направлен был на исключение ситуации, при которой Израиль уничтожает арсеналы, а Сирия с Ираном подвозят новые.

О дальнейшем пишет корреспондент РИА Новости:
Война поделила полуторамиллионный Бейрут на два города. Один - это Дахья, южный пригород. Здесь, в вотчине "Хезболлах" целые кварталы превращены израильской авиацией в руины, в них нет жизни. Другой лежит к северу и северо-востоку от Дахья и практически не затронут воздушными налетами. Жители этих районов, оправившись от первого шока, постепенно возвращаются к нормальной жизни.
http://www.rian.ru/report/20060726/51884733.html