Полезный для тех, кто способен связать концы с концами в этом беспорядочном поносе. В начале утверждается, что потерь никаких, в конце - что потери такие, что ни на какие уступки уже идти не имеется права дабы сохранить лицо.

Прочитал от начала до конца..Он фанатик, а таким не место...хотя не мне судить

Для него, в его обстоятельствах, очень хорошая речь.
Надо создавать контрпропаганду в России, Европе и тп.
Локальные средства, интернет страницы и тп.
При том количестве вранья, которым пользуются муслимчеги,
это реально.
В Европе и России сплошные картины "ужасов сионисто-фашитов".
Большинство вообще уверено, что Израиль начал эту войну и тп.

Лента.Ру также постаралась: http://lenta.ru/articles/2006/07/25/nasrallah/

http://powerlineblog.com/archives/014843.php

очень хороший вопрос! действительно загадка: к чему именно они готовились, и насколько заранее. В общем, скорей всего массовая гибель гражданских и детей была им так необходима, что они не сомневались - можно уже заранее делать плакат. Не, ничего странного - плакат сделали для антиамериканской демонстрации, а жизнь (Хизбалла) обеспечила повод супер подходящий.

по-моему он врет по нескольким пунктам:
1. он воюет не за Ливан и его благополучие как независимой страны - Сирия очень надеется, что хаос заставит ливанцев впустить их обратно, типа "земля наша велика и обильна, но мы к сожалению придурки"
2. весь Ливан его не поддерживает, хотя во время войны им неудобно открыто не любить Хизбаллу
3. неужели Израиль как-то ограничивает журналистские репортажи из Ливана? Не верю
4. Весь мир на стороне Израиле, против Ливана? Это он вообще хватил. У одного ливанского блогера я видела красноречивую картинку - слева все флаги не поддерживающих Израиль (весь мир) против трех флагов справа - Англия, США и сам Израиль. Теперь минус Англия.
5. ну и очевидное - что цель Израиля напакостить Ливану. Неправда.

Мне понравилось, однако, как интервьюер припирает его к стенке.
Еще Насралла противоречит сам себе - не знаю, нарочно ли, или он сам этого не замечает. Чуть ли не в одном предложении хвалит демократию (в Ливане) и тут же проклинает (в Америке). И самое главноео печальное противоречие - что с одной стороны у него душа болит за гибнущих мирных жителей, а с другой - все кто погибают с нашей стороны - шахиды, и мы любим эту судьбу. Вообще-то не то чтобы незнакомый ход мысли - очень похоже на советскую идеологию, где тоже людей на самом деле не жалели, хотя делалось все во имя советских людей.