Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-10-07 22:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Убийство Политковской: cui prodest
Имя заказчика убийства совершенно очевидно, достаточно просто владеть некоторыми общедоступными фактами.
Приведу их здесь, for the public record.
Факт номер один. Покуда премьер-министр Чечни Сергей Абрамов вплотную занимался расследованием вопроса о том, кто, как и где вымогает в Чечне деньги "на восстановление республики", на него постоянно совершались покушения. Последнее - с автокатастрофой - было, помнится, пятым по счету. И самым успешным. Абрамов вышел из игры.

Факт номер два: За полтора часа до смерти Анна Политковская рассказала в интервью "Кавказскому узлу" о своих последних разысканиях. Они были посвящены - surprise! - тем же самым механизмам вымогательства денег, коррупции и казнокрадства, которые искал в своё время Абрамов (и, на беду свою, находил). Политковская имела несчастье заявить публично, что располагает документами, позволяющими восстановить всю коррупционную схему финансирования "чеченских нацпроектов". Судьба журналистки была решена.

Факт номер три: разумеется, если б дело ограничивалось интервью Кавказскому узлу, Политковская была бы сейчас еще жива. К сожалению, накануне она успела рассказать об этом в интервью радиостанции "Свобода". Да и наверняка у людей, планам которых могло помешать её расследование, есть и свои источники информации, позволявшие им узнавать о текущих интересах и творческих планов покойной.

Нельзя не отметить джигитскую удаль, с которой заказчик приурочил долгожданный "факт ликвидации" к светлому государственному празднику. Не сомневаюсь, что Политковская сойдет ему с рук так же легко, как простился его отцу джихад, объявленный России. Ведь ложных следов, по которым можно пустить следствие — хоть отбавляй. Отдельно прибавится прокуратуре работы в Интернете. Надо ж теперь найти ту картинку с призывом к ликвидации Политковской и затаскать по допросам пару дюжин других её фигурантов. И "ментовский" след тоже очень продуктивный: стреляли же из Макарова! Что до конкретного исполнителя убийства, то, думаю, кастинг на роль его трупа уже начался в моргах чеченских больниц.



3-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)

про политковскую
[info]ex_ex_tomil@lj
2006-10-09 07:22 (ссылка)

(Ответить)


[info]gorbaty_j@lj
2006-10-09 15:17 (ссылка)
Ну а если б у Путтинена ДР был на 2 дня позже? И статейку б опубликовали? Как и раньше ничего б не было.
Рамзанчегу, если он конечно не опереточный генерал конспирологический, все б с гуся вода.
Еще лучше, если АП раскрыла тайну убийства Козлова и чеченских авизо. вот тогда могли убить.

А стреляли как говорят из ИЖа с глушителем
ЗЫ интересно, а как убивец догадался, что она за второй порцией сумок прям щаз спустица?

(Ответить)


[info]gimser@lj
2006-10-09 19:36 (ссылка)
Скажите, вы правда не знаете, что заказные убийства не делаются за сутки или притворяетесь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shellis@lj
2006-10-12 17:46 (ссылка)
Для того чтобы кого-то убить не нужно много времени. У нее не было охраны. Все просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gimser@lj
2006-10-12 17:52 (ссылка)
Убить - нет. А выследить, знать время ,когда человек приедет домой и будет один и так далее.. Например, уже сообщили, что заранее был ослаблен магнит на двери подъезда. Плюс до всего этого надо найти исполнителя, чиастый ствол, машину, доставить это всё в Москву (не факт ,что он десь живёт), стволы ещё пристреливают, чтобы проверить на осечки.. список неполный, но не кажется ли вам. что уже не на одни сутки тянет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onsamyi@lj
2006-10-10 07:01 (ссылка)
Антон Борисыч
Вы всегда такой конкретный, а тут ссылаетесь на какое-то интервью, в котором никаких таких конкретных фактов и механизмов вымогания денег нет, а есть зато какая-то расплывчатая чушь про то, что Кадыров чиновников и бизнесменов заставляет делиться доходами. Бездоказательная и, что главное, неконкретная. Обидно, что такие, как Вы, тоже периодически теряют голову.

(Ответить)


[info]u_alex@lj
2006-10-10 23:37 (ссылка)
тут есть одно небольшое "но"

если мы пробуем искать в яндексе "латынина покушение", то мы не находим ни одной ссылки на то, что кто-то ее слова воспринял серьезно

однако вот я держу сейчас под рукой произведение еще одной известной "правозащитницы" юлии латыниной, "ниязбек" называется

если воспринимать его как не чтение в туалете, то это хороший сборник статей

причем статей не из ленты.ру или полит.ру, а из УК. серьезных таких статей

немножко понимая, как работает военная прокуратура у меня возникает вопрос - так кто же пиздит? Юлия Латынина или Антон Носик?

(Ответить)


[info]shellis@lj
2006-10-12 17:44 (ссылка)
Искренне поверю в любую версию. Только чтобы все узнать от и до, и чтобы какой-то от этого знания был практический результат. Ну там с народным возмущением, с наказанием виновных и все такое. А так, с каждым таким новым знанием только хуже становится. А как быть?

(Ответить)


[info]trickyfreak@lj
2006-10-14 08:42 (ссылка)
В общем, было так - разговорился с дворником. Жертва имела в прошлом некоитуальные, чисто деловые отношения с продавцом винного за углом - частенько брала в кредит вермут, к коему была приучена первым мужем. Второй муж (гражданский) требовал разрыва этой связи, которая могла повлечь за собой финансовую несостоятельность семьи. В то же время, продавцу винного разрыв этих отношений был невыгоден - взносам на сберкнижку он предпочитал выдачу спиртного в кредит и надеялся к пенсии сколотить состояние. В этот момент в его голове и созрел коварный замысел - устранить потенциальную причину безбедной старости, а именно - мужа. Дело оставалось за малым.

Но вмешалось провидение, как это и бывает всегда. У жертвы и ее мужа был один спортивный костюм на двоих, в котором они бегали по вечерам - по четным дням муж, по нечетным - жена. Но мужу, как и большинству, было неведомо, что жертва надевала костюм для поездок в Рамстор за продуктами...

(Ответить)

Как же они стараются!
[info]televendor@lj
2006-12-19 10:23 (ссылка)
Как же все они стараются отвести подозрения от Путина (http://www.openwiki.org.ua/index.php/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD)! То Березовского приплетут, то Кадырова... И зачем напрасно тратить столько усилий? Ведь все равно никто (по крайней мере, за пределами России) этим уверткам не поверит, все шито белыми нитками...

(Ответить)



3-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>