Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-02-17 15:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тысячнеги: ирония судьбы
Забавно, что больше всех вопросом "Как стать тысячнегом?" (во всех его вариациях, включая аналитику "откуда такой-то взял свою тысячу френдов?!") озабочены как раз те люди, которым решительно нечего сказать тысячам читателей, когда и если они вдруг у них появятся.

Тут как-то Бог шельму метит, и бодливой корове рогов не даёт. Люди, которым есть, что сказать, спокойно себе пишут/рисуют, и их читают, и аудитория у них растёт. Разумеется, пишущего человека может греть сознание, что "на земле мое кому-нибудь любезно бытие" (© Баратынский), и его так же может расстраивать мысль о прилюдном писании в стол. Однако же в сознании человека, ценящего свои мысли и творчество, признание его достоинств является следствием этих самых достоинств, а не заменой им. Меж тем, все страсти, которые бушуют вокруг статуса тысячнега и ЖЖ-популярности, вызваны скорее мечтой реализовать пастернакову программу: "ничего не знача, быть притчей на устах у всех".

Тут, конечно же, свою роль играет медиакратия новейшего времени, а в особенности — reality shows, где заведомо ничем себя не проявившие люди становятся всенародными знаменитостями, попадают в центр внимания толпы, причём им для этого совершенно не нужно никаких особенных талантов проявлять по ходу шоу, достаточно находиться в кадре. Но для того, чтобы завидовать застекольным хомячкам и их 15 минутам славы, мало быть продуктом телепромывки мозгов (допускаю, что многим людям мозги промыла среда, которую они не выбирали: просто не было в детстве ни правильных книжек, ни мудрых учителей, достойных примеров для подражания). Чтобы завидовать хомячкам и стремиться стать одним из них, нужно еще быть по-настоящему глупым человеком, независимо от среды. Потому что только полный дурак может не заметить: любые 15 минут проходят, и ничего от них не остаётся. Никому ещё не удалось конвертировать славу телевизионного хомячка в долгосрочный успех у публики, сколь ни называй её дурой, и как ни презирай её вкусы.

Чтобы быть кому-то интересным, нужно меньше думать о себе и своём драгоценном рейтинге, а больше — о том, чем ты можешь быть интересен окружающим. То есть о той самой публике-дуре, и о тех талантах, которые ты можешь ей предъявить. А талант нагнать к себе в userinfo тысячу и больше френдов, которым ты ничем не интересен, и которые специально тебя фильтруют, чтоб не читать — это путь на ту же свалку, где оказываются хомячки. Но даже без их 15 минут славы. Потому что хомячков зрители хотя бы видят. А люди, вслепую зафрендившие друг друга через консоль по схемам взаимной накрутки, совершенно не для того это сделали, чтобы друг друга когда-нибудь читать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dolboeb@lj
2007-02-17 11:34 (ссылка)
Вот я ровно про такие рассуждения и пишу.

Наезды на "всех тысячников" основаны как раз на этом идиотском допущении, что "тысячник" это какое-то новое качество, в силу которого автор становится интересен или наоборот.

Тысячник - это примерно такое же свойство, как "человек, получающий 50 мэйлов в день". Оно никак не характеризует человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tochka_be@lj
2007-02-17 11:37 (ссылка)
Ну креативность, и правильное знание своей аудитории все же характеризует)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-02-17 11:42 (ссылка)
Это на какой-то краткий момент может так сложиться, что вот именно цифра 1000+ послужила мерилом популярности, признания, интересности. Но чем скорей клубы по взаимной накрутке наплодят мертвые души с 1000+ френдов, тем скорей этот критерий устареет, и будут играть роль более качественные и содержательные параметры.

Да взять хоть рейтинг Яндекса. Он композитный. Если кто-то напечет 5000 ботов, и они его зафрендят, авторитета у Яндекса это ему не слишком прибавит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tochka_be@lj
2007-02-17 11:49 (ссылка)
Я конечно из далека и не вовлечен во все эти игры/войны. Но у меня как у стороннего наблюдателя, сложилось впечатление, что определенную группу людей очень раздражает чья-то избранность ( назови это кастовстью итд ) и они пытаются найти тому обьяснение / самобытное решение...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_kbke@lj
2007-02-17 13:59 (ссылка)
они эту избранность сами и придумали. что такого в том, что тебя читает тысяча человек? в чем избранность-то? если определять ее как избрание тебя объектом чтения большим количеством народу, то определение это само на себе и заканчивается, объясняя само себя - народу интересно, вот он и читает. а элиты какие-то, касты, фигасты - глупость и старательные поиски того, чего нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tochka_be@lj
2007-02-17 14:30 (ссылка)
Вы знаете, конечно можно с Вами и с Антоном во всем согласится. Но не лишним будет вспомнить тут же о природе простой человеческой зависти. Но если присмотреться внимательнее без сомнения увидим и желание быть услышанными. Понимаете? Если я к примеру хочу о чем то поведать миру и меня читает 10 человек и я получаю 2 комента раз в год это одно. А во френд-ленте я вижу как у людей тысячи коментов и сотни/тысячи читателей. Трудно же согласится, что посты мои не инетересны потому и результат таков. И человек ищет окольные пути и заговоры СУПа)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_yarlson_2544@lj
2007-02-18 05:07 (ссылка)
Человек с 5-тысячным ботнетом порвет блогорейтинг яндекса как грелку

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sale_century@lj
2007-02-17 11:39 (ссылка)
многие тысячники являются тысячниками в повседневной жизни.тот же лебедев,или кашин,или паркер...или еще кто...
но тем не менее,быть тысячником приятно.хотя бы из соображений удобства.нужна помощь какая - и сразу тебе за 200 комментариев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]heavywave@lj
2007-02-17 11:39 (ссылка)
да какие наезды. я вот просто как думал "раз его читают 5000 человек, значит интересное что-то пишет". как выяснилось вовсе нет. то ли я моды не понимаю, то ли просто дурак.

т.е. я с вами согласен. кроме того что интересного автара буду читать и без пиара всякого :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sale_century@lj
2007-02-17 11:43 (ссылка)
в основном ЖЖ-тысячники информативны...своя лента новостей.тот же Другой начинался со стихотворения хармса и фотографий норвегии.
тысячник редко бывает личным.оно и правильно...сопли редко интересны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]heavywave@lj
2007-02-17 11:45 (ссылка)
мне новости (обычные) не интересны, например.
Другой да, исключение. качественное фото всегда хорошо :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sale_century@lj
2007-02-17 11:46 (ссылка)
а вы не егор?который ярину в низкокачественности обвинили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]heavywave@lj
2007-02-17 11:47 (ссылка)
))) да-да
какой я плохой %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sale_century@lj
2007-02-17 11:49 (ссылка)
да нет...просто свое мнение сказали.а вы не тысячник?а то могли б неплохой пиар ей сделать))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]heavywave@lj
2007-02-17 11:51 (ссылка)
это не совсем моё мнение. вы ей скажите что личную переписку выставлять не очень прилично.

сделал бы какой угодно, если бы не ушла в хуйню, простите.

и нет, я не тысячнег. мне сказать нечего :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sale_century@lj
2007-02-17 11:52 (ссылка)
она это любит:)))общительная)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eltheriol@lj
2007-02-17 11:43 (ссылка)
Феномен Катечкиной (http://katechkina.livejournal.com/) так и не раскрыт. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]heavywave@lj
2007-02-17 11:47 (ссылка)
если поездить в метро, то видно, что людям интересно читать хуйню, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-02-17 11:49 (ссылка)
Почему не раскрыт? Первым лидером рейтинга ЖЖ-популярности был Горчев, следующим - Лукьяненко. Писатели интересны читателям, это банально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eltheriol@lj
2007-02-17 12:04 (ссылка)
Писатель может быть хорошим и плохим.
Сравнивать Лукьяненко, да и Горчева с Катечкиной, как минимум, странно.

Марта Кетро (http://marta-ketro.livejournal.com/) тоже удивляет, но тут, видимо, сиськи эксгибиционизм все решил. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]heavywave@lj
2007-02-17 12:06 (ссылка)
я думаю проще бросить глупую затею понять за что они нравятся толпе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-02-17 12:10 (ссылка)
Есть определенного рода литература, которая имеет высокую степень affinity со вкусами жжшного среднего класса.
Эти вкусы определили в разное время успех таких журналов, как bozi и tosainu, katechkina, marta_ketro и immoralist

Есть другие востребованные в ЖЖ жанры - например, странный юмор (dimkin, romochka, gosha, eu_shestakov, nl, та же tosainu)

Вот если б какой-нибудь Пруст/Джойс занудный нам явился, и все б толпой подсели на него, тут было б чему удивляться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eltheriol@lj
2007-02-17 23:25 (ссылка)
Сразу возникает вопрос: отчего же нашему жжшному среднему классу так плохо? :-)

Кстати, письмецо ушло.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ;-))
[info]illyn@lj
2007-02-17 12:33 (ссылка)
Сейчас в выдачу очень популярных постов на яндексе попадают записи с лайвинтернет. Типичного свойства.
Моду вы может и понимаете. Но не совсем соответствуете средней по клинике. Сферической в вакуме.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -