Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-02-17 15:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тысячнеги: ирония судьбы
Забавно, что больше всех вопросом "Как стать тысячнегом?" (во всех его вариациях, включая аналитику "откуда такой-то взял свою тысячу френдов?!") озабочены как раз те люди, которым решительно нечего сказать тысячам читателей, когда и если они вдруг у них появятся.

Тут как-то Бог шельму метит, и бодливой корове рогов не даёт. Люди, которым есть, что сказать, спокойно себе пишут/рисуют, и их читают, и аудитория у них растёт. Разумеется, пишущего человека может греть сознание, что "на земле мое кому-нибудь любезно бытие" (© Баратынский), и его так же может расстраивать мысль о прилюдном писании в стол. Однако же в сознании человека, ценящего свои мысли и творчество, признание его достоинств является следствием этих самых достоинств, а не заменой им. Меж тем, все страсти, которые бушуют вокруг статуса тысячнега и ЖЖ-популярности, вызваны скорее мечтой реализовать пастернакову программу: "ничего не знача, быть притчей на устах у всех".

Тут, конечно же, свою роль играет медиакратия новейшего времени, а в особенности — reality shows, где заведомо ничем себя не проявившие люди становятся всенародными знаменитостями, попадают в центр внимания толпы, причём им для этого совершенно не нужно никаких особенных талантов проявлять по ходу шоу, достаточно находиться в кадре. Но для того, чтобы завидовать застекольным хомячкам и их 15 минутам славы, мало быть продуктом телепромывки мозгов (допускаю, что многим людям мозги промыла среда, которую они не выбирали: просто не было в детстве ни правильных книжек, ни мудрых учителей, достойных примеров для подражания). Чтобы завидовать хомячкам и стремиться стать одним из них, нужно еще быть по-настоящему глупым человеком, независимо от среды. Потому что только полный дурак может не заметить: любые 15 минут проходят, и ничего от них не остаётся. Никому ещё не удалось конвертировать славу телевизионного хомячка в долгосрочный успех у публики, сколь ни называй её дурой, и как ни презирай её вкусы.

Чтобы быть кому-то интересным, нужно меньше думать о себе и своём драгоценном рейтинге, а больше — о том, чем ты можешь быть интересен окружающим. То есть о той самой публике-дуре, и о тех талантах, которые ты можешь ей предъявить. А талант нагнать к себе в userinfo тысячу и больше френдов, которым ты ничем не интересен, и которые специально тебя фильтруют, чтоб не читать — это путь на ту же свалку, где оказываются хомячки. Но даже без их 15 минут славы. Потому что хомячков зрители хотя бы видят. А люди, вслепую зафрендившие друг друга через консоль по схемам взаимной накрутки, совершенно не для того это сделали, чтобы друг друга когда-нибудь читать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Согласен, но...
[info]drhobbot@lj
2007-02-17 12:31 (ссылка)
Вряд ли конешн. мой комментарий будет замечен, и тем более прокоментирован, но хочу обратить внимание, что большинство тысячников, это те пользователи жж, которые пришли в него раньше всех. Ну и естественно люди и так сами по себе известные. И рост читателей у них проходил по геометрической прогрессии вместе с ростом пользователей всего жж. То есть приходит новый юзер, смотрит, "а что это тут почитать можно" и среди пары сотен пользователей отбпирает наиболее понравившихся, а потом уже рост происходит по рейтингу, "ооо, у него много читателей, дай ка я его зафренжу".

Те же кто страдая нереализованым желанием быть знаменитым (а в большинстве своем все пользователи жж именно такие), пришли в жж, когда в нем уже не одна сотня тысячь пользователей быть замеченным не имеют шанса никакого. Хорошо они пишут или нет.

Привиду пример самого себя :)
Мною был написан и опубликован в жж рассказ Проходите мимо или мысли бездомного котенка/ После того, как я опубликовал его в [info]ljournalist@lj Он разашелся по сети (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D0%BC%D0%B8%D0%BC%D0%BE%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0&tbf=1) немыслимым тиражом. Причем без всяких соблюдений копирайтов. Если бы все кто его опубликовал сослались бы на меня, то я давно бы уже был в топе самых обсуждаемых постов. Но увы.
ЖЖ тусовка и жж элита это такой же социальный механизм, как и обычная тусовка со своей элитой. И для того что бы пролезть в эту элиту надо очень сильно постараться, тусоваться, светиться и быть замеченным большими мира сего. И писать для этого хорошо и талантливо мало. А можно и вообще не писать. Талантливо.
Например, если Вы, сударь, напишете одинокое слово из трех букв в своем жж, то у вас все равно будет 100 коментов. Это механизм. И естественно есть люди, которых это раздражает. И естественно есть люди, которые стремятся к заветной тысяче посредством эпотажа (например я) или откровенного поливания грязи всех кого ни попадя и тысячников в первую очередь (ведь их юзернеймы чаще всего разыскиваются поисковиками).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Согласен, но...
[info]dolboeb@lj
2007-02-17 12:37 (ссылка)
Сколько у меня бывает комментов к разным постам (по крайней мере, из последних 50), Вам не стоит гадать, а можете просто взглянуть:
http://dolboeb.livejournal.com/
Как видите, может быть и 100, и 5, и иногда эти 5 ценнее, чем эти 100.
А Яндекс.Рейтинг (surprise!) не учитывает комментов, потому что не индексирует их.

Что касается принципа "пришёл первым - стал самым популярным", он действительно работает в Интернете какое-то время, глупо было бы это отрицать. Но он потом точно так же и перестает работать. 3-4 года назад первую пятерку по френдам составляли юзеры, которые сегодня живы-здоровы, продолжают писать, но не все из них входят и в первую двадцатку.

Точно так же в web 1.0, можно объяснить успех Рамблера тем, что он раньше всех начал. Но одновременно с ним начали Апорт, Инфоарт, каталог Ау, Нетскейт. Где они сейчас? А Мамба пришла в апреле 2004 и в октябре 2005 продалась за 20 млн Финаму. Хотя службы знакомств до нее существовали 5 лет, и ни одна из них сейчас не стоит и полумиллиона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Согласен, но...
[info]drhobbot@lj
2007-02-17 12:45 (ссылка)
Понятно это. Яндекс рейтинг, на сколько я знаю учитывает посещаемость (интересно по какому принципу?), количество френдоф и ссылки на этот пост или жж. В этом то вся и фича. Будь ты хоть триста раз талантливым, пока ктонть тебя не пропиарит комунть то до читателя ты так и не доберешься. И читатель до тебя.

Вот предположим гипотетическую ситуацию, задался я целью добавить в свои френды интересный блог. Вопрос, как мне его найти? По какому принципу строить свои запрос? Ответте мне, сударь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Согласен, но...
[info]illyn@lj
2007-02-17 12:51 (ссылка)
Пишите в запрос то что вы, правильно, называете «интересный» — интересы свои. Сортируйте выдачу по релевантности, делайте запрос на редкие краеугольные камешки вашего интереса: не «музыка», а «Шостакович болт», ну и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Согласен, но...
[info]vadoid@lj
2007-02-17 12:53 (ссылка)
Я думаю, что все интересное в мире не охватишь никак, можно даже не пытаться. И если вы не увидели интересный блог, значит не судьба. НО! Если систематически писать в своем блоге интересные вещи и/или какой-нибудь эксклюзивный контент, и почаще мелькать (если вам есть что сказать) в интересных сообществах,где много читателей, то вас обязательно заметят и вступит в действие цепной механизм. С другой стороны, лучше 20 постоянных, интересующихся вами читателей, чем 700 бото-подобных "френдов", имхо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Согласен, но...
[info]zmey2@lj
2007-02-17 17:30 (ссылка)
если вы действительно ищете возможности почитать интересный текст - это никогда не проблема
если вы ищете способ пропихнуть в массы свой контент - это не так-то просто, и наверное оно к лучшему

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Согласен, но...
[info]maskodagama@lj
2007-02-18 18:10 (ссылка)
вот
очень, очень правильные замечания)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Согласен, но...
[info]juliy@lj
2007-02-17 18:51 (ссылка)
разве не учитывает?

«Рейтинг блогов рунета» — это способ узнать о самых популярных и авторитетных блоггерах русскоязычной блогосферы. Рейтинг составлен на основе авторитетности - интегрального показателя, основанного на данных о том, как часто другие блоггеры ссылаются на рассматриваемый блог, кто именно ссылается, количества комментариев в блоге, количества известных нам читателей блога, а также других данных о блоге и его положении в блогосфереhttp://blogs.yandex.ru/faq.xml?id=966617#blogs (http://blogs.yandex.ru/faq.xml?id=966617#blogs)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Согласен, но...
[info]onoliteg@lj
2007-02-17 22:50 (ссылка)
Любой успех связан с тем, что в него вложили море (ну или озеро) денег и эти деньги С УМОМ использовали. Именно так раскрутился Антон Носик (через Рамблер, скорее всего). Теперь куда бы Носик не пришел - он будет успешен. Всего лишь потому, что однажды правильно использовал бюджет, который ему дали освоить. Естественно, последующие бюджеты он тоже осваивал вполне успешно и без роковых ошибок.

Если бы мне кто-то дал бюджет в 120 тыс рублей в месяц на блог, то я раскрутил бы этот блог не менее, чем до 1.000.000 ЧЕСТНЫХ читателей в месяц за пару месяцев (и то и за месяц). Причем, таких блогов можно настряпать не один, а штук 30. И в каждый их них при таком бюджете будет ломиться по честному миллиону-полтора читателей в месяц.

Кстати, о Яндексе и комментариях. Возможно СЕЙЧАС после очередной перемены алгоритма Яндекс и не учитывает комментарии в своем рейтинге, но два месяца назад он их 100% учитывал и учитывал очень не хило. Это факт. Мой блог с нуля поднялся на 1.150.000 позиций в рейтинге Яндекса только за счет того, что в тем много накоментировали в одной провокационной заметке. Ссылок на ту заметку ни кто не давал. Только нагадили там что-то около 250 комментариев - и блог взлетел за сутки очень сильно в рейтинге.

Накрутим-ру нужно для раскрутни на превых порах. В течении месяца со дня создания блога. Если хозяину блога есть что сказать, то тут накрутим-ру и их панель по взаимному френдованию очень поможет В САМОМ НАЧАЛЕ. А потом уже конечно оттуда надо увольняться, т.к. тебя уже заметят.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Согласен, но...
[info]vicmoc@lj
2007-02-17 13:23 (ссылка)
"Привиду пример самого себя...", "посредством эпотажа". Получилось - и "привили", и "эпотировали".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Согласен, но...
[info]mr_pif@lj
2007-02-17 15:04 (ссылка)
Это эпотирование из-за того, что пост по сети разашелся :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_kbke@lj
2007-02-17 13:54 (ссылка)
наоборот - сейчас проще стать тысячником, потому что народу больше, и при том же проценте заинтересованных пользователей их абсолютное количество гораздо выше. когда же в ЖЖ была 1000 человек, сделать так, чтобы все они тебя зафрендили, было невозможно вообще.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -