Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-02-17 15:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тысячнеги: ирония судьбы
Забавно, что больше всех вопросом "Как стать тысячнегом?" (во всех его вариациях, включая аналитику "откуда такой-то взял свою тысячу френдов?!") озабочены как раз те люди, которым решительно нечего сказать тысячам читателей, когда и если они вдруг у них появятся.

Тут как-то Бог шельму метит, и бодливой корове рогов не даёт. Люди, которым есть, что сказать, спокойно себе пишут/рисуют, и их читают, и аудитория у них растёт. Разумеется, пишущего человека может греть сознание, что "на земле мое кому-нибудь любезно бытие" (© Баратынский), и его так же может расстраивать мысль о прилюдном писании в стол. Однако же в сознании человека, ценящего свои мысли и творчество, признание его достоинств является следствием этих самых достоинств, а не заменой им. Меж тем, все страсти, которые бушуют вокруг статуса тысячнега и ЖЖ-популярности, вызваны скорее мечтой реализовать пастернакову программу: "ничего не знача, быть притчей на устах у всех".

Тут, конечно же, свою роль играет медиакратия новейшего времени, а в особенности — reality shows, где заведомо ничем себя не проявившие люди становятся всенародными знаменитостями, попадают в центр внимания толпы, причём им для этого совершенно не нужно никаких особенных талантов проявлять по ходу шоу, достаточно находиться в кадре. Но для того, чтобы завидовать застекольным хомячкам и их 15 минутам славы, мало быть продуктом телепромывки мозгов (допускаю, что многим людям мозги промыла среда, которую они не выбирали: просто не было в детстве ни правильных книжек, ни мудрых учителей, достойных примеров для подражания). Чтобы завидовать хомячкам и стремиться стать одним из них, нужно еще быть по-настоящему глупым человеком, независимо от среды. Потому что только полный дурак может не заметить: любые 15 минут проходят, и ничего от них не остаётся. Никому ещё не удалось конвертировать славу телевизионного хомячка в долгосрочный успех у публики, сколь ни называй её дурой, и как ни презирай её вкусы.

Чтобы быть кому-то интересным, нужно меньше думать о себе и своём драгоценном рейтинге, а больше — о том, чем ты можешь быть интересен окружающим. То есть о той самой публике-дуре, и о тех талантах, которые ты можешь ей предъявить. А талант нагнать к себе в userinfo тысячу и больше френдов, которым ты ничем не интересен, и которые специально тебя фильтруют, чтоб не читать — это путь на ту же свалку, где оказываются хомячки. Но даже без их 15 минут славы. Потому что хомячков зрители хотя бы видят. А люди, вслепую зафрендившие друг друга через консоль по схемам взаимной накрутки, совершенно не для того это сделали, чтобы друг друга когда-нибудь читать.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]k0t_bazili0@lj
2007-02-17 16:56 (ссылка)
В принципе ничего нового тут нет. Ну отмечена тенденция. Раньше нечто подобное было с черными методами раскрутки сайтов типа дорвеев. Теперь блоги... Суть не меняется. Людям хочется славы Герострата. Т.е. засрать зафлудить хоть весь интернет, но прославиться. И не изменится ничего, хоть везде об этом напиши... Люди в своей массе все самое лучшее превращают в г...вно

Кстати, ПРОПЕАРЬТЕ меня, пжлста, вот моя страничка (http://mbabane.ru) и мой жж (http://mbabane.ru). Я очень интересно пишу и фотографирую.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-02-17 17:01 (ссылка)
С философским выводом про говно согласен, а вот с тем, что в основе дорвеев лежит тщеславие - ни капельки. Как раз тщеславные поисковой оптимизацией не баловались никогда, они переходы покупали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k0t_bazili0@lj
2007-02-17 17:15 (ссылка)
Да, облажался. Тут скорее сходство методов.

Кстати неплохой пост (http://max-gashkov.livejournal.com/279149.html) с примерами смешивания читателей с тем самым веществом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nimius@lj
2007-02-19 05:20 (ссылка)
Ну взаимо-обмен ссылками и прочим, никогда к черным методам не относился.
Здесь трут от взаимофрендовании.
В ракурсе блогов, может пахнуть не очень хорошо, в ракурсе формирования начальной аудитории ничего предрассудительного. Тем более что есть такой инструмен как фильтр френдов.

Тщеславие? Вот не знаю, наверное у всех поразному. А что такое забиться в угол и сопеть себе под нос? НАверное можно тоже както нехорошо обозвать?

А то, что есть извращенцы которые могут извратить все что угодно, ну так без них невозможно... Этож не значит что изза алкоголиков нельзя выпить бокальчик пива или навернуть чегото покрепче...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -