Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-04-14 02:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мемуары про пузырь: повторение пройденного
27 сентября 2006 года я записал в ЖЖ:
я года три уже вынашиваю задумку написать плутовской роман про становление и загнивание РУНЕТа, который так и назвать "Рамблер". Ну, или "Вранглер", на худой конец, чтоб по судам потом не затаскали... "Большая пайка РУНЕТа" могла бы выйти презабавна. Период, конечно же, 1999-2002, т.е. от продажи Фондам до выкупа Юрой Лопатинским. Со всеми тогдашними скандалами, интригами, одиозными персонажами, слухами, сливами, грандиозными прожектами и разбитыми корытами.

Игорь Станиславович Ашманов, отдавший Рамблеру полтора года жизни (завершившихся как раз с моим туда приходом в середине мая 2001) в полной мере осуществил это намерение, опубликовав на сайте Ашманов и Партнёры мемуар о своей каденции в этом холдинге. Мне трудно судить, насколько увлекательным вышло чтение для не работавших там и тогда. Но оно, безусловно, поучительно для историков вопроса. И даже в чём-то корректно по отношению к моей скромной персоне. Мне не составит труда доказать по пунктам и документально, что ~100% фактов, которые там обо мне сообщаются, являются чистейшим вымыслом (всё-таки моя каденция в Рамблере относится к периоду, когда все основные сетевые СМИ уже существовали, архивы их доступны, и все нестыковки фактической канвы с версией Ашманова видны невооружённым глазом). Но это мелочи, а главное — в другом. Игорь, в своё время публично мотивировавший свою отставку моим назначением, на сей раз воздержался от малейшей попытки связать с моим приходом все бедствия Рамблера. Даже наоборот, специально оговорил, что "в конце концов проблемы этой компании были вовсе не" во мне. Я это очень ценю. И могу со своей стороны заметить, что проблемы этой компании были вовсе не в Игоре Ашманове. А в тех самых людях, на которых он и возлагает ответственность в своих весьма откровенных воспоминаниях.

Признаюсь откровенно: весной 2001 года, приняв приглашение разобраться с бизнесом Рамблера, я склонен был считать, что Игорь, полтора года до этого руководивший всеми operations компании, и яростно сопротивлявшийся любым моим попыткам скорректировать её пузырный в те дни бюджет, в значительной степени повинен в неудачах, постигших Рамблер с момента его покупки тандемом Банкира и Латиноамериканца. Но мне хватило полугода на посту президента и CEO компании, чтобы понять, как мало в реальности от Игоря зависело. В какой-то степени даже меньше ещё, чем от меня впоследствии.

Повторюсь: я не знаю, насколько интересными мемуары Игоря покажутся сторонним читателям, никогда не работавшим в Рамблере. Так же, как я не знаю, кому были б интересны мои собственные записки на ту же тему. Но есть один человек, которому я настоятельно рекомендовал бы читать текст Игоря внимательно, от первой строчки до последней. Это Рафаэль "Нам похуй" Павлович Акопов. За четверть миллиарда потанинских никелевых долларов этот блистательный медиаменеджер купил себе право влезть в тапки Банкира и Латиноамериканца. Хочется надеяться, что он сумеет не повторить их ошибок.


(Добавить комментарий)


[info]galashova@lj
2007-04-13 19:55 (ссылка)
Антон, мне мемуары Игоря очень понравились, очень. Кому интересно - подробности в моем ЖЖ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-04-13 19:57 (ссылка)
Теперь осталось только не повторить наших с Игорем ошибок...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galashova@lj
2007-04-13 20:08 (ссылка)
Дописала, чуть подумав. Избежать некоторых вещей, о которых пишет Игорь, весьма не просто, даже заранее зная о них. Одного теоретического знания недостаточно. Надо набить шишку самому, чтобы прочувствовать это всем сердцем и осознать до кончиков волос, чтобы наверняка не повторять снова.

Просто книга Ашманова наделяет доп. силой для борьбы и задает вектор в принятии решений по определенным вопросам в тот момент, когда не с кем посоветоваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]micromarketing@lj
2007-04-26 02:48 (ссылка)
Интересно, не повторит ли их СУП? Уж больно внешней атрибутикой он напоминает компанию второго рода: с большим офисом и бурной PR-активностью, да последовавшим исходом некоторых сотрудников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sheller888@lj
2007-04-26 08:35 (ссылка)
И еще Бобер чуть-чуть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]caitlynmccleri@lj
2008-10-09 13:42 (ссылка)
Да, "Догвиль" мне очень понравился. Я его рассматриваю с точки зрения художественного произведения - как совершенно необычно Триер рисует эти линии, куда селит своих героев, как потихоньку нагнетается ощущение неизбежности и, действительно, беспросветности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrewnalin@lj
2007-04-13 19:58 (ссылка)
я читаю сейчас с удовольствием, до боли знакомая картина. Я только работал с американцем и финном ранее

(Ответить)


[info]man_suit@lj
2007-04-13 20:09 (ссылка)
А из зала кричат: давай подробности... :)

(Ответить)


[info]pe3yc@lj
2007-04-13 20:10 (ссылка)
Хорошо излагает. В многом относится не только к интернету, я б расширил..

(Ответить)


[info]ex_afrikane@lj
2007-04-13 20:10 (ссылка)
Антон, а почему Вы считаете Рунет загнивающим?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]advokataptekman@lj
2007-04-13 22:22 (ссылка)
а потому что скоро прикроют нахер путтенюгенды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2007-04-13 22:32 (ссылка)
как вы думаете - не переместится ли тогда центр рунета на Украину и в Израиль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]advokataptekman@lj
2007-04-13 22:42 (ссылка)
Ага, если провода не перекусят :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]an_3@lj
2007-04-14 14:25 (ссылка)
новые проложим)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]advokataptekman@lj
2007-04-14 14:27 (ссылка)
хех...новые проложить не фокус - тока как бы за это в Сибирь не начали ссылать, как МБХ сослали....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voeneg@lj
2007-04-15 13:02 (ссылка)
Его за прокладку проводов сослали? Как страшно жыдь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]homo_loquens@lj
2007-04-13 20:27 (ссылка)
а Вы пойдете на марш?

(Ответить)

не лингвист это точно
[info]ex_o_b_vinit70@lj
2007-04-13 20:41 (ссылка)
тёмная фигура, неразличимая на фоне светлого зала

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: не лингвист это точно
[info]squadette@lj
2007-04-14 02:13 (ссылка)
а если человек -- специалист по теории групп, но не может сложить пятнадцать пунктов магазинного чека в уме -- мы скажем "не математик, это точно"? :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не лингвист это точно
[info]baph0met@lj
2007-04-14 15:52 (ссылка)
Может, он и не лингвист
Однако же продал Майкрософту модуль, который до сих пор работает в русскоязычном ворде. Как минимум - наебал Билла Гейтса. Чтобы вам было понятно - так же, как кумир русской интеллигенции Рон Джереми ебал какую нибудь условную Чейзи Лейн.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a11@lj
2007-04-13 22:15 (ссылка)
я имел отношение к рамблеру как раз, когда кризис начинал разворачиваться (в 2000) и - в силу профессиональных причин, а не личных предпочтений - имел дело почти исключительно с группировкой "Физиков". их уход из рамблера произошел на моих глазах и отразился на моей зарплате )
очень интересно посмотреть на ситуацию с другой стороны. охотно тебе поверю, что ашманов говорит неправду. в каких-то других вещах, где правда, может, и неизвестно.
но в чем надо отдать ему должное, так это в том, что он признает (или мне так показалось), что определяющую роль в ситуации сыграли не глупости и интриги конкретных людей, а dot-com кризис как таковой, подкравшийся для большинства их них незаметно (хотя ретроспективно-то понятно, что все признаки были налицо).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a11@lj
2007-04-13 22:30 (ссылка)
и "конкретные люди", о которых ты говоришь, наверное, были не лучше и не хуже многих других.
конечно, в яндексе, например, поняли, что к чему гораздо раньше - но ведь они и раздулись на волне всеобщей эйфории меньше других, и "инерционность" бизнеса у них была гораздо меньше. что у них так уж виcело мертвым грузом, когда пришла пора "собирать камни"? из больших проектов - "нора".ру разве что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-04-14 04:01 (ссылка)
У Яндекса и Рамблера были почти одинаковые инвесторы, с точки зрения доткомовского слабоумия.

Но в Яндексе
Волож продал им только 35,7%
Волож последовательно сопротивлялся их попыткам превратить поисковик в свалку контент-проектам
не произошло размывания команды, создавшей и развивающей проект, за счет привода варягов

Поэтому Яндекс период 2000-2002 истратил на развитие и поступательный рост, покуда в Рамблере бурлила остервенелая склока и самоуправство инвесторов-невежд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

стоит, наверное, добавить
[info]motto@lj
2007-04-14 05:10 (ссылка)
* попытки поиграть в бум со стороны инвесторов длились недолго
* Аркаша и Ко всегда понимали чего они хотят и что собираются делать - и умел "продавать" это понимание директорам
* Команда в компании всегда была монолитна, ну по крайней мере до момента, когда она достигла 300 человек

Последние два пункта радикально отличаются и от твоих устных рассказов и от Ашмановской летописи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a11@lj
2007-04-14 08:19 (ссылка)
полностью согласен. сам в свое время пытался пропихнуть яндексу некий (вполне сильный с точки зрения содержания) контент-проект своего тогдашнего работодателя и помню, как отчаянно Завалишины этому сопротивлялись...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeax@lj
2007-04-14 04:38 (ссылка)
Не знаю. Мне кажется, что эта позиция того типа, что ключевой смысл басни "Стрекоза и муравей" относится к климатическим изменениям. Масса компаний и проектов, как проинвестированных, так и финансируемых основателями, спокойно пережили крах дот-комов — лично я, к примеру, его просто не заметил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]motto@lj
2007-04-14 05:06 (ссылка)
ну, скорее он "обвиняет" вовсе даже подъем, а не кризис. Недаром он употребляет слово "зима"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinodov@lj
2007-04-14 02:13 (ссылка)
Ну мне, как историку вопроса, было очень интересно. Когда хотел запостить в ЖЖ, выбирал самые безличные цитаты, так как не думал, что все в таком виде и будет обнародовано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-04-14 04:21 (ссылка)
Вайнот? Там же больше вопросов осталось, чем рассмотрено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinodov@lj
2007-04-14 04:27 (ссылка)
Чужай душа потемки. Ссылку же обнародовал лишь когда убедился что никто не против, все за.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alextutubalin@lj
2007-04-14 02:38 (ссылка)
Ну так уж и 100%

История с выключением РИКНа изложена довольно близко к тексту.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-04-14 04:18 (ссылка)
Ага, близко к тексту и с точностью до наоборот.
Блокировка была направлена не против доступа сотрудников к РИКНу (этого действительно не было ни смысла, ни технической возможности блокировать), а против доступа РИКНа ко внутренней информации Рамблера.
Беда была не в том, что сотрудники "обсуждали в курилке" написанное на РИКНе.
Странно было б, если б они этого не делали.
А вот публикация там списков IP сотрудников из серверных логов, с указанием точного времени их заходов, мне не понравилась.
Как не понравилась и пересылка внутрикорпоративной переписки, появлявшейся на РИКНе одновременно с нашими инбоксами.
Доступ на РИКН через публичные proxy закончил игры в IP-tracking.
С перепиской тоже разобрались.
Но главная победа была даже не в этом.
Когда Моська вывалил единственный свой звездный эксклюзив, ему ни одна душа не поверила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alextutubalin@lj
2007-04-14 04:36 (ссылка)
Я хочу тебе сообщить на будущее, вдруг ты не знаешь, что огромная доля публичных проксей сообщает оригинальный адрес клиента в заголовках.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukutz@lj
2007-05-05 20:06 (ссылка)
А что это был за эксклюзив?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]religiovedsha@lj
2007-04-14 03:47 (ссылка)
Не поняла одного - вы сами, Антон Борисыч, мемуары писать не раздумали?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-04-14 04:19 (ссылка)
О том, что я раздумал, написано было в моём октябрьском посте.

(Ответить) (Уровень выше)

хых
[info]klev_i@lj
2007-04-14 07:20 (ссылка)

Прочтя страницу содержания Ашманов - уже понятно о чем речь. Понравилось! Понял, что и текст нуюдается в прочтении.

P.S.: [шутя] Уважаемый г-н Носик, у Вас что-то надето на носик.

.))

(Ответить)


[info]trankov@lj
2007-04-14 14:22 (ссылка)
Антон, а про следы оргий в твоем кабинете, бутылки, окурки, лужи эякулята и брюки в унитазе — это правда? :)))

(Если да, то респект :)) )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]micromarketing@lj
2007-04-26 02:42 (ссылка)
Чьи это были штаны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]trankov@lj
2007-04-26 04:30 (ссылка)
да какая разница
важно презрение к условностям!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2007-04-14 14:48 (ссылка)
Это не тот самый Ашманов, который вот тут
http://webplanet.ru/reading/life/2006/09/04/comments/startups.html#comment-103598
на Поля Грэма наезжает и называет его лохом?


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]quappa@lj
2007-04-14 19:14 (ссылка)
Тот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimrub@lj
2007-05-07 19:57 (ссылка)
Хорошо наезжает, правильно. Я вот тоже как Грэма почитаю - сразу раздражаюсь, кушать не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2007-05-07 21:10 (ссылка)
таки прямо и "лох"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2007-05-08 03:33 (ссылка)
Ну, насчет лоха не знаю, но что глупости пишет - это точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ngs_govno@lj
2007-04-14 18:04 (ссылка)
Потратил два часа(!!) на прочтение. Долго думал. Да и до сих пор думаю...

(Ответить)


[info]stasik@lj
2007-04-15 08:40 (ссылка)
проблема в том что надо было пахать. А пахать никто не хотел, тех кто на зарплату устраивало все, тех кто на очень большую зарплату - не устраивало отсутствие долей в бизнесе. Вас Антон это вообще особо не парило, запись в визитке+много денег, у вас было много других проектов, и президентство в рамблере это был некий фетиш, обязательства по которому заключались лишь в посещении работы на предмет запудривания мозгов инвесторам, о реальном развитии речи не шло. Как было до вашего прихода так и и осталось, реально для рамблера вы так ничего путнего и не сделали, ну если не считать череду увольнений вызванных вашими играми в боссов.

В этом и была основная проблема рамблера (да и всех крупных проектов), все хотели им руководить, но мало кто хотел работать, даже за очень большие деньги.

Уникальным в этом плане менеджером является товарищ Себрант, думаю если он напишет о своих крупных проектах типа горе.ру и lookUp, всем персонажам пузыря по версии Ашманова, придется в почтении склонить голову. Вот это Маг!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wintersturme@lj
2007-05-15 10:56 (ссылка)
Себрант уже давно трудится в Яндексе, руководя там какими-то спецпроектами, а фактически делая обычные для него вещи - раздавая интервью глубокомысленным чревовещательским голосом и рассказывая в бизнес-школах про Яндекс-директ. Думаю, писать он ничего не станет, потому что искренне в каждый свой проект. Что не мешает ему вовремя про них забывать и с легкостью отыскивать новых благодушных инвесторов или нанимателей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2007-05-15 12:50 (ссылка)
Вас Антон это вообще особо не парило, запись в визитке+много денег

Разрешаю Вам обнародовать точную цифру: сколько именно денег.
Или не врите, чего не знаете, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emdin@lj
2007-04-15 17:32 (ссылка)
удивительно, как строго Ашманов выдерживает стиль постоянного выхода на сцену в белом
очень неприятный тип

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]otrad@lj
2007-04-17 05:09 (ссылка)
Я вот тоже не мог отделаться от мысли, что мемуары написаны в стиле "героический эпос" (где автор - единственный положительный герой; и преданные оруженосцы его, конечно, как неотделимый атрибут).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr4gr@lj
2007-05-31 06:43 (ссылка)
мне от этой мысли отделаться почему-то удалось.
видимо я заметил раздражение, с которым Ашманов описывает неприятности, с коими ему пришлось столкнутся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ronny_@lj
2007-04-18 15:31 (ссылка)
Что такое IPO ?

(Ответить)


[info]realcomp@lj
2007-04-22 06:46 (ссылка)
ашманов - известный пиздобол.
сливать про свое место работы - некрасиво палюбэ.
хотя я вас обоих, конечно, не люблю, но все равно такого рода публикации осуждаю. :о)

(Ответить)


[info]barpinkflamingo@lj
2007-04-22 11:40 (ссылка)
прочитал. про штаны понравилось.

(Ответить)