dolboeb: Тонкий юмор про Марш несогласных

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Тысячу обжалуют в Страсбургском суде

purr_cat@lj
2007-04-15 17:21 (ссылка)

Европейский суд принимает дела к рассмотрению только после того как пройдены все инстанции, вплоть до Верховного суда в своей стране

Это миф. Возможно, специально поддерживаемый. До Верховного Суда доходить вовсе необязательно.

http://www.espch.ru/content/view/121/33/
...
Применительно к гражданам России это значит:

Вы обязаны обжаловать действия или бездействия в суд.
Если Вам отказали в удовлетворении Вашей жалобы, то у Вас должно быть постановление суда кассационной инстанции. Необязательно обращаться в надзорную инстанцию.
Если же постановление суда в Вашу пользу отменили в надзорном порядке, то тогда также Вы являетесь потенциальной жертвой нарушения Ваших прав.
С даты вынесения (или даты получения, если она отличается от даты вынесения) решения должно пройти не более 6 месяцев.

Здесь более развернуто:
http://www.stoletie.ru/russiaiworld/060310162451.html
2.5. Исчерпание средств внутренней правовой защиты.

В соответствии со статьей 35 Европейской Конвенции, Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Для Российской Федерации исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет прохождение заявителем первой и кассационной инстанций. Надзорная инстанция не признается эффективным средством правовой защиты, так как заявитель не обладает правом самостоятельно инициировать процедуру судебного разбирательства по своему делу, а может только просить уполномоченное лицо об этом. Возбуждение процедуры целиком зависит от усмотрения должностного лица, (использовать либо не использовать свои полномочия), а потому успех такого средства защиты сомнителен. В решении на предмет приемлемости одного из первых российских дел - Тумилович против России - была высказана позиция Европейского Суда по данному вопросу, и было признано, что для исчерпания средств внутренней правовой защиты достаточно решения первой инстанции и определения кассационной инстанции.
...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тысячу обжалуют в Страсбургском суде artimind@lj 2007-04-15 17:30 (ссылка)
	В принципе это хорошо. Другое дело, что источник не вызывает у меня доверия. Предпочел бы первоисточник. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тысячу обжалуют в Страсбургском суде

purr_cat@lj
2007-04-15 17:46 (ссылка)

Я тоже больше люблю [перво]источники. Искать именно сайт Европейского Суда и подробности дела Тумилович, честно говоря, лень, однако на Гарант.ру обнаружились ответы Альваро Хиль-Роблеса. Эдакий FAQ.
http://www.garant.ru/nav.php?pid=843&ssid=237

...Европейский Суд по правам человека не считает обращение с надзорной жалобой средством защиты, которое следует исчерпать, и отсчитывает шестимесячный срок со дня вступления в силу решения суда. Многие заявители обращаются с жалобами в порядке надзора до обращения в Европейский Суд по правам человека, и поэтому пропускают срок подачи жалобы. Прецедентным по вопросам надзора для России является дело Тумилович против России (жалоба 47033/99, 22 июня 1999 г.)

И там еще чуть выше есть на эту тему. В пункте "Обжалование в порядке надзора (вопрос 48, 87, 200, 287 и 288)".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тысячу обжалуют в Страсбургском суде artimind@lj 2007-04-16 01:05 (ссылка)
	Спасибо. Гаранта достаточно. Это не политический, а справочный ресурс. Значит был неправ. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -