|
|
Пишет dolboeb (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} dolboeb)@ 2007-06-03 16:24:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Диагноз Подрабинека
Прочитал у
Марины Литвинович про Бориса Березовского:
Мы ведь не дураки, чтобы брать деньги у человека с такой репутацией. У человека, который придумал и сделал Путина и "Единую Россию".
И сразу вспомнилась статья Подрабинека про грабли номер два.
Когда её просто так читаешь, то автор даже коробит своей несовременной, демшизовой какой-то бескомпромиссностью.
В этом сезоне такого уже не носят. Автор отстал от жизни. У нас сейчас всё по-новому.
Но спасибо Марине за холодный душ.
У нас всё по-старому.
И прав Подрабинек.
Если Другая Россия — это страна с таким же непредсказуемым прошлым, как и Единая, если самим себе мы всё простим, а оппонентам ничего никогда не забудем, то вся разница сводится к персональному составу номенклатуры.
Весь вопрос о том, кто сидел в Кремле вчера, кто сидит сегодня, и кто мечтает завтра там оказаться (либо вернувшись, либо впервые).
И неважно совершенно, что лица в оппозиции встречаются посимпатичней, чем в Администрации.
Потому что когда оппозиционеры окажутся завтра в Администрации, они будут там заниматься тем же, чем и нынешние жильцы Старой площади. И лица такие же отрастят.
А произойдёт это ровно по той самой причине, на которую указал Подрабинек, а раньше ещё Абуладзе.
Потому, что не случилось ни в какой момент ни люстрации, ни покаяния.
Не сделано выводов, не выучено уроков.
Вместо честной попытки осознания своей собственной роли и вины — дежурный политтехнологический выподверт, аттракцион с избирательной памятью, ради сиюминутного PR-эффекта.
Сходный приём видим в ответе Рыклина Подрабинеку (тот абзац, где автор пытается Лимонова открестить от национал-большевизма).
Но Рыклин всё же не так показателен, потому что он не за себя старается, за други своя. Самому ему каяться не в чем.
В нацболах не состоял, Путина не выбирал, даже Примакова во власть не двигал.
Честный человек, просто неуклюже пытающийся оправдать неразборчивость в выборе политических партнёров.
Случай Марины несколько отличается.
И я, конечно, не Подрабинек, чтобы требовать от неё публичного покаяния.
Но такие приветы из 2001 года меня лишь убеждают в его правоте.
Прочитал у
Марины Литвинович про Бориса Березовского:Мы ведь не дураки, чтобы брать деньги у человека с такой репутацией. У человека, который придумал и сделал Путина и "Единую Россию".
И сразу вспомнилась статья Подрабинека про грабли номер два.
Когда её просто так читаешь, то автор даже коробит своей несовременной, демшизовой какой-то бескомпромиссностью.
В этом сезоне такого уже не носят. Автор отстал от жизни. У нас сейчас всё по-новому.
Но спасибо Марине за холодный душ.
У нас всё по-старому.
И прав Подрабинек.
Если Другая Россия — это страна с таким же непредсказуемым прошлым, как и Единая, если самим себе мы всё простим, а оппонентам ничего никогда не забудем, то вся разница сводится к персональному составу номенклатуры.
Весь вопрос о том, кто сидел в Кремле вчера, кто сидит сегодня, и кто мечтает завтра там оказаться (либо вернувшись, либо впервые).
И неважно совершенно, что лица в оппозиции встречаются посимпатичней, чем в Администрации.
Потому что когда оппозиционеры окажутся завтра в Администрации, они будут там заниматься тем же, чем и нынешние жильцы Старой площади. И лица такие же отрастят.
А произойдёт это ровно по той самой причине, на которую указал Подрабинек, а раньше ещё Абуладзе.
Потому, что не случилось ни в какой момент ни люстрации, ни покаяния.
Не сделано выводов, не выучено уроков.
Вместо честной попытки осознания своей собственной роли и вины — дежурный политтехнологический выподверт, аттракцион с избирательной памятью, ради сиюминутного PR-эффекта.
Сходный приём видим в ответе Рыклина Подрабинеку (тот абзац, где автор пытается Лимонова открестить от национал-большевизма).
Но Рыклин всё же не так показателен, потому что он не за себя старается, за други своя. Самому ему каяться не в чем.
В нацболах не состоял, Путина не выбирал, даже Примакова во власть не двигал.
Честный человек, просто неуклюже пытающийся оправдать неразборчивость в выборе политических партнёров.
Случай Марины несколько отличается.
И я, конечно, не Подрабинек, чтобы требовать от неё публичного покаяния.
Но такие приветы из 2001 года меня лишь убеждают в его правоте.
