|
|
Пишет dolboeb (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} dolboeb)@ 2007-06-07 20:30:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Рагнарёк Online: три года тюрьмы
Сегодня Тверской райсуд приговорил Валентина Киселёва к трём годам лишения свободы (условно, испытательный срок 5 лет) за игровой сервер www.rusro.ru. "Вещественное доказательство по делу — сервер Supermicro-6013, хранящийся в камере вещественных доказательств Тверской межрайонной прокуратуры г.Москвы — обратить в доход государства", — постановила судья Ухналёва С.В.
С полным текстом приговора можно ознакомиться, например, вот здесь (PDF, 2MB) via![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
samaritanyn@lj.
Насколько я понимаю, осуждённый обвинялся в том, что в период с 2003 по 2005 год преднамеренно нарушал права, возникшие у "потерпевшего" только 15 декабря 2005 года; причём предметом иска является программное обеспечение OpenSource. Аналогичная лажа присутствует в иске "Секрета фирмы" против Артура Виноградова: там тоже речь идёт о материалах, на которые их создатель установил открытую лицензию linkware, и о периоде, в который у истца не существовало на эти материалы никаких прав. Виноградов, напомним, тоже признан виновным в нарушении авторских прав, которых не существовало на момент нарушения, и присуждён Солнцевским судом к выплате 10.000 рублей (эту часть вердикта Мосгорсуд оставил без удовлетворения).
Я не разбираюсь, к сожалению, в тонкостях взаимоотношений между клиентами и серверами OpenSource, посему вопрос к уважаемым френдам, владеющим темой: правда ли, что основным преступлением осуждённого являлось использование и модификация свободного ПО, создатели которого прямо разрешили это использование в рамках GNU Public Licence? Или всё-таки существовали какие-то такие защищённые права, которые нарушал сервер и клиент Валентина Киселёва?
См. также: ссылки на материалы суда и следствия, тоже отsamaritanyn@lj.
Сегодня Тверской райсуд приговорил Валентина Киселёва к трём годам лишения свободы (условно, испытательный срок 5 лет) за игровой сервер www.rusro.ru. "Вещественное доказательство по делу — сервер Supermicro-6013, хранящийся в камере вещественных доказательств Тверской межрайонной прокуратуры г.Москвы — обратить в доход государства", — постановила судья Ухналёва С.В.
С полным текстом приговора можно ознакомиться, например, вот здесь (PDF, 2MB) via
samaritanyn@lj.Насколько я понимаю, осуждённый обвинялся в том, что в период с 2003 по 2005 год преднамеренно нарушал права, возникшие у "потерпевшего" только 15 декабря 2005 года; причём предметом иска является программное обеспечение OpenSource. Аналогичная лажа присутствует в иске "Секрета фирмы" против Артура Виноградова: там тоже речь идёт о материалах, на которые их создатель установил открытую лицензию linkware, и о периоде, в который у истца не существовало на эти материалы никаких прав. Виноградов, напомним, тоже признан виновным в нарушении авторских прав, которых не существовало на момент нарушения, и присуждён Солнцевским судом к выплате 10.000 рублей (эту часть вердикта Мосгорсуд оставил без удовлетворения).
Я не разбираюсь, к сожалению, в тонкостях взаимоотношений между клиентами и серверами OpenSource, посему вопрос к уважаемым френдам, владеющим темой: правда ли, что основным преступлением осуждённого являлось использование и модификация свободного ПО, создатели которого прямо разрешили это использование в рамках GNU Public Licence? Или всё-таки существовали какие-то такие защищённые права, которые нарушал сервер и клиент Валентина Киселёва?
См. также: ссылки на материалы суда и следствия, тоже от
samaritanyn@lj.
