Извиняюсь за чудовищный оффтоп, но не прокомментируете, что случилось с ru_yabloko@lj?

This journal has been suspended.
Уведомление о причинах направляется персональной почтой в адрес держателей сообщества.
Если оно по какой-то причине не дошло, держатели могут подать support request через веб-форму.

Антон Борисович, какая-то фигня происходит. Похоже на тенденцию.

Ну да, похоже на тенденцию.
Кто-то вплотную занят хаканьем аккаунтов определённой группы людей.

Этой группе, а также тем, кто думает, что может в неё попасть, можно дать ровно три совета:
1. бэкапить всё, что может быть уничтожено взломщиками
2. пользоваться антивирусами с обновлённой базой, не пропускать также security updates своей оси
3. не открывать почтовых аттачментов и ссылок из аськи за исключением случаев, когда содержимое этих аттачментов проговорено с отправителем словесно

а чем лучше делать бэкап? кроме ljsm

Если речь о веб-почте, то почтовым клиентом.
Я предпочитаю Outlook Express, кто-то больше любит собственно Outlook, есть Thunderbird, и не удивлюсь, если жива еще Eudora.

Что до ЖЖ, то действительно ljsm работает как часы.

Понятно. Жаль, что причины Вам неизвестны.

Судя по ссылке на ЖЖ Яшина выше, речь идёт о взломах аккаунтов.

Это значит, что злоумышленник сперва получает доступ к почте или паролям потерпевших, потом от их имени ковыряется в журнале, потом напрашивается на саспенд.

Именно этот аппарат не знаю, но юзаю другую зеркалку - Никон Д70.
И однозначно рекомендую прикупить сразу с аппаратом:
- само собой флешку,
- защитный фильтр на обьъектив (просто прозрачный, от царапин)
- само собой запасной аккумулятор
- и очень неплохо сразу футляр под размер аппарата. не кофр, а именно футляр

Остальное, типа вспыхи и пульта управления - ну так, по желанию, смотря что и как снимать будет чел. Хотя вспышку я бы все-таки тоже в обязательном порядке брал бы...

У меня тоже D70s, как можно заметить по юзерпику. :)
С Никоном всё просто и понятно
http://www.livejournal.com/interests.bml?int=nikon+d70
Олимпус экзотичнее.

Ага, я на юпик обратил внимание уже написавши :)

Стоит поискать стекло под него. Если найти трудно (в этом случае его придется заказывать из Японии и ждать неизвестно сколько) то вот он, недостаток. С никоном/кэноном обычно таких проблем не бывает.

В каком смысле "стекло"?

Человек имел в виду оптику.

Объективы

Дефолтных 14-42 и 40-150 Вам мало?

Там f такое что в помещении хер поснимаешь без пыхи. А она создает неестественное освещение. Мало. Мнеб еще "полтинник" с Ф=1.4 и не 40-140, а 50-300 с постоянным ф 2.8 (к примеру).

Съемка в помещении скорее от возможностей матрицы зависит, но с выским ISO у олимпуса традиционно плохо, даже если оно есть, пользоваться им не стоит.

Да все играет роль, мне (да и всем) пару лишних стопов в выдержке не помешают.

Про исо +1. Темболее что в такие крошечные размеры матрицы зафигачили 10 мегапикселов.

50-300 с постоянным ф 2.8

Такое за 1000 долларов имеется к Олимпусу, вопрос лишь в том, насколько оно остро сразу необходимо при наличии 40-150 f/3.5-4.5 в ките

Это я к примеру сказал, вопрос в том насколько быстро его вообще можно получить в руки если вдруг вот прям щас надо. Скорее всего оно имеется только на бумаге и его придется ждать из Японии, а это долго.

Зачем Японии, в Штатах всё есть.
Выбираешь окказионера, который едет из Штатов в течение недели, заказываешь ему на дом, 3 дня деливери, потом он приезжает.

О! А есть в ЖЖ комьюнити этих самых окказионеров (бля, слово то какое! :))?

rus_amerika, rusam, nsk_usa.
Последнее для новосибирцев, но они все равно через москву ездять.

Не, там другое несколько, более общее. Наверное такого сообщества и быть не может, т.к. сложно отдать 800 бакарей на стекло (к примеру) незнакомцу. Точно так же ему трудно потратить их без гарантии того что ему их вернут.

Отдельное сообщество окказионеров прекрасно было б, и было б востребовано, если б не про постсоветское пространство речь шла. Есть же компании, которые посылают людей курьерами в Сингапур за билет.

Я имел в виду, конечно же, окказионеров среди моих личных знакомых и родственников.
Они делают не меньше 500 прилётов в год из США.

Ну тогда Pentax smc P-FA 50mm F1.4, могу забрать из Парижа :))

http://www.pentaximaging.com/products/product_details/camera_lens--smc_P-FA_50mm_F1.4/reqID--3018/subsection--Digital_35mm_standard

Только следует иметь в виду, что эти 2.8 эквивалентны только по светосиле, тому, что есть у APS-камер, но не по глубине резкости. Хотя он при этом сильно выиграет по весу.

Поэтому для кропов must-have это полтинник 1.4

Вот уж не must. APS из пленочных 2.8 сделает примерно 3.1-3.4, что совершенно не стоит того, чтобы мигрировать с тессара, к примеру.

Ну если тебя устраивает 3.4, то превед!

Меня устраивает тессар. А к любителям гоняться за цифрами я не отношусь.

А если нужна глубина резкости в пару сантиметров?

Если нужна маленькая глубина резкости, то вот тогда нужно думать про оптику с такими характеристиками. Но неверно говорить о ней только потому, что у нее где-то написана более модная цифра, либо предполагать, что такая глубина резкости нужна всем.

Потому, что все имеет свою цену. У такой оптики другой рисунок, например, 50/1.4 способен жуть на заднем плане, кроме того, такая оптика чаще всего не позволит закрыть диафрагму до уровня оптики менее светлой. Там где будет 2.8-22, а то и 2.8-32, скорее всего будет 1.4-16. Я уж не говорю, что обычно она дороже стоит, больше размером и весом. Все это не смертельно, но зависит от потребностей, а не от цифр.

Интересно, как вы снимаете в сумерках с 2.8?

А Вы для сумерек какую дырку рекомендуете?

Антон, чем больше, тем лучше. Из доступных по цене конечно же 1.4. Альтернативы просто нет.

Сколько раз выходил с элькой 2.8 и каждый раз жалел, что не взял более дешевую 1.4.

У меня есть Никкор 50mm f/1.4, но он часто даёт больше света, чем мне надо было. Понятно, что надо матчасть изучать, но мне некогда :(

Ну тут уж надо просто потратить пару часов с Другим, он все объяснит )))

Как говорил мой учитель по фото - Если не умеете настраивать экспозицию, то снимайте в raw в автомате (на зеленой рисочке), а потом на компьютере выводите.

Мне такой же совет дали в феврале, когда я свою зеркалку по Парижу выгуливал.
Потом долго обсуждали, чем этот RAW до ума доводить:
http://dolboeb.livejournal.com/882803.html

А в чем проблема то? Я и ночью (http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=250954) снимаю, и даже ночью на ходу (http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=274211).

И это пленка, с цифрой легче, там еще и автофокус есть :)

Вспышкой просто надо уметь пользоваться :).
У светосильного полтинника свои недостатки

Да все равно, пыху любую не подцепишь :) Только под башмак Олимпуса

кроп-фактор, дорогое стекло, формат 4/3

Что не так с кроп-фактором и с форматом 4/3?

Кроп-фактор 2 — чуть-чуть ближе к мыльницам, чем Canon и Nikon (у них 1,6 и 1,5). По поводу 4/3 интересно узнать подробности — что это такое?

4/3 это матрица 17*13мм против 22*15 у обычных ДСЛР. Т.е. меньше и следовательно шумов больше.

О каком кроп-факторе может идти речь, если стекло только под этот формат и делают? Насколько я понял там все так же как написано в характеристиках, без всяких кропов.

Получается что на 4/3 не подцепишь никакую оптику кроме той что под нее изначально проектировалась. Еще один недостаток...

Olympus has made 15 lenses for the Four Thirds System, with focal length ranging from 7 to 300mm, including macros
Sigma adapted 12 lenses for the Four Thirds System, ranging from 18 to 800mm
Leica has made 2 lenses for the Four Thirds System, a standard zoom with image stabilisation and a fast 25mm normal lens
...
Because the flange focal distance is significantly shorter than most competing mounts (such as Canon FD, Canon EF, and Nikon F), lenses for many other SLR types can be fitted to Four Thirds cameras with simple mechanical adapter rings.
http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds

Ошибался кстати насчет кроп-фаткора, он реально =2 и это дофига. Эти адаптер рингз увеличивают кроп-фактор и не факт что с ними будет работать автофокус/автодиафрагма.

есть полезный сайт
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
где кроме обзоров даются пробные снимки 1:1 одних и тех же объектов разными камерами, что позволяет сравнить результаты
(выбрать камеру, затем sample pictures)
к сожалению, именно 400й там нет:))

но Вы, Антон, в поисках цифровиков перманентно, так что может он Вам пригодится

Спасибо.
Я туда зашёл, и мне анимацией поочерёдно показали несколько камер, которыми я в разное время владел, и две, которыми сейчас пользуюсь :)
Nikon D70s, DiMage Z3, Lumix, CyberShot T7, IXUS800, PowerShot A710.

спасибо маркетологам за нашу предсказуемость
они уже, наверное, знают, какая будет следующей

Камеру, где кит - это 14-42, можно купить уже только за одно за это.

Китовый объектив очень хвалят в обзорах.
А чем радостно то, что он именно 14-42?

Потому что, например, у кэнона объективов шире 18 довольно мало, и стоят они довольно дорого. С фокусным расстоянием 14 знаю только 10-22. 14 там, на мой вкус, расстояние оптимальное.

А, сорри, уже прочитала про кроп-фактор. С таким кроп-фактором 14 приравнивается к 18.

а разве не к 28?

28 - в 35 мм эквиваленте
если сводить с кэноном - 17.5 мм
но все это, разумеется, по углу зрения и перспективным искажениям
ГРИП, к сожалению, на маленьких матрицах существенно меньше

ой. простите. ГРИП больше

ГРИП больше - это же прекрасно!

ну для репортажа и пейзажа - да
а для портрета? :)

И для портрета тоже. Два примера повесила только что в жж.

матрица маловата. 17х13 – что-то совсем крошечное. я бы посоветовал, в таком случае, купить Canon 350D и не заниматься опытами на самом себе. Олимпус этот только вышел и никто толком не знает, что это за зверь. к тому же, под Canon заточена вся московская торговля – оптика, фильтры, прибамбасы, сервис.

А почему не 400D, скажем?

Дешевле, наверное.

А может, тяжелей на 200 грамм.
По цене там всё похоже довольно-таки.

тяжелее, да. и потом, 350-я отработана уже, баги вычищены. хотя, согласен, разница некритична. я, собственно, только за то, чтобы покупать Canon.

Canon - наше все ;)))

но! очень привлекательно выглядит покупка... даже если считать 350-й+кит (который хуже, чем 14-45 у оли)+ что нибудь вроде 55-200(что вообще хрень полная по качеству) - получается около $1000-1100
здесь же комплект со стеклами приличного качества и диапазоном фокусных от 14(28 в экивал.) до 300мм почти на все случаи хватит
но шумит, да, это его главная беда...

о том и речь. с такой матрицей шум будет существенно заметен уже на ISO400.

Какое-то такое лихое утверждение, да, с некоторыми фактическими неточностями, которые его ценность сразу снижают...

1. Матрица маленькая, да. Недостаток понятен -- чуть шумнее.
2. Это уже третье то ли четвертое поколение камер, есть десятки объективов как минимум от трех вендоров (olympus, sigma, leica), тушки от двух (olympus, panasonic) -- а вы говорите, только вышел...

А вот торговля дейсвительно заточена. Но есть и преимущества же. Вот к примеру 14-54(28-108)/2.8-3.5 (не путать с китом) -- при цене в $450 он один может быть аргументом для покупки этого дела. И он здесь у нас есть. Опять же, если с доставкой из штатов проблем нет, то совсем хорошо. А про фильтры -- они ж на все одинаковые. ;)

Про сервис Олимпуса не знаю ничего, зато знаю про кэноновский. Тридцать раз подумаешь тоже, нести ли камеру, если она зависает там на месяц.

> Про сервис Олимпуса не знаю ничего, зато знаю про кэноновский. Тридцать раз подумаешь тоже, нести ли камеру, если она зависает там на месяц.

Эх, если бы месяц. «Не сыпь мне соль на рану (http://y-serge.livejournal.com/22417.html)…» ;-)

Нормальный зверь. Я с ним пару дней ходил когда готовил статью - и мне скорее понравилось (в отличие от, например, широко разрекламированной Sony Alpha A100). Очень интуитивное, я бы сказал, "цифромыльничное" управление, нормальная автоматика, достаточно резкая оптика. Для начинающего фотографа - самое оно. Матрица - да, шумит, но не слишком сильно.

слишком мелкий видоискатель. это самый большой недостаток. слишком большой кроп-фактор (2).
редкие стекла под него. Телевик днем с огнем не найти. Жрет батарею. Скорость маленькая. равы не жрутца большинством конвертеров.

Меня, кстати, D40X вполне порадовал. Хотя, судя по обзорам, E-400 вполне неплох.

олимпус просрал все свое былое величие в области фотоаппаратуры бытовой в отличие от гастроэнтерскопической и со времен OM-1 - великой машинки - прошли века
так что нет шанса что этот всплеск активности у них надолго а значит и связываться не стоит

Вообще если интересует сравнение технических характеристик можно вот так поступить:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d70%2Coly_e400&show=all

Вообще DPreview самый толковый сайт по современным (и не очень) фотоаппаратам.

У меня такой. Не нравится 4/3 (обрезка кадров при печати, неудобство просмотра на широкоэкранном мониторе), шумы при длительных выдержках и ночной съемке (об этом верно выше говорят), не нравится энергопотребление, нравится скорострельность - футбол/хоккей хорошо снимать.

Обычная консьюмерская зеркалка, в общем. Без претензий.

С энергопотреблением - ты нашёл запасной аккумулятор, или съемка заканчивается сразу вместе с ним?

Честно говоря не искал. Просто знаю, что у меня есть возможность щелкнуть раз 300-500, с учетом этого действую.

Вот я прочитал "не нравится энергопотребление" и спрашиваю.
Потому что reviewers пишут то же самое с обратным знаком: вот ведь щастье, можно до 500 кадров с одной зарядки делать!

А, я, честно говоря, не помню, сколько на Никоне делал в количестве, но субъективно кажется, что больше. Но просто могу ошибаться из-за того, что для меня эта игрушка новая, и достается ей по каждому пустяку.

4/3 — это у них так 4×3 обозначается?

Это я так пишу. Но смысл, думаю, понятен.

А можно спросить, почему Антон задает такие вопросы в ЖЖ, имея некислый ресурс под боком, а именно (двоеточие) профессиональный фотограф nl?

а потому что Лесной ответил уже то же, что и Другой, готов поспорить

Так мож с ним и обсуждает? ;-)

Потому, например, что одна голова хорошо, а две лучше.
Еще потому, что Лесной, хоть и фанат Олимпуса, Е400 в руках не держал.
А среди читателей моего ЖЖ наверняка найдутся те, кто держал.
Они и нашлись: например, sinodov@lj.

Кстати, drugoi@lj ничуть не меньший профессионал в этом вопросе, чем nl@lj. И он тут выше высказался, очень по делу. Но тоже Е400 в руках не держал :)

С мнением drugoi согласен на 100%. Собственно я то же самое имел ввиду когда про стекло писал.

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=7d2b52ef2d27829be6a15b330913d0bd&showforum=27

oly43club.ru

E-400 в руках держал недолго, очень маленький и легкий, понравился. Есть к нему очень хороший объектив, но у нас таких китов, кажется, не продают: 14-54/2.8-3.5. Получается очень универсальный диапазон при хорошем качестве и низкой цене ($450). Отдельно у нас продается, видал. Конкурентов в других системах просто нет... вот я бы такое для Кэнона купил, но кто ж продаст?

http://www.4-3system.com/modules/lenses/
Здесь можно поглядеть, какие бывают стекла. И обратить внимание, что Сигма довольно многое делает под 4/3.

у меня всегда были и есть до сих пор пленочные олимпусы. оптику хвалят не зря, хотя она имеет специфический рисунок. но это дело вкуса.
400 не видел, а вот 500 в руках держал. управляться с ним посложнее чем с Кэноном (а може просто не привык) и мне показалось, что он заметно больше "шумит" чем Кэнон (впрочем, Никоны шумят не меньше)
если не для профессиональной работы - то нормально, шум не очень мешает. в крайнем случае - можно снимать на RAW

оптика: кита ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО. во всяком случае мне было бы вполне достаточно для всех моих профессиональных затей.
кроме этого, стандарт 4/3 поддерживается все большим количеством производителей оптики, в том числе и... Leica. А значит в вашем распоряжении уже сейчас как минимум 2 "леечных" объектива.
минусы - отсутствие аксессуаров, в частности даже вспышек. во всяком случае я в продаже не видел.
а вообще - я бы сперва потрогал ее, прежде чем покупать
камера должна нравится - тогда прощаешь ей недостатки
кстати, детали и подробности - на dpreview.com

Да вроде есть в продаже вспышки -- как FL-36 (с поворотной головой и подсветкой автофокуса), так и FL-50, которая у них топовая и дорогая. Немного, правда, предложений.

В общем, предложение аксессуаров маленькое по сравнению с Кэноном, но говорить, что их нет -- сильно преувеличивать.

В соседних моделях (E-300 и E-500) аккумулятор тот же, что и в верхних олимпусовских компактах (BLM-1), т.е. его делают все, кому не лень, типа AcmePower. А вот в E-400, похоже, другой (BLS-1) -- видимо, для облегчения. Он был на Озоне (http://www.ozon.ru/context/detail/id/3233558/), видел отзыв человека, который его купил, но сейчас вот нету.

Хм, сорри, не посмотрел, куда ведет ссылка -- тот же лот на озоне...

Oly has a noisy matrix compared to canon, therefore no shooting at low light condition. Olympus optics is usually Ok, I use some old OM objectives. Test of the objectives can be found on photozone.de

Как первый аппарат человеку, ранее не имевшему опыта работы с плёнкой - очень рекомендую.

по соотношению цена-качество вполне приемлемая покупка, ибо объективами входящими в комплект можно перекрыть почти весь необходимый диапазон для съемки, у камеры очень приятная цветопередача, а входящие в комплект объективы лучше по качеству своих ценовых аналогов от кэнона и никона
учитывая стоимость комплектных объективов на защитные фильтры тратиться не советую
надо быть готовым к тому, что на ИСО800 и выше камера будет заметно шуметь в тенях, но это легко правится в ФШ или другим редактором
докупить можно только сумку и внешнюю вспышку, у оли есть хорошая и недорогая модель FL-36, была у меня раньше, поворотная голова, достаточно удобная вещь
покупка доп. батареи не выглядит оправданной, на одной зарядке можно снять больше 600 кадров, зачем больше за день? разве что в дальнюю поездку без доступа к сети

Держал эту камеру в руках дня два в рамках обзора DSLR, причем держал одной из последних - было с чем сравнивать :). Для начинающего (и для человека, обучающегося фотографии) - очень симпатичная игрушка, для опытного фотографа с серьезными претензиями - уже не очень

* Единственная по-настоящему серьезная причина не покупать E400 - это если человек заморачивается покупкой профессиональной оптики и аксессуаров. С этим может быть туго. Всё остальное - ерунда

* Стоит учитывать, что хотя сама камера действительно очень маленькая и легкая, объектив у неё вполне типовой по размерам и весу, так что в собранном виде E400 получается не таким уж и маленьким и легким - в карман его запихнуть уже проблематично. Если вес и размеры являются основным приоритетом, то вместо E400 вполне может быть смысл взять обычную зеркалку начального уровня и прикрутить к ней более компактный объектив с фиксированным фокусным расстоянием (очень хорошие объективы подобного рода есть у Pentax; для E400 достать что-то аналогичное - трудно). Это будет гораздо портативнее и при этом лучше по качеству.

* У камеры достаточно специфическое управление и форма. Для человека, привыкшего к классическим DSLR может быть непривычно, но для новичка - очень удобно. По умолчанию варианты ISO свыше 400 недоступны, хотя шумы у камеры не очень большие - на уровне или даже чуть меньше моего Canon 300D и старых Nikon-ов. Зато очень хорошо работает автоматика (экспозиция, ББ) - это еще не хороший Nikon, но, как минимум, уровень Canon-а. Штатный объектив в ките - вполне достойный, получше кэноновского 18-55. Из особенностей - ручное управление фокусировкой на объективе не механическое (кольцо фокусировки лишь управляет электроникой). Время работы от аккумуляторов - хорошее. Оно, конечно, недотягивает до профессиональных зеркалок и просьюмерских камер первых поколений, в которых ЖК-экран был выключен 99% времени (здесь, увы, все настройки делаются с его помощью), но на день-два умеренно активной съемки его хватает, а большего, в общем, и не требуется. Свадебные фоторепортажи, чай, с его помощью снимать не будут :).

* Имеет смысл сразу же докупить хорошую внешнюю вспышку. Её полезность для обычного человека намного выше всего перечисленного сонма альтернативных объективов, фильтров и иже с ними. Также по моему опыту, в пару к трехкратному зуму обычно востребован телевик, так что имеет смысл посмотреть на E400 Double Kit. С E400 очень удобно разгуливать, просто повесив его на груди "а-ля турист", так что фотосумка, в принципе, необязательна.

CANON! и только!

Я сейчас заморачиваюсь похожим вопросом - и вот что надыбал:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/
Судя по ревью, ГОРАЗДО лучше, чем 400. Шума мало.

у меня e-500.
недостатка у олимпуса только 2. немного более шумная, на высокой чувствительности, матрица и маленький видоискатель.
проблему с видоискателем олимпус уже решил. буквально очень скоро поступят в продажу e-510 и e-410 c просомтром изображения на зкране, как у мыльниц. проблему с шумами тоже решает. а вот в остальном сплошные преимущества. очень качественная оптика, стоящая своих денег. котораую не так уж сложно достать в москве. небольшой вес и размер объективов, что при съёмке теле-сюжетов очень полезно. хороший стабилизатор изображения и огромное количество функций. вобщем я вполне доволен. а вообще это более профессиональный фотоапарат чем многие другие из до $1000 ниши. он подразумевает что владелец умеет снимать и пользоваца фотоапаратом, а не только понтоваца перед друзьями ;-). к томуже очень приятно получать снимки с фотоапарата за 400 которые лучше чем у твоего соседа с камерой за 1000 :-)