Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-07-01 11:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:рабочее

Лытдыбр: БлогФеренция
Сижу на БлогФеренции.
Только что закончил выступать Ноам Лемельштрих-Латар, декан факультета СМИ в IDC.
Рассказывал, что проблему избытка информации поможет решить наблюдение поисковиков за пользователями.
Благодаря составлению профилей, Гугл сможет подсовывать читателям именно те блоги (из 75 млн), которые пользователю интересны.
"Идеальный поисковик должен функционировать как мозг Господень", — декан цитировал Брина.

Теперь выступает Ури Леви, глава израильского филиала Nielsen BuzzMedia. Рассказывает о том, как они измеряют buzz отдельно, а отношение блоггеров к брэнду — отдельно. Измерение собственно buzz — это полный аналог яндексова пульса блогосферы. Зато вот количественное измерение симпатий среди целевых групп — я, вроде, такого не видел пока в России. Доклад Ури Леви очень весело слушать: слайды на английском, выступление на иврите. Правда, половина иврита — тоже на английском.

Следом слово взял Хаим Орен, глава израильского Jupiter Research. Рассказывает про две группы influentials (משפיענים): старых и новых. Доклад целиком на иврите, и слайды, и выступление. Всем английским терминам найдены строгие древнееврейские соответствия, как в Академии языка. "Модаут лемутаг" — так на языке Пророков называется brand awareness... Орен развивает социально-демографическую теорию влияния, очень похожую на Нетократию, только в очень прикладном ключе и опёрто на юпитерские исследования.

Теперь пришёл черед Михи Сифри, который начал доклад с наезда на двух предыдущих ораторов. "The rise of the read-and-write culture is the end of marketing". Забавно, я ровно это самое докладывал пеарщегам в минувший четверг на форуме Минсвязи. Что врать в блогосфере — глупое и неблагодарное занятие. А следовательно, традиционный маркетоид/пеарщег, в сознании которого "реклама" и "ложь" — не синонимы даже, а омонимы, — скоро начнёт чувствовать себя лишним на этом празднике тотальной прозрачности. Это не значит, что он останется без работы. Просто эта работа будет явным образом снижать клиенту продажи :)

Сифри рассказывает о влиянии блогов на американскую политику. Половину того, что я собирался рассказать про блоги, он уже сообщил публике. Тем лучше: график первой панели сдвинут, и мне стоит подсократить своё выступление anyway.

Я выступил про наши политблоги. По-английски, из экономии времени. Пока придумаешь, как сказать на иврите "выборы по одномандатным округам", публика уснёт или состарится.

А теперь последний доклад — консул Израиля в Нью-Йорке Давид Саранга — расказывает про isRealli.org, созданный его ведомством аполитичный госблог про Израиль. Причина: опросы показали, что американцы в возрасте 18-39 лет считают Израиль "нерелевантным". Как ещё достучаться до этой аудитории, кроме блогов, МайСпейса и клипов на YouTube?

Дальше консул стал рассказывать про информационную блокаду Сдерота в западных СМИ, и как эту проблему помогает решать политблог, тоже государственный. Потом показал, как Министерство использует YouTube. Нехило использует. Вот этот клип даже показал посреди презентации:


Потом были вопросы и реплики из зала. Сразу несколько человек возмутились тому, что в докладах Нильсена и Юпитера авторов блогов обозвали потребителями. "Мы не потребители, мы творцы!" — по очереди возмутились три человека из аудитории. Великая страна Израиль. Сколько рыночных реформ тут ни проводи, совок у людей в голове...

Началась вторая панель — о психологии блоггинга.
Профессор Барак из Хайфского университета показывает уже пятый слайд о психотерапевтической пользе блогов. Слайды составлены из типичных цитат, вскрывающих психологические проблемы блоггеров (в основном женщин). Почерпнул оттуда дивное древнееврейское выражение:

אתם הרבה ואני לבד


А теперь выступает Лиор Цореф из Microsoft. Он начал презентацию с того, что показал собравшимся свой первый блог, 25-летней давности. Это оказалась общая тетрадь в цветной обложке. Дальше начался рассказ об американском исследовании от MS Research.
Отличное ивритское слово, почерпнутое из выступления этого оратора — мидуль.
От глагола лемадель.
Означает, не поверите, моделировать.

Микрософт закончился, теперь докладывает дивная барышня Яэль Кейнан из IDC и BGU, которая начала с фразы "I will be speaking in English to spare you from my horrible Hebrew".
Доклад ее посвящен опыту взаимодействия блоггеров по разную сторону от линии фронта (в частности, прошлогоднего ливано-израильского) или от линии огня.
Уморителен список комментариев американских читателей к израильским блогам:
ты ездишь на автобусе? с ума сошла?!
а ты подарила своему ребенку автомат на третий день рождения?

Теперь она рассказывает о том, как СМИ, транслируя пропаганду комбаттантов, затрудняет конструктивный диалог, и как блоги могут разрушать эти барьеры.
Примером последнего назван блог Добрые соседи.

Последнее выступление — Кармель Висман из ХУИ, о психологии блоггерского взаимодействия с читателями на примере трёх блогов, которые исследовательница ведёт. Очень весёлый рассказ, но не то чтобы очень научный. Представился съезд наркологов, где докладчики обсуждают свои личные впечатления от поедания марки, в сравнении с таблом или грибами.

Продолжение отчёта — здесь.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]maxalex@lj
2007-07-01 18:26 (ссылка)
вы о какой дискуссии? и о каком уровне? мне действительно интересно, осуждаете ли вы мой поступок - что я разместил у себя в ЖЖ информацию о том что мой друг продает через свою фирму парьию отличных дешевых ноутов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_angel_li@lj
2007-07-01 19:39 (ссылка)
Загремите в каталажку за пособничество в сбыте краденного. Туда вам и дорожка.

Да, осуждаю. И долбоеба осуждала за размещение объявы о продаже. Срите в своих подьездах (сайтах). Здесь общее пространство. Воняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-07-01 20:45 (ссылка)
Мой ЖЖ - не "общее пространство".
Это моё личное пространство.
Которое я волен был создать, и в любую минуту волен уничтожить.

Вопрос к Вам очень простой и риторический.
Вот, Вы меня осуждаете.
От меня, Вы говорите, воняет.

Так зачем же Вы снова приходите в мой неприемлемый для Вас ЖЖ, и ввязываетесь тут в обсуждения? В Вашем понятии мой ЖЖ - "общее пространство", поскольку я Вам не запретил тут гадить?

Вы заблуждаетесь. Это всего лишь моя добрая воля, которой Вы зачем-то злоупотребляете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_angel_li@lj
2007-07-01 22:19 (ссылка)
Да, ваш жж - лично ваш, но ЖЖ - не ваш.
Вы об этом почему-то забываете.
ЖЖ складывается из творчества множества людей - это общее пространство.
Вы скупили кириллический сектор жж, скупили тысячнегов, тех, которые продались вам и проводите политику коммерциализации ЖЖ.
Я - против этого.

Вы сознательно засоряете пространство рекламой, объявлениями о продажах, пространство, которое вам лично не принадлежит.
Вы создаете не просто прецендент. Вы именно, что проводите политику превращения ЖЖ в рекламную площадку.
Вы убиваете ЖЖ. Отравляете его. И постепенно убьете, если вас не остановить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zaxar_borisych@lj
2007-07-04 01:56 (ссылка)
аминазин, транки, здоровый секс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_angel_li@lj
2007-07-01 22:25 (ссылка)
Вопрос напрямоту. Без сентиментов.
На чем вы зарабатываете? Зачем вы купили киррилический жж?
В благотворительность и добрую волю я не верю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_angel_li@lj
2007-07-02 00:08 (ссылка)
я могу переформулировать вопрос на общерусский:
где вы нас наебываете?

сказки о том, что кириллический жж куплен у американцев для "улучшения качества услуг", оставьте для слабоумных

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-07-02 04:11 (ссылка)
Вас невозможно наебать, Вы в этом вопросе на полном самообслуживании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_angel_li@lj
2007-07-02 06:00 (ссылка)
Вы не ответили на вопрос.
На чем вы зарабатываете? Зачем был куплен кириллический сектор ЖЖ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-07-02 20:34 (ссылка)
Вы ещё можете спросить, как меня зовут, и какой у меня ник в ЖЖ.
С той же прокурорской настойчивостью, сдобренной матюгами.

А я Вам точно так же предложу поискать ответы на эти вопросы в открытых и общедоступных источниках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_angel_li@lj
2007-07-03 08:24 (ссылка)
Не делайте этого.
Вам потом будет стыдно.

(Ответить) (Уровень выше)

улыбнуло
[info]cafone@lj
2007-07-02 18:36 (ссылка)
:))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_angel_li@lj
2007-07-01 22:58 (ссылка)
Пока вы меня не забанили, я бы хотела объяснить свою позицию.
Русскоязычное ЖЖ - уникальное явление. Если хотите, Серебрянный Век.
Пространство, в котором творят Мастера, пространство, в котором любой может стать Мастером. Оно организовалось спонтанно и оно сейчас вот такое. Любое манипулирование им убьет его. Потому что существовать оно может в очень узких рамках. Может вы этого не понимаете, потому что пока эти рамки соблюдены.
Но!
Тут вы тиснули объявочку о продаже драндулета или видика, там репортажик с заводика МакдольНосика и вот уже корежится начинает пространство, пузыриться, вылезать углами. Полезло. Из нутра, из темного коллективного бессознательного - ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ...
Деньги не пахнут? ОХ, как пахнут, воняют. Для творческих личностей. А ведь ЖЖ - это собрание именно таких личностей. Люди, знаете ли, брезгливы. Сначала одна звезда потухнет на ЖЖ небосклоне, потом другая тихо закроет свой ЖЖ, потом третья. Вы даже ничего не поймете. Просто ЖЖ перестанет быть. Быть тем, чем является сейчас. Люди перестанут жить ЖЖ, оно отвалится от них. Как мертвое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maratt@lj
2007-07-02 03:06 (ссылка)
Я соглашусь со многим, хотя не стоит так перегибать и говорить о Серебряном веке. Содержание многих блогов никак не поддерживает такое красивое обобщение.
Вопрос в том, что это действительно личное дело каждого, что ему постить в своем дневнике. Другое дело - когда появляется то, за что человек получает деньги. Блоги ведь действительно не наша собственность, мы их по сути арендуем. Получается немного некрасиво - зарабатывание денег в том числе за счет популярной идеи ЖЖ, не нами созданной и реализуемой.
Но стоит ли все так драматизировать? О каких звездах ЖЖ идет речь? Большинство блоггеров - люди свободные и независимые. в том числе и от поклонения "звездам". Сообщество блоггеров огромно, и каждый видит в ЖЖ свою идею. Люди, которым претит коммерциализация, могут просто не читать дневники людей, эту рекламу там впаривающих. В противном случае непонятны цели ведения ЖЖ. Если вы ведете его не для себя - то тогда стоит создать КодексЖЖ и всем соблюдать нормы, принятые в нем. Но это уже юродствование. если вы себя позиционируете не как пипл. который хавает то. чем ео кормят. то будте свободнее и читайте те дневники, где люди преследуют не цель наживы. а некие абстрактные творческие цели. Таких дневников предостаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-07-02 04:18 (ссылка)
Блоги ведь действительно не наша собственность, мы их по сути арендуем

Не понимаю этого утверждения.
То, что мы сами написали, это на 100% наша собственность.
Мы её можем модифицировать, удалить, транслировать, издавать книгой, переносить с хостинга на хостинг.
Аудитория каждого из блогов - это его аудитория, а не "арендованная".

Получается немного некрасиво - зарабатывание денег в том числе за счет популярной идеи ЖЖ, не нами созданной и реализуемой

Что конкретно некрасиво? Зарабатывать деньги своим трудом?
А чьим трудом тогда красиво?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_angel_li@lj
2007-07-02 06:26 (ссылка)
Деньги можно зарабатывать разными способами. Публикуйте свои жж книгами, например. Мозги людям ебать рекламой - НЕ НАДО. Не надо превращать жж в мусорный бак, обклеянный обявами о продаже и дешевенькой рекламой. Люди должны в мусорный бак свои чувсва и мысли бросать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ran_dom@lj
2007-07-02 14:25 (ссылка)
Попробую перефразировать: ценность ЖЖ не есть сумма ценностей отдельных жж. Есть опасения, что эта добавочная ценность уменьшится в результате прогнозируемых изменений. Кому принадлежит эта избыточная ценность сейчас - непонятно. То, что ее можно конвертировать в стоимость и слить - представляется возможным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maratt@lj
2007-07-04 04:09 (ссылка)
На сто процентов ваша собственность это то, что вы написали дома у себя в тетрадке, сохранили на своем жестком диске, разместили на своем личном сайте, расположенном на вашем личном сервере. Речь не идет о содержании блогов. Речь идет о виртуальном пространстве, которое нам предоставляют. И не надо утрировать, и начинать говорить об аудитории, и еще чем-то.

что касается зарабатывания денег своим трудом, то грабить банки тоже труд. Иногда это довольно трудоемкое занятие. Не навязывайте мне ваши измышления типа "если вы считаете, что своим трудом зарабатывать некрасиво, то чьим красиво". Я этого не говорила. Я полагаю лишь, что не очень красиво зарабатывать деньги, используя не нами созданное пространство, на котором мы размещаем свои дневники. и которое для зарабатывания денег не предназначается, особенно скрытыми способами. В данном случае под пространством понимается Livejournal.com

Это мое субъективное мнение, и я вам не стремлюсь навязать его. Я говорила с другим пользователем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_angel_li@lj
2007-07-02 06:11 (ссылка)
то будте свободнее и читайте те дневники, где люди преследуют не цель наживы

Я читаю только те дневники, которые мне интересны и тогда когда мне хочется. у меня даже френдленты нет, для меня это лишнее. Дело не в этом.

Личные откровенные стихи, например, не публикуют на столбе объявлений, во что СУП превращает ЖЖ. СУП медленно, но неуклонно меняет формат ЖЖ. В этом формате сможет существовать часть пользователей, но лучшая часть пользователей уйдет. Это тонкие вещи. Они просчитываются, но считать надо не на один ход вперед.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cafone@lj
2007-07-02 18:55 (ссылка)
В Ваших словах есть рациональное зерно, однако гораздо более в них - патернализма по отношению к "лучшей части пользователей ЖЖ". Вы утверждаете, что способны просчитать "тонкие вещи" типа поведения "лучшей части пользователей". Уверяю Вас, что одно из двух: либо Вы зря считаете их лучшими, либо их поведение - принципиально не предсказуемо.

ЖЖ меняется, все меняется... лучшие пользователи тоже меняются. Это все - лирика. Был один столб объявлений, на который некоторые люди помещали собственные откровенные стихи. Теперь на этом столбе - еще и плюс пара объявлений коммерческого характера. Столб остался практически тем же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_angel_li@lj
2007-07-03 07:11 (ссылка)
Да, я знаю суть творческих Личностей. Они черпают свою энергию из другого источника.

Нас с вами время рассудит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cafone@lj
2007-07-03 12:22 (ссылка)
Эм-м-м-м-м... а какой источник - "не другой", и кто черпает энергию из него?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_angel_li@lj
2007-07-03 14:22 (ссылка)
а какой источник - "не другой"

материальная стимуляция

и кто черпает энергию из него?


СУП


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cafone@lj
2007-07-03 17:56 (ссылка)
Слишком черно-белая картина, а-нюансная, чтобы ее можно было бы принимать за адекватную модель происходящего, имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_angel_li@lj
2007-07-03 19:07 (ссылка)
Почему же черно-белая? Более чем реалистичная.
Сейчас ЖЖ - интеллектуальный клуб по интересам.
СУП медленно, но неуклонно превращает ЖЖ в рекламную площадку, причем самым низким образом - скрытой рекламой. Это снежный ком, который только набирает обороты. ЖЖ перестанет существовать в том виде, в котором он существует сейчас, есть вероятность, что СУП может превратить ЖЖ в неприличное для приличных людей место. Уйдут лучшие. Разойдутся по своим клубам. Потребители гамбургеров останутся. Но это будет уже другой ЖЖ. Мой ЖЖ УМРЕТ.
И, знаете, во всем этом есть еще вот какой момент. Люди привыкли относится к френдам как к друзьям, к близким друзьям, которые знают о них подчас больше, чем те, кто живет рядом. Люди доверяли друг другу. Часто такое, что в реале и не скажешь. А теперь. Один френд разместил джинсу, чтобы вас надуть и получить денежки, потом другой, третий... Поменяется сама атмосфера ЖЖ. Главным будет не доверие, а кто кого покруче обует. ВАМ такой ЖЖ нужен? Мне - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_radish@lj
2007-07-04 07:02 (ссылка)
Мой ЖЖ УМРЕТ

Успокойтесь, он не умрёт. То, чего никогда не было, не может умереть. Какие «творческие личности», к чему этот дешёвый пафос? Кириллический сегмент ЖЖ — это полный аналог кухонь, на которых так модно было сидеть при СССР да поругивать советскую власть. Там тоже все были офигенно творческие. Советская власть кончилась, «кухонные творцы» разбрелись кто куда, кто-то спился, кто-то подался в «менеджеры среднего звена» (С) Шнур, кто-то в «криэйторы» (С) Пелевин. И тут их сыновья и дочери, чьё детство прошло под приятный фоновый шум родительских кухонных разговоров, обнаружили замечательную Глобальную Кухню, в которой можно заниматься кухонными разговорами всем одновременно, но в то же время каждому в отдельности — и ломанулись её заселять. Вот Вам вкратце картинка кириллического сегмента ЖЖ. При чём тут творческие личности и высокие помыслы? Творческих личностей в ЖЖ не больше и не меньше, чем в супермаркете или на стадионе (поясняю: во всех этих местах они тоже присутствуют, но в очень малом количестве). А остальные 99,9% занимаются здесь просто приятной ни к чему не обязывающей болтовнёй. Вот как мы с Вами. Но я при этом не считаю, что занимаюсь в данный момент «творчеством».

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cafone@lj
2007-07-05 05:31 (ссылка)
Мелкое замечание: не понимаю, как именно размещение джинсы надувает тех, кто ее читает :)

Если же по существу... Вы говорите, что френды - это те, которым доверяешь. Допустим. Могу ответственно заявить про свою френд-ленту: я уверен, что никаких рекламных объявлений в ней не появится, хотя френды у меня - очень разные. Мне кажется, что то же самое могут сказать про себя и Ваши "творческие личности".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maratt@lj
2007-07-04 04:15 (ссылка)
Я не рассматриваю эту организацию, как компанию, обладающую возможностями изменения формата ЖЖ, слишком примитивными методами она работает. но я соглашусь с вами в том, что с помощью таких действий идея довольно-таки опошляется и начинает напоминать вульгарную дешевку. Это довольно плачевно.
Что касается лучших пользователей, то мне кажется быть лучшим - это не только иметь талант и оригинальное мышление, но и обладать умением противостоять пошлости и примитиву.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drugoi@lj
2007-07-02 04:37 (ссылка)
>Сначала одна звезда потухнет на ЖЖ небосклоне, потом другая тихо закроет свой ЖЖ, потом третья.

почему? потому что кто-то разместил объяву о продаже мотороллера?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_angel_li@lj
2007-07-02 05:59 (ссылка)
Потому что дышать будет нечем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drugoi@lj
2007-07-02 06:28 (ссылка)
lol.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_angel_li@lj
2007-07-02 06:34 (ссылка)
Да вы не волнуйтесь, ничего особенного не произойдет. Судорог от нехватки воздуха не случится. Больно не будет.
Просто жж перестанет быть ИНТЕРЕСНЫМ.
Вроде бы все тоже самое, а идти в жж не хочется.
Любили женщину, любили, а потом, бац - разлюбили. Не встает на нее. Хоть домкратом поднимай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drugoi@lj
2007-07-02 06:36 (ссылка)
я не волнуюсь, у меня нет никаких причин для волнения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]commist@lj
2007-07-02 17:23 (ссылка)
Вот, к примеру, то, что Ваших читателей волнует тема появления проплаченных постов в Вашем журнале (легко проверяется методом контрольного опроса), Вас это тоже ничуть не беспокоит? Интересно ли Вам мнение Ваших читателей по данному вопросу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-07-02 20:39 (ссылка)
Вы от имени скольких читателей одновременно пытаетесь выступать, апеллируя к данным опроса, которых не существует?

Может, ради эксперимента, попробуете от одного собственного имени говорить, как Ваш собеседник? Или, в отсутствие аргументов по существу, Вам позарез необходимо давить оппонента несуществующей массой, выдавая своё личное мнение за консолидированную позицию неустановленной "группы товарищей"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avenais@lj
2007-07-03 07:02 (ссылка)
Странное дело. Распространите свой тезис на весь Интернет. Его тоже не ради порнографии создавали. Но сейчас интернет забит порнографией, что не мешает существованию в нем стихов, серьезных научных трудов и вашего жж. ЖЖ такая же свалка, как весь Интернет. На ней можно найти и бриллианты, и гнилые продукты. Take it easy.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_angel_li@lj
2007-07-03 09:47 (ссылка)
Зачем я должна распространить свой тезис на весь Интернет? Функция определна на строго определенной области определения. За этими пределами может быть может всё что угодно. Там эта функция не существует.
Мы говорим о ЖЖ.

Я уже говорила, повторюсь, жж - это Серебрянный век. Быть может сейчас это не всем понятно. Здесь есть Мастера и есть народное творчество - постинтеллектуализ в чистом виде, здесь мозговой штурм и обмен мнениями профессионалов. Здесь пишут стихи и переводы "для ЖЖ". Хорошие, кстати. ЖЖ стал образом жизни.
Но если захламить его рекламой, это все исчезнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не выдержал...
[info]asper@lj
2007-07-03 16:26 (ссылка)
"Серебряный" - с одной "н" пишется, простите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо!
[info]ex_angel_li@lj
2007-07-03 17:00 (ссылка)
Я всё ждала, кто первым скажет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_angel_li@lj
2007-07-03 10:20 (ссылка)
Я бы хотела добавить вот что.
У Розанова в Апокалипсисе нашегов времени есть замечательная эмоция-мысль:
"Русь слиняла в два дня. Самое большее — в три. Даже “Новое Время” нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей. И собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не исключая “Великого переселения народов”. Там была — эпоха, “два или три века”. Здесь — три дня, кажется даже два. Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска, и не осталось рабочего класса. Чтó же осталось-то? Странным образом — буквально ничего.

.....

Что же, в сущности, произошло? Мы все шалили. Мы шалили под солнцем и на земле, не думая, что солнце видит и земля слушает."

Вот так и ЖЖ не станет в три дня.
"Самое разительное и показующее все дело, всю суть его, самую сутеньку — заключается в том, что “ничего, в сущности, не произошло”. “Но все — рассыпалось”. Что такое совершилось для падения Царства? Буквально, — оно пало в буддень. Шла какая-то “середа”, ничем не отличаясь от других. Ни — воскресенья, ни — субботы, ни хотя бы мусульманской пятницы. Буквально, Бог плюнул и задул свечку."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maratt@lj
2007-07-04 04:25 (ссылка)
вы просто пытаетесь свое личное отношение, то есть неприятие проплаченных, заказных постов в блогах, возвести в ранг какой-то масштабной трагедии. Не исчзнет ЖЖ в три дня, к чему такие драмы. И не станет никто задыхаться. Умные люди не обращают внимания на то, что этого внимания не стоит. На самом деле каждый блог - это микромир, довольно закрытый. и человек приходит не только в ЖЖ как Общество. но и в свой микромир. И вот свой конкретный микромир каждый будет охранять, как может. А навязать Обществу свои личные желания мы не можем, да и не имеем права.
Другое дело, повторюсь. что все это крайне некрасиво. Но не стоит превращать все в трагедию мирового масштаба.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maratt@lj
2007-07-04 04:17 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd@lj
2007-07-02 19:49 (ссылка)
Вот если бы еще из своего пространства не лезли в мое этими дурацкими суповскими блямбами - было бы совсем хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2007-07-02 20:36 (ссылка)
Блямба, если я Вас правильно понял, совершенно не суповская, а штатная, ЖЖшная, используемая для анонсирования любых нововведений в ЖЖ со времён, когда Супа ещё не существовало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-07-03 06:55 (ссылка)
Да что Вы говорите. А идиотские неубираемые картинки, которыми теперь можно захламить любое юзеринфо, так что владелец ничего не сможет поделать - это тоже штатная жжшная штука, изобретенная до СУПа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

У Вас какая-то беда с фактологией
[info]dolboeb@lj
2007-07-03 07:26 (ссылка)
Virtual gifts, если Вы о них говорите, появились в ЖЖ 10 февраля 2006 года, за несколько месяцев до того, как Суп вообще возник.
http://news.livejournal.com/90961.html

Что касается "неубираемости" - я не знаю, кто Вам сказал такую чушь, но он явно не владеет темой и никогда не заглядывал в LJ FAQ, где сказано:

You can remove a Virtual Gift from your User Profile page earlier by clicking the gift and selecting the Remove Gift button in the lower right-hand corner.
http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=260&view=full

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -