Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-07-10 23:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:устал, заебался

Открытое письмо Сергею Брину
Дорогой Сергей!

Из-под растаявших снегов Нигерии взываю к твоему человеколюбию.
Ну сколько ж можно мучать поклонников твоего продукта и сервиса?!

Когда я в 2004 году заводил себе ящик на Gmail, то ещё можно было серьёзно говорить о том, что гигабайт для хранения почты — это много. Когда ты к 2006 году удвоил эту квоту, то это было, конечно же, щедро, но ведь уже понятно было, что это мёртвому припарки! Если базовый гигабайт исчерпался так скоро — не нужно ж было быть стратегом крупнейшей в мире интернет-компании, чтоб сообразить, что 2 гига исчерпаются ещё того скорей! И ведь так оно и случилось.

Что имеем в сухом остатке? Из-за неверной исходной посылки (сродни гейтсовскому "640Кбайт памяти каждому компьютеру должно быть достаточно"), Gmail сегодня — единственная почта, не позволяющая вообще никак осмысленно почистить ящик! Мало того, что нет возможности отсортировать письма по размеру, или поставить фильтр на входящие, скажем, больше 10 мег, размер сообщений вообще нигде не показывается. А 2 гига квоты — по-прежнему потолок. И это при том, что в 9-долларовом Yahoo! Starter включено 200 аккаунтов по 2 гига. При том, что в твоём же пикасавебе (завязанном на те же самые Google Account Settings, что и почта) дисковую квоту можно апгрейдить аж до 250 гигабайт, из которых 25 я давно и радостно оплачиваю!

Неужели нельзя сделать так, чтобы такое же квотирование применялось к гугловой почте?
Сделай, пожалуйста.
Нигерия в снегу тебя не забудет.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sobaker@lj
2007-07-11 13:37 (ссылка)
тольку-то в данной ситуации. Google не поддерживает IMAP.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]auto194419@lj
2007-07-11 17:00 (ссылка)
и что? pop3 для этих целей вполне устраивает. только надо мозг иметь, а не дыню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sobaker@lj
2007-07-12 06:53 (ссылка)
Знаете, для базовых повседневных вещей хочется иметь дыню, а мозг оставить для действительно интересных задач.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]auto194419@lj
2007-07-12 06:55 (ссылка)
базовые повседневные вещи - чистить базу писем в gmail? не завидую вашей жизни. не думали застрелиться_нахуй?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sobaker@lj
2007-07-12 07:09 (ссылка)
идите к черту :)

я читаю gmail через apple mail и не имею проблем.

но исходного тезиса это не отменяет. ладно, я постоянно пользуюсь клиентом. но вытягивать заголовки от двух гигабайт писем только ради сортировки по размеру - идиотизм.

учитывая, что основной объем занимают аттачи, то можно и объяснить, почему pop3 хуже imap:
- если в письме десяток аттачей, то для того, чтобы посмотреть хоть один из них, клиент должен выкачивать все десять (а не 1, как в imap)
- в pop3 нельзя удалить один аттач, потому что pop3 не понимает mime.
- третий пункт придумайте сами. ну, например, нельзя исходя из размеров покидать почту в разные папки (которые могли бы эмулировать фолдеры)

и вообще это онанизм. почта должна просто работать.

допускаю, впрочем, что dolboeb просто просит слишком многого от бесплатной почты :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sobaker@lj
2007-07-12 07:09 (ссылка)
"эмулировать фолдеры"

лейблы, естественно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]auto194419@lj
2007-07-12 07:11 (ссылка)
что ж вы сразу не упомянули это магическое слово! я бы воздержался от дискуссии. картинка для вас:

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sobaker@lj
2007-07-12 07:13 (ссылка)
завидуйте дальше :)

картинку видел, смешная

(Ответить) (Уровень выше)


[info]heavywave@lj
2007-07-12 01:05 (ссылка)
зачем обязательно imap то? О_О

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sobaker@lj
2007-07-12 06:53 (ссылка)
Удобнее. Будете спорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]heavywave@lj
2007-07-12 06:55 (ссылка)
я не вижу абсолютно никакой разницы
задача ведь только одна: скачать себе всю почту с сервера

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sobaker@lj
2007-07-12 07:10 (ссылка)
качать два гига почты только для того, чтобы отсортировать их по размеру - как-то глупо
терять структуру папок (эмулируемую лейблами) - тоже
плюс см. мой комментарий выше auto194419

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]heavywave@lj
2007-07-12 07:16 (ссылка)
неизбежные издержки из-за первоночальной тупости

(Ответить) (Уровень выше)


[info]den_rad@lj
2007-07-12 13:55 (ссылка)
IMAP в сто раз удобнее, когда к почте имеет доступ нескольких человек.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -