Эта ваша жежешечка - Монахини против детей-инвалидов [entries|archive|friends|userinfo]
doloew

[ website | Мой Самиздатик ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Монахини против детей-инвалидов [Apr. 6th, 2012|08:45 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Tags|, ]

Оригинал взят у [info]aurora_131@lj в Монахини против детей-инвалидов
Оригинал взят у [info]aurora_131@lj в Монахини против детей-инвалидов
Размещаю здесь резюме материалов сайта "Скепсис" по ситуации с реабилитационным центром для детей-инвалидов "Детство".

6 марта 2012 года 25 насельниц Крестовоздвиженского монастыря отсудили участок земли, на котором расположен корпус реабилитационного центра для детей-инвалидов «Детство» с поликлиникой, дневным стационаром, двумя лечебными отделениями и больничной школой.
Сомнительная историческая ценность бывшего монастырского парка и обещание церковников не выгонять детей на улицу до строительства нового здания оказались достаточным основанием для принятия решения в пользу истца:
«В иске Кресто-Воздвиженского Иерусалимского ставропигиального женского монастыря к Администрации Ленинского муниципального района Московской области отказать. Иск Кресто-Воздвиженского Иерусалимского ставропигиального женского монастыря к ФГБУ «РРЦ «Детство» Миндздравсоцразвития России удовлетворить полностью».

Ещё в июле 2010 года монастырь обратился в арбитражный суд Московской области с требованиями «о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 50:21:060310:0026 в части, изъятии земельного участка площадью 0,7 га из чужого незаконного владения, признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком 0,7 га за Кресто-Воздвиженским Иерусалимским ставропигиальным женским монастырем».
Судебные слушания длились более полутора лет. Что же произошло за это время?
Юристы монастыря (после неоднократных указаний судьи) смогли, наконец, юридически грамотно оформить свои требования.
Назначенная судом в сентябре 2011 земельная экспертиза выяснила точную площадь спорного участка – чуть более 0,56 га вместо изначально заявленных монастырём 0,7 га.
Утверждение церковников, что они претендуют лишь на кусок земли, прилегающий к корпусу № 6, оказалось ложью. Сначала их претензии распространились на всю землю вокруг здания, включая подъездную дорогу, а в конце концов уже на весь участок вместе с землей под корпусом.
4 марта был избран новый старый президент, и столь вопиющее решение суда было принято сразу после переизбрания.
Случайное совпадение? Или уверенность судьи, что в правление Путина продолжится процесс сращивания государства и РПЦ?
Уникальный реабилитационный центр, принимающий детей со всей России, оказался не нужен нынешней власти. Даже Минздравсоцразвития, подключившись к процессу через полгода после начала, заняло выжидательную позицию, не осмелившись активно выступить против притязаний Московского патриархата.
Центр «Детство» подаст апелляцию, которую, скорее всего, проиграет, и окажется перед выбором: либо покинуть здание, стоящее на монастырской земле, либо платить монастырю за аренду участка.
В любом случае – проиграют тысячи детей, проходящих лечение и реабилитацию в центре «Детство».

Материалы по теме:

Рустам Садыков «Куда уходит “Детство”»
Комментарий директора ФГБУ «РРЦ “Детство”» Е.Т. Лильина к решению арбитражного суда
Рустам Садыков «Суд над детством»
Левон Нерсесян «Патриархийные пиарщики против центра “Детство”»
Ирина Ивойлова «Дорога от храма»









LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]nravov@lj
Date:April 6th, 2012 - 12:20 pm
(Link)
В иске Кресто-Воздвиженского Иерусалимского ставропигиального женского монастыря к Администрации Ленинского муниципального района Московской области отказать. Иск Кресто-Воздвиженского Иерусалимского ставропигиального женского монастыря к ФГБУ «РРЦ «Детство» Миндздравсоцразвития России удовлетворить полностью

Так всё-таки "отказать" или "удовлетворить полностью"?

From:[info]ex_doloew@lj
Date:April 6th, 2012 - 12:23 pm
(Link)
Это два отдельных иска.
From:[info]ex_doloew@lj
Date:April 6th, 2012 - 12:24 pm
(Link)
Точнее, один иск, но к разным субъектам.
From:[info]nravov@lj
Date:April 6th, 2012 - 12:30 pm
(Link)
Так бывает? Что-то уже перестаю удивляться. Мне казалось, ответчик всегда один.