Эта ваша жежешечка - Апрельские тезисы. Опасные мифы. Часть первая. [entries|archive|friends|userinfo]
doloew

[ website | Мой Самиздатик ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Апрельские тезисы. Опасные мифы. Часть первая. [Apr. 21st, 2012|02:25 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]red_chain_saw@lj
Date:April 21st, 2012 - 06:15 am
(Link)
Если брать марксистскую трактовку понятия классов (отношение к средствам производства), то тогда получается, что классового угнетения в сталинском СССР, ко времени завершения первой стадии строительства коммунизма в 1936 году, действительно не было (разве что по отношению к вымирающей буржуазии), ведь не считать же классом "номенклатуру" - бюрократическую прослойку, которая будет существовать при любом промежуточном строе в силу необходимости управленческих функций, которыми она собственно и наделяется. Или вместо этого предполагается "самоуправление"? Если - да, то какое, каким образом предполагается контроль данного самоуправления?

При ведении _социалистического_ метода хозяйствования, максимум на что могла рассчитывать вся эта номенклатура - действительно "плюшки", точнее, "уровень плюшек". В силу чего и понадобились рыночные реформы со времен Хруща, как раз и давшие номенклатуре действительные рычаги обогащения (я специально не останавливаюсь на теневой экономике, которая также была подчинена рыночным принципам, подаваясь под социалистическим соусом - те же "добровольные" поездки "на картошку"). Но даже тогда власть номенклатуры не была абсолютной - для полноценного оформления ее "прав на эксплуатацию всего" понадобилось демонтировать плановую экономику, демонтировать само государство, поскольку к тому времени социалистическая форма государства именно что превратилась в надстройку, не соответствующую содержанию - безграничному накоплению капитала прослойки обуржуазившихся бюрократов.

Но вся эта номенклатурная братия страшна настолько, насколько в государстве еще не ликвидированы товарно-денежные отношения, настолько, насколько они господствуют. Следовательно, по мере продвижения к коммунизму опасность превращения номенклатуры в эксплуатирующую всех остальных силу будет неуклонно уменьшаться (так как возможности реставрации капитализма будет все меньше). Сама же проблема паразитической бюрократии существовала и до коммунистов. Салтыков-Щедрин - это про нее, "родную". Что ж, перековка человеческого материала - действительно непростое дело.