начать "определяться" надо с вас, ибо я как минимум компетентный читатель соответствующих изданий, а Вы? кто Вы по профессии? потому что для специалиста внешний облик движений при определении его х-ра это лишь отправной пункт для специального исследования, инстинкт это, стереотип, или что-то иное. Так, скажем, как это сделано для движений ныряния у мышей или накалывания у сорокопутов.
И главное в мастурбации которую обыкновенно производят нормальные люди - это именно то, что она неотделима от воображения, а часто и невозможна без него. Не зря же, пардон, это делают на некие соблазнительные фотки.
Тем более, вы опровергае, и бремя доказательства лежит на вас. Сперва начнём с ващей компетенции - кто вы по профессии? что читали по этологии, кроме популярных книжек?
А дальше, плз, приведите примеры развития у феральных детей мастурбации, гомологичной обычной человеческой. Нет, половое поведение у них дефектно ровно в той же степени, что речевое. При том что те же "language - traided apes" нормально воспринимают и живо интересуются журналами мод (а не только что поорножуреналами) - см. книжку Зориной и Смирновой. Разница с феральными детьми разительная, и это лучшая иллюстрация к спору про биологическое и социальное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> ибо я как минимум компетентный читатель соответствующих изданий

тем стыднее что вы не смогли представить ссылок на профессиональные журналы и закончить спор.

> И главное в мастурбации которую обыкновенно производят нормальные люди - это именно то, что она неотделима от воображения

разве феральные дети это нормальные люди?

> Тем более, вы опровергае, и бремя доказательства лежит на вас.

Вашу точку зрения я назвал бездоказательной ерундой, т.к. был уверен что вы не сумеете представить никаких доказательств что феральные дети не испытывают оргазма.
Разумеется я оказался прав - вы не смогли представить никаких ссылок на научные журналы.
Я должен доказать свою точку зрения?
С меня было достаточно убедится что у вас нет никаких доказательств.

(Reply to this) (Parent)