Понимаете, художник в некотором роде несет ответственность за то, что им сотворено. И отношение к художнику складывается во многом благодаря его произведениям. Ежели художник нагадит на людной площади по-большому и размажет это дело по брусчатке - отношение к такому перфомансу неизбежно перенесется отчасти и на него. Ежели человек восторженно улюлюкает в духе "раздавите гадину!" по поводу превращения некоторой части своих сограждан в лагерную пыль, ему не следует надеяться, что это все так просто забудется. Это относится к каждому дееспособному человеку, а к художнику в особенности, по той простой причине, что его, художника, дальше видно и слышно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чём тут фекалии и лагерная пыль? Вы без "художественных обобщений" свою мысль можете сформулировать? Какое отношение к фекалиям и лагерной пыли имеют приведённые вами карикатуры, не поясните?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вы же сами хотите представить работу художника как форму проституции и исполнения заказухи.

А тут дело в том, что, как сам Ефимов признавался в поздних интервью, Троцкого он всегда уважал и уж точно никогда не считал гитлеровским агентом. Но, увы, семья, дети, жить как-то надо... Вот рисовал и плакал. Ну и Бухарина тоже поливал грязью как раз в тот самый момент, когда ему готовили смертный приговор. А с Бухариным он был и вовсе некоторое время дружен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Ну вы же сами хотите...

С ваших слов бородатый анекдот вспомнился:

– Дорогая, ты не права!

– Я не права? Ты хочешь сказать, что я вру? То есть брешу? Как собака? Мама, он меня сукой назвал!

:-)

Интервью этих я не читал, а из приведённых вами карикатур ничего похожего вовсе не следует.

(Reply to this) (Parent)