Вот так они всегда |
[Aug. 29th, 2012|12:11 am] |
Репортаж со съемок нового шыдевра Феди Бондарчука.
Я правильно понимаю, что по развалинам Сталинграда опять двадцать пять будут колесить "Тигры"?

Ну что за поганая привычка - копировать из советского кино самые его отрицательные моменты? Разумеется, с сорок первого года в составе Вермахта единственный танк - это "Тигр", а вся без исключения пехота была вооружена "шмайссерами" (не MP-38/40, а именно ШМАЙССЕРАМИ). Но эту страшную тайну вовсе не обязательно открывать презренному быдлу - все равно не поймет. Я вот не понимаю, хоть убейте. |
|
|
Comments: |
Это не "Тигр", а PzKpfw IV Ausf H. Впрочем, их тоже в Сталинграде быть не могло, серия - с весны 1943 года.
И где ж у реального "Тигра" такая маска орудия, такая крышка прицела справа от нее, а главное - экраны в любом виде? Все это чистокровно "четверочное". А в соблюдении пропорций и размеров реконструкторы ограничены базовым танком (видимо, 55-кой), так что...
Собственно, экраны, как я понимаю, вешаются, дабы замаскировать катки, которые у Т-55 ни на что немецкое вообще не похожи. Силуэт в гораздо большей степени "тигриный", это факт. Что "Тигр" из Т-55 хреновый получается, да, но все остальное получается еще хуже. В итоге на выходе имеем обобщенный "танк немецкий мышастого цвета с крестами". И сей танк, насколько я понимаю, чуть ли не единственная модель, действующая в отечественных фильмах про войну.
Пушку смотрите. А навесные элементы как раз изо всех сил стараются копировать именно четверку, у тигра их не было.
> копировать из советского кино самые его отрицательные моменты
Ээээ, это что! В советском кино могли и 2С3 "Акацию" в роли немецких танков заснять.
Больше всего в советском кино не везло натовским вертолётам. Сплошь Ми-8 или Ми-2 вместо чинука, синайта, сихоука.
…хотя казалось бы — купи для «Мосфильма» у натовцев списанную эскадрилью-две «Сихоуков» и взрывай себе сколько влезет… | |