Гиперреализм?

(Reply to this) (Thread)

А тебе нравится?

(Reply to this) (Parent)

Не, фотореализм. Гиперреализм это вот:



Считается, что между гипер- и фотореализмом разница именно в том, что гиперреализм добавляет условности, которая под запретом в фотореализме. Это может быть в сюжете (вторая картина называется "Пещера мороженого"), а может быть в технике (как на первой картине)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А да, точно.

Вот не знаю - не люблю. Ни того ни другого.

Но эти хоть рисовать умеют, что не так уж и мало для современных художников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, гиперреализм даже тошноту иногда вызывает. Причем совершенно невинными изображениями - тарелкой слив, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот интересно - почему так?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю. Я вот ту картинку со сливами до сих пор помню. Я на нее смотрела-смотрела, а потом чувствую - тошнит ))) Щас попробую найти, погоди, пусть тебя тоже потошнит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот он, красавец:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вот, у этого красавца есть еще сливы, и я их раньше не видела, сейчас только нашла. Они еще злее.



Ну вот да, по моим ощущениям, гиперреализм весь какой-то злой. Наверное, пока художник вырисовывает каждую черточку, он успевает возненавидеть свою натуру ))) И это запечатлевается в картине, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но это все-таки, наверное, фотореализм, а не гипер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это фото, да. Но вот конкретно в этих сливах я ничего такого не вижу - фотка и фотка.

Вообще картины по репродукциям судить - то еще занятие. По степени осмысленности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет-нет, от них тошнит )))) Но, конечно, на мониторе не так заметно. Я их видела... где я их видела? Я их видела давно, но, кажется, в Москве. Или еще в Питере? В любом случае это было с подругой, которая со мной согласилась в том, что что-то них есть тошнотворное.

Вот он снова, этот знаменитый. Это уже, наверное, гиперреализм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот плохо, когда даже гугл не может тебе ответить на вопрос, где ты видел картину со сливами. Отделывается туманным "выставки в Москве и Санкт-Петербурге".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я аж даже на сайт самого художника слазила. Там вообще Россия не упомянута. Арабские Эмираты упомянуты, а Россия нет. Вот так-то, дружок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, что я этого самого Бенини видела этим летов в СПБ во мраморном дворце, я еще обратила внимание, что имя там было какое-то иностранное. Там были букеты роз и вазочки с черешней на белом фоне. В реальности было заметнее, что это были именно картины, а не фотографии. Тошнить меня не тошнило, но смысл этой живописи до меня так и не дошел. Скучные очень, даже фотографии такие скучные не делают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бернарди хочу сказать, тьфу.

(Reply to this) (Parent)

Думаю, это как раз тот случай, когда внимания заслуживает не каждая картина в отдельности (они действительно бессмысленны по большей части), а стиль в целом как явление. Вот как вообще возникла идея "художник, догони и перегони фотографа"? в чем ее соль? в чем ее эксперимент?

(Reply to this) (Parent)

А вот это мне нравится. И сливы ничего - совсем не тошнит. Но это когда на мониторе.

Я видела какие-то картины в этом стиле живьем - совсем не понравились. Но там, может, и художники плохие были. А плохой художник в каком стиле не нарисует, все одно.

(Reply to this) (Parent)

А вот когда я была в мраморном дворце (?), ну это там где крупный мужик на коне сидит перед входом. там тоже была выставка гиперреализма какого-то художника. но там все равно было видно, что это картинки, а не фотки.
А сливы твои - это фотка. Да вон там и чувак отражается в тазике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это картина. Это знаменитый чувак, Робер Бернарди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ууууу!

(Reply to this) (Parent)

а в чем смысл?

(Reply to this)

А я че-то думаю, что это фото.

(Reply to this) (Thread)

а я ваще не понимаю, зачем так рисовать кортинке, чтобы люди думали "фото или не фото".
*расстроилась и пошла смотреть рембрандта для успокоения мятущейса души*

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже не пойму. Этот гиперреализм это ж ацкая работа. И какой в этом смысл, если можно просто сделать фотографию. Это все равно как если бы вместо того, что бы сделать расчет на машине, делать тотже расчет вручную.

Но многие обходятся раскрашиванием фоток аэрографом, типа вот:



но это уже некоторого рода мошенничество. Хотя если публика хавает, то почему бы нет.

(Reply to this) (Parent)

http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=84431

http://www.snopes.com/photos/arts/kostenko.asp


Я и написала-то об этом потому что в рунете в большинстве блогов, что я посмотрела с этой подборкой никто даже не усомнился, что это может быть неправда.

(Reply to this) (Parent)