икра красная, дешевка
мостик - это квадрат из резисторов R1,R2,R3,R4, по диагонали еще один резистор R5, + и - подсоединены к другой диагонали, найти сопротивление (решив уравнения Кирхгофа, состоящие из законов Ома и сумма токов в вершину равна 0)

(Reply to this)

прочитал статью. а все потому, что протестующим некого из себя выдвинуть. а интересно было бы посмотреть, кто ими уважаем; я бы предпочел ученых - физиков, математиков и биологов

(Reply to this) (Thread)

инженеров! еще мне хотелось бы увидеть хотя бы одного экономиста, который действительно учил экономические науки, а не политэкономику в советских вузах.

Еще хорошо бы роботов - роботы взяток не берут и на крутых машинах не ездят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне один довольно крупный настоящий экономист довольно честно и откровенно рассказывал, что экономика - это лженаука. т.е. это приятная несложная "прикладная" математика, но к процессам в реальном мире она отношения не имеет. хотя с её помощью можно разбогатеть - получить нобелевскую премию.

с роботами тоже есть свои проблемы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кибернетика - лженаука
Ага

Ну слова знакомого настоящего экономиста только и подтверждают тот факт, что в постсовке экономисты не существуют

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он из РЭШ, кровавыми шекелями вскормленный. и математик действительно неплохой (кстати, в совке был канторович, тоже неплохой, нобелевку получил)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я имею ввиду
Что например если взять простого испанца, то у него есть зп и каждый год нужно делать налоговую декларацию, есть ипотека, льготы на нее, есть кредиты. У многих еще пенсионные фонды, акции, второе жилье. Короче какое никакое но понимание финансовых наук на бытовом уровне присутствует.
А у нас что?
Получил зарплату, к концу месяца всю потратил.
Как в институтах потом экономику не учи - ничего не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, у него не к концу месяца, у него две жены, три ребенка, две квартиры в Москве, одна в Иркутске, дохера денег, и он постоянно мотается на самолете в Иркутск и обратно. но то, что ты говоришь - это не экономика, это называется "финансы". знания насчет экономики стран у финансистов тоже особого нет, как я понимаю. вообще же экономики как практической науки, как я понимаю, нет потому, что она должна в себя включать психологию, а психология - опять не наука, потому что нейрофизиология еще в сравнительных пелёнках, а есть только широкий пласт жуликов про подсознание и внутреннего родителя

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но если у него дохера денег это не значит, что он не ведет себя точно так же как и живущий от зп к зп индивидум.
Т.е. получает деньги, тратит, дает женам, никогда толком не знает сколько у него денег, где он их потратил, а если что и остается, просто складывает это что то в тумбочку. Траты не планирует, бухгалтерию не ведет.

Т.е если не иметь каких-то сверхдоходов, то с такой системой или таким отношением к деньгам будет жопа. Часто внезапные авралы.

Ну пусть это называется финансы. Но политик должен в этом понимать. Вот Анжелика М - понимает. Путин возможно не понимает, но у него зато есть и нефть и газ.
А у Украины ничего этого нет, в таких количествах. Поэтому правительству в таких условиях и с такими долгами нужно об этом думать. А они никак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

долги государства в принципе не отдают, про это можно забыть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не поняла

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот просто такой факт. обычно государства долги не отдают. у большинства государств вполне себе перманентный дефицит бюджета, если мне не изменяет память. как говорила Масяня, "слушай, Хрюндель, тут у тебя нельзя перезанять, чтобы переотдать, чтобы перезанять .."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дефицит бюджета и внешний долг это вроде не одно и тоже.
И долги да, отдают. Вот Украина должна отдать почти 4 миллиарда в следующий месяц.
А эти деньги (вернее бумаги), которые дал (вернее пообещал Путин) - 15 миллиардов. Вроде России они достались под 1.5%, а Украине под 5.5%.
Разница 4% от 15 миллиардов на два года - 1.2 миллиарда.

А МВФ вроде Украине предлагал кредит под 2.5%. Разница по сравнению с кредитом от Путина - 3%. За два года почти миллиард.

И Янукович многими воспринимается не как государственный преступник, а как спаситель.

И естественно в Украине даже никакой газеты по теме не купишь.
Короче народ темный что пиздец. И преподы экономики (финансов) такие же. И политики (хрзяцймтвенники) такиеже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но ведь когда госдолг 200%ВВП (как у Японии, например) - как его отдашь-то ? а у Украины есть ВВП ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И отдадут.
Долги сами по себе не так страшны. Но требуют четкого понимания, что ты делаешь и дисциплины.
Долги нельзя брать просто так. Всегда нужно хорошо подумать нужен ли этот долг, потратишь ли ты его на что-то нужное или профукаешь.

Этот страшный красный долг сшо может пугать только того, кто вообще ничего в финансах не понимают. У сша такой долг, потому что им все буквально свои деньги насильно дают в долг.

Вот у Испании долг вроде и меньше долг, но Испания в финансовой ловушке, потому что сейчас живые деньги отдает на погашение процентов, и к Испании такие требования, что она вынуждена проводить сокращения в социалке очень жесткие. Экономия сейчас на образовании, медицине и науке, аукнется очень.

Как говорится - "Дьявол скрывается в деталях"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот хорошее, например: http://planeta.moy.su/blog/revoljucija_kotoruju_vse_zamolchali_islandija_otkazalas_platit_dolgi_mvf/2013-04-05-48160
потому что берут в долг банкиры, а отдавать - простым людям

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот это-то и свинство.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот эта картинка - это иллюстрация ложного понимания, т.е. непонимания вообще-то.
Потому что такие вещи нужно для начала почувствовать на бытовом уровне, а потом уже рассуждать о финансированиях стран.

Пример*
Человек
Годовой доход чистыми 30 тыс.
Ипотека 100 тыс под 1% (допустим сшо)
Это получается долг 330% годового дохода!

Есть сэкономленные деньги, 10 тыс, сделан вклад на Укре под 15%

В сухом остатке после выплаты налогов получается, что эти 10 тыс перекрывают все траты от ипотеки в 100 тыс.

Все должны кому-то. Главное не это. Главное - что в сухом остатке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

PS

И в данном случае невыгодно эти 10 тыс использовать для погашения ипотечного долга.

Наоборот, было бы выгодно взять еще денег, если дадут, под маленький процент и вложить их выгоднее.

Плюс, если операция повторяется годами и десятилетиями...

(Reply to this) (Parent)

какая птичка обалденная на юпике. это синица ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, даже не подумал, что это гость с украины :)
little dinosaur, как сказал Патрик Джейн

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еврофашист!
)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и гомопедофил наверняка

(Reply to this) (Parent)