(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот эта картинка - это иллюстрация ложного понимания, т.е. непонимания вообще-то.
Потому что такие вещи нужно для начала почувствовать на бытовом уровне, а потом уже рассуждать о финансированиях стран.

Пример*
Человек
Годовой доход чистыми 30 тыс.
Ипотека 100 тыс под 1% (допустим сшо)
Это получается долг 330% годового дохода!

Есть сэкономленные деньги, 10 тыс, сделан вклад на Укре под 15%

В сухом остатке после выплаты налогов получается, что эти 10 тыс перекрывают все траты от ипотеки в 100 тыс.

Все должны кому-то. Главное не это. Главное - что в сухом остатке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

PS

И в данном случае невыгодно эти 10 тыс использовать для погашения ипотечного долга.

Наоборот, было бы выгодно взять еще денег, если дадут, под маленький процент и вложить их выгоднее.

Плюс, если операция повторяется годами и десятилетиями...

(Reply to this) (Parent)