Сейчас в общем можно установить вполне четкое научное определение термина "бендеровец". Бендеровец - это любой гражданин Украины, осознающий свою принадлежность к украинской политической нации и желающий жить в независимом украинском государстве. Не-бендеровцем гражданин Украины может считаться только в том случае, если он считает себя русским, исповедует агрессивную украинофобию и выступает за присоединение к Рашке той части Украины, где он живет, либо всей Украины в целом. До недавнего времени не-бендеровцами также позволялось считаться тем гражданам Украины, которые формально не отрицают независимость своего государства, но выступают за то, чтобы в нем восторжествовала полностью тождественная рашкинской политическая и бытовая культура. Но теперь требования ужесточаются, и уже даже такие украинцы могут быть причислены если не прямо к бендеровцам, то к пособникам бендеровцев. Вон Добкина ватники вчера побили, и видимо даже его уже бендеровцем считают.

Разумеется, к историческим С.А. Бандере, ОУН(б) и УПА, о которых ватники по большому счету не знают вообще ничего, этот термин не имеет никакого отношения. У ватников существует представление о некоем "Бендере" - полулегендарной фигуре, вожде всех фашистов, убивавших русских детей, и сейчас "Бендера" - это как бы такое злое божество, вдохновляющее бендеровцев и руководящее ими из потустороннего мира, поэтому ватники часто относятся к нему как к живому существу, подлинному руководителю "киевской хунты" - отсюда лозунги "под Бендерой жить не будем" и т.п. Тут Курлисью могла бы подробно рассказать, она хорошо умеет психологию ватников анализировать и по полочкам раскладывать.

Корни всего этого, конечно, в совковом мифе о "бандеровцах", тоже имеющем мало общего с историческими реалиями. Но все-таки сейчас этот миф уже принимает качественно новый облик, потому что в СССР все-таки никогда официально не отрицалось, что украинцы - это отдельный народ со своей культурой, а сейчас это становится главным трендом официальной пропаганды.

(Reply to this) (Thread)

Да, к сожалению все так.
Но я думаю, что добкина и царева потому побили, что ватники. Бьют - значит любят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот рагули кого любят, того не бьют.

(Reply to this) (Parent)

Царева вроде побили как раз не ватники, а евромайдановцы, которые до этого успешно разогнали палаточный лагерь ватников в Николаеве, на помощь которым и приезжал Царев.

А вот Добкина ватники били за то, что "предатель", а предательство его выражается в том, что он на словах не выступает за присоединение юго-востока Украины к Рашке. Вообще очень многие ватники недовольны тем, что Добкин и Царев баллотируются в президенты, потому что по их мнению, тем самым они "легитимизуют киевскую хунту" вместо того, чтобы прямо призывать Путина к интервенции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Допа предатель уже потому, что долго хорохорился на словах, а потом, как дошло до дела, мигом смылся в кусты, основные события там пересидел, а сейчас в президенты метит, видите ли.

(Reply to this) (Parent)

Фактически допа с гепой слили протест в Харькове,
люди ждали от них активных действий,
вместо этого они в решительный момент съебались,
а позже вылезли и начали договариваться с хунтой.
Те люди, которые позже вышли в Харькове,
вынуждены были организовываться уже самостоятельно,
без гепы с допой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык допа с гепой хотят воровать и дальше, поэтому народ и каламутят, под путина не хотят, потому что из России придут такие жулики, по сравнению с которыми допа с гепой - младенцы в джунглях.

А чего ждал от них народ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не знаю кем надо быть, чтоб от этих двух существ чего-то ждать, и вообще не считать их за говно. Не знаю ни одного харьковчанина которого не тянет блевать от них, хотя тут столько быдла, что не удивлюсь если их поддерживают процентов 30. Как я люблю этот город, бля.

(Reply to this) (Parent)