>>communists
>отобрать, поделить, всё в руки государства.

Communism (from Latin communis – common, universal) is a socioeconomic system structured upon common ownership of the means of production and characterized by the absence of classes, money, and the state.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>common ownership

> absence of classes, money, and the state

common ownership подразумевает state.

ну будет state называться не "государство" а "община", или там как-нибудь ещё, но какая разница?

будет решать всё чиновник или человек в общине, заведующий данным направлением - будет ли между ними разница.

классы будут всегда вообще, просто потому, что кто-то должен управлять, а кто-то работать.

более того, люди разные, и всегда найдется тот, кто захочет делать не как принято, а как ему выгодно - его придется либо репрессировать, либо где-то пропадет common ownership.

и не надо только про роботов и массовое творчество на пособиях, а также про то, что при коммунизме люди внезапно превратятся в эльфов и перестанут желать наебать ближнего просто так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>кто-то должен управлять, а кто-то работать.

>кто захочет делать не как принято, а как ему выгодно -
>его придется либо репрессировать, либо где-то пропадет common ownership

>не надо только про роботов и массовое творчество на пособиях, а также про
> то, что при коммунизме люди внезапно превратятся в эльфов и перестанут
>желать наебать ближнего просто так.

держать людей за говно - это типичный правый дискурс

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>держать людей за говно - это типичный правый дискурс

Идеализировать людей - типичный левый дискурс. Профессора забились в свои изолированные университетские клетки и думают, что если быдло начать кормить, то оно подобреет, поумнеет и потянется к наукам.

Вот только профессорам стоит почаще выходить за пределы огороженной территории, чтобы посмотреть, как нормально кормленное быдло (пособиями или нефтянкой, не важно) будет им вспарывать животики просто потому, что могут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

привет, гафурка

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу, угу, конструкт.

высшие чиновники в сраной рашке вообще как при коммунизме живут - им всё доступно, и даже законы нарушать можно, а меньшим говном они не стали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты ж сам писал (или это не ты был?), что гафурками не рождаются, а становятся. Действительно, схуяли они перестанут быть говном, оставаясь чиновниками сраной рашки?

(Reply to this) (Parent)

Коммунизм это когда все живут как при коммунизме, а не выборочно. Если мы будем рассматривать высших чиновников рашки как самодостаточный социум, абстрагируясь от всех прочих жителей как от элементов внешней среды, то тогда ничего плохого об этих чиновниках и не скажешь - ну живут себе и живут, нам-то что? Нас ведь нет.

(Reply to this) (Parent)

> ну будет state называться не "государство" а "община", или там как-нибудь ещё, но какая разница?

Или "корпорация". Действительно, какая разница.

Левая идея - в том, чтобы этого говна вообще не было. Утопичная, да. Как будто "свободный рынок" не утопия.

> кто-то должен управлять, а кто-то работать.

А управлять - это не работать? "Управлять" в смысле "править", да?

То есть менеджеров тебе мало, нужны и чиновники? Ой простите, топ-менеджеры и акционеры?

>более того, люди разные, и всегда найдется тот, кто захочет делать не как принято, а как ему выгодно - его придется либо репрессировать, либо где-то пропадет common ownership

Common ownership следует понимать как развенчание "священного права собственности" и необходимости репрессивных механизмов для защиты этого "священного права". Частная собственность как разновидность общественного договора и не более того. Ее нарушение как нарушение договора (разновидность мошенничества) и не более того. А по дефолту все общее, не является ничьей собственностью (так как собственность на ресурс это ограничение свободы пользования ресурсом, а мы хотим, чтоб по дефолту была свобода, а не ограничения).

Если найдется тот, кто захочет делать не как принято (левым вообще должно быть похуй на то, как принято), а как ему выгодно - да на здоровье, пусть делает, если этим он не нарушает свободу окружающих людей.

(Reply to this) (Parent)