Зачем мне революцию?

Я честно говоря с удовольствие думала взять приработку: переводы, печеньки, детские вязанные вещи, цветы. Все что угодно в свободное от основной работы время, которую я не хочу бросать, потому что нравится и стабильность.
Но.
В Испании такие налоги, что мне не выгодно работать. Если у меня есть доп.подработа - я заплачу налог, который сожрет эту всю подработку, да еще и заплачу больше налога за основную работу. Грубо говоря - заработаю 400 в месяц, а заплачу 500 налога сверху.

Ну или к примеру - у нас беби бум сейчас. Некоторые девчонки думали сделать садик на 10 детей, не больше. Но там столько правил нужно выполнить, что практически невозможно. Потом опять налоги, ответственность за чужих детей...
Открыть бар - тоже куча правил, пожарные, санэнспекция, газовики, налоговая.
Многие думают, но в результате решают и не пытаться.
Да я изучала вопрос что нужно сделать, что бы открыть точку по продаже горячих каштанов - та ну его в качель.

И так за что ни возьмись - обложили налогами, правилами и полностью задушили инициативу. Зато есть куча орков-республиканцев, которые все время требуют, орут, нужно повышать траты на соц.нужды, нужны бесплатные кеды и ноутбуки и вообще они имеют право. А правых тут называют фашистами, фашисты для них это Франко, не Гитлер, с Гитлером они не познакомились.
Или вот недавно видела статью. Бедную женщину выселили из квартиры потому что она не платила ипотеку. Ну жалко ее. Но ей 30 лет и пятеро детей, что она себе думала - не понятно.

Заебал проклятый социализм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"сегодня в Рубежном погиб боевик Ислаев Рамазан, уроженец республики Чечня, житель города Хасавюрт, отец 8 детей. - 37лет."
О чем думал этот мне тоже не очень понятно

(Reply to this) (Parent)

>Зачем мне революцию?

Ну вот ты хочешь снижения налогов? Значит, надо жечь покрышки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я хочу убедить левых, что социализм - говно.
Дело не в налогах, а в справедливости.
Поделить на всех заработанное - не справедливо.
Ну предоставь, что у тебя малые потребности и тебя устраивает то, что ты заработаешь за 5 часов работы, к примеру. К примеру получаешь на руки деньги за 2.5 часа работы, а деньги за 2.5 часа идут в налог

А меня не устраивает такая оплата, мне хочется чего-то еще, и я готова работать 10 и получать зарплату вдвое большую твоей. 5 часав на себя работаю, 5 часов на налоги.

А потом приходят леваки и мне рассказывают, что тебе тоже хочется чего-то, что я заработала. И поэтому я теперь должна работать 4 часа на себя и 6 часов налоги, в общий котел.
А ты будешь работать 5 часов, и поскольку такой бедный, тебе налоги еще сократят и будешь отдавать заработанно за 2 часа и получать заработанное за 3 часа.
И получиться, что я должна работать двое больше, чтобы получить на 25% зп больше твоей.

Жечь покрышки - так ты тоже прийдешь жечь их рядом. И мы добьемся, что и ты и я будем платить меньше налогов.
К примеру я буду отдавать мои 5.5 часа на общественное благо, а ты только 1.5.
Несправедливость сохранится, но еще и денег в общем котле поменьшает и на новую обсерваторию уже не хватит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Таки хотелось бы определиться, что конкретно мы понимаем под социализмом.

Кстати, "справедливость" правачков - такая же иллюзия, как "равенство" левачков. И то и другое предполагает, что у всех чего-то поровну. Просто в случае со "справедливостью" формула вычисления этого чего-то немного сложнее, с весовыми коэффициентами.

>Жечь покрышки - так ты тоже прийдешь жечь их рядом. И мы добьемся, что и ты и я будем платить меньше налогов.
>К примеру я буду отдавать мои 5.5 часа на общественное благо, а ты только 1.5.

Мы можем добиться еще и повышения порога, например.
Чтоб и ты, и я отдавали всего 1.5 часа.
А кто зарабатывает еще больше - это их проблемы. Если они не придут жечь покрышки, значит их положение дел устраивает.

А если мне повысят налоги, я не стану работать 10 часов (че я дурак что ли). Я стану жечь покрышки.

Любые налоги это грабеж, одна из форм государственного насилия. В идеале мы бы сами вместе с другими хорошими людьми скинулись на обсерваторию, без всякого государства. Но нам бабла не хватит на обсерваторию. Потому что все ресурсы в руках крупного капитала. Государство и крупный капитал это одно и то же, практически.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, не читала Меганезию Розова? Дичайше рекомендую.

В частности, самая первая, коротенькая книжка Депортация, такая методичка по условно идеальному общественному устройству. Налогов там нет, социалки тоже.

(Reply to this) (Parent)

Чуваки цитатку подкинули:

“Анархия” – это лишь негативная сторона того же понятия, которое в позитивном смысле зовётся “социализмом”. “Анархия” – это термин, обозначающий освобождение человека от идолов государства, от идолов церкви, от идолов капитала; “социализм” – термин для описания честной и истинной связи между людьми, которая истинна, потому что вырастает из индивидуального духа, потому что она, как тождественное и единое в духе каждого, расцветает живой идеей, потому что она она возникает между людьми как свободный союз.

Г.Ландауэр

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Социализм я понимаю так как его понимают в Испании и Франции: например прогрессивный налог. Знаю много людей, которые работают по 10 часов в день годами, это молодые инженеры, которые работают и учатся. Годами, и все ради того чтобы получить на 1000 больше в лучшем случае.
Такой у нас социолизм - взять, что заработали все и поделить на всех.

(Reply to this) (Parent)