>Зачем мне революцию?

Ну вот ты хочешь снижения налогов? Значит, надо жечь покрышки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я хочу убедить левых, что социализм - говно.
Дело не в налогах, а в справедливости.
Поделить на всех заработанное - не справедливо.
Ну предоставь, что у тебя малые потребности и тебя устраивает то, что ты заработаешь за 5 часов работы, к примеру. К примеру получаешь на руки деньги за 2.5 часа работы, а деньги за 2.5 часа идут в налог

А меня не устраивает такая оплата, мне хочется чего-то еще, и я готова работать 10 и получать зарплату вдвое большую твоей. 5 часав на себя работаю, 5 часов на налоги.

А потом приходят леваки и мне рассказывают, что тебе тоже хочется чего-то, что я заработала. И поэтому я теперь должна работать 4 часа на себя и 6 часов налоги, в общий котел.
А ты будешь работать 5 часов, и поскольку такой бедный, тебе налоги еще сократят и будешь отдавать заработанно за 2 часа и получать заработанное за 3 часа.
И получиться, что я должна работать двое больше, чтобы получить на 25% зп больше твоей.

Жечь покрышки - так ты тоже прийдешь жечь их рядом. И мы добьемся, что и ты и я будем платить меньше налогов.
К примеру я буду отдавать мои 5.5 часа на общественное благо, а ты только 1.5.
Несправедливость сохранится, но еще и денег в общем котле поменьшает и на новую обсерваторию уже не хватит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Таки хотелось бы определиться, что конкретно мы понимаем под социализмом.

Кстати, "справедливость" правачков - такая же иллюзия, как "равенство" левачков. И то и другое предполагает, что у всех чего-то поровну. Просто в случае со "справедливостью" формула вычисления этого чего-то немного сложнее, с весовыми коэффициентами.

>Жечь покрышки - так ты тоже прийдешь жечь их рядом. И мы добьемся, что и ты и я будем платить меньше налогов.
>К примеру я буду отдавать мои 5.5 часа на общественное благо, а ты только 1.5.

Мы можем добиться еще и повышения порога, например.
Чтоб и ты, и я отдавали всего 1.5 часа.
А кто зарабатывает еще больше - это их проблемы. Если они не придут жечь покрышки, значит их положение дел устраивает.

А если мне повысят налоги, я не стану работать 10 часов (че я дурак что ли). Я стану жечь покрышки.

Любые налоги это грабеж, одна из форм государственного насилия. В идеале мы бы сами вместе с другими хорошими людьми скинулись на обсерваторию, без всякого государства. Но нам бабла не хватит на обсерваторию. Потому что все ресурсы в руках крупного капитала. Государство и крупный капитал это одно и то же, практически.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, не читала Меганезию Розова? Дичайше рекомендую.

В частности, самая первая, коротенькая книжка Депортация, такая методичка по условно идеальному общественному устройству. Налогов там нет, социалки тоже.

(Reply to this) (Parent)

Чуваки цитатку подкинули:

“Анархия” – это лишь негативная сторона того же понятия, которое в позитивном смысле зовётся “социализмом”. “Анархия” – это термин, обозначающий освобождение человека от идолов государства, от идолов церкви, от идолов капитала; “социализм” – термин для описания честной и истинной связи между людьми, которая истинна, потому что вырастает из индивидуального духа, потому что она, как тождественное и единое в духе каждого, расцветает живой идеей, потому что она она возникает между людьми как свободный союз.

Г.Ландауэр

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Социализм я понимаю так как его понимают в Испании и Франции: например прогрессивный налог. Знаю много людей, которые работают по 10 часов в день годами, это молодые инженеры, которые работают и учатся. Годами, и все ради того чтобы получить на 1000 больше в лучшем случае.
Такой у нас социолизм - взять, что заработали все и поделить на всех.

(Reply to this) (Parent)