Дуня (а#1), Дуся (а#2) и коровки (хтонич - Ну что же делать?
[Entrées récentes][Archives][Amis][Profil]
21:53
[Lien] |
Ну что же делать?
|
|
| |
Скромный размер - это без тумбочки.
Теоретически - чем меньше вес, тем больше пластмассы, т.е. менее долговечно.
Что касается надежности - стоит послушать знакомых и почитать отзывы на сайтах.
Главное, чтобы она была сразу нормально отрегулирована (не пропускала стежки, не стягивала ткань и т.д.). И чтобы при эксплуатации эти регулировки не сбивались.
На мой взгляд, единственная необходимая дополнительная функция - это зигзаг. (На старых "Зингерах" и т.д. его нет и даже нет обратного хода, но во всех новых, конечно, есть.) Но я не вышиваю.
Все, что я смотрела, без тумбочки. Не понятно как на ней шить, если нет педали. Педаль - это удобно, регулируешь скорость ногой, руками держишь ткань. Зато я с удивлением узнала, что они теперь почти все из пластика. Disgusting. Зачем мне платить за машинку 100-300 евро, если она из пластика? У нас дома тоже есть старая Зингер, это вещь, можно хоть мешки шить, хоть кожу. Но шелк нет - тянет все швы, отрегулировать не удалось. И еще есть одна советская из металла в тумбочке. Тоже довольно удобная и в тумбочке прячется. Те две, что я смотрела, у одной размер 33х25х14 и вес 5 кг и стоит она 100 евро, а та, у которой побольше всяких наворотов, больше видов шва и длинна строчки регулируется, размер уже 49х40х29. Веса нет, но если и она из пластика - так не нужно.
Ну так конечно же крутила я эти штуки. Но - все не то. Плохо старый зингер и даже просто советская машинка годится для шелка. Подозреваю, что такие легкие и эластичные ткани нужно шить специальным швом, а не просто прямой строчкой. Потом поэксперементирую. 17кг - это перебор. Небось чугунные детали есть.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | le 18 janvier 2015 - 20:09 |
|---|
| | | (Link) |
|
А шей и оверложь натуральный шёлк вручную. Охрененно будет
| From: | (Anonymous) |
| Date: | le 18 janvier 2015 - 21:29 |
|---|
| | | (Link) |
|
Просто не могу себе представить, где взять столько денег на шёлк, чтобы для пошива из него потребовалась машинка. Шёлк я правда никогда не шил, может и правда нужен специальный шов и специальная оверложка, даже вручную. В интернете пишут, что нужен самый мелкий размер стежка - м.б. в сторону таких машинок и копать. Я бы на твоём месте у продавца спросил, хоть в магазине машинок, хоть в магазине тканей.
Что значит столько денег и столько шелка? Я шила тогда, пардоньте меня за подробности, шелковую маечку до середины бедер и такие же шелковые трусишки типа симейки, с кружевом по краям. Ткани ушло около метра. Или полтора. Это, конечно, можно сшить и вручную, но зачем? И главное - все равно получается неаккуратно, если шить на машинке, изнанка аккуратнее. Но на этой дурной старой машинке, сколько ее не регулируй, она все равно тянет шов. Пришлось ставить самую длинную сточку, которая была, и потом еще руками слегка растягивать. Но это фигня. Ткань такая тонкая, а строчка такая длинная, что мне все время кажется, что оно на мне разлезться вот-вот. Это если шить длинный халат, то тогда нужно уже метра три, но вот я недавно смотрела цены - ну дорого, есно, но не настолько, чтобы напугать. Там был один цветной шелк, итальянский, оооочень красивый по 50 евро метр - это да, было дорого. Но остальной шелк был значительно дешевле, даже по 20 евро, а вот я смотрю сейчас цены - так есть и еще дешевле сто процентный шелк.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | le 19 janvier 2015 - 02:33 |
|---|
| | | (Link) |
|
Ух ты, там ишелк есть оказывается? Дешевле, чем у нас сукно или иной лен.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | le 19 janvier 2015 - 04:17 |
|---|
| | | (Link) |
|
норм пишешь кстати.
не хуже кетмара. |
|