Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
1st-Jan-2019 12:00 am - О КОММЕНТАРИЯХ
Комментарии с оскорблениями по признаку принадлежности к какой-либо этнической, социальной или религиозной группе (как и к числу атеистов) удаляю или скрываю.
Авторов могу и забанить.

https://lj.rossia.org/login.bml
https://lj.rossia.org/login.bml?nojs=1

https://chico-gordo.github.io/

http://www.peeep.us/9bfbec14

https://forums.adobe.com/thread/1114930?start=0&tstart=0

http://web.archive.org/web/20100527212758/http://bible-mda.ru/soft/debian-4.0-install/debian-4.0-install.html

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://lib.rus.ec/
23rd-Sep-2017 09:25 am - Российские хакеры атаковали 21 штат США во время президентских выборов 2016 года
Российские хакеры атаковали 21 штат США

Голос Америки
Reuters
23 Сентябрь, 2017 01:15


Российские киберакторы провели атаки на избирательные системы

Штат Висконсин, один из «ключевых» штатов, голосование в котором определило результат президентских выборов 2016 года, сообщил, что подвергался атакам российских хакеров, наряду с еще 20 штатами.

Министерство внутренней безопасности США подтвердило, что информировало 21 штат об атаках российских хакеров, и что некоторые системы киберзащиты были прорваны, однако не назвало их и не указало, что хакеры смогли влиять на результаты волеизъявления.

Администратор Избирательной комиссии Висконсина Майкл Хаас сообщил, что «киберакторы российского правительства» атаковали систему регистрации избирателей штата в 2016 году. Однако, по его словам, результаты выборов не были изменены. Дональд Трамп выиграл выборы в Висконсине с преимуществом в примерно 23 тыс - или 0,8% - голосов.

Позднее факт атак против их избирательных систем подтвердили представители штатов Алабама, Огайо, Колорадо, Миннесота, Коннектикут и Вашингтон.
21st-Sep-2017 06:30 pm - Отважные разоблачительницы (Нина и Наталья)
Отважные разоблачительницы (Нина и Наталья)

Евгений Ихлов
21.09.2017


29 с половиной лет назад, в марте 1988 года неизвестная лениградская преподавательница химии Нина Андреева чуть не обрушила всю горбачёвскую перестройку (а может - по итогам её вылазки и обрушила?) - она дала свою подпись* под антигорбачёвским манифестом «Не могу поступиться принципами. Письмо в редакцию», опубликованном в «Советской России» 13 марта и тут же разосланным ТАСС по всем редакциям и потому воспроизведённом в провинциальных изданиях.

Если разбирать этот опус с позиции сегодняшнего дня, то смысл его был такой: советская идеология (госмифология) обрела целостность, поэтому десталинизация станет дестабилизацией - «выброшенный за борт» Сталин утянет за собой и «правильно прочитанного Ленина» и «неправильно понятного Маркса».

Этим она сорвала очень красивый (как обычно в таких случаях: «первая колонна выдвигается... вторая колонна выдвигается») план идеолога перестройки Александра Яковлева, о котором он честно потом напишет: Сталина теснить Лениным, потом выдвинуть Бухарина, потом Ленина теснить Марксом... До этапа возвеличивания Маркса (т.е. меньшевизма) и тем более оттеснения Маркса Адамом Смитом (и Хайеком с Мизесом) советский социализм уже не дожил - его сокрушили тэтчеризм и «столыпианство».

Нина Андреева разрушила идеологический консенсус вокруг «обновления социализма», точно также как корниловское выступление разрушило единство «февралистов». Раскол перестройщиков дал возможность радикалам (криптоантикоммунистам) легально создавать собственные внепартийные общественно-политические движения - «народные фронты в защиту перестройки», в первую очередь в балтийских республиках.

В результате останавливать "трёхнедельный застой" Яковлеву пришлось установочной, т. е. анонимной, как был от Политбюро, статьёй в "Правде" "Принципы перестройки: революционность мышления и действий"(5 апреля 1988 г.), принципиальное решение о которой было принято на Политбюро ещё 25 марта. В оборот быстро вошло понятие "плакальщики по социализму", и вместо сложных переходных фаз на идеологическом фронте просто ввели до того совершенно еретическое "общечеловеческие ценности", что уже совершенно дезорганизовало все предыдущие сусловские наработки в области агитпропа...

Точно также депутат-прокурор Поклонская сорвала ещё одну «перестройку», но уже «монархическую». Уже генеральному штабу и госдеятелям** были не просто розданы «ордена» Дома Романовых, но и полагающиеся к ним по статусу дворянские титулы... [приём иностранных наград только с разрешение президента].

Вся госпропаганда была заточена на возвеличивание Рюрикидов и младшей ветви Ольденбургов (в России их знают как Романовых, а британцы - как Виндзоров).

Сняв исторический триллер про первого русько-киевского кагана Володимира (в крещении Василия) - «Викинг», надо было благородно показать и последнего монарха.

Но тут незадача - снять апологетический фильм про правление государя императора Николая Александровича невозможно, даже если врать напропалую.

Во-первых, есть великолепная климовская «Агония», перебить которую невозможно даже совместными усилиями младшего Бондарчука и младшего Германа.

Во-вторых, проблема с трактовкой: если снять Николая по-сталински - великим полководцем и мудрым руководителем, то не хватает кадров парада победы в поверженном Токио, а если подать блаженным, по-горбачёвски порхающим среди проигранных сражений, погромов, азефовщины, распутинщины, Ходынки, Кровавого воскресенья, Цусимы, Ленского расстрела, дела Бейлиса (поддержка генпрокуратурой кровавого навета!), предающего своих спасителей - Витте и Столыпина, то какой же он тогда царь как образец для почитания?...

И мудро всё взвесив, решили экранизировать Николая ещё до того как он стал «Кровавым» - на стадии принца... Но не показывать же хронику стрельбы по воронам и кошкам в дворцовом парке и игру в тенис?! Или походы по «загадочным местам Востока» на пару с греческим принцем Георгиосом (только не смейтесь - тоже Ольденбургской ветви) в портах во время их плавания по азиатским морям-океанам...

И тут - о, счастье! - вспомнили про роман принца с балериной! Стремясь внести упорядоченность в личную жизнь молодого гвардейского офицера, его суровый венценосный отец сразу по возвращению из плавания познакомил его с юной Матильдой Феликсовной. Сюжет наклёвывался не хуже чем в знаменитых «Майерлингах» - с Одри Хепберн (1957) или с Катрин Денёв и Омаром Шерифом (1968)... Но без трагического конца... или с отложенным на четверть века...

Вот о чём надо снимать кино для народа! Вот он - монархизм с человечским лицом!

И тут грянул гром (почти как в рассказе о раздавленной в мезозое бабочке у Брэдбери): православный народ возопил, что примет монархию только как некий «православный султанат», что царь должен быть не европейский, полуязыческий, но сакрально-византийский, хоть икону пиши...

«Инженеры политических душ» такого не ждали, всю глубину архаического бреда, в который они столкнули страну они не представляли... Поставить в центр власти Зимний дворец не удастся (это можно было провернуть только лет двадцать назад), теперь только Кремлёвский терем... Вызванные из 1612 года духи мстительно догнали своих медиумов...

Так был обрушен ещё один хитроумный план правителей по охмурению вверенных им масс.

Однако перестраиваться под мистическо-монархический фашизм истеблишмент явно не хочет, предпочитая дворцовые балы крестным ходам...

Точно также как их исторические предшественники предпочти кооперативы, аффелированные с хозрасчётными госпредприятиями, перспективе «чистить себя под Ленина» и прочим шатровским перелицовываниям шестидесятнической мифологии...

_______

* Существует версия, что настоящим автором этого знаменитого неосталинистского манифеста "Нины Андреевой" был первый помощник члена Политбюро ЦК КПСС Егора Лигачева - Валерий Михайлович Легостаев, сторонник т.н. "русской партии", для которого даже Андропов был "еврейским коммунистом-русофобом". В своих собственных статьях Легостаев в дальнейшем разоблачал так называемый "заговор академиков" (Яковлева, Примакова и Арбатова), считая их "агентами влияния" США, сподвигнувших Горбачева на перестройку.

** Первым кавалером (по версии Дома Романовых) стал ген.-полк. В.Манилов, бывший заместитель начальника Генштаба (под его началом находилось освещение действий федеральных сил в начале второй чеченской войны), потом кавалерами «романовских» регалий стали бывший начальник Генштаба А.Квашнин, его первый заместитель Ю.Балуевский, начальник ГРУ В.Корабельников, командующий войсками СКВО Г.Трошев, бывший губернатор Московской области генерал Б.Громов.
А.Степашин стал дворянином согласно пожалованному ордену Святителя Николая Чудотворца 1-й степени, В.Чуров был удостоен ордена Святой Анны 2-й степени. Апогеем стало награждение 12 мая 2009 года - в Кремле! - орденом Святой Анны 1-й степени тогдашнего главы президентской Администрации С.Нарышкина (потом - спикер Госдумы, сейчас - начальник СВР).
21st-Sep-2017 01:14 pm - Евгений Ихлов о создании в США надпартийного и внегосударственного центра противодействия путинизму
ГИПНОЗ ГРОМКОГО ИМЕНИ

Евгений Ихлов
21.09.2017


Внимание сосредоточилось на обращение прославленного Моргана Фримена к американцам - с рефреном: "Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой - с российской силой тёмную, шпионскую ордой....". Одни изволили вельможно снисходительно пошутить насчёт избыточной эмоциональности творческой личности, другие - побрызгали ядом... Но за всем этим укрылось главное - не просто колоссальный проигрыш грандиозной спецоперации "Белыйдомнаш", но появления в США надпартийного и внегосударственного центра противодействия путинизму.

Впервые со времён комиссии Маккарти знамя Холодной войны подняло американское гражданское общество. Только вместо председателя всеамериканской гильдии киноактёров киноковбоя Рональда Рейгана его поднял Фримен.

Дело в том, что вокруг внепартийного альянса интеллектуалов сплотится проще, чем вокруг сенатской комиссии. Хотя на самом деле речь идёт о создании межпартийного "патриотического блока", появление которого я предсказывал ещё в начале года. Причём, для соблюдения консенсуса республиканцы даже не стали отменять "обамакер", что было их главной фишкой всё время обамовского правления.

Отмечу в скобках. Через 11 месяцев промежуточные выборы - трети Сената и всего состава Палаты представителей, и у республиканцев два варианта - быть утопленными Трампом, или убедить президента подать в отставку и на волне надежд, связанных с новым президентом Пенсом, попытаться удержать позиции - как часть двупартийного консенсуса в борьбе с "тремя главугрозами (по Пенсу - Россия, Иран, терроризм - отметим, что "рокетмэн" из Пхеньяна оказался лишь на почётном четвёртом места, пальма же первенства - традиционно за родиной автомата Калашникова).

И вот теперь снова о Комитете по расследованию "антиамериканской деятельности Москвы"-2.

Его глава - кинорежиссер Роберт Райнер - 70-летний ветеран Голливуда и ярый хилларист. Рядом с ним Дэвид Фрум –старший редактор журнала Atlantic и автор готовящейся к выходу книги «Трампократия: Коррупция Американской Республики». Там же историк Макс Бут, бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер, научный сотрудник Американского института предпринимательства Норман Орнстайн и консервативный обозреватель Чарльз Сайкс. Такая вот право-левая коалиция ("Его пример - другим наука..."!).
Таких персон уже жертвами богемного "расширения сознания" не представишь.

И тут мне просто интересно, когда на Лубянке, в Ясенево и на Хорошёвке поймут, что хакерские диверсии против американской политики и попытки купить окружения будущего президента США были восприняты в Америке как политический Пёрл-Харбор.

Неужели уроки того, как Америка реагировала на японскую атаку и на 9/11, усвоены не были?
Ведь российский истеблишмент - это не руководство Талибана*, оно "головы бин Ладена и муллы Омара" представит Вашингтону в лучшем виде - как египетские царедворцы преподнесли победоносному Юлию Цезарю голову его соперника - Помпея...

* (кажется, запрёщен, на всякий случай упомяну это)
19th-Sep-2017 09:25 pm - Империя как воля и представление
Империя как воля и представление

Евгений Ихлов
19.09.2017


Какая ж тут причина
И где же корень зла,
Сама Екатерина
Постигнуть не могла.

«Madame, при вас на диво
Порядок расцветёт, -
Писали ей учтиво
Вольтер и Дидерот, -
Лишь надобно народу,
Которому вы мать,
Скорее дать свободу,
Скорей свободу дать».

«Messieurs, - им возразила
Она, - vous me comblez», -
И тотчас прикрепила
Украинцев к земле.

А.К. Толстой, «История государства
российского от Гостомысла...»


Размер, разумеется, имеет значение... Со времён переписки французских энциклопедистов с их спонсором - государыней императрицей Екатериной Алексеевной - главным доводом в пользу автократичности российской власти в общении с иностранцами были размеры российской державы. В то время как главным внутренним аргументом были ссылки на врагов. Но, сами, согласитесь, нельзя же было смущать милейших, хоть и очень склочных и вредных по натуре, философов так благодарных просвещённей (не то, что это сапог Людовик) повелительнице Северной Пальмиры за россыпи золотых монет и волчьи шубы, рассказами о подготовке войны с их отечеством!

Довод о том, что от демократии в России один вред - совсем недавний, ему только ещё исполнится 24 года в середине декабря. Нет, конечно, и аккуратно сто лет назад очень похоже высказывались «быховские узники», но за последующие 76 лет их мудрая прозорливость позабылась... Вот буквально на днях, Сергей Марков, принявший эстафету застращивания либералов демократией от прочно забытого Леонида Радзиховского, изрёк, что свободные выборы приведут в Думу православных националистов (в прежних вариантах пугали русфашистами, антисемитами и сталинистами). Я тут же подумал, что все православные националисты как раз в Думе и её окрестностях и сконцентрировались. Наверное, там их мицелий... И только оставшаяся часть отправилась воевать «Новороссию»...

Но меня очень заинтересовал именно территориальный детерминизм российского авторитаризма и деспотизма. Довольно популярна точка зрения о том, что русская идентичность связана именно с имперской формой государства. Например, когда двадцать лет назад завершался российско-беларуский «медовый месяц» и в России всё чаще (в праволиберальном спектре) писали, что за те бабки что в соседний братнарод вбуханы, его уже пора присоединять восемью областями, бытовало высказывание, что русскому народу обязательно нужен «младший брат» - этнос, который добровольно и радостно признает русского «братом старшеньким» и попросится в его державу... Лукашенко тогда упёрся, ему устроили «газовую войну» (как раз в тот январь, что был свободен от газовых войн с Украиной)... Но потом подгадалось «освобождённая Абхазия» и Гергиев в Цхинвали и «старшего брата» имперское похмелье на несколько лет отпустило, и на периодические лужковские истерики по поводу Крыма и Севастополя почти никто не реагировал.

Но, вопреки стереотипам, Россия уже 26 лет как перестала быть империей в том сакрально-идеологическом значении, которое это понятие и рассматривается. Пётр Первый получил императорский титул от Сената в 1721 году не из-за приращений южного Каспия, западного Казахстана или Сибири, но за Азов, сохранение Гетманщины и за Балтию. Московия стала считаться европейской империей, а не «православным султанатом», каким она воспринималась до этого, именно выйдя к Балтийскому и Средиземным морям (Чёрное море, как и Эгейское и Адриатическое, лишь залив Средиземноморья). И осенью 1991 года россияне довольно спокойно осознали, что вернулись в смысле западных границ на три века назад. Южный и отчасти Северный Кавказ, Центральная Азия воспринимались как трофеи колониальных завоеваний и их утрата была почти такой же по воздействию на массовое сознание как переживания британцев по поводу потери владений «к востоку от Суэца» 60 лет назад.
Россия перестала быть европейской империей, она даже перестала восприниматься как великая европейская держава, это случилось и это пережито. Возможно, что отсроченной реакцией на крах империи стал всплеск крымского джингоизма три с половиной года назад, но это уже именно последняя компенсаторная реакция ностальгического имперского реваншизма. Крах «Русской весны» воспринимался значительно более сдержанно, чем во Франции крах «Алжира Французского», хотя общее число беженцев - в районе миллиона - было одинаковым.
Лучшим показателем прощания, причём, окончательного и бесповоротного, русского сознания с русским миром является отношение ко второму, после украинского, братонароду - беларусскому. Нет в Минске «хунты», русский язык - государственный, страны в общей конфедерации, однако при том, что совершенно очевидно постепенное, но всё более явное отчаливание Беларуси от Великороссии, нет никаких попыток инициировать общественное движение за объединение, за «национальную реинтеграцию». Но ведь согласно великорусской мифологии, беларусы такая же точно часть русского народа, как и украинцы, применительно к ним так не говорится ни разу. За беларусами молча признали тот статус отдельной нации, в котором отказывают украинцам. Возможно потому что российские левоимперцы, главные носители доктрины триединонародия, именно на Лукашенко примеривали корону владыки Воссоединённой Великой России, они не покушались на его республику даже мысленно, признавая её за его безусловный домен.

Реально русский имперский реваншизм (или, развивая старое понятие Бандеры, «неомосковизм») сейчас ограничен уже имеющимся - Полуостровом и оккупацией части восточной Украины, с явным желанием добиться признания двух террористических квазигосударств и с тайным желанием - также загнать их «в родную гавань». У России уже есть её «Судеты» и её «Данциг» и нет её «Эльзаса», т.е. земли, при(вос)соединения которой она жаждет денно и нощно...
Единственное интересное, что вызывают ассоциации с результатом эксперимента с «Новороссией» - это понимание того, что в центре русского народного национализма, который этот эксперимент всколыхнул, находится совершенно архаическое представление о том, что каждая историческая область - это субнация, которая может стать основой государственности. Это значит, что строго говоря, русское политическое сознание в основе своей тяготеет к ному (область-государство), а идея единой державы в рамках «ойкумены» (в данном случае, ареал доминирования русской культуры, ареал русской субцивилизации) была навязана народу политическими классами и усвоена только в качестве политического идеала...
Об этом же и свидетельствует и политический прожектизм русских антиимперцев, которые убеждены, что залогом демократического развития может стать только разделение русского «рейха» (в данной трактовке - однонациональной империи, т.е. державы, по аналогии понимания этого термина в Веймарской Германии) на набор суверенных государств, как это имеет место в Латинской Америке и в Арабском мире, и как это было в германских и итальянских землях 170 лет назад.
Все понимают, что говоря об угрозе распада России имеется в виду вовсе не провозглашение суверенитетов на Восточном Кавказе и в ареале Поволжье-Южный Урал (это подсознательно воспринимается как «откол»), под расколом же понимается именно дробление на такие номы (княжества, Fürstentums, Principato) русских земель.

Но вот мы вернулись к теме территориального детерминизма. Площадь нынешней Эрэфии - больше 17 млн. кв. км. Следом за ней идут Канада, США, Китай и Австралия - между 9 и 10 млн. кв. км. Три демократичнейшие республики и две империи в разной степени тоталитарного типа. Площадь Эрэфии равна площади Южной Америки (т.е. без Мексики, Карибов и Мезоамерики) и половине площади Африки. Культурное разнообразие (религиозное, языковое, даже субрасовое) Индии куда больше, чем в Эрэфии, но Индия - не просто республика, она - парламентское государство. Как и Канада с Австралией... Как и вполне культурно «лоскутные» Испания, Италия, Германия, Великая Британия.
Все пять главных колониальных держав - Бельгия, Британия, Голландия, Франция, Португалия - были парламентскими системами (Второй рейх больше напоминал «президентскую» систему). Римская империя в период своего самого динамичного развития (победы над Карфагеном, эллинистическим Востоком и галльским Западом) была аристократической республикой. Её кризис был вызван совершенно безумной политикой сенаторов-гауляйтеров, дотла грабивших провинции и неумением создать профессиональную имперскую бюрократию (идеальным кадровым резервом стали образованные вольноотпущенники-греки).

У нас сложились неправильные представления об империи. Империя - это не только многонациональность державы или многоукладность («многовремённость») её частей - это в первую очередь существование политически автономного центра (и, соответственно, автономного общеимперского политического и управленческого класса), влияние на которых территориальных представителей невелико. Почему США так и не стали империей? Потому что реально правят страной сенаторы и судьи - в значительной части представители региональных элит, которые сдерживают исполнительную бюрократию (Большое правительство).

Мне очень жаль, что Михаил Борисович Ходорковский, рассуждая о предлагаемой им демократической политической реформе, не разъясняет этот нюанс. Ведь тезис об увеличении политического представительства регионов - это восстановление системы, которая была в переходный период 1993-95 годов (Совет Федерации формируется из делегатов, избранных от субъектов Федерации) или которая была до 2000 года (Совет Федерации состоит из избранных губернаторов и спикеров региональных парламентов), в сочетании с возможностью для региональных «элит» стать полноценными элитами - определителями политического состава депутатов.

Превращаем Эрэфию в то, как её мыслили ельцинские реформаторы - Соединённые Штаты Великой России - с почти американской политической конструкцией, и нет никакой империи. Вы будете смеяться, но Трамп - первый за 75 лет «столичный» уроженец (Нью-Йорк, округ Куинс - на наши деньги это Гагаринский район Москвы), до этого из мегаполиса президентами были великие реформаторы - дядя и племянник Рузвельты, а затем Белый дом занимали провинциалы. Хотя можем зачесть массачусетцев Кеннеди за «питерских аристократов».

Проблема необходимости имперской политики возникает тогда, когда государство становится «проектным», когда для реализации сверхценной программы оно политически (а надо и карательно) подавляет части державы, парализуя их способности к сопротивлению сверхэксплуатации. ГКЧП потому выступило против федерализации СССР (т.е. против буквальной «ленинской» трактовки идеи Союза), что при новом союзном договоре республики отказались бы финансировать армию, ВПК и КГБ в объёмах, заданных геополитическим противостоянием с НАТО.
Республиканский Рим бездарно грабил провинции, награбленное же сенаторы «тезаврировали» (превращали в сокровища и в роскошь), потому что римского купечества не было как класс, и идея вкладывать средства в развитие морской торговли и в Шёлковый путь в их имперские стоеросовые бошки не входила. (Центром финансирования западного плеча Шёлкового пути и торговли с Аравией благовониями был Иерусалимский Храм, что немного объясняет трагический узел событий апреля 33 года).

Политические реформы Грефа и Козака подавили эмбриональный ельцинский федерализм и восстановили «советскую» имперскую систему, давшую возможность Кудрину проводить свои реформы - финансовые и фискальные (для того, что бы получить возможность вести войну в Чечне, провести ремилитаризацию, попытаться выровнять социально-экономический разрыв между регионами и начать накопление «финансовой подушки» перед лицом неизбежного циклического кризиса «перегрева»).

Разнообразная культурно и этнически держава является империей или превращается в империю только тогда, когда разнообразие парализует возможность проведения сверхценной политической линии. США и Британские острова были едины в понимании того, на чьей стороне воевать во Второй мировой войне, и тем более, в понимании необходимости воевать. Поэтому Чемберлену, Чёрчиллю и Кеннеди не надо было подавлять политический плюрализм. А вот в сталинском СССР внутреннего единства в таком понимании не было.
Не было в США и внутреннего разногласия по поводу отражения коммунистической экспансии. А в СССР глубинного консенсуса «в поддержку мировой революции» не было. 52 года назад Россия распевала: «Куба верни нам хлеб и забери свой сахар, Куба Хрущёва у нас уже нет, Кастро - пошёл ты на ...»... Американцы не пели частушки о том, что пусть Брежнев подавится Западным Берлином и Вьетнамом...

Дело в том, что российские правители уже ровно 320 лет (со времён возвращения царя Московского Петра Алексеевича из Большого Посольства и первого каскада его модернизаторских указов) всё время навязывали подданным непонятные и чуждые им сверхценные проекты. Именно это и закрепляло имперско-деспотический характер правления. Отказ от «проектности» снимает и необходимость в формировании неподконтрольного областям державы сверхмощного центра (в независимости от того, кто её формально возглавляет - царь, генсек, президент или будущий «железный канцлер») и открывает дорогу к федерализму.

Надо только отметить ещё два фактора.
Самодержавие царей стало «дисперсным абсолютизмом» - полновластие было не у императора, а у губернаторов. В Латинской Америке, где два века правят «эль пресиденто», появился термин «касикизм» («князьковластие»), описывающий региональный абсолютизм. Поэтому демократическая власть, заинтересованная в реальном распространении демократии, не желающая восстановления ситуации позднего ельцинизма, обязана будет продавливать «суверенность» на местах, мешая формированию местных микрототалитаризмов.
Вообще надо отменить, что на уровне нома (мегаполиса, области, нацреспублики) создать жёсткую деспотию проще, чем в пёстрой империи. Москва и Беларусь, имевшие по 10 млн. жителей, очень быстро были превращены в совершенно абсолютистские системы правления тоталитарного типа. При этом Москва с 1989 года была центром массового демократического движения. Но спустя 8 лет это уже была «беларусь», хотя списать на крестьянский менталитет и привычку к твёрдой руке председателя колхоза произошедшую с новорождённым столичным «средним классом» метаморфозу невозможно.
Это я тем, кто считает «феодальную раздробленность» важным этапом к настоящей демократии.
И ещё - процессы послепутинистской демократизации и европеизации России сами окажутся в роли революционных «проектов», тем более, что в условиях кризиса необычайно важно будет маневрировать всеми имеющимися ресурсами, что вынудит временно отложить исполнение так долго вынашиваемого лозунга: «регионам - всё, центру - ничто»...
19th-Sep-2017 05:15 pm - Трамп: "Мы не остановимся перед тем, чтобы уничтожить Северную Корею"
Трамп: "Мы не остановимся перед тем, чтобы уничтожить Северную Корею"



19.09.2017

Президент США Дональд Трамп впервые после вступления в должность выступил на сессии Генеральной ассамблеи ООН.

В своей речи Трамп заявил, что его видение внешней политики "Америка прежде всего!" не вступает в противоречие с интересами других стран. По его словам, каждый лидер любого государства должен ставить интересы своей страны превыше всего. Трамп сказал, что его политика будет строиться на принципах реализма и не будет покушаться на интересы других стран.

"Мы должны защищать интересы своих стран и защищать себя от угроз суверенитету своих стран от Украины до Южно-Китайского моря", - заявил Трамп, обращаясь к мировым лидерам.

Президент США назвал действия режима Северной Кореи "бесчеловечными". Трамп назвал "безобразием" то, что некоторые страны продолжают торговать с Северной Кореей. По его словам, если режим Кима будет продолжать угрожать США, "мы не остановимся перед тем, чтобы полностью уничтожить Северную Корею". Пришло время для Северной Кореи осознать, что следует отказаться от ядерного оружия и что денуклеаризация КНДР - единственный способ найти мирное решение Корейского конфликта, заявил президент США.

Трамп поблагодарил Китай и Россию за поддержку резолюции Совета безопасности ООН, установившую санкции против Северной Кореи, но сказал, что "этого недостаточно". Трамп призвал оказать дальнейшее давление на КНДР и заявил, что "настало время для всех государств изолировать режим Кима".

Трамп решительно осудил соглашение о ядерной программе Ирана, заключенное его предшественником на посту президента Бараком Обамой. И назвал это соглашение "постыдным" для США. Трамп сказал, что мировые лидеры не должны подчиняться соглашению с Ираном, если оно предоставляет прикрытие созданию иранской ядерной программы. По его словам, правительство Ирана, превратившее прекрасную страну с богатой историей в сырьевой придаток, финансирует терроризм, распространяет терроризм и, что основным его экспортным продуктом является насилие.

Трамп заявил, что Америка не ожидает от других стран разделять американские ценности или систему управления. Но каждая страна должна уважать свой народ и права каждого суверенного государства.

Предваряя свою большую речь, Трамп написал утром в своем Твиттере, что грядет "Большой день в Организации Объединенных Наций".

Ранее Дональд Трамп провел двустронние встречи с президентом Франции Эмманюэлем Макроном и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, с которыми обсудил соглашение о ядерной программе Ирана.
18th-Sep-2017 12:59 am - НАТО об учениях "Запад-2017": "Мы наблюдаем серьезную подготовку к большой войне"
НАТО: масштабы учений "Запад-2017" вызывают беспокойство


17.09.2017

Североатлантический союз всячески пытается восстановить диалог с Россией в военной области с целью "предотвращения возможных инцидентов во время учений "Запад-2017". Об этом в субботу в интервью Associated Press сообщил председатель Военного комитета НАТО чешский генерал Петр Павел.

Павел беседовал с журналистами в столице Албании Тиране, где проходила ежегодная встреча министров обороны стран НАТО, посвященная на сей раз вопросам борьбы с терроризмом, ситуации на западе Балкан и новой стратегии США в Афганистане. По словам генерала, несмотря на заверения Москвы, что она не "рассматривает НАТО как врага" и что "учения не направлены против НАТО", Россия не раскрыла в должной степени параметры маневров. В частности, количество задействованных в учениях военнослужащих составляет не 12 700, как утверждает Россия, а где-то между 70 и 100 тысячами.

"Из комплексного взгляда на происходящее напрашивается вывод, что мы наблюдаем серьезную подготовку к большой войне", – заявил Петр Павел. Две недели назад он встречался лично с начальником российского генштаба Валерием Герасимовым. В канун учений с Герасимовым беседовал по телефону верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Кёртис Скапаротти. Темой обеих бесед было уменьшение риска случайных столкновений.

"Мы располагаем большими скоплениями войск в регионе Балтии и на Черном море, – сказал Павел. – В свете этого человеческий фактор или технический сбой с заметной вероятностью могут спровоцировать нежелательный инцидент, способный перерасти в вооруженный конфликт".
16th-Sep-2017 10:09 am - ЕСПЧ коммуницировал жалобу "Граней" на блокировку сайта


ЕСПЧ коммуницировал жалобу "Граней" на блокировку сайта

Грани
15.09.2017


ЕСПЧ коммуницировал жалобу "Граней" на блокировку сайта. Об этом "Граням" сообщил адвокат Дамир Гайнутдинов, представляющий интересы нашего издания в Страсбурге.

Жалоба "Граней" объединена с аналогичными жалобами на блокировку интернет-изданий Каспаров.Ру, "Ежедневный журнал", раздела сайта "Роскомсвобода" о методах обхода блокировок, а также сайта жителя Брянска Евгения Булгакова "Мировоззрение русской цивилизации".

Все заявители жалуются на нарушение статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека (свобода выражения мнений). Кроме того, Булгаков и Роскомсвобода указывают на нарушение статьи 13, гарантирующей право на эффективную защиту в суде, - судебные решения о блокировках были приняты в их отсутствие, а в случае Булгакова - уже после удаления спорного контента.

Российским властям суд направил ряд вопросов по жалобе. Москва должна ответить, достаточно ли точны законы, на основании которых производятся блокировки; позволяют ли они заблокировать сайт целиком при наличии на нем некоторого запрещенного контента; существует ли опасность произвольного применения этих законов, обязаны ли Роскомнадзор, прокуратура и суды учитывать при блокировках интересы разных сторон и побочный эффект в виде блокировки легального контента.

До 15 января 2018 года правительство России должно ответить на вопросы суда, после чего заявители смогут представить свои возражения.

"Грани", "Ежедневный журнал" и Каспаров.Ру были заблокированы накануне аннексии Крыма по "закону Лугового" за то, что "совокупность контента" этих сайтов якобы побуждает читателя к участию в "акциях, проводимых с нарушением общественного порядка". Все три сайта безуспешно обжаловали блокировку в российских судах.

Жалоба "Граней" в ЕСПЧ была направлена весной 2015 года. "Грани", подчеркивается в жалобе, заблокированы без указания конкретных публикаций и в нарушение закона о СМИ, который предусматривает прекращение деятельности издания только по решению суда. При этом "заявителей сознательно вводили в заблуждение относительно существа предъявляемых претензий, поскольку, как выяснилось в суде первой инстанции, Генеральная прокуратура требовала ограничить доступ к призывам к участию в несанкционированных публичных мероприятиях, в то время как Роскомнадзор привел иное основание - призывы к экстремистской деятельности".

Роскомнадзор заблокировал более 700 зеркал нашего сайта, прежде чем для российских пользователей было создано "неблокируемое зеркало" https://grani-ru-org.appspot.com/.
16th-Sep-2017 09:26 am - Как отключить блокировку устаревших плагинов (Adobe flash) в Mozilla Firefox и Pale Moon
Как отключить блокировку устаревших плагинов (Adobe flash) в Mozilla Firefox и Pale Moon

В about:config в строке
extensions.blocklist.enabled
установить значение false

Заодно убрать за ненадобностью значения (URL) в строках:
extensions.blocklist.itemURL
extensions.blocklist.detailsURL
15th-Sep-2017 08:20 pm - "Северный поток-2" не заменит транзит газа через Украину – вице-президент ЕК
"Северный поток-2" не заменит транзит газа через Украину – вице-президент ЕК



Пятница, 15 сентября 2017, 18:14

Несмотря на дискуссии в ЕС относительно перспектив строительства "Северного потока-2", в Европейском Союзе есть общая позиция по сохранению транзита газа через Украину.

Об этом вице-президент Еврокомиссии по вопросам Энергетического союза Марош Шефчович заявил в выступлении во время ежегодной встречи Yalta European Strategy, сообщает корреспондент "Европейской правды".

"Северный поток-2" – коммерческий проект, а потому целесообразность его строительства является объектом дискуссий внутри ЕС. Но одновременно, и это очень важно, в ЕС существует общая позиция, что он не должен повлиять на транзит газа через Украину", - заявил он.

В июне Еврокомиссия попросила государства-члены предоставить ей мандат на ведение переговоров непосредственно с Россией. Для предоставления мандата необходимо получить квалифицированное большинство, то есть разрешение должны дать 21 из 28 стран ЕС.

Германия, главный бенефициар проекта, поддерживает "Северный поток-2" по экономическим соображениям, заявив, что он привнесет ресурсы на рынок и снизит цены.

Противники проекта - в том числе Польша, страны Балтии и Дания - утверждают, что "Северный поток-2" увеличит зависимость ЕС от "Газпрома", который уже поставляет около трети объемов газа в ЕС.

ЧИТАЙ ТАКЖЕ
Партнер "Северного потока - 2" пересмотрит схему финансирования проекта из-за санкций

Лидер крупнейшей фракции Европарламента призвал остановить "Северный поток-2"

Дании будет сложно заблокировать проект "Северный поток-2" – юрист

http://www.epravda.com.ua/rus/publications/2017/08/8/627843/


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
15th-Sep-2017 03:43 pm - Санкции в соответствии с "Глобальным актом Магнитского" приведены в действие
Санкции в соответствии с "Глобальным актом Магнитского" приведены в действие

Самуэль Рубенфельд | The Wall Street Journal
inopressa.ru
15 сентября 2017 г.


"Администрация Трампа ввела в действие новые санкции против клептократов и нарушителей прав человека по всему миру, и НКО хотят, чтобы она быстра воспользовалась новой властью", - сообщает Самуэль Рубенфельд в The Wall Street Journal.

Как передает журналист, на прошлой неделе Белый дом предоставил Госдепартаменту и Министерству финансов США полномочия по наложению санкций в соответствии с "Глобальным актом Магнитского", который был утвержден в прошлом декабре. "Первоначальный "Закон Магнитского", который был нацелен только на российских нарушителей прав человека, был утвержден в 2012 году, и привел к внесению в черный список множества чиновников", - напоминает автор.

"Закон глобального действия дает полномочия запрещать выдачу виз и блокировать американские активы правительственных чиновников со всего мира, которых уличили в нарушении прав человека, совершении или причастности к "значительным" коррупционным действиям", - говорится в статье.

"Хотя теперь ведомства имеют право использовать закон, они не спешат никого атаковать. Группа из 20 с лишним организаций, сформированная Human Rights First, хочет, чтобы этими полномочиями воспользовались немедленно, - сообщает автор статьи. - Они направили письмо госсекретарю и министру финансов США, прося их ведомства наложить санкции на более чем дюжину лиц и организаций, которые, по обвинению групп, участвовали в пытках, убийствах, сексуальном насилии, вымогательстве и взяточничестве".
14th-Sep-2017 04:18 pm - Евросоюз продлил санкции за нарушение суверенитета Украины
Евросоюз продлил санкции за нарушение суверенитета Украины


14.09.2017

Совет ЕС продлил санкции против лиц и организаций, которых считает причастными к нарушению суверенитета Украины. Ограничительные меры будут действовать еще шесть месяцев – до 15 марта 2018 года. В Брюсселе подчеркнули, что после оценки ситуации вокруг Украины Евросоюз не нашел причин отменять режим санкций.

В обновленном санкционном списке оказались 149 физических и 38 юридических лиц. Среди них – российские политики и общественные деятели, а также руководители самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик и представители сепаратистов. Новый посол России в США Анатолий Антонов также остался под действием ограничений. При этом из предыдущего списка исключили четверых умерших людей. Из-за слияния трех организаций в список внесли компании, которые были образованы с их участием.

Евросоюз ввел санкции против России после аннексии Крыма в 2014 году. Последний раз ограничения расширили в августе – из-за скандала с поставкой на полуостров турбин Siemens. Москва отвергает обвинения в агрессии в отношении Украины и поддержке сепаратистов в Донбассе.
13th-Sep-2017 11:54 pm - О бессмысленности союза правых с левыми
Utile pro singulis diabolus

Евгений Ихлов
13.09.2017


Историк и правозащитник из Санкт-Петербурга Александр Валерьевич Скобов выступил с очередным обращением к, условно говоря, цивилизованным левым с призывом объединиться с либеральной оппозицией в борьбе за перевод России из модели латиноамериканского капитализма в модель капитализма "североатлантическую". Он высказался немного по другому, но я взял на себя смелость дать его описания двух состояний рыночного государства более образно. Речь идёт о дихотомии Либерального и Нелиберального буржуазного общества. Его логика совершенно неопровержима: все авторитарно-рыночные и фашизоидные режимы в истории уходили только и исключительно под совместным давлением либералов и левых. Даже восточноевропейские соцрежимы пали в 1989 году под ударами временного альянса пробуржуазной диссидентской оппозиции и сторонников демократического социализма.

А вот после победы и начиналась схватка недавних союзников, и либо революция уходила влево: Испания 1936, Куба 1959, Чили 1970, Никарагуа 1979; либо – вправо: Франция 1936 ("Народный фронт", остановивший атаку фашистских партий), Португалия 1974, Испания 1975, Польша, Чехословакия и ГДР 1989... Ну, и Россия в 1917 и в 1991.

Содержание "совращения" левых на участие в буржуазно-демократической революции легко угадывалось: при демократическом режиме – со своей прессой, партией, своими профсоюзами и парламентскими фракциями, своими мэрами всё лучше, чем подполье, полицейские гонения, тюрьмы и эмиграция; можно изначально добиться введения социальных гарантий и мест в коалиционном правительстве.

Аз грешный и сам в 2008-12 годах обращался к левым с подобными обращениями. Но тогда были многочисленные "европейские левые" – Антифа светлой памяти Стаса Маркелова и "Левый фронт" Сергея Удальцова. С первым я сидел в соседних кабинетах, со вторым – вместе выступал на десятке судов (по итогам чего нам присудили в этом феврале "Страсбургскую премию").

Однако, всё изменилось. "Болотное поражение" распылило леводемократические силы.

Иное произошло с "левоимперцами". Они и не скрывали, что очень рады протестной волне "белоленточных" либералов.

Но также и не скрывали свой вполне циничный расчёт: после того, как путинизм нанесёт по либералам ответный удар и сокрушит их, именно они, "левые националисты" оседлают следующий вал возмущения и он как раз и покончит с ослабленным либеральными атаками путинизмом.

Однако, как и сиё обычно и бывает с интриганами-дилетантами, в этот расчёт закралась "небольшая" ошибка, подобная той, что была у Сталина летом 1941 года (тот ведь не мог и вообразить, что его армия, имеющая огромный численный перевес над вермахтом в людях и в более современной технике, массово откажется его защищать, начнёт разбегаться и сдаваться в плен десятками и сотнями тысяч за раз – это и называют "дьявол в деталях") – Путин стравил тысячи левоимперских энтузиастов на Донбасский фронт, а остальных приковал к себе "крымским джингоизмом".

Надо понять очень важную вещь – российские левоимперцы и так уже имеют то положение "оппозиции Его Величества", которое они могли бы получить для себя при победе либералов и восстановлении демократии. Им совершенно не нужно брать на себя ответственность, деля власть с буржуазными партиями и стараясь проводить социальные реформы. Вполне достаточно набить в партийные списки спонсоров и получать свои голоса за счёт проклятий "разрушителям великой державы" и бесконечных стонов об обнищании масс. Спонсоры в Думы всех уровней попадут, а министерские, мэрские и губернаторские посты, с которых сейчас летят кубарем (и даже сажают), и не нужны, и хлопотны. Путинизм им – как важной части "национального консенсуса" – пайку выделяет... Не очень большую, но на поддержание штанов хватает... И всё время теплится надежда, что верховный глава или его более простодушный преемник, отринув обанкротившиеся планы Кудрина, приблизит к сердцу Глазьева, и станут они уже не системной оппозиций, а младшим партнёром "партии власти", оттеснив с этого почётного и хлебного местечка "придворную либеральную партию"... Такие вот "легальные марксисты" 130-летней давности – ругай хищническую буржуАзию сколько хочешь, не трогай только самодержавия и не произноси страшного слова "конституция".

Поэтому для системных левоимперцев победа демократии – нож острый: первым делом победившая либеральная революция выяснит, что они были вульгарными платными агентами власти... И пойдут они под люстрацию – на конюшню... с записочкой – сколько горячих каждому потребно выдать...

Совсем иное дело – внесистемные левые. Но и они не союзники. Дело в том, что и либералу, и социалисту, и консерватору из числа тех, кого Ходорковский (вслед за Достоевским) назвал "русскими европейцами", очень сложно понять средневековых людей, т.е. носителей традиционалистского сознания. Более того, такое сознание с точки зрения новоевропейской ментальности воспринимается как проявление шизофрении... "Александр Македонский – великий человек, но зачем же стулья ломать"...

Это я про "Матильда-джихад". Четверть века (а на самом деле – отсчитывая от правых диссидентов эмигрантского и солженицынского круга – лет сорок) кокетничанья с темой реставрации монархии и любования монархическими ретро-утопиями внезапно выплеснулось в неохлыстовский культ "Святого Государя Николая Романова", в размежевание паствы и священноначалия, дошутившегося с играми в "Русский мир", в раскол правящих групп на "серых" и "чёрных" (в арканарском смысле слова)... Да, в средневековом социуме социальный протест и отторжение церковной "теплохладности" почти всегда принимает форму "ереси". Мы сейчас забыли, какой протестный всплеск был во время "Джихада ИНН (и штрих-кодов)" 14 лет назад, а 12 лет назад – какие страсти кипели вокруг фильма "Код да Винчи" по роману Дэна Брауна и вокруг "письма -500" с его обвинениями иудеев в ритуальных жертвоприношениях. Отметим только, что происходило это на фоне монетизации льгот и первого кризиса "путинского консенсуса", когда нефтедоллары и газоевро ещё не хлынули рекой, а "грефовский" демонтаж остатков советского социального государства уже стал болезненно заметен, особенно в связи с прекращением дотирования ЖКХ.

И вот у нас на глазах успешный придворный режиссёр превращается в Салмана Рушди... Точно также, как за месяц до этого другой придворный режиссёр, только не кино, а театральный, стал на глазах превращаться в капитана Дрейфуса...

Надо понимать, что внесистемные радикальные левые как правило выступают против капитализма с феодальных позиций. Строго говоря, они – романтические правые, верящие в "особый путь". В этих системах координат – левые как раз либералы, торящие социуму дорогу в конституционный капитализм. Потому что де Местр и Карл д-Артуа (будущий – X) всегда будут правее умеренных конституционалистов Сийеса, Мирабо и Лафайета...

Радикальным левым не нужен "умеренный и аккуратный" североатлантический капитализм, где они обречены быть "сенаторами Сандерсами", "мэрами Лондона и Нью-Йорка", даже пусть "греческими премьерами" (исправно выплачивающими долги и превратившими свои курортные острова в гетто для сирийских беженцев). Им нужен адский ад, из взрыва которого только и возможен рывок в эсхатологию, в очищенное от рынка и возвышенно-справедливое общество. Веди себя галилейский раввин Иегошуа Назореер (так бы звали сейчас в Израиле) более осмотрительно, саддукеи аплодировали бы его пламенным обличительным речам в Сангедрине: "горе вам, книжники и фарисеи, порождения ехидны", и одобрительно перешёптывались: "хоть и нищеброд и, говорят, байстрюк, но видна-видна царская кровь"...

У радикальных левых – эсхатологическое сознание. Этого не понять европеизированным левым демократам, точно также как не понять считающим Иисуса нечто средним между Кришнамурти с матерью Терезой, почему кадры из фильма Скорцезе о семейном счастье Иисуса и Магдалины, а рассуждения героев Дэна Брауна о Сарре Иисусовне и её потомках воспринимаются как болезненный шок.

Точно также как не понять тем, кто рассматривал идею монархии лишь как элегантный способ избавится от президентских выборов, но зато завести аристократию и пышный двор, что сюсюканье вокруг гвардии полковника Николая Романова превратит его в "Святого Государя".

Поэтому никакого формального и неформального альянса левых и правых демократов не может быть. Никакие "русские Пакты Монклоа" можно загодя не готовить, тщательно балансируя политические и экономические компромиссы.

Разумеется, всё изменит "венесуэльский вариант", когда на баррикадах всех соединят слившиеся на плитке мостовых ручьи крови жертв карателей...

Но ирония истории в том, что в новом оппозиционном движении, поднявшемся в этом марте, вместе сплавляются и правые идеи независимости от государства, и левые идеи справедливого передела олигархической собственности... Наша революционная оппозиция постепенно станет "право-левой" как во время Антикоррупционных революций Арабской весны...


@ Каспаров.Ru: "Дьявольские детали. Евгений Ихлов: никакого формального и неформального альянса левых и правых демократов не может быть", 13-09-2017
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=59B968759F83F
10th-Sep-2017 01:03 am - Опять этот пресловутый всепроникающий "русский мир"…


Москва, 9 сентября 2017 года
8th-Sep-2017 07:22 pm - СМИ: Россия вмешивалась в дела 27 стран
СМИ: Россия вмешивалась в дела 27 стран

Русская служба «Голоса Америки»
Обновлено 08 Сентябрь, 2017 10:52


Как сообщает газета USA Today, к такому выводу пришел Альянс по защите демократии при Фонде Маршалла

Россия с 2004 вмешивалась в дела не менее 27 европейских и североамериканских стран, используя различные методы, от кибератак до дезинформации.

Как сообщает газета USA Today, к такому выводу пришли аналитики Альянса по защите демократии при Фонде Маршалла.

Проведенный анализ, результаты которого опубликовала газета USA Today, показал, что вмешательство началось с прозападных бывших советских республик, а затем распространилось на Западную Европу.

В последнее время оно затронуло Канаду и США, где Конгресс и независимый специальный прокурор ведут расследование о возможном вмешательстве России в президентские выборы 2016 года.

Отчет составили эксперты Альянса в защиту демократии (Alliance for Securing Democracy) – некоммерческой организации, которая выступает за развитие связей между США и Европой.

Модели поведения России в США и других странах сходны, отметила директор альянса Лора Розенбергер.

«Есть набор инструментов, которые они используют для подрыва демократических институтов в разных местах, – сказала она. – Для многих американцев вопрос российского вмешательства в американские выборы возник как бы на пустом месте. Большинству людей кажется невероятным, что Россия занимается такими вещами уже больше десяти лет».

Альянс перечислили страны, подвергшиеся российскому вмешательству: Беларусь, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Грузия, Дания, Испания, Италия, Канада, Кипр, Латвия, Литва, Македония, Молдова, Норвегия, Польша, Португалия, США, Турция, Украина, Финляндия, Франция, Черногория, Чешская Республика, Швеция и Эстония.
8th-Sep-2017 02:15 pm - Система, нация и неуныние
Система, нация и неуныние

Евгений Ихлов
08.09.2017


Я пишу это в трогательной надежде, что может быть кому то из моих читателей придётся в недалёком будущем если не «перестраивать» и «обустраивать» Россию, то, по крайней мере, живо душой участвовать в этом, морально поддерживая, или, напротив, психологически толкая под руку взявшихся за это деятелей.

В последние дни на Каспаров.Ru появилось несколько интересных, хоть, как пишут маститые профессора про публикации молодых доцентов, «небесспорных» историософских рассуждений о русской нации, «русской системе» (власти) и русской судьбе в целом.

Не в ступая в прямую полемику, хочу поделиться своим взглядом на эти «вечные» и «проклятые» «вопросы», заранее извинившись за многочисленные самоповторы. Я понимаю, что радикальной аудитории больше всего нравится читать про то, что Россия навечно обречена на деспотизм, шарахаясь от мрачной тирании к гниению застоя, и, одновременно, что Россия обречена на распад до уровня областей (номов) в самом скором времени. Постараюсь пойти наперекор этим представлениям.

1. Действительно, сейчас ещё нет русской нации в том понимании, которую вкладывает в это понятие современная социология. По очень простой причине: нация - европейское (западное) понятие конца 18 - середины 19 века. В средневековом обществе наций не бывает, а российский социум ещё во многом находиться на феодально-сословной стадии, а в наиболее архаической своей части, ментально - даже и на стадии догосударственной, языческой, раннесредневековой... Но сорвавшийся ровно век назад обратно вглубь истории процесс модернизации (в буквальном значении слова - фронтальный переход в Новое время) давно возобновлён и, несмотря на пробуксовку эпохи «среднего и позднего» путинизма, неумолимо продвигается. Поэтому русская нация неизбежно сформируется. Разумеется, поскольку русские стали этнической базой для средневековой империи, то именно русское этно-национальное сознание формировалось с запаздыванием, тем более, что оно сдерживалась имперскими властями. Сейчас мы переживаем третий цикл формирования русской этнонации. Первый начался где-то 140-150 лет назад. Первым шагом к этому стало учение Данилевского о культурно-исторических типах, попытавшегося обосновать необходимость цивилизационного дистанцирования и цивилизационной чуждости России и Запада, взгляды которые перед этим два века были совершенно маргинальными.

Славянофильская калька с немецкого национал-романтизма за такой шаг я засчитать не могу, поскольку они сами не могли понять, чем они отличаются от Европы, потому что не разделяли культ мистического абсолютизма (самодержавия), который им потом предложит Уваров как основу «теории казённой народности» (калька с французского «государственный национализм»). Консервативно-романтического восхищения последующих времён зациклившимися восточными цивилизациями они разделять не могли, поскольку слишком часто тогдашняя Империя сталкивалась с подобными социумами - Турецкой и Персидской империями. Особенно высоко первая волна русской национальной идентичности поднялась при государе императоре Александре Александровиче и затем при его сыне. Как раз тогда в Европе устоялось наименование для этнонации - «раса» (т.е. просто «порода» в значении «племя»). Были очень модны рассуждения о противостоянии «галльской» и «германских» «рас». Потом появилась тема «арийской» и «семитской» «рас», противостояния «германизма» и «славянства». Идея «русской расы» достигла кульминации в движении «истиннорусских людей»: «Союз русского народа», «Союз Архангела Михаила» и прочее. Параллельно в Германии росло Пангерманское движение.
Прерву рассуждения для небольшого отступления. Как не называй Россию рубежа веков - Русской дочерней цивилизацией или субцивилизацией, или Русской локальной цивилизацией (субэкуменой), цивилизационное отличие от Европы было не меньше, чем у обоих Америк. Политически средневековая (и древняя) цивилизация может быть организована либо как империя, либо как конгломерат враждующих или союзных государств. Поэтому пока Россия средневековый (традиционалистский) социум, она может быть только в трёх агрегатных состояниях - как империя, как зона феодальной раздробленности («эпоха воюющих царств») или как часть империи более высокого уровня - Орда или несостоявшийся вариант Славяно-балтийско-скандинавской империи (северный противовес империи Габсбургов) в случае воцарения в Москве Владислава Вазы.
Перестав быть средневековой, Россия-цивилизация может получить шанс стать демократической федерацией (гипотетические Соединённые Штаты России) или полигосударственным культуро-экономическим альянсом - неким Российским союзом.

Понятно, что подъём русского этнического самосознания, превращавший подчинение русскому царю в подчинение русской «расе», и сопровождающийся принудительной русификацией, вызвал 120 лет назад опережающий рост национализма меньшинств.

Второй шаг к русскому этническому национализму начался во время советско-германской войны (значимый компонент гражданской войны внутри неё делает применение понятия «Отечественная» некорректным) и был развит послевоенной антикосмополитской кампанией. Он был приостановлен старым большевиком Хрущёвым, решившем, вновь как и Ленин, попытаться создать советскую политическую нацию, мобилизованную на футурологический утопизм, и потому вновь стал поощрять имперско-мессианский культурный универсализм.

Третий шаг к формированию русской этнонации начался с конца шестидесятых, когда стало окончательно ясно банкротство коммунистического проекта, и продолжается по сей день. Одним из следствием этого процесса стало почти безболезненное восприятие распада СССР в массовом сознании 26 лет назад. Радикальным его отличием от двух предыдущих стало не подчёркивание дистанцирования от Западной Европы, но, напротив, стремление стать ещё одной европейской этнонацией, вроде немцев и французов.

От этого такая острая реакция на «исламизацию» Европы - турки в Берлине и алжирцы в Париже проецируются на Москву, на «оккупированный» проспект Мира... Безусловно великий русский народ, создатель культура мирового класса, вдруг выбирает себя в качестве образца (паттерна) малые народы с обострённым этническим обособлением - сербов, израильских евреев, абхазцев.

Поэтому современным русским (включая русифицированных немцев и евреев) очень трудно понять современных немцев и французов, которые ведут себя как советские русские - интернационалисты 30-х и 50-60-х годов. Дело в том, что в Западной Европе возобновился прерванный 112 лет назад (первым Марокканским кризисом) процесс формирования Соединённых Штатов Европы.
Одновременно с Российской империей рубежа веков сложный выбор встал перед Вторым рейхом. Был огромный немецкоязычный ареал - с эльзасцам, онемеченной частью латышей и чехов, евреями центральной и восточной Европы (включая Черту оседлости) - около 90 млн. Это без фламандцев, голландцев и немцев Швейцарии и евреев Западной Европы. Можно было создать Немецкий мир. Сказав приблизительно то, что сейчас говорят «цивилизованные русские националисты»: русские - это те, кто считает своей русскую культуру. Но националисты в эту формулу добавляют ещё «немного» подразумеваемого - отрицание Запада, отказ от либерализма, сталинизм, монархизм, православие, веру в «особый путь России». Но ведь немцы могли не идти по принципу: «2 - пишем, 3 - в уме», а просто признать всех приверженцев германской культуре (а не «тевтонскому духу») немцами. Если проблема была в двух династиях, не желавших объединения, то вопрос мог решится по французскому рецепту.... Но германские ультранационалисты увидели в евреях внутреннего врага, австрийских немцев сочли не вполне настоящими из-за выдуманной метисизации со славянами... Так из германской субцивилизации была выкроена (северо)немецкая этническая нация. Травма поражения заставила этот национализм пройти путь эскалации вплоть до нацизма. Я говорю об этом так подробно только потому, что русский этнический национализм в изводе «союзников» был, скорее всего, обречён пройти тот же путь. Возможно, такова общая закономерность трансформации цивилизационной идентичности в этническую.
Век назад ситуацию перевернуло воплощение большевизма в виде очередной Русской идеи и превращение больше части Империи Романовых в марксистский псевдохалифат. Демарксизация России заново включило оба прерванных исторических процесса - уменьшения цивилизационной дистанции с Европой и кристаллизация русского этнического самосознания.

Я должен сразу успокоить тех, кто боится (с нетерпением ждёт) распада национальной России - национальные государства не распадаются. Конечно, данное правило не исключает откола части имперских «благоприобретений».
Нация как «раса» (как племя) действительно рассматривает себя как Большую семью. Но это совершенно не гарантирует внутренний мир. Вполне этнически консолидированная Венгрия пережила две гражданских войны - 1919 и две недели осенью 1956 года. Тлеющая гражданская война шла с января 1919 по ноябрь 1923 года во вполне национального осознающей себя Германии.
И это понятно: любой крестьянин расскажет о страшной вражде внутри семей при спорах о наследстве, например, или из-за снохачества.
Между прочим, Украине страшно повезло - кризис 2014 года возник когда в России было ещё маловато русского этнического самосознанию. Либеральная интеллигенция изображала имперскую аристократию, которой романтические свободолюбивые майданцы симпатичнее недоразбомбленных воронежцев, а последних интересовало только окончание очередного сезона «бомбардировок». Если бы события происходили лет через ...надцать, на фазе подъёма не быстро выдохшейся имперско-реваншистской мобилизации, но русской этнической (не к ночи будь помянутой «пассионарности»), и будь Крымский кризис и «Русская весна» - не цепочкой провокаций российских спецслужб и парамилитарных банд, а спонтанными выступлениями русских национал-интегристов, конфликт мог принять куда более страшный масштаб...

Отличие нации от сообщества имперскоподданных в том, что нация воспринимает террор против себя как нападение на род. Поэтому в России поклоняются Ивану Грозному и Сталину, а для евреев династия Иродов - проклята. Недавно в Израиле нашли печати царя Ахава - гонителя священников Иеговы [запрещён Верховным судом на территории Российской Федерации] и Ильи-пророка. Его подлинное имя было - Ахиав, но его изменили, чтобы сохранить возможность использовать в последующем.

Для имперскоподданных жертвы репрессий - кирпичи в основании пирамиды державного величия, поэтому не может быть и мысли о том, чтобы винить тирана за жертвы. Тут парадоксальным образом объединилось восприятие либералов-космополитов и правых («белых») русских националистов, считающих Сталина величайшим преступником. Либералы проецируют Россию на европейские демократические ценности. Националисты видят в сталинизме машину для истребления родины. А вот левые («красные») националисты - имперцы и жрецы коммунистической «церкви», для них погубленные советской властью её возвеличивают как принесённые Молоху на всесожжение.

2. Так от темы формирования русской этнической нации мы плавно перешли к русской деспотии. Она получила название «Русская система». Возникла гипотеза, что вся история Руси-России - нескончаемая последовательность тираний тоталитарного типа.
Одновременно жарко обсуждается вопрос о преемственности досоветского и советских периодов русской истории. Здесь диапазон от формулы Солженицына - Советская власть имеет такое право на историю России как убийца, присвоивший паспорт своей жертвы, на его имя, до концепции, построенной на том, что коммунизм - это реинкарнация империи царей.

Я не намерен вновь погружаться в дискуссии о том, что в средневековье тоталитаризма не бывает, поскольку тоталитаризм - это искусственное средневековье, выстроенное для разрушения демократии современного (новоевропейского) типа, поэтому с учётом ряда общих черт готов пользоваться определением «тоталитарного типа» - «фашизм» Торквемады, «социализм» Цинь Шихуанди...

Рядом с «Русской» системой были «Персидская», «Турецкая», «Китайская»... Сравнение с ними делает вполне очевидным европейские черты «Русской».

Но давайте поищем сравнения с другой стороны. Начиная с Людовика XV во французской политике чётко прослеживается нарастание бюрократической регламентации, широкая сеть осведомительства («внутренний шпионаж»), системность коррупции, демонстративное великолепие и произвол власти... Прослеживая дальше - через Робеспьера, обоих Наполеонов, маршала Петэна и генерала де Голля - мы можем получить схему «Французской системы». Более того, родоначальником этой системы можно считать Людовика XI - современник Ивана III, которому приписывают создание «матрицы» «Русской системы». Юмор в том, что, например, Александр Янов считает тот период - первой попыткой вестернизации Руси и чуть ли не примером первого в Европе либерализма.

Вся загадка нашей «оптики» в том, что мы изучаем средневековую историю России из конца её средневековья (которое всё длится и длится). Поэтому для нас, подобно историкам времён Ренессанса она - сплошные Тёмные века: воинственные князья перетекают в жестоких царей, те - в деспотических императоров, которые, в свою очередь, передают эстафету монстрообразным генсекам... Это потом медиевисты скажут, что с Тёмными веками «не всё так однозначно». Я сейчас говорю не об апологетов тирании, которым эта череда правлений «тоталитарного типа» по сердцу, но о тех, кто искренне не видит разницы между опричниной и петровской гвардией.
Точнее, так: нам дают выбор между пафосом «централизации», когда предлагается оценивать успешность политики строителей «Северовизантийской» империи, и «правозащитной оптикой» страдающего маленького человека («белые приходят - грабят, красные приходят - грабят»), для которого и погром Великого Новгорода, и зачистка Стрелецкой слободы - массовая резня обезумевших тиранов... (хотя строго говоря - так оно и есть). Вымышленный поборник концепции «Французской системы» мог бы рассуждать о преемственности политики маршала де Ре, создателя Gens d'armes (буквально: королевской лейб-гвардии, от этого «жандармерия») и якобинца Сен-Жюста...

Дело в том, что оставаясь более восточным, чем западным, российский феодализм, тем не менее, очень часто давал возможность для мощного проявления личной инициативы со стороны элит, чего совершенно не могло быть в соседних «Турецких» и «Персидских» «системах». Если мысленно перенести русский 19 век во французский 18, «совместив» Льва Толстого и Руссо, то 1905 оказывается нашим 1789. И сразу всё очень логично и понятно. Можно домыслить, что Николая Романова сделали страстотерпцем на 10 лет раньше (там набегало «по совокупности содеянного» побольше чем у несчастного Капета), а где-то в середине тридцатых успешная (пятая по счёту) англо-германская интервенция восстанавливает на российском престоле младшую ветвь Ольденбургов. Тогда у нас сейчас французский Fin de siècle и Серебренников - наш очередной Дрейфус, а Навальный - молодой пылкий оппозиционный социалист - что-то среднее между Жоресом и Муссолини.

Французу из 1869 года могло казаться, что вся история его страны - это сменяющие друг друга деспотии, с небольшими прогалинами революционных бурь. А спустя 10 лет, когда обсуждалось объявление 14 июля общенациональным праздником, национальная история уже становилась хроникой борьбы за свободу.

«Русская система» позволяла и сопротивляться диктату, и проводить довольно успешную модернизацию. Рядом так же тянулись к модернизации «Турецкая», «Персидская» и «Китайская» «системы». Нынешний Пекин абсолютно не сравним с Пекином полвека назад - эпохи Великой Пролетарской Культурной революции. Но это не просто колебания в рамках одной Системы, это колебания в рамках одного маоизма. Дальше - это уже диалектика «полуполного стакана». Можно говорить, что каждый период открытости и развития завершается срывом в архаику, репрессии, одичание и застой, и высчитывать, что при всех исторических бифуркациях Россия делала антилиберальный выбор. Но, можно, напротив, подсчитать, что периоды «оттепелей» и реформ (в хорошем смысле слова) составляли не менее трети всего «романовского» и «послеромановского» исторических периодов. Это значит, что очередная эпоха «тоталитарного типа» близится к естественному завершению и Россия опять получит очередное Великое Десятилетие (извиняюсь, что украл удачный термин у Виктора Суворова), которое даст шанс «доделать» Августовскую (буржуазно)демократическую революцию. Между прочим, если вернуться к нашему французскому примеру, то амнистия и реабилитация Дрейфуса происходили на фоне полного разгрома промонархических кругов и клерикализма и прихода к власти «настоящих либералов» (в духе Латыниной).

Парадоксальность русской истории в том, что она делится не просто на очень резко отличающиеся друг от друга периоды (я их назвал «эонами»), но тем, что пафос каждого периода - это борьба с предыдущим. Московское царство тщательно искореняло все следы Киевской и Владимирской Руси. Петербургская монархия сражалась со «Святой Русью». Советская власть - с досоветской эпохой. Ельцинские и путинские реформаторы - каждый со своей стороны - выкорчёвывали «совок». И почитывающий Вольтера и Дидро екатерининский вельможа был совершенно не похож на живущего в ожидании конца света боярина из окружения первых Романовых. Хотя со своими крепостными боярин обходился куда гуманнее.

Это к спору о преемственности. Строго говоря, Сталин решал «задачи Петра Великого» методами Ивана Грозного. Более того, он был на это обречён, потому что Ленин, разрушив цивилизационную матрицу Петербургского периода, вызвал нарастающую социальную архаизацию таких масштабов, что обрекали на рецепты 16 века любого его преемника, желающего восстановления империи-цивилизации. И после февраля 1953 года, когда Сталину, соединившему в «деле врачей» «охоту на ведьм» с эпидемическим страхом перед «оборотничеством», действительно удалось развязать в стране настоящий средневековый психоз, вся задача последующих отечественных правителей было постепенно преодолевать эту архаизацию. Что и происходило до недавнего времени, пока агонизирующий путинизм вновь не начал эксперименты с исторической контрамоцией. Но это новое перелицовывание «уваровщины» уже скорее комично, чем страшно...

Средневековье в России заканчивается, и его может пролонгировать только новый катастрофический срыв в архаизацию, вроде превращения страны в «Донбасс». Это значит, что завершается и имперский период, и возможность установления нового деспотического правления. Что не исключает периода революционной диктатуры. Но такой режим появится только, если будет санкционирован массовым движением.
Сегодня можно даже отойти от споров: укрепил ли сталинизм империю или уничтожил «историческую Россию». (Это как с османами - уничтожили Византию и создали грандиозную империю на всю Восточное Средиземноморье). В прошлое безвозвратно уходит тот русский традиционализм, к которому «крепились» и Иван Грозный, и Пётр с Екатериной, и Сталин, и Ленин. В России возможны Пилсудский или Муссолини, но не возможны ни Гитлер (уже), ни де Голль или Рузвельт-мл. (ещё).

«Русский мир» летел рейсом MH17, а «Русская система» сидит в одной камере с Улюкаевым... Российское общество не хочет ни новой мессианской утопии, ни державной мобилизации... (Кто-нибудь сейчас помнит про «Изборский клуб», который готовили как мозговой трест такой мобилизации?) Вот разработчика очередного извода «русской идеи» Бориса Якеменко сейчас запускают на президентские выборы в качестве очередного «кошмара на улице Вязов»...
Это будет, как говорил в знаменитом советском анекдоте моряк, посмотревший квазистриптиз, устроенный ему женой (для экономии инвалюты, чтобы не тратил командировочные на злачные места): «правильно твердит нам замполит - отвратительное, унижающее человеческое достоинство зрелище»...

Нынешняя популярность Сталина - это уже не державная ностальгия, но психологический фон для обещаний Навального «всех посадить». Сталина уносит издыхающая империя, как издыхающий коммунизм унёс в историческое небытие Ленина. Если напоследок вернуться к нашей условной «Французской системе», то Наполеона окончательно унесло позорным финалом голлизма.
Говоря словами Григория Померанца («Сны земли»), на смену «имперскому сну» вновь приходит «сон о справедливом возмездии», и противники Собянина переосмысливают столичный герб как слоган «бей гадов!»...


@Каспаров.Ru: "Евгений Ихлов: "Русский мир" летел рейсом MH17, а "Русская система" сидит в одной камере с Улюкаевым..."; 08-09-2017
http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=59B27DD667470
7th-Sep-2017 07:48 am - В Facebook обнаружена политическая реклама, предположительно связанная с Россией
В Facebook обнаружена политическая реклама, предположительно связанная с Россией

Голос Америки
Смита Нордуолл
Обновлено 07 Сентябрь, 2017 07:17


За публикациями, возможно, стоит петербургская организация, занимающаяся продвижением позиций Кремля в соцсетях

ВАШИНГТОН – Администрация Facebook заявила, что ее внутреннее расследование выявило в соцсети тысячи постов с политической рекламой, которые были опубликованы с фальшивых аккаунтов, предположительно связанных с Россией.

Это подкрепило подозрения в российском вмешательстве в прошлогодние выборы в США.

Как сообщило в среду руководство социальной сети, хотя в рекламах напрямую не упоминались конкретные кандидаты, посты были посвящены проблемным социальным вопросам, таким как иммиграция, межрасовые отношения и контроль над оборотом оружия.

Удалось проследить, что фальшивые аккаунты связаны с петербургской организацией, которая известна тем, что занимается продвижением позиций российского правительства с фальшивых аккаунтов в соцсетях. В период с июня 2015 года по май 2017 года с 470 аккаунтов было опубликовано около 3000 рекламных постов на общую сумму 100 000 долларов.

О выявленной рекламе сообщил в своем блоге глава системы безопасности Facebook Алекс Стамос, заявивший, что компания сотрудничает с федеральным расследованием по этому делу.

Расследование о российском вмешательстве в выборы и возможном сговоре между приближенными президента Дональда Трампа и Москвой возглавляет специальный прокурор Роберт Мюллер.

Ведущий демократ в постоянном комитете по разведке Палаты представителей Адам Шифф в среду опубликовал заявление: «В рамках расследования российского вмешательства в выборы 2016 года нас крайне интересует то, как Россия пользовалась социальными сетями, распространяя ложную информацию и пропаганду через ботов и троллей, в том числе путем публикации платных онлайн-объявлений».

В Facebook заявили, что дальнейшее расследование выявило еще 2 200 рекламных постов стоимостью около 50 000 долларов, которые также могли быть делом рук России, поскольку опубликованы с аккаунтов с американскими IP-адресами, но русскоязычными настройками.

Все аккаунты, о которых идет речь, были заблокированы.

После выборов от Facebook настоятельно требуют ограничить потоки ложной информации. Компания призналась, что правительства и другие интересы используют механизмы соцсети для манипулирования общественным мнением, в том числе во время президентских выборов в США и Франции.
6th-Sep-2017 02:00 pm - ЕС продлит санкции против ряда граждан РФ и сепаратистов в Украине
ЕС продлит санкции против ряда граждан РФ и сепаратистов на Украине


06.09.2017

Европейский Союз еще на 6 месяцев продлит санкции в отношении российских чиновников и пророссийских сепаратистов на востоке Украины.

В санкционный список входят 38 юридических и 149 физических лиц, в том числе: вице-премьер России Дмитрий Рогозин, советник президента РФ Сергей Глазьев, начальник Генштаба Вооружённых сил России Валерий Герасимов, тележурналист Дмитрий Киселёв. Под санкциями ЕС (а также Канады) остаётся и новый посол России в США Анатолий Антонов.

Как стало известно корреспонденту Радио Свобода из дипломатических источников, предварительное решение принято 6 сентября представителями 28 стран ЕС на заседании в Брюсселе. Оно должно быть утверждено министрами юстиции стран Евросоюза 14 сентября - в канун истечения срока действия санкций, введённых ранее в связи с аннексией Россией Крыма и конфликтом на востоке Украины.
4th-Sep-2017 06:34 pm - Что случилось с Интернет-архивом?
Что случилось с Интернет-архивом?

Он пишет, что есть 5 копий политического доноса "Пятая колонна - Запомнить эти "лица"":
http://web.archive.org/web/*/http://zavtra.ru:80/content/view/pyataya-kolonna-zapomnit-eti-litsa

Но при попытке открыть копии 2015 года перебрасывает сюда:
http://web.archive.org/web/20161031045626/http://zavtra.ru:80/content/view/pyataya-kolonna-zapomnit-eti-litsa/

А там уже искомого материала нет:
"The server returned a "404 Not Found".
Something is broken. Please e-mail us at [email] and let us know what you were doing when this error occurred. We will fix it as soon as possible. Sorry for any inconvenience caused".

И еще у меня есть закладка:
http://web.archive.org/web/20080617092727/http://www.memo98.cjes.ru/?sm2=on
Но открывается страница с надписью:
"Page cannot be displayed due to robots.txt".
Точно не помню, но раз я сделал эту закладку, значит, видимо, там была копия искомой страницы.

У кого-то есть комментарии?
3rd-Sep-2017 11:44 am - Андрей Пионтковский об Александре Невзорове
Андрей Пионтковский о доверенном лице В. Путина Александре Невзорове и его короткой и очень избирательной памяти
1st-Sep-2017 10:39 am - НАТО готовится реагировать на нарушение РФ договора РСМД
НАТО готовится реагировать на нарушение РФ договора РСМД

Страны НАТО получили документ, в котором перечислены варианты реагирования в случае нарушения РФ договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.


Deutsche Welle
Дата 01.09.2017
Автор Марина Барановская


НАТО рассматривает варианты реагирования на нарушение Россией условий договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). В пятницу, 1 сентября, немецкая газета Süddeutsche Zeitung, а также телеканалы NDR и WDR сообщили о том, что страны-члены Североатлантического альянса получили для ознакомления конфиденциальный документ, включающий в себя 39 возможных вариантов.

Одним из них, согласно информации немецких СМИ, является более интенсивная стратегия ядерного сдерживания. Предлагается также увеличить количество систем раннего обнаружения, усилить защиту подводных лодок и более активно задействовать в Европе бомбардировщики B-2 и B-52. Еще одной возможностью названа постоянная готовность к действиям размещенных в Европе эскадрилий бомбардировщиков, способных сбрасывать атомные бомбы, говорится в документе. Наконец, авторы документа размышляют над тем, как убедить Россию сесть за стол переговоров.

США обвиняют РФ в нарушении условий договора

Официальный представитель НАТО в ответ на запрос немецких СМИ отказался подтвердить существование данного документа, однако подтвердил, что внутри альянса ведутся дискуссии о соблюдении договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и его влиянии на политику безопасности НАТО. Подписанный в 1987 году бессрочный договор между США и СССР запрещает производить, испытывать и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500) и малой (от 500 до 1000) дальности.

США неоднократно обвиняли Россию в нарушении условий договора. Поддерживают ли эти обвинения остальные 28 государств-членов НАТО, остается неясным, отмечает агентство dpa. Официальный представитель Североатлантического альянса посоветовал обратиться за ответом к руководству стран, входящих в НАТО, что, по мнению, агентства, свидетельствует об отсутствии четкой линии внутри альянса.
31st-Aug-2017 08:49 pm - США потребовали закрыть генконсульство РФ в Сан-Франциско РФ ко 2 сентября
США потребовали закрыть генконсульство РФ в Сан-Франциско РФ ко 2 сентября


31 августа 2017 г. / , 16:54

ВАШИНГТОН (Рейтер) - США потребовали у России закрыть генконсульство в Сан-Франциско и два дипломатических объекта в Вашингтоне и Нью-Йорке ко 2 сентября в ответ на решение Кремля сократить число сотрудников американской дипмиссии в России, сообщил Госдепартамент в четверг

Москва в июле сообщила, что США должны сократить число дипломатов и сотрудников технического персонала в России более чем вдвое - до 455 человек, после того как Конгресс подавляющим большинством одобрил законопроект о расширении санкций в отношении РФ.

После этого посольство США в Москве сообщило о приостановке выдачи неиммиграционных виз с 23 августа по 1 сентября 2017 года, в других регионах РФ выдача этого типа виз прекращается на неопределенный срок.

"Мы считаем, что эти действия безосновательны и причиняют ущерб отношениям между нашими странами", - говорится в заявлении пресс-секретаря Госдепа США Хизер Нойерт.

"Учитывая дух паритета, на который ссылаются русские, мы требуем, чтобы российское правительство закрыло генеральное консульство в Сан-Франциско... здание в Вашингтоне, округ Колумбия, и консульское здание в Нью-Йорке", - сказала Нойерт.

"Они должны быть закрыты ко 2 сентября".

Российский МИД сообщил, что госсекретарь США Рекс Тиллерсон во время телефонного разговора в четверг проинформировал министра иностранных дел Сергея Лаврова о дополнительных ограничениях.

Лавров "выразил сожаление эскалацией напряженности в двусторонних отношениях, начатой не нами, и указал, что в Москве внимательно изучат объявленные американцами новые меры, после чего будет сообщено о нашей реакции", говорится в сообщении (bit.ly/2elZLNt).

Еганех Торбати. Перевели Ксения Орлова и Антон Колодяжный
31st-Aug-2017 12:51 am - США усилят патрулирование воздушного пространства Балтии во время учений «Запад»
США усилят патрулирование воздушного пространства Балтии во время учений «Запад»

Голос Америки
Reuters
30 Август, 2017 19:32


В регионе обеспокоены предстоящими масштабными маневрами российских и белорусских войск

США направили расширенное подразделение боевых самолетов для патрулирования воздушного пространства Литвы, Латвии и Эстонии во время крупных российских военных учений в Балтийском регионе. Учения «Запад», которые пройдут с 14 по 20 сентября в Беларуси, на западе России и в Калининграде, вызвали беспокойство в регионе, хотя Россия утверждает, что отрабатываться будет только оборонный сценарий, а не подготовка к вторжению в другие страны.

Семь американских истребителей F-15C на этой неделе приземлились на аэродроме Шяуляй, готовясь к патрулированию воздушного пространства над странами Балтии. Это на три самолета больше, чем обычно используется с момента расширения патрульной миссии НАТО после крымского кризиса 2014 года.

Страны Балтии не используют собственные истребители и полагаются на патрульные миссии союзников по НАТО.

«Мы активизируем патрульную миссию на время учений. И мы рады, что у нас здесь есть и дополнительные сухопутные силы», – заявил замминистра обороны Литвы Витаутас Умбрасас, выступая перед журналистами на аэродроме Шяуляй. На время учений «Запад» в странах Балтии в дополнение к основному контингенту десантировались 600 еще военнослужащих.

«В такой ситуации это очень полезно», – добавил он.

Командующий ВВС США в Европе Тод Уолтерс, выступая на пресс-конференции на аэродроме Шяуляй, заявил, что число истребителей было увеличено в связи с «возможностями для подготовки» в Литве, и не упомянул Россию.

«Воздушно-патрульная миссия останется такой же, какой была. Цель миссии – защита суверенного воздушного пространства трех стран Балтии», – добавил Уолтерс.

По словам российских властей, в учениях «Запад» примут участие 13 000 российских и белорусских военнослужащих, а также около 70 самолетов и вертолетов и 700 единиц тяжелой военной техники, в том числе танки, артиллерийские и ракетные системы.

Командующий войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес в прошлом месяце заявил, что союзники США в Восточной Европе и Украине беспокоятся, что предстоящие учения могут оказаться «троянским конем» – предлогом, чтобы оставить в Беларуси военную технику.
30th-Aug-2017 10:59 pm - Новости росцензуры
В РФ хотят запретить поисковым системам выдавать ссылки на запрещенные сайты:
https://rublacklist.net/31515/

В связи с этим вопросы к специалистам:
— какие поисковики предположительно проигнорируют упомянутую "Роскомсвободой" антиконституционную писульку;
— какие из этих поисковиков выдают сохраненную копию?

Через Tor, насколько я понимаю, нормально работают такие поисковые системы, как https://duckduckgo.com/ и https://www.ixquick.com/ ; Google и Yandex тут же возбуждаются: "А вы не робот?"
30th-Aug-2017 05:16 pm - Фу, не вляпайтесь!
Ниже - очередной "Вениамин".
↓ ↓ ↓ ↓
29th-Aug-2017 02:16 pm - Как в Ublock Origin создать общий фильтр для блокировки похожих элементов?
Кто знает, как в Ublock Origin создать общий фильтр для блокировки похожих элементов?
Как это делается в принципе и в том числе в нижеприведенных примерах?
Заранее благодарю за советы.

www.novayagazeta.ru##.material-root > ._2qA5Q.material-views._13pZD > ._3p5jp > pathRead more... )
29th-Aug-2017 09:30 am - ПОЧВА ДЛЯ ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА
ПОЧВА ДЛЯ ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА

Евгений Ихлов
29.08.2017


Нас вводит в заблуждение гламуризация понятия «Инь-Ян» (немного мужского в женском, немного ночи в дне), ещё и умиляемся: молодое западное бинарное сознание «манихейски» делит мир на царства Добра и Зла, и от этого конфликт, а вот древнее мудрое восточное уходит от такого противостояния, от тотальной библейской этизации бытия... На самом деле красивый чёрный кружок в белом червячке - это сдерживаемая, но воздействующая изнутри постоянно губящая «червячка» сущность... И как я понимаю, восточную натурфилософию ситуация ещё и напоминает бесконечный фрактал, где внутри «кружка» - «червячок» и так до бесконечности... Единственное, что «уточняет» восточный взгляд - противоположная сущность не враг мироздания вообще, но враг нынешнего его состояния.

Так с точки зрения западных левых разъедающим внутренним антагонистом либерального капитализма является эмбрион фашизма, а с точки зрения правых - эмбрион тоталитарного социализма. Предвосхищая дальнейшие рассуждения, отмечу, что советские прогрессисты конца 60-х - начала 70-х в этом смысле были куда ближе современной им западной интеллигенции, которая за каждым углом видела угрозу неофашизма и реваншизма, в то время как их советские коллеги (а часто и переводчики) видели мрачные тени ресталинизации.

Правила же шестидесятнической игры были таковы - обличать неосталинизм под видом неонацизма или милитаризма, заговора спецслужб и олигархии в западном обществе. Читатели и зрители намёки улавливали отлично и на Стругацких и Юлиане Семёнове, на Евтушенко, на Лагине («Патент АВ»), на Боровике («Интервью в Буэнос-Айресе») росло поколение антисталинистов-антикоммунистов, которому выпала честь сносить с лица земли КПСС. Неизбежной платой за такую игру с цензурой было подкрепление самых топорных жупелов советской пропаганды о «фальшивом характере западной демократии» и «угрозе империализма». Именно ради такого искренне-творческого подкрепления своей идеологии, сусловский агитпроп и терпел советских прогрессистов... Впрочем, и здесь ошиблись теоретики из ЦК КПСС - они не ждали появления времён, когда войска НАТО рассматривались бы как долгожданные освободители, а «дозированный» фашизм - как лучшее противоядие против советчины...

Такое предисловие я счёл очень важным для последующих рассуждений. Я неоднократно писал, что альтернатива нынешнему состоянию социума уже находится в нём и внезапно появляется на свет, подобно тому, как происходит смена декораций при вращающейся сцене. И остановить такой поворот - невозможно принципиально... Полную смену социокультурных трендов (интеллектульно-духовных тенденций) несложно проследить, отслеживая полувековые отрезки.

Например, в конце шестидесятых, советская интеллигенция, отворачиваясь от власти и теряя надежду на реформирование социализма, увлеклась религией и мистикой, поисками этнических корней, хорошим тоном стало вновь заговорить о блестящем дворянстве и величии монархии, едко шутить над неспособностью социализма сравнится с Западом в качестве жизни. И сегодня фронда шестидесятых стала всем тем, что нас окружает и воспринимается как проблема. Чего стоят тошнотворно-ханжеские рассуждения о Романовых, как будто скопированные с самых заскорузло-фальшивых мантр о «героической борьбе пролетариата».

Когда в «Гадких лебедях» Мэтров (братьев Стругацких), написанных именно в 1967, главный герой издевается над стилем управления Господина Президента и «его превосходительством господином референтом господина Президента по государственной идеологии», над необходимостью всё пронизывать «национальным самосознанием» (коим полагается до рвотных спазм насыщаться штудированием «богатырских саг»), то это была не злая карикатура на Брежнева, Суслова или Шелепина, и нападки на советскую идеологию, умело замаскированные под остромодные тогда обличения «буржуазного национализма», это было предвидение - и «геополитического путинизма коленовставания», и инвектив Мединского и Пескова, и всяких «Викингов» и последовательного объявления Херсонеса то Сионом, то Меккой для «единого русского православного народа»...

Это стало предвидением, потому что путинизм уже лежал эмбрионом внутри брежневщины, а демократически-реформаторское тринадцатилетие (1986-99) оказалось лишь переходной фазой между двумя деспотизмами, подобно тому как ей было оттепельное одинадцатилетие (1953-64) и революционно-нэповское (вестернизаторское) одинадцатилетие (1917-1928).

Буквально накануне «Гадких лебедей» Мэтры выстрелили буквальным предвидением путинизма - «Хищными вещами века». Дублетом стал одновременный выход ещё более подробного, буквального детального описания путинизма в «Незнайке на Луне» Николая Носова... Тут ведь дело не в карикатурном описании Запада - у Носова - Франции 20-х и США - 50-х, у Стругацких - начала 70-х, а гениальным чутьём художника (мем) увиденный эмбрион рыночного авторитаризма в недрах «устремлённого в космос и в коммунизм» советского общества.
Значит, в советском социуме после Новочеркасска и Кубинского кризиса что-то повернулось, обнажился отказ массового сознания от утопизма и ещё недавнего энтузиазма, в нём уже стали появляться черты его преемника, антагониста и могильщика.

Зато в творчестве и советских прогрессистов и неосталинистов консенсусом появилась тема обличения «мещанства».
Неосталинисты видели в стремлении людей к комфорту и спокойствию (формально санкционированному генеральной партийной установкой на «рост благосостояния трудящихся») отказ от очень важного для них мобилизационного состояния социума и предлагали заменить опостылевший марксизм «национальным возрождением»: например, знаменитый роман-манифест Чивилихина «Память» - тогда очень важной темой было обличение ордынского ига, явно сделанного псевдонимом большевизма и сталинской коллективизации) и реабилитацией имперско-монархических традиций. Антисталинисты же видели в мещанстве, т.е. априори ксенофобском потребительском конформизме, ростки фашизации.

Год назад я отметил ещё один очень интересный процесс - колебания господства влияния духовных лидеров в каждом социокультурном кластере (сегменте). Например, эволюция доминирования идей Сахарова и Солженицына среди сперва асоветской, а потом и прямо антисоветской русской (в широком смысле слова) интеллигенции с декадными шагами. От увлечённостью сахаровским правозащитным прогрессизмом в конце 60-х - к культу Столыпина и латентному монархизму, консервативному антикоммунизму спустя десятилетие; затем превращение Сахарова в лидера начавшейся демократической революции, перешедшее в одобренный Солженицыным «бархатный пиночетизм» Путина, вплоть до недавних времён, когда государственная пропаганда окончательно превратилась в сюрреалистическое зрелище Андропова, объясняющего посадки диссидентов цитатами из Сахарова и Солженицына.

Прямо по Гиппократу: «Ты - то, что ты ешь»... В древнегерманских преданиях рыцарь должен был выпить волшебного настоя, данному ему феей, чтобы не превратиться в сражённого им дракона. Но интересней эволюция дракона, сожравшего незадачливого воителя, и вдруг, в промежутках между выдыханием огня, ставшего изрыгать цитаты из Sachsenspiege («Саксонского <рыцарского> зерцала»)...

То же чередование духовных кумиров шло и в лоялистском сегменте: чередование увлечения Трифоновым и Астафьевым, завершившаяся знаменитым «В кухне становится черным-черно, как в известном письме известного писателя известному историку». И вплоть до недавнего состязания Пелевина с Прилепиным...

Можно взять и более масштабно: посмотреть «длинные волны» духовного доминирования Льва Толстого и Достоевского. Сейчас трудно вообразить насколько было важно воздействия графа Льва Николаевича на современников 120 лет назад, да и в последующие три десятилетия, и на сколько малозначимо воспринимался Фёдор Михайлович, превратившийся в общественном сознании в полоумного публициста в совершенно, как сказали бы сейчас, в духе «нациков».

Впрочем, у меня есть хорошая новость - в этом десятилетии явно доминирует «сахаровская» парадигма - приоритет демократии, прав и гуманизма. Солженицынская интерпретация Столыпина как рыцаря продуманной и национально ориентированной авторитарной модернизации больше не кружит головы...

Единственное, что идёт в противоток этому - «мегатренд» очередного фазового цивилизационного перехода России, который неизбежно проходит через стадию «доброго старого либерализма» 110-летней давности, который сегодня называют «либерал-фашизмом», забыв что писали Струве или Клемансо или говорил Теодор Рузвельт.

Но в любом случае, равнодействующая будет в пользу демократии. Тем более, что сам Андрей Дмитриевич постоянно бранил «розовых» (левых либералов) с их манией умиротворить Москву мирным сосуществованием и широкими объятиями разрядки напряжённости. Академик мудро предвидел: только ядерная ракета, приставленная к виску обитателей Кремля заставит их отступить...
Более того, это отступление станет бесконечным, поскольку вполне буржуазная по своим установкам номенклатура в своей массе очень хочет жить, причём с комфортом...
Как карикатуру это повторилось сейчас, когда недели «безвиза» с США оказалось достаточным для намёков о фактической отмене грозного путинского решения о сокращении американского дипперсонала... Под стоны о «геноциде»... (За то мы теперь знаем, что друзья и подружки Маши Захаровой считают «геноцидом» - фигуру американского таможенника, вставшего между ними и их флоридскими виллами и нью-йоркскими квартирами).

Итак, мы видим, что идеологически путинизм издыхает на глазах: его последний извод - «крымнашизм» (российский джингоизм) бесславно выдохся, а мобилизация вокруг доктрины «Русмира» и неигрушечному противостоянию Западу не задалась (даже Прилепин позамполитил и бросил «Новороссию»)...
Более того, путинизм более не воспринимается ни как орудие продолжения авторитарной модернизации, ни как противодействие «коммуно-фашистской угрозе». Вообще, куда-то делись назойливые и панические рассуждения 8-летней давности о том, что демократия приведёт к власти сталинисто-антисемитов, или, на самый худой конец - Зюганожириновского....

Очень быстро формулируется консенсус самых разных политических и идеологических оппозиционных сил относительно того, в будущей свободной России не будет цензуры, но будет люстрация; что необходима реинтеграция в Европу; что парламентские формы лучше президентской модели; что нужен федерализм и усиление местного самоуправления; что с олигархией должно быть покончено...
Это напоминает консенсус 1990 года - суверенная Россия (Украина, Чечня), рыночная и многопартийная...
Другое дело, что суровая реальность вынудит обратно привлекать квалифицированные кадры из старого аппарата, временно превратить свободолюбивое Учредительное собрание в ширму революционной диктатуры, «защитить общество от злобной клеветы противников народной власти» и обуздать местечковый эгоизм и управленческий хаос...
Но очень трудно не услышать скрип поворачивающейся сцены.. В истории России Ян и Инь вновь готовятся к смене ролей, и на глазах опадает полувековая волна, поднявшая и приведшая к победе ценности «антисоветского набора» конца 60-х. Зато подспудно актуализируется «Февральский комплект» вековой давности...

Что же касается дела Серебренникова, то тут, скорее всего, объяснение менее всего конспирологическое (вроде бросающего к ногам Путина признательных либералов после гипотетического февральского оправдания - после полугода копящейся тоски, страха и злобы никто никуда не броситься) - просто на своём финале многолетние деспотические режимы сходят с ума. Есть у них такая особенность. Это действительно иррационально, и путает либеральных интеллектуалов, привыкших со своих позиций рассуждать за авторитарных правителей, черпая свои представления о власти из политических триллеров.
Но они там действительно сошли с ума... (как Сталин 65 лет назад, когда после долгих лет замечательного использования левых еврейских кругов и объявленной как главного дела для западных компартий защиты «брошенного буржуазией знамени буржуазной демократии» вдруг решил стать нацистом-антисемитом).
25th-Aug-2017 02:23 pm - Как в браузере Pale Moon отключить совместимость с Firefox
Похоже, что в браузере Pale Moon для ускорения работы лучше отключить совместимость с Firefox.

Настройки > Дополнительные > Общие > Использовать совместимость с Firefox
Или в about:config
в строке general.useragent.compatMode.firefox установить значение false

Но при этом в Google отключается поиск изображений по изображениям.
24th-Aug-2017 05:20 pm - Самолечение. Послесловие к «Либеральному племени...»
Самолечение. Послесловие к «Либеральному племени...»

Евгений Ихлов
24.08.2017


Когда мы Ольгой Деркач стали обсуждать моё микроэссе «Либеральное племя, церквопартии и Антивизантия» http://ikhlov-e-v.livejournal.com/24865.html, то Ольга Абрамовна обратила моё внимание на то, что я недостаточно чётко высказался на тему того, что именно сама культура, сопротивляясь чрезмерной атомизации социума, вырабатывает в качестве противоядия (или, если угодно, антител) этому различные способы объединения самоизолирующихся микрогрупп, в т.ч. культ Путина, поветрие имперского реваншизма (то, что стало называться «крымнашизм»), а на другом политическом полюсе движение навальнаинство, которое я выделил в особую категорию «осаннизм» - веру в спасительно-чудотворное разрешение проблем харизматическим вождём, еврейского Гоша-на/Осанна - «Давай, спасай» [литературный перевод]... Я ответил на это справедливое замечание, что тут лишним абзацем не отделаешься и надо разворачивать в отдельную тему.
Идею высказаться по поводу включения механизмов самолечения культуры решительно поддержал и известный культуролог профессор Игорь Григорьевич Яковенко, и под таким мощным и дружным напором мне пришлось сделать отдельный текст, который и предлагаю вниманию читателей, хотя и извиняюсь за самоповторы, потому что данную концепцию высказываю в разных аспектах уже точно с января 2009 года.

Смысл моей концепции в том, что культура мирового класса, а русская/российская, безусловно, является таковой уже 110 лет, когда в области технических наук, живописи, поэзии, музыки и театра она вышла на передовые европейские позиции, тем более культура, ставшая основой локальной цивилизации европейского типа, категорически не хочет умирать, и перебирает все варианты для выхода из исторических тупиков. В том числе, культура может выбрать вариант архаизации, лишь бы восстановить так важную для неё целостность, отступить назад по «лестницам» как социокультурной дифференциации, в которой Давид Эмиль Дюркгейм видел основу всех процессов исторического развития, так и в «расколдовывания» мира, которое Макс Вебер полагал генеральным вектором духовной эволюции человечества.

Я упомянул, что пандемические культы Ленина, Сталина и Гитлера - это реакция культур на уже предельно угрожающую степень внутреннего раскола и деградации, лихорадочный поиск и судорожный перебор тех самых уже ныне неприлично звучащих «скреп».

Кроме преодоления социальной диссипации - атомизации и нарастающего расщепления на «группы своих», которую российско-русская культура преодолевает всполохами квазихаризматических движений и переживанием того, что в Америке и Англии 119-летней давности называли «джингоизмом» (повальным военно-патриотическим психозом, связанным для Америки с войной с Испанией за Кубу и Филиппины, а для Англии - с войной с бурами), и которую я порекомендовал «вылечить» созданием массовых демократических партий, отметив, что их появление - неизбежное следствие новой революции, о чём я писал в «Либеральном племени...», где неологизмом «церквопартия» как раз и обозначил подобную реконсолидацию социума, обозначаю ещё три проблемы: переход российского социума в новое - «веберианское» - фазовое состояние; на новую трансформацию имперской природы российской государственности; и реинтеграцию «дочерней» русской цивилизации с её европейской «материнской» основой.

Эти четыре поставленные, как говорится, «неумолимой историей» проблемы будут русской культурой решатся, причём, тем непреклонней, тем сложней будет их достижение.
Культура, к сожалению, аморальней и беспощадней любого тирана (гуманизм, милосердие и толерантность она может предлагать в качестве этоса для внутренней консолидации своих «воспитуемых» и повышения собственной «политической капитализации», но на её отношения с ними это не распространяется), и ведёт себя так же, как игрок в «Цивилизацию»/«Империю» со своими «юнитами».
Единственный способ смягчить «приговор судьбы» - это планомерно и конструктивно выполнить необходимое, отдавая себе отчёт, что культура всё равно будет стремится к своим целям, и, если надо, использует как инструмент и орудия сопротивления ей.

Год назад я довольно подробно разбирал тему «фазовых переходов» культур и локальных цивилизаций, поэтому сейчас пройдусь скороговоркой.
С 19 века Россия двинулась в сторону «католической цивилизационной фазы». Первым признаком этого стало повальное увлечение религиозной мистикой и католической консервативной философией, немыслимое ещё при Екатерине Великой. Даже Царскосельский лицей создавался по педагогическим канонам иезуитов. Очередным показателем этого стало появление уваровской триады казённой народности (в буквальном переводе - русского государственного национализма), которая в разных модификациях (замена церкви партией, например), стала универсальной доктриной для всех периодов отечественной консервативной модернизации.
Никогда, начиная с возращения Петра Великого из Европы 320 лет назад, и до использования религиозной темы в обличении Наполеона как Антихриста, православие не использовалось как элемент государственной идеологии. Религиозно-эсхатологические образы: Петр - Антихрист, Меньшиков - Дракон - были уделом старообрядцев. Теперь же православие ставится в основу национально-государственной идентичности, фактически делается заявка на «особый путь России», противопоставляемой западной социально-политической эволюции.
Ведь при Александре Павловиче принятие конституции было нормативным, речь шла лишь о несвоевременности - рассуждение о нравственном превосходстве самодержавия (мистического абсолютизма) над западными пониманиями гражданских свобод звучали бы дикостью, такой же как сегодня предложения сделать православие государственной религией для русских, отменив гражданскую регистрацию браков и разводов (как сейчас в Израиле, например)...

Движение к католицизму было связано с тем, что объективно «августианская фаза» стадиально выше предыдущей - жреческого агро-грамотного имперского социума, которую я условно назвал «хаммурапианской фазой». Но Русская церковь не смогла взять на себя бремя структурирования и индоктринирования социума. «Религиозно-философское общество» появилось на лет 30 позже того срока, как этого востребовала жизнь и поэтому радикальному народничеству и нигилизму было противопоставлено только запугивание социализмом и революционной диктатурой, точно также как и сейчас. Собор 1917-18 года запоздал на два десятилетия, он должен был прекратить существование Синода как министерства, протянуть руку интеллигенции и дать церковную санкцию на создание православных профсоюзов и православных оппозиционных политических ассоциаций, как это сделала для католиков энциклика Папы Льва XIII 1891 года «К обновлению» (я именно так литературно перевожу «Rerum Novarum» («Новые явления»).
Не дождавшись католицизации Русской церкви, русская цивилизация нашла в плотине иную щель - в виде псевдокатолической квазицеркви - большевизма, исторически мгновенно прошедшей путь от катакомб до фактора формирования новой цивилизационной матрицы России, как это было с Римской церковью в Западной Европе Тёмных веков. В России возникло невиданное в её истории - «церковь-партия», подчинившая себе государство... Советская «охота на ведьм» и советская инквизиция не заставили себя ждать.
Необходимо ещё отметить, что сейчас исламский мир переживает те же самые процессы, когда проповедь становится основой литургии, мечеть же становится «мегапартией» и основой государственного строительства (а вовсе не шахско-султанская военная бюрократия, как было веками).

Но потом в России наступил новый закономерный этап - «протестантизация», которую я назвал «веберизация», в честь Макса Вебера, описавшего либерально-рационалистическую и религиозно-индивидуалистическую эпоху «протестантской этики».
Это было отмечено полвека назад: с одной стороны как губительное для советского «проектного социума» торжество «мещанства», а с другой - появлением личной религиозности в среде интеллигенции. Тогда же появилось диссидентство как открытое личное моральное противостояние системе, повторяющее английское диссидерство 17 века.
По иронии истории, одновременно в Китае началась «православизация», прерванная антихристианскими гонениями эпохи императрицы Цыси 117 лет назад, поскольку трудно было не узнать в безумии Великой Пролетарской Культурной революции византийского иконоборчества 8-11 веков. Сейчас же в Поднебесной царит буквально византийская симфония «партии и государства», напоминающая «органическую модернизацию» допетровской эпохи, проводимую при участии выпускников Могилянской академии и полонизированной элиты Гетманщины.

Поскольку КПСС не смогла стать тем, чем ей предлагал 28 лет назад стать Павловский со страниц гремевшего тогда «XX века и мира», пытаясь хитроумно нейтрализовать сахаровский лозунг отмены 6-ой статьи конституции о руководящей роли КПСС - просто деидеологизированной ассоциацией желающих посвятить себя политики, то история сперва уничтожила КПСС, а затем - через 10 лет заменила именно тем, что и предлагал премудрый Глеб Олегович, предельно оппортунистической партией власти, совмещающей левопопулистские предвыборные лозунги с поддержкой правоконсервативной политики правительства.
Сразу обрадую: «веберианская» социокультурная эволюция предполагает развитие демократия и автономность гражданского общества.
Поэтому сейчас даже крайне правые и крайне левые, таинственно увлекаемыми незримыми историческими тенденциями, выступают за парламентскую республику, за «отечественного товаропроизводителя» (мелкую и среднюю буржуазию), за мощные партии, за независимые профсоюзы, за отмену цензуры, за контроль гражданского общества над силовиками и правительством, за федерализацию и конфедерализацию... Отношения же к национализации монополий или к эксклюзивным правам русских, сохраняясь как идеологические отличия, обрамляют описанный мной консенсус, сформировавшийся почти автоматически - без всяких круглых столов и «пактов-манклоа»...

Такому ходу вещей лучше не препятствовать, и провести контролируемую конституционную реформу, например, предлагаемую Ходорковским, иначе она всё равно будет реализована, даже руками гипотетического «русфашистского» восстания...

Точно также неотменима трансформация нашей «империофедерации». Характернейшим признаком этого является дружное отторжение любых доктрин «россиянства» - несмотря на библейскую форму словообразования (римляне, египтяне, вавилоняне, сирияне, израильтяне), термин воспринимается как чуждый, а стоящая за ним концепция общероссийской политической нации - как абстракция, размывающая русскую идентичность. По мере десреднивековизации России неминуем крах средневековой имперско-сословной модели политической организации её локальной цивилизации.
В 1918 году кризис бы решён сильнейшей мессианской идеологизацией - Россия стала центром ленинизма - новой мировой квазирелигии «спасения», а также насаждением мультикультурализма (тогда это называлось «ленинская национальная политика), подарившей десяткам этносов их псевдостраны.
В 1991 года следующий кризис был в значительной части, кроме Северного Кавказа, преодолён сбросом империей «внешнего» и «среднего» контуров.
Очередная итерация будет либо переходом к тому, что нащупывали ельцинские реформаторы четверть века назад - асимметричной договорной федерации с элементами конфедерации (уж коли провалился замысел Соединённых Штатов Великой России), или к модели Латинской Америки или Арабского мира - много культурно и языково-родственных суверенных государств (часто враждебных) в рамках общей цивилизации.

Последним в моём перечне объективно идущих процессов, которым лучше помогать, нежели препятствовать, является постепенная абсорбция русской дочерней субцивилизации её материнской цивилизационной базой - Европой.
Обосновать антизападный культурный сепаратизм России не помог ни идиотский перебор властями и тоталитарной оппозицией таких симулякров советской партократии как «Русский мир» и «Святорусь», ни безграмотные изыскания на предмет особой «эксгибиционистско-предсмерной» русской «духовности» и бездарные попытки сакрализировать Херсонес, явно в миллион раз уступающего в этом отношении Сиону и в миллиард раз - Мекке...

Сейчас всё российское своеобразие - это контраст отечественной смеси средневековых ценностей с ценностями Русского модерна, с западными смесями ценностей Модерна и Постмодерна... Довольно забавно, что пока Россия «веберизуется», второй раз в своей истории осваивая «старый добрый либерализм» викторианской и старше-рузвельтовской эпохи (это воспринимается как «либерально-фашистские» настроения), Запад вошёл в следующую цивилизационную фазу, названную мною в честь Герберта Маркузе за возвращение к социал-коллективистским идеалам - такой диалектический реванш за полтысячелетия веберианского развития. И здесь русская мысль входит во всё больший контраст с западной. Парадоксально, но русская интеллигенция полувековой давности была куда ближе к западной, чем нынешняя... И оба недавних вала российской публицистической истерики - по поводу приёма сирийских беженцев и в защиту памятников защитникам рабовладения это идеально показывают.

Надо понять, что последней Русской идей - был большевизм (не обязательно его «ленинский» извод). Это был апофеоз соединения идеи Третьего Рима (Северовизантизм) с идей «Святоруси» (Славяноизраиль). На этом российская цивилизационная эксклюзивность себя исчерпала, и русская культура ищет новые подходящие формы европеизации. Наверное, это выбор между моделями Западной Европы и США, точно также, как с 1762 до 1918 года Россия выбирала между Германской и Французской моделями. Отметим, что тогда спор завершился историческим компромиссом - Ленин избрал в качестве эталона оба западнических образца сразу: мобилизационно-плановую модель Второго рейха и политическую модель якобинизма, а Сталин - Византийскую мессианско-имперскую модель и «историей-избранность» неиспорченного буржуазностью русского рабочего класса (пролетаропанславизм) и концепцию СССР - как Землю Обетованную для угнетённых классов и народов мира...

Поэтому когда «роща золотая отговорит» полупереваренными кусками непонятого Столыпина и попугайски повторённого Победоносцева, Россия вновь двинется по пути сближения со своей материнской европейской цивилизацией. Вместе с другими «дочками» - Северной и Латинской Америкой, Израилем и Южными Балканами...
В том же очень маловероятном случае, если на финише путинизма в России временно установится клерикально-фашистский режим, то его неизбежный и сокрушительный крах настолько разрушит и ослабит русскую цивилизацию, что последующая «оккупационная вестернизация» уже помчится в колониальном варианте...

Вот, Оля и Игорь, лучше и больше уже не могу!
22nd-Aug-2017 01:43 pm - Глава СБУ не предлагает бороться с VPN
Заголовок на сайте nv.ua "Мы закрываем эти вещи. Глава СБУ рассказал о борьбе с VPN" не соответствует содержанию.

Насчет VPN Грицак ничего не говорил, см. исходный материал:
https://112.ua/obshchestvo/gricak-zayavil-chto-sbu-pytaetsya-predotvratit-vozmozhnye-varianty-obhoda-blokirovki-rossiyskih-socialnyh-setey-406799.html

Украинский Яндекс не находит сообщений о намерении Грицака бороться с VPN.

Я нашел интервью с начальником киберполиции Украины Сергеем Демедюком, но он не предлагает запретить VPN как таковые:

- Ваше личное мнение: в условиях информационной войны украинцам стоит запретить анонимайзеры?

- Думаю, частично да. Но я бы выделил конкретные VPN-серверы, которые можно использовать. Их нужно проводить через какую-то сертификацию или проверку. Есть много безопасных VPN-серверов, которые не сохраняют информацию. Поэтому нужно определить, какие компании могут работать, а какие нет.

- Какие еще российские сайты, помимо уже запрещенных, вы считаете потенциально опасными?

- Мы вынесли свои предложения на рассмотрение СБУ и СНБО.

- Насколько велик этот список?

- От нас он не очень большой. Он касается, помимо прочего, российских предприятий, которые оказывают незаконные VPN-услуги, которые распространяют незаконную рекламу на своих браузерах. Есть еще продукты и программы, которыми пользуются как госучреждения, так и частные учреждения, однако они несут в себе код сбора информации. Да, они закрыты, но все равно эту информацию потенциально могут использовать для вероятных атак.


P.S.
Тем временем известный своим глубоким аналитическим умом paperdaemon стер мой комментарий, где я изложил ему все это и объяснил, что он не умеет работать с информацией.
Paperdaemon отправлен в бан.
This page was loaded Sep 23rd 2017, 5:08 pm GMT.