Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
1st-Jan-2019 12:00 am - О КОММЕНТАРИЯХ
Комментарии с оскорблениями по признаку принадлежности к какой-либо этнической, социальной или религиозной группе (как и к числу атеистов) удаляю или скрываю.
Авторов могу и забанить.

https://lj.rossia.org/login.bml
https://lj.rossia.org/login.bml?nojs=1

https://chico-gordo.github.io/

http://www.peeep.us/9bfbec14

https://forums.adobe.com/thread/1114930?start=0&tstart=0

http://web.archive.org/web/20100527212758/http://bible-mda.ru/soft/debian-4.0-install/debian-4.0-install.html

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://lib.rus.ec/
21st-Jul-2017 10:16 pm - ДИПТИХ: ПОПЫТКА СПОКОЙНО РАЗОБРАТЬСЯ В МАГИЧЕСКОЙ СУТИ БЮРОКРАТИИ И ЦЕЛЯХ НАЦИОНАЛИЗМА
ДИПТИХ: ПОПЫТКА СПОКОЙНО РАЗОБРАТЬСЯ В МАГИЧЕСКОЙ СУТИ БЮРОКРАТИИ И ЦЕЛЯХ НАЦИОНАЛИЗМА

Евгений Ихлов
21.07.2017


I. ПУТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛА К ОШИБКЕ

Век назад Вебер считал, что современная (либерально-гуманистическая) высокопрофессиональная бюрократия – вверх управленческого совершенства. Жизнь же показала, её КПД предельно низок, и что система правления автократа, окружённого преданной командой экспертов, очень часто значительной эффективней. А добавить эффективность профессиональной бюрократии можно только поместив её в атмосферу террора («подсистема страха» по Г.Х.Попову).

Разгадка в том, что бюрократ имеет дело не с конкретным делом – с железом, деньгами, землекопами или солдатами, но с их символами. Работа с символами погружает в квазимагические практики.

Особое значение приобретает исполнение ритуала. И как все маги, бюрократы ведут между собой «магические битвы» - манипулируя символами и формулами. Чему и посвящают себя без остатка (это если убрать коррупцию и казнокрадство, т.е. «наколдовывание сокровищ»).

Бюрократы-маги создают свой таинственный язык, свой эзотерический культ [мы видим лишь его внешние проявления – таблички со сложными витиеватыми названиями, портреты и лозунги] и свою вселенную (волшебную страну), в которой стараются укрыться полностью. Маги искренне убеждены, что правят миром, хотя часто оказываются формально подчинены, например, монарху или герою, знающему заветное слово…

Но депутат, ставший министром, и возомнивший на этом основании, что стал хозяином ведомства, так же наивно заблуждается, как и персонаж восточной сказки, который воображает себя господином джинна только на том основании, что нашёл и правильно потёр заветную лампу…

Как мудрые сказочные персонажи, люди постепенно поняли, что маги годны только для сдерживания других магов, иные же попытки получить от них блага завершаются либо недоразумением или жестоким разочарованием, либо просто катастрофой.
Ещё одним грандиозным заблуждением является вера интеллектуалов в способность понять «простецов».

Дело в том, что «простец» - выходец из мира традиционализма, его логика – альтернативна или «гибридна» по отношению к логике человека западного типа. Это – темпоральный разрыв.
Поэтому интеллектуал не может смоделировать его сознание в принципе, тем более, что для него трудно вообразимо полное разделение сознания, в т.ч. по эпохам (играющий на бирже верит в ведовство, а конструктор-ракетчик – в «русскую идею»), и невозможность рефлексии.

Но интеллектуал – с его потенцией шизофрении - зато легко выделяет в своей многогранной личности то, что может служить моделью «простеца» и проецирует на него свои представления. Разница видна как между живым человеком и персонажем из снов.

Воображаемый «народный человек» всегда целостен (ещё одна интеллигентская добродетель, которой щедро наделяются простые люди), потому что вообразить и представить внутренний мир реального человека, который был: нежным мужем, заботливым сыном и отцом, храбрым солдатом, спасшим взвод под огнём, ворующим в госпитале орден из-под подушки у соседа-еврея, насильник и мародёр, труженик, самоотверженно поднимающий колхоз в голодный год и лупящий оглоблей дождавшуюся его с фронта жену, а потом делающий ребёнка от замужней дочери… - интеллигент не может.

Да, мною описан массовый типаж.
***
Похожее изображение



II. НАЦИОНАЛИЗМ - ЭТО НЕ РУГАТЕЛЬСТВО, А ПАТРИОТ - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО КОМПЛИМЕНТ

Необходимое замечание: значение всех употребляемых терминов я даю приблизительно так, как они приняты в западной социологии («незападной» социологии не существует, точно также как и «незападной» политологии), но раскрываю их своими словами, как во время лекций.

Национализм (политический) - это восприятие этнического народа как достаточно культурно однородной общности, которая стремится к сохранению и усилению социально-культурной сплочённости (право на защиту идентичности), но самое главное - стремится к получению национально-государственного суверенитета (как вариант - в рамках широкой автономии, дающей возможность проведения самостоятельной культурно-образовательной политики) для всего своего ареала.

Это означает движение к избавлению от имперской или колониальной зависимости (право на самоопределение), а также ликвидацию политических границ, разделяющих этот ареал (право на воссоединение).


Я дополняю понимание политического национализма следующим: национализм - это доктрина, согласно которой национальные и национально-государственные интересы значимо превалируют над ценностями и интересами того «культурного круга», к которому данный народ и его государства принадлежат.

Например, ценностью европейского (шире - западного) культурного круга (субэйкумены) является соблюдение международно-признанных границ и гуманитарных прав, а также гражданских свобод.

Перекройка границ, тем более, путём войны, эти ценности попирает.

Следовательно, национализм - это форма национального и государственного эгоизма, разрушающего общекультурную (общецивилизационную) солидарность.

Ни один деятель, считающий, что его страна обязана соблюдать даже невыгодные ей ограничения, вводимые правом и моральными стандартами общей цивилизации, политическим националистом считаться не может.

Доктрина, требующая содействия сохранению национально-культурной идентичности и культурного развития в качестве меньшинств и диаспор для представителей данного народа, проживающих за границами его страны, в качестве националистической рассматриваться не может.

Представления о культурном превосходстве или чрезвычайной степени эксклюзивности национальной культуры, которые принято именовать «культурным национализмом», таковым, строго говоря не являются. За исключением случаев принудительной ассимиляции меньшинств или принудительного ограничения доступа людей к иным культурам и духовным традициям.

Страна народа - это географическая область, исторически связанная с жизнью данного народа (включая интегрированные меньшинства), ставшая местом создания его государственности или протогосударственных форм, например, консолидированных кланово-племенных союзов.

Нация - это народная общность, имеющая системно открытый характер, но всегда обладающая определённой этно-культурной или субкультурной матрицей. Народная общность, являющаяся системно закрытой, является этноплеменным образованием (в терминах вековой давности - «расой»).

Признаком народа (народной общности) является способность создать государство или протогосударственные социальные формы.

Идеи гражданской нации и политического национализма маскируют роль этнического ядра нации, или являются выражением совокупного государственного эгоизма альянса этнических и субэтнических общностей.

Но точнее их было назвать государственным эгоизмом, поскольку в таком случае весь народ сложился именно в рамках данного суверенного государства и нет оснований для стремления к его национальному освобождению или воссоединению. Например, не существует американской политической нации вне пределов США, поэтому для американского воссоединительного национализма нет почву.
Но есть граница США, которая с 1948 года разделила мексиканцев, и это может питать мексиканский воссоединительный национализм.

Можно пытаться перенести доктрину воссоединительного национализма от народной общности к цивилизационной или субцивилизационной , например, панарабизм, пантюркизм, панславизм, включая такой извод последнего как "Русский мир", но при совпадении этнических и государственных (и даже субгосударственных) границ создать долговременное и мощное движение за надэтническое общецивилизационное единство пока не удавалось.

Опыты с "османизмом", "исторической общностью - советский народ" и "югославами" оказались достаточно поучительны. Фактически создавались имперский или имперско-цивилизационный доктринальный государственный эгоизм и эфемерные государства на основе надэтнической религии (халифат 7 века и нынешний, Священная Римская империя или квазирелигиозной идеологии типа коммунизма и "исламской революции".

Для негативного определения имперского экспансионизма в СССР был создан термин "великодержавный национализм". Однако это было связано с тем, что понятием "национализм" объединяли и шовинизм, и ксенофобию и империализм, а также имперский реваншизм.

Патриотизм - это обоснование добродетельного поведения и верности гражданскому долгу резонами национального или национально-государственного характера, а не приверженностью этическим принципам общей цивилизации («религиозным» и «общечеловеческим»).

Радикальный национальный и национально-государственный эгоизм таковым и должен называться, без замены его понятиями «национализм» или «патриотизм».

Доктрина превосходства (значимого превалирования) интересов государства над интересами гражданского общества - суть этатизм или «государственничество», и не может быть однозначно связана с национализмом или патриотизмом, хотя может быть их составной частью.

Извините за занудство.
19th-Jul-2017 02:45 am - Белый дом подтвердил информацию о второй,неформальной встрече президентов Трампа и Путина в Гамбурге
Белый дом подтвердил информацию о второй, неформальной встрече президентов Трампа и Путина в Гамбурге

Русская служба «Голоса Америки»
19 Июль, 2017 02:37


До сих пор было известно лишь об официальной двухчасовой беседе лидеров двух стран, состоявшейся 7 июля в рамках саммита G20

Первым о неформальной встрече двух президентов сообщил Иэн Бреммер, президент политической консалтинговой корпорации Eurasia Group. Агентство Reuters приводит его слова о том, что во время ужина с участием лидеров стран Большой двадцатки президент Трамп встал со своего места и почти час “приватно и оживленно” разговаривал с российским президентом “лишь в компании личного переводчика Путина”.

То, что во время беседы не присутствовал американский переводчик, вызвало недоумение у лидеров других стран, отметил Бреммер, назвавший это “брешью в протоколе национальной безопасности”.

Представитель Белого дома во вторник подтвердил информацию о ранее не известной встрече, не уточнив, однако, сколько она длилась и что на ней обсуждалось. Отсутствие во время беседы американского переводчика в Белом доме объяснили тем, что он не владел русским языком.
19th-Jul-2017 02:25 am - Россия: наступление на свободу выражения мнений, - "Human Rirghts Watch"
Россия: Наступление на свободу выражения мнений

Репрессивные законодательство и политика ограничивают свободу онлайновых высказываний, подавляют критические голоса


июля 18, 2017 12:00AM EDT

(Москва) – За последнее время в России сложилась система жестких ограничений на свободу слова в интернете, которая подкрепляется прицельным мониторингом онлайновой активности и уголовным преследованием несогласных под прикрытием борьбы с экстремизмом, говорится в публикуемом сегодня докладе Хьюман Райтс Вотч.

83-страничный доклад «Онлайн и по всем фронтам. Наступление на свободу выражения мнений в России» посвящен активизации усилий российских властей по ужесточению контроля государства за тем, что происходит в интернете. С 2012 г. десятки людей необоснованно привлечены к уголовной ответственности за посты в социальных сетях, онлайновые видеоролики, статьи и интервью; удалены или заблокированы сотни сайтов и веб-страниц. Через парламент в ускоренном порядке проведена серия репрессивных законов о регулировании интернет-контента и инфраструктуры. Эти законы дают государству широкий набор инструментов ограничения доступа к информации, осуществления электронной слежки без судебного надзора и цензурирования информации, которую правительство относит к «экстремистской», противоречащей «традиционным ценностям» или так или иначе вредной для общества.

«Российские власти ведут наступление на свободу выражения мнений по всем фронтам, - говорит Юлия Горбунова, исследователь Хьюман Райтс Вотч по России. – Речь идет не просто об ужесточении контроля, а об открытом нарушении прав человека».


За последнее время в России сложилась система жестких ограничений на свободу слова в интернете, которая подкрепляется прицельным мониторингом онлайновой активности и уголовным преследованием несогласных под прикрытием борьбы с экстремизмом.

Россия должна отменить репрессивные законы, принятые за последние годы, отказаться от уголовного преследования критиков власти под видом борьбы с экстремизмом и обеспечить соблюдение своих международных обязательств в части гарантий свободы выражения мнений, считает Хьюман Райтс Вотч.

Мы проинтервьюировали более 50 адвокатов, сотрудников и руководителей неправительственных организаций, журналистов, редакторов, политических активистов, правозащитников, а также блогеров и их родственников, изучили законодательство и подзаконные акты, касающиеся интернет-контента и свободы выражения мнений, и ознакомились с обвинительными заключениями, приговорами и другими документами по конкретным делам.

Некоторые из этих репрессивных законов направлены, как представляется, на сужение пространства для общественных дискуссий, в том числе в интернете, и особенно по вопросам, которые власти считают для себя неудобными или чреватыми расколом в обществе, например, украинский кризис, действия России в Сирии, права ЛГБТ, публичные протесты или другие проявления независимой политической или гражданской активности.

Ограничение свободы слова приводит к подавлению общественных дискуссий и лишает голоса тех, кто недоволен продолжающимся экономическим кризисом или кто критикует российскую внешнюю политику, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

«У нас уже десятки дел, когда людей в прямом смысле отправляют за решетку, - говорит Андрей Солдатов, известный журналист и эксперт по свободе интернета в России. – Разумеется, это сказывается на уровне и свободе дискуссий по общественно-политическим вопросам в социальных сетях».

Другие законы посягают на приватность и безопасность коммуникаций интернет-пользователей, регламентируя вопросы хранения данных, неоправданно ограничивая доступ пользователей к информации и открывая властям возможность получать доступ к значительным массивам данных, включая конфиденциальную информацию пользователей и содержание трафика, причем в целом ряде случаев – без судебного контроля.

В 2016 г. парламент принял пакет антитеррористических поправок, обязывающих операторов связи и «организаторов распространения информации» в течение полугода хранить все содержание трафика и до трех лет – метаданные. Эти поправки облегчают властям идентификацию пользователей и доступ к персональной информации без санкции суда, что является неоправданным вмешательством в частную жизнь и свободу выражения мнений. В 2015 г. вступил в силу закон, который обязывает сервисы электронной почты, социальные сети и поисковики хранить персональные данные российских пользователей на территории России. Находящийся сейчас на рассмотрении в парламенте законопроект предполагает введение обязательной идентификации пользователей интернет-мессенджеров, таких как WhatsApp или Telegram.

«Российские власти уже давно фактически контролируют большинство традиционных СМИ, но в интернете независимые пользователи все еще позволяют себе открыто критиковать государство, - говорит Юлия Горбунова. – Власти со всей очевидностью рассматривают их как угрозу, требующую нейтрализации».

Власти все чаще используют против своих критиков размытое и чрезмерно широкое антиэкстремистское законодательство, в ряде случаях приравнивая критику к экстремизму. Принятые с 2012 г. новые анти-экстремистские нормы привели к увеличению числа уголовных дел такого рода, особенно в связи с онлайновыми высказываниями.

По данным российского информационно-аналитического центра «Сова», если в 2010 г. по экстремистским статьям было осуждено 30 пользователей соцсетей, то в 2015 г. – уже 216. В 2014 – 2016 гг. с онлайновой активностью было связано около 85% приговоров за «экстремистские высказывания» с наказаниями от штрафа и обязательных работ до лишения свободы. Центр «Сова» периодически публикует списки лиц, лишенных на данный момент свободы за «экстремистские преступления» необщеуголовного характера, и если в списке на сентябрь 2015 г. значилось 54 фамилии, то в февральском 2017 г. – уже 94.

За три года оккупации Крыма российские власти основательно «зачистили» полуостров от инакомыслия. Они притесняют и запугивают критиков, в ряде случаев возбуждая против них надуманные уголовные дела, в том числе за «призывы к сепаратизму». Хьюман Райтс Вотч установлено, что уголовные преследования крымско-татарских активистов и др. в большинстве случаев были связаны с мирным выражением несогласия с действиями и политикой России.

Свобода выражения мнений составляет одну из неотъемлемых основ демократического общества и распространяется не только на информацию и идеи, которые воспринимаются позитивно, но и на оскорбительные, шокирующие или неудобные высказывания. Российское правительство должно уважать и защищать право граждан свободно получать и распространять любую информацию, охраняемую международными нормами о правах человека, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Международные партнеры Кремля должны ставить вопрос об ущемлении в России свободы слова в Совете ООН по правам человека, ОБСЕ и Совете Европы, а также в рамках двусторонних контактов с российской стороной.

Ведущие интернет-компании, работающие в России, такие как Twitter, Facebook, Microsoft, Google, ВКонтакте, должны тщательно оценивать запросы властей о цензурировании контента или предоставлении доступа к пользовательским данным и воздерживаться от их исполнения в случаях, когда закон, на котором основан запрос, или сам запрос противоречит международным стандартам прав человека. Компаниям нельзя создавать риски для пользователей, считает Хьюман Райтс Вотч.

«Российские власти выставляют своих оппонентов экстремистами, насаждая страх и культивируя самоцензуру, - говорит Юлия Горбунова. – В сложившейся ситуации россияне чем дальше, тем больше более теряют понимание, где проходит граница дозволенного слова».

Европа и Средняя Азия
Россия

Свобода слова
Свобода печати
18th-Jul-2017 09:13 pm - Россия должна выплатить компенсацию за арест "Arctic Sunrise"
Россия должна выплатить компенсацию за арест Arctic Sunrise


18.07.2017

Международный арбитражный трибунал в Гааге постановил, что Россия должна выплатить Нидерландам почти 6,5 миллионов долларов за задержание в 2013 году судна Arctic Sunrise, принадлежащего международной экологической организации "Гринпис".

В сентябре 2013 года судно Arctic Sunrise под голландским флагом подошло к нефтяной платформе "Приразломная", принадлежащей компании "Газпром". Несколько активистов попытались пробраться на буровую установку и провести акцию против добычи нефти в Арктике. Судно задержали сотрудники пограничной службы России и отбуксировали его в Мурманск. Все 30 человек команды были арестованы. В декабре 2013 года экологов амнистировали.

В августе 2015 года международный суд постановил, что российские власти нарушили международное право, захватив судно и его команду в международных водах. Нидерланды потребовали компенсацию за нанесенный ущерб. Россия не принимала участия в рассмотрении дела.
18th-Jul-2017 09:11 pm - Пенс подтвердил намерение США перенести посольство в Иерусалим
Пенс подтвердил намерение США перенести посольство в Иерусалим


18.07.2017

Вице-президент США Майк Пенс подтвердил намерение президента Дональда Трампа перенести американское посольство в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим. Об этом сообщает CNN.

Выступая на конференции в Вашингтоне, Пенс отметил, что Трамп лично заинтересован в урегулировании давнего ближневосточного конфликта, а перенос дипломатического представительства – это лишь вопрос времени.

В начале июня президент США примерно на полгода отложил перенос посольства в Иерусалим. Власти тогда заявили, что политика относительно Иерусалима не изменилась, однако статус города должен быть согласован между Израилем и Палестинской автономией.

Перенос посольства из Тель-Авива входил в список предвыборных обещаний Трампа. Постановление об открытии американского посольства в Иерусалиме было утверждено Конгрессом еще в 1996 году. Однако президенты США продлевали запрет на выполнение постановления.
17th-Jul-2017 12:17 pm - Ну-ну, ищите


17th-Jul-2017 01:09 am - Курица впереди лошади (продолжая тему М.Б. Ходорковского о необходимой политической реформе)
Курица впереди лошади (продолжая тему М.Б. Ходорковского о необходимой политической реформе)

Евгений Ихлов
17.07.2017


Михаил Борисович Ходорковский - что я всячески приветствую - начал серьёзный разговор [см. Приложение] о комплексном изменении политической систему: президенту - дипломатия и армия, власть - правительству, опирающемуся на парламентское большинство, при переходе на исключительно мажоритарную систему выборов.

Мне такая схема нравиться, поскольку мажоритарная двухтуровая система* выковывает плеяду сильных провинциальных политиков, а не превращает партии в "клиентелы" зависимых от партийных боссов политических клерков.

Однако я предпочёл бы для России американскую модель - президент - глава кабинета. Я исходу из того, что лучше иметь сильного лидера, имеющего стабильную поддержку от общенационального голосования, чем во главе кабинета, который всё время подвешен из-за колебаний настроений в парламенте.

Но надо учесть, что на первых этапах переход к мажоритарке приведёт к мозаизации парламента и к предельной зависимости депутата от спонсоров и локальных групп влияния. Теперь это называют "местечковыми"** интересами.

Таким образом, создать стабильное большинство в парламенте будет очень сложно, а подкуп депутатов и превращение их в марионеток олигархов снова станет нормой. Или, напротив, система манипуляций может сделать никем не избранного, кроме своего округа, спикером формальным хозяином страны, как это было с Хасбулатовым в 1993 году.

Схема Ходорковского отчасти воспроизводит в случае удачи её реализации голлистский режим 1959-69 годов. Поэтому для её стабилизации нужно очень сильное внешнее принуждение к депутатам сохранять верность нескольким авторитетным (во всех смыслах слова) партиям.
При этом Михаил Борисович сам обращает внимание на политическо-идеологическую мимикрию, размывающую партийные позиции во имя политтехнологических уловок.
И последний пример здесь Франция, где снесённая избирателями Соцпартия, оказалась безраздельным хозяином парламента, переформатировавшись для этого в "движение Макрона" с совершенно безликим популистским названием, почти копирующим название знаменитой партии Берлускони: "Италия, давай!" и "Двигай***, Республика!"

Вся проблема в том, что на Западе партии были сформированы (как квазицеркви) на основе гражданского общества и многовековой привычке к религиозно-общинной жизни, а в России партии формируются как один из способов выращивания гражданского общества. И очень сложно понять, как создать стабильную политическую жизнь без сложившегося гражданского общества, во многом формируемого влиятельными партиями. И как создать влиятельные партии, без того, чтобы они стали единственными "воротами в политику".
Вот тут у нас сразу и проблема приоритета яйца над курицей и ребус правильного взаимного позиционирования телеги и лошади.
__________

* Но Учредительное собрание в любом случае должно быть избрано по спискам партий, или - ещё лучше - по спискам в поддержку проекта конституции или его подробных тезисов (но в УС, строго говоря, выбирают не депутатов, а членов).

** Я бы заставил вместо "местечко" говорить правильно "штетл" (и прозводные от него). Как и упоминающими Талмуд при виде каждого толстого тома или кипы документов, уточнять, имею ли они ввиду Талмид Бавилу или Талмид Иерушалми (Вавилонский или Иерусалимский).

*** Ещё точнее: "Топай, топай" [кверху попой]

_______________

ПриложениеRead more... )
16th-Jul-2017 09:33 pm - "Фашизм не пройдёт!" или "Архаизации - нет!"
"Фашизм не пройдёт!" или "Архаизации - нет!"

Евгений Ихлов
16.07.2017


Мы никогда не сможет вылечить наши социальные недуги, если не научимся правильно ставить диагнозы. Так все привыкли говорить о фашизации (фашизоидности) путинизма. Отдал этому должное и автор этих строк.

Но надо понимать, где проходит разница между путинизмом и фашизмом не с точки зрения обвиняющих риторических фигур, но для выписывания рецептов целительных преобразований.

Прежде всего, я хочу отметить, что все отмеченные обычно в современной России признаки фашизма, включая «раздвоенность сознания» и поощрение «неучённости» - суть характернейшие признаки традиционалистского социума.

Прошу прощения, но мне придётся повторить свой старый тезис, который я отстаиваю уже почти четверть века, затрагивая тему фашистской опасности для России.
Фашизм - это тоталитарное революционное движение, уничтожающее институты демократии и гражданского общества с целью создания квазисредневекового государства.

Соответственно, социально-политическая реабилитация социума заключалась в ликвидации тоталитарных госинститутов, чиста кадров (люстрация, денацификация) и восстановление существующих до фашистской (нацистской, «национальной») революции демократических порядков и институций, только подкреплённых извне.

Фашисты (и нацисты) приходили к власти только там, где им позволяли свободно политически и идеологически конкурировать с иными партиями и идеологиями.
В процессе дефашитизации это учитывалось и вводились строгие законодательные ограничения, включая, возможность уголовного преследования за высказывания некоторых позиций.

Однако там, где ещё не появлялись органические демократические институты, где не было гражданского общества, но лишь его клановые, цеховые и псевдоцерковные прототипы, мы не может говорить о фашизации, но лишь о реакционных периодах в феодальном (традиционалистском) обществе.
Эпоха Торквемады с его депортацией испанских мавров и евреев - не нацистский Холокост и не сталинское «дело врачей». Хотя мы найдём много стилистического сходства.

Читая Вольтера о временах Людовика XV и Золя об эпохе бонапартизма (Наполеона III), мы найдём очень много черт сходства с путинизмом, но нам не придёт в голову назвать правление сына Солнцекороля или племянника Бонапарта фашистскими режимами. Когда победители Наполеона I принесли (вернули) в Германию, Италию и Испанию средневековые порядки, это не было фашизмом, но рефеодализацией, архаизацией...

И меры Бисмарка не были фашистскими, несмотря на то, что предвосхитили политику Гитлера - запреты социал-демократии («чрезвычайный закон»), гонения на католическую церковь («борьба за культуру»), популистское заигрывание с рабочим движением (вплоть до альянса с Лассалем) как мощным орудием против либерального слоя предпринимателей, «сильная социальная политика» («прусский социализм»), стимулирование экономики гипермилитаризацией.

Просто лозунг «фашизм не пройдёт» - красивый и мобилизующий, а куда более точный «остановить социальную архаизацию» вызовет недоумение и даже ненужные дискуссии о том, а нужен ли «бездумный прогресс», не лучше ли «возвращение к вечным ценностям» и прочие интеллектуальные забавы...

Я всё это говорю именно для того, чтобы показать принципиальную разницу действий против фашизма и против рефеодализации. Бонапарт мог выиграть Ватерлоо, тогда Западная Германия, и, как минимум, Северная Италия и северная Испания вновь подпали бы под действие идей просвещения и прославленного Code civil. Но это не сделало бы в этих землях популярней либеральные идеи. Именно победа над французскими захватчиками, вернувшая европейским нациям веру в свои силы, дала возможность следующему поколению, спустя 33 года после Ватерлоо, устроить Весну Народов, так напугавшую Тютчева. Впрочем, первые, подавленные, революционные движения, временно вернувшие конституции Испании, Португалии и Италии были уже в 1820-21 годах.
Да и мы сами можем сравнить Украину через три года после Первого Майдана и нынешнюю, остановившую и отбросившую гибридную агрессию.

Несложно прописать рецепты дефашизации. Значительно сложнее с деархаизацией. Путинизм - это именно возвращение к псевдомонархическим и квазиноменклатурным («сословным») моделям, органичным для традиционалистского социума. Социальная архаика же, это как молодость - недостаток, проходящий с годами.

Ельцинские реформаторы боролись с коммунистическим наследием испытанными методами «мягкой» дефашизации (обкатанной американцами на Италии и Японии), включая искусственное создание слоя сверхкрупного бизнеса. И действительно, ни коммунистический реванш, ни реставрация социалистической модели в России более невозможны, и левая идея почти уничтожена.

Для следующего шага - преодоления сложившегося у нас режима т.н. «консервативной революции» (аналоги - Южная Конфедерация, термин создавшая; режимы адмирала Хорти, Салазара, Франко, греческие полковники, Пиночет).

Я отношу консервативную революцию к общей с черносотенством, фашизмом и нацизмом праворадикальной части идеологического спектра, точно также, как брежневизм и восточноевропейские коммунистические режимы отношу к социалистической части, наряду с маоизмом и полпотовщиной, леворадикальной идеологией «красных террористов» 70-х годов. Но разделитель может проходить и по другому, не в этом суть.

Главное в том, что преодоление путинизма требует мер не только диктаторско-репрессивных (люстрация, национализация олигархий, «управляемые» выборы органа, меняющего конституцию и законодательство; «направляемая» информационная политика), но и имеющих характер социальной инженерии. К ним относится искусственное поощрение государством среднего класса (т.е. слоя независимых собственников), защищённого от давления бюрократии, более того, получающего дополнительные возможности для демократического контроля юстиции и силовиков.
Например, выборы мировых судей и общенадзорных прокуроров, поскольку и те, и те отнесены конституцией к судебной ветви власти.
Выстраивание системы образовательной и культурной политик так, чтобы распространение либеральных и леводемократических концепций и ценностей имело заведомый приоритет.

Поэтому политика депутинизации будет с одной стороны проще, чем декоммунизация 90-х (поскольку уже есть общие представления о демократических институтах, которые не надо создавать на пустом месте, но надо лишь превратить из декораций в реально действующие), и сложней, потому что для устойчивого выхода из традиционализма необходимы десятилетия упорной работы, прежде всего, интеллектуалов, и десятилетия стойкой борьбы проевропейских политиков и правозащитников.

А только обругать путинизм фашизмом - это лишь провести очередной сеанс магического насылания проклятий...
15th-Jul-2017 11:37 pm - Новые российские санкции не прошли Палату представителей
Новые российские санкции не прошли Палату представителей

Русская служба «Голоса Америки»
Обновлено 15 Июль, 2017 23:27


Республиканцы в Конгрессе потребовали вновь переписать законопроект, расширяющий санкции против Москвы

Республиканцам в Конгрессе США удалось вновь отложить голосование по законопроекту, вводящем новые санкции против Москвы.

Накануне сразу несколько влиятельных сенаторов и членов Палаты представителей заявили, что законопроект «обязательно должен» быть вынесен на утверждение всем составом Конгресса еще до конца этой недели. Документ был одобрен подавляющим большинством в Сенате США еще 15 мая. Тогда за его утверждение проголосовали 98 сенаторов при двух голосах против.

Тем не менее, вопреки оптимистичным прогнозам наблюдателей, законопроект был остановлен республиканцами в Палате представителей. Официальной причиной стали «технические ошибки», допущенные авторами документа.

Процесс согласования и устранения ошибок занял почти месяц, хотя некоторые сенаторы и утверждали, что на корректировку текста им понадобится «не более трех часов».

Несмотря на это, в минувшую пятницу республиканцы выдвинули новое требование – включить в текст законопроекта упоминание о санкциях в отношении Северной Кореи.

«Я хочу, чтобы это было сделано, – заявил лидер республиканского большинства в Конгрессе Кевин Маккарти. – Это будет по настоящему сильное заявление, законопроект будет дополнен и отправлен на подпись президенту».

Представители демократической партии, впрочем, посчитали эти требования еще одной попыткой затянуть обсуждение законопроекта, против утверждения которого уже неоднократно выступали в Белом доме.

«Это не серьезное предложение, это новая тактика затягивания процесса» – заявил старший демократ в комитете Конгресса по международным делам Элиот Энгел.

Он напомнил, что еще два месяца назад Конгресс 419 голосами против одного утверрдил законопроект о новых санкциях в отношении КНДР, и этот документ должен быть вскоре рассмотрен в Сенате.

Накануне выходных глава сенатского комитета по еждународным делам республиканец Боб Коркер заявил, что он «будет очень рад» внести пункт о жестких мерах против Северной Кореи в санкционный законопроект, если «этого хотят члены Конгресса».

При этом сенатор отказался предположить, когда именно могут быть внесены эти изменения. Сроки вынесения проекта на голосования в Конгрессе также предпочитают не называть.
15th-Jul-2017 01:44 pm - Императивный мандат для бюджетного процесса
Императивный мандат для бюджетного процесса

Евгений Ихлов
15.07.2017


Предлагаю реформу налогообложения, не имеющую мировых аналогов.

Её суть в том, что дать налогоплательщику выразить свою императивную волю по структуре бюджета, как можно сильнее ограничив возможность для коррупции и закулисных манипуляция, а именно - ежегодно определять в каких пропорциях по основным направлениям он хочет распределять уплачиваемые им налоги.

Приблизительная схема такая. Весной каждый сдаёт вместе с отчётом в налоговую подписанную анкету с желаемым распределением его налогов. Там, где налоги платит бухгалтерия, они сдаются в конвертах в бухгалтерию организации, а та переправляет в налоговый орган. Бюджет условно делиться, допустим, на 10 рубрик.

1) Армия и разведка; 2) полиция, контрразведка, суды, следствие, прокуратура, пенитенциарка; 3) медицина; 4) образование; 5) фундаментальная наука и космос; 6) социальная помощь уязвимым слоям, включая муниципальное жильё многодетным и льготникам; 7) инфраструктура и благоустройство; 8) госуправление; 9) стратегические инвестиции и льготное кредитование и поддержка малого бизнеса и фермерства; 10) культура и спорт...
Всё - условно.

Парламент имеет право заранее добавить на год не больше двух дополнительных рубрик, например, на помощь благоприобретенной провинции или ликвидацию последствий катастрофы или приёма беженцев или внутренних переселенцев.

Парламент имеет право провести перераспределение пропорций расходной части не более, чем на 1/8-1/10 от размеров каждой рубрики. Возможно, с обязанностью через один-два бюджетных года провести компенсацию. Распределение по местным, региональным и общенациональному бюджету производится в зависимости от того, к какому уровню власти отнесены данные расходы.

Анонимные траты - НДС, налог с продаж, акцизы идут на фиксированные траты. Но авторизованные выплаты - налог на крупные покупки, таможенные сборы - распределяются согласно выраженной воле. Юрлица также вправе определить распределение выплачиваемых ими налогов.

Суммированные сведения доводятся до сведения парламента, который, зная градацию расходной части, определяет сумму расходной части бюджета, корректирует рубрикацию (от 10 до 12,5%) и детализирует траты в каждой рубрике.
Чтобы не путать людей с цифирью, предлагаю дать право выстроить рейтинг рубрик - получивший первый номер получает условно 20% всех расходов, десятый номер - 2%, остальные - по установленным пропорциям, например, по гауссиане.

Перед процессом рейтингирования рубрик, представители ведомств, отраслей и партий, разумеется, будут выступать в пользу приоритета своей статьи расходов.

Современные программы без труда снимут проблемы с подсчётами. Получатели пенсий и социальных пособий, освобождённые от налогов, не принимают участие в определении рубрикаций, поскольку не вправе делить чужие деньги.
Однако, выбирая депутатов, в том числе от гипотетической «партии пенсионеров», и митингуя, они получают возможность влиять на увеличение расходной части бюджета и на коррекцию внутри рубрик и между ними.
Я полагаю, что такая мера ещё более демократична и уменьшает отчуждение человека от государства, чем право западноевропейских избирателей рейтингировать кандидатов в партийных списках.
15th-Jul-2017 11:46 am - WSJ: новые подробности встречи Весельницкой с Трампом-младшим
WSJ: новые подробности встречи Весельницкой с Трампом-младшим


15.07.2017

Адвокат Наталья Весельницкая намеревалась передать сыну президента США результаты своего расследования в отношении главы Hermitage Capital Уильяма Браудера. Об этом сообщает американское издание The Wall Street Journal (WSJ). Встреча адвоката с Дональдом Трампом-младшим состоялась летом 2016 года. О ней стало известно нескоколько дней назад, 10 июля.

В минувший вторник сын Трампа опубликовал в Твиттере сканы электронной переписки с британским продюсером Робертом Голдстоуном. В ней сообщалось, что адвокат из России может передать Трампу компромат на Хиллари Клинтон – тогдашнего соперника Трампа-старшего на президентских выборах.

Весельницкая располагала сведениями, относящимися к так называемому "делу Сергея Магнитского". Российский юрист раскрыл схему крупной коррупционной российской сделки, был осуждён к лишению свободы и умер в московском СИЗО в 2009 году. США, в ответ, на это приняли "Закон Магнитского" и ввели санкции против Москвы.

Компромат на Уильяма Браудера, коллеги Магнитского, российский адвокат Весельницкая, намеревалась передать Трампу, чтобы помочь ему в президентской кампании. Соперник Трампа - Хиллари Клинтон - поддерживала антироссийские санкции, и победа Трампа на выборах, как писала американская пресса, была желательной для российских чиновников, причастных к коррупции.

См. также:
Спецслужбы США интересовались Весельницкой еще в 2013 году
Установлен восьмой участник встречи Трампа-младшего с Весельницкой
14th-Jul-2017 10:48 pm - На встрече Трампа с Весельницкой был бывший советский шпион
На встрече Трампа с Весельницкой был бывший советский шпион


14.07.2017


Ринат Ахметшин

На встрече Дональда Трампа-младшего с российским адвокатом Натальей Весельницкой в июне 2016 года присутствовал бывший офицер советской контрразведки. Об этом сообщили несколько американских СМИ.

Associated Press сообщает, что, судя по всему, это был Ринат Ахметшин, который подтвердил агентству, что присутствовал на встрече Весельницкой с сыном нынешнего президента, его зятем Джаредом Кушнером и главой предвыборного штаба Полом Манафортом. Ранее Ахметшин в переписке с медиакорпорацией Радио Свободная Европа/Радио Свобода подтвердил, что с 2009 года является гражданином США.

Известно, что Ахметшин тесно сотрудничал с Весельницкой в середине 2016 года в качестве лоббиста отмены акта Сергея Магнитского. (Этот закон предусматривает санкции против тех, кто нарушает права человека.) 10 июля издание Financial Times сообщило, что именно тогда Ахметшин стал работать на Весельницкую.

Радио Свободная Европа/Радио Свобода пыталось связаться с Ахметшиным по ранее действовавшим адресам и телефонам, но безуспешно. Удалось связаться с представителем Весельницкой в России, однако он заявил, что адвокат очень занята и не будет комментировать сообщения об Ахметшине.

Ранее сам Ахметшин рассказывал журналистам, что служил в советской контрразведке, однако в интервью нашей медиакорпорации в прошлом году опроверг это.

Как сообщает NBC, по словам адвоката Трампа-младшего Алана Фьютерфаса, тот факт, что его клиент встречался с бывшим советским контрразведчиком, остается под вопросом, поскольку сам указанный человек это отрицает. В то же время Фьютерфас подтвердил, что вместе с Весельницкой на встрече был человек, который был представлен как ее друг и выступал в роли переводчика, "потому что Наталья не владеет английским в совершенстве". Сама Весельницкая также не отрицала, что была на встрече с Трампом-младшим в сопровождении переводчика, но не уточнила, кто именно им был.

Представители Кушнера и Манафорта отказались комментировать информацию об Ахметшине.

11 июля Трамп-младший обнародовал электронные письма, из которых следует, что он принял предложение встретиться с Весельницкой, когда ему сообщили, что она располагает компроматом на кандидата в президенты от демократов Хиллари Клинтон.

Президент США и его сын заявили, что не видят ничего предосудительного в данной встрече.
14th-Jul-2017 10:39 pm - Трамп-младший был лишь одним из объектов лоббистской кампании Кремля
Трамп-младший был лишь одним из объектов лоббистской кампании Кремля

В 2016 году Кремль проводил лоббистскую кампанию среди политиков США с целью посеять недоверие к "акту Магнитского", пишет The Hill. Сын Трампа был лишь одним из ее объектов.


Deutsche Welle
Дата 14.07.2017
Автор Ксения Польская


Встреча Натальи Весельницкой с сыном и зятем Дональда Трампа в июне 2016 года была лишь частью масштабной кампании Кремля с целью добиться отмены "акта Магнитского". Об этом свидетельствует заявление конгрессмена-республиканца США Дана Рорабахера, опубликованное на сайте американского издания The Hill в четверг, 14 июля.

По его словам, в апреле 2016 года "главный прокурор в Москве" предложил ему критическую информацию об "акте Магнитского", поскольку Рорабахер считался союзником России в Конгрессе США. В частности, конгрессмену представили "альтернативную картину" махинаций, вскрытых Магнитским и связанных с этим событий. Рорабахер сообщил, что получил пакет документов по завершении запланированной встречи с депутатами Госдумы в рамках его визита в Москву. Этой информацией конгрессмен поделился с членами комитета по иностранным делам и министерством финансов США. Он также распространил среди членов Конгресса заметку с кратким изложением информации российской стороны, согласно которой у американских чиновников сложилось неверное представление о деле Сергея Магнитского.

Кампания затронула политиков, чиновников, журналистов

Рорабахер сообщил о нескольких эпизодах в 2016 году, когда россияне или их партнеры в США пытались лоббировать отмену "акта Магнитского" на мероприятиях, где он присутствовал. По его словам, подобный опыт был и у других депутатов, независимо от партии.

Кремль стремился посеять недоверие в связи с этой темой среди американских лидеров и оказать влияние на как можно большее число людей за пределами внутреннего круга Трампа. Лоббистская компания затронула журналистов, чиновников Госдепартамента, депутатов и сотрудников Конгресса от обеих партий, пишет издание со ссылкой на интервью с рядом этих людей.

Лоббистка Кремля въехала в США без визы

Ранее, 12 июля, The Hill опубликовал эксклюзивный материял, свидетельствующий, что в период, о котором идет речь, адвокат и лоббист Наталья Весельницкая въехала в США без визы, по специальному разрешению на въезд и пребывание в США, предоставленному ей американским Минюстом в связи с "особыми обстоятельствами".

Скончавшийся в московском СИЗО в 2009 году аудитор фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский за два года до своей смерти вскрыл мошеннические схемы, с помощью которых из российской казны были похищены более 230 миллионов долларов США.

Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) располагает банковскими документами, наглядно демонстрирующими, что друг президента РФ Владимира Путина виолончелист Сергей Ролдугин получал деньги от офшорной компании Delco как раз тогда, когда эта компания использовалась для хищения бюджетных средств российского правительства, о которых шла речь в деле Магнитского.
14th-Jul-2017 09:28 am - Трамп утверждает, что не снимет санкций с РФ до разрешения конфликта в Украине
Трамп утверждает, что не снимет санкций с РФ до разрешения конфликта в Украине


Пятница, 14 июля 2017, 09:36

Президент США Дональд Трамп не отменит санкций против России, пока не будет достигнут прогресс в Украине и Сирии.

Об этом Трамп заявил в президентском самолете, направляясь в Париж, сообщает Politico.

"Сейчас у нас действуют очень тяжелые санкции протии России. Я не хотел и даже не думал отменять их. Кто-то говорил, Дональд Трамп хочет (отменить санкции - Ред.) - я не хочу отменять их", - сказал президент США.

Он подтвердил, что для снятия ограничений с Российской федерации необходим прогресс в решении конфликтов в Украине и Сирии.

"Я никогда не отменю санкций, пока не будет сделано то, что удовлетворит нас всех, удовлетворит всех в Украине и Сирии. Я заключал замечательные сделки. Это то, что я делаю. Зачем мне отменять санкции, если я ничего не получу?", - отметил Трамп.

Вместе с тем Дональд Трамп избежал от ответа от вопроса, подпишет ли он новый законопроект о санкциях против РФ, который ожидает одобрения Палатой представителей США.

Напомним, после встречи с президентом России Путиным в Гамбурге Дональд Трамп заявил, что не обсуждал с российским президентом санкций, подчеркнув, что сначала нужно решить проблемы Украины и Сирии.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
13th-Jul-2017 03:58 pm - Варианты для демократии: It's a Long Way to Tipperary
Варианты для демократии: It's a Long Way to Tipperary

Евгений Ихлов
13.07.2017


Периодически, явно меня переоценивая, предлагают выдвинуть программу демократической оппозиции, причём, сулящую ей успех, и не программу, как предвыборную зазывалку, но программу последовательных действий, того, что раньше называли алгоритм, а ныне именуют «дорожная карта», поставил меня в очень неловкое положение. Но, по уставам буддийских монастырей, услышав чьё то «Эй!», необходимо тут же вскликнуть «Эй!» - дабы никто не оставался безответным.
Оно, конечно, архаизация актуализирует профетизацию [провал в прошлое рождает запрос на пророков], но если бы я смог, подобно Медиуму Нострадамовичу вытащить из будущего текст листовки победивших революционных сил, боюсь, это не многим бы помогло.

Вот, представьте, что осенью 2011 года я с важным видом сообщаю либералам, что небывалый успех на выборах в Москве им надут лозунги борьбы с «превращением столицы в Масквабад» и с засильем дворников - «узбеков Собянина». Я полагаю, что даже Владимира Милова стошнило бы от отвращения...
Я помню какой когнитивный шок у меня вызвала летом 1988 года первая программа ещё нерасколотого «Демократического Союза» - с требованием многопартийности, а через год - листовка группы «Гражданское достоинство», объявившей себя несоциалистической организацией и оргкомитетом возрождающейся партии конституционных демократов (куда я и вступил). А ведь по сравнению с лозунгами «ДемРоссии» 1991 года это были очень умеренные тексты. И победили именно лозунги «ДемРоссии»: декоммунизация, суверенитет России, рынок, народная приватизация... Воплощение - другое дело, во Франции до сих пор проблемы с полноценной реализацией Liberté, Égalité, Fraternité...

Но я представляю, что прихожу я летом 1989 года на заседание легендарного Московского Объединения Избирателей (МОИ) и приношу тексты доавгустовских заявлений Координационного совета (КС) движения «ДемРоссия» лета 1991 года (ну, там, как положено в те накалённые дни - недоверие Горбачёву, ликвидация ячеек КПСС в учреждениях и органах власти, отказ от подписания Союзного договора) и говорю: чего спорите, вот с чем победим, и кстати, тут ваши подписи... Мне просто интересно, кто первый из знаменитой «кровавой тройки» закричал бы что это - провокация КГБ...

При этом я могу с уверенностью сказать, что любая пришедшая к власти путинизму (не только власти Путина, естественно, но всего созданного им режима) проведёт три меры обязательно: люстрацию, включая ликвидацию «партий-клиентов», национализацию собственности «олигархов» (точнее, наоборот, аффилированных с властью магнатов) и коррекцию конституции в пользу парламентаризма и влияния партий.

Три другие меры: нормализация отношений с Украиной и Западом, резкое ограничение возможностей для цензуры и борьба с «титульными» этнократиями в «республиках» - также весьма вероятны, хотя, в отличие от первой триады, прогнозируются не с такой 100% уверенностью. Тут многое зависит от того, создадут ли национальные меньшинства единую коалицию с российской революционной оппозицией, как это было в 1989-91 годах, или выступят против неё, в защиту «путинского федерализма». А также от того, не окажется ли среди революционеров критической массы антизападных националистов, напротив, считающих что надо ограничить «вседозволенность» медиа, включая социальные. Но первую, ключевую для любого последующего демократического развития, триаду мер проведут в жизнь даже пришедшие к власти оппозиционные революционные фашисты (я помню, какой шок в марте 2009 года подобный анализ вызвал у Георгия Сатарова, который углядел в моём прогнозе призыв).

Точно также любая революция в СССР - буржуазно-демократическая (как в нашей реальности), Энтээсовская («Русская антикоммунистическая») или отстаивающая истинный социализм (неотроцкистская) - в любых исторических альтернативах - обязательно бы реализовала один и тот же набор мер: запрет (как вариант - самороспуск) КПСС и роспуск КГБ; конфедерализация СССР, роспуск колхозов (возможное превращение их в нормальные производственно-сбытовые кооперативы); резкое увеличение хозяйственной самостоятельности предприятий и столь же резкое увеличение рыночной компоненты в экономике.

Прежде всего необходимо отметить, что исторический путь от развёртывания всего набора демократических институтов до формирования полноценной демократии (её именуют «консолидированной») в любом случае займёт в культуре европейской типа не менее 50-60 лет. Причём, все эти годы будут до отказа заполнены борьбой гражданского общества за демократию. Предлагаю принять этот период за социокультурную константу.

Два поколения непрерывной борьбы за свободу и демократию - в условиях относительной свободы и относительной демократии (её именуют анократией: это как при Ельцине - свобода публичной борьбы за власть элитных группировок).

Борьба за демократию - это всегда:
а) борьба за преодоление отчуждения между гражданином и государством, обретение личностью и объединениями своей политической субъектности);
б) борьба с превращением правящей политико-бюрократической группировки в монопольно господствующее <квази>сословие, которое я по старой памяти именую «номенклатура»;
в) борьба с превращением «партии власти» в псевдоцерковь, регулирующей интеллектуально-духовную и частную жизнь, и стремление к низведению «партии власти» до уровня правящей партии - равноправного актора (деятельного участника) социально-политической жизни.

Побудительным импульсом к началу борьбы за демократию может быть не бедность и не жестокие расправы, но постоянное ощущение бесправия и униженности, постоянное чувство оскорблённого человеческого достоинства. Это именно то, что стало главным мотором «Арабской весны», Московской «полуреволюции» 2011-12 годов и начавшегося в марте 2017 движения «фрименов» Навального. Хотя общим контекстом антипутинистского движения всё равно будет очередная - «веберианская» - реформация России - фазовый переход от сословно-феодального деспотического общества к либеральному конституционализму и «протестантскому» отношению к социальной жизни. По сути это будет вторая попытка успешно завершить Ельцинскую революцию 1989-93 годов. Нечто подобное событиям весны 1948 года во Франции, «выправившей» последствия феодального реванша 1815 года.

Два поколения борьбы за демократию я принял за константу, исходя из дистанции между:
1) либеральными антиолигархическими реформами Вудро Вильсона и отставкой Никсона (Американская «оттепель»);
2) формированием и крахом фактически «полуторапартийных» систем в послевоенной Италии, Западной Германии и Японии, где с конца сороковых устанавливалась политическая монополия проамериканских консервативных модернизаторов.
3) [если от правоцентристов перейти к левоцентристам] установлением и развалом системы монопольного господства мексиканской Институционально-революционной партии и израильских сионистов-социалистов (от полного контроля над органами альтернативной британцам еврейской системы самоуправления в Подмандатной Палестине до победы на выборах политических наследников Владимира Жаботинского - блока «Ликуд» в марте 1977 года).

Эти десятилетия могут пройти по двум быть «зеркальным» относительно друг друга траекториям.

Вариант спокойный и муторный

Поскольку по предварительно заданным условиям прошла люстрация и реорганизуются силовики, то нет того спецслужбистско-правоохранительного стержня новой «партии власти», который был у Путина в 2000 году. Поэтому реализуется альтернативный сценарий 1999 года - только другая развилка: непреодалённый раскол элит.
За власть борются два монстра - вариант «Нашего дома России» (где координатором фракции был Владимир Рыжков, между прочим) и «Отечество - Вся Россия» Лужкова-Титова-Шаймиева. Союзником первого выступают правые либералы, второго - левые. Ещё есть левая (лидер аграриев - Иван Рыбкин) и правая популистская оппозиции... Поскольку все они боролись с Ельциным и его администрацией, то вносятся изменения в конституцию, резко усиливающую роль парламента и партий (вариант Ходорковского 2003 года). Периодическая (маятниковая) смена правящей партии вынуждает суды и прокуратуры стараться быть нейтральными, потому что вчерашний смутьян завтра становиться главой думского комитета или министром. Эти же колебания обеспечивают возможность разбитым на две-три группировки медиа поливать разоблачительными помоями всех политиков и должностных лиц.

Разгул политической и самой вульгарной коррупции приводит к кризису, позволяющей выдвинуться авторитарной фигуре, аналогичной Пилсудскому, де Голлю, Тэтчер, Берлускони, Колю и даже Путину (но без опоры на ФСБ и Генпрокуратуру). Деспотическое загнивание на изломе правления «сильной руки» активизирует борьбу за расширение демократии, появляется влиятельная внепартийная правозащитная демократическая оппозиция - некий аналог американского антивоенного движения 60-х или движения 1968 года в Западной Европе. Политический ландшафт переформатируется и последняя треть периода демократического развития - это именно постепенный рост влияния гражданского общества, ставящего под контроль крупный бизнес, государственную бюрократию, полицию, спецслужбы; демократизируются партии, бывшие до этого микродиктатурами...

Да, эти десятилетия постоянного выбора «наименьшего зла», так впечатляюще описанным в «Бильярде в половине десятого», Генриха Бёлля, где пронизанным бывшими нацистами консерваторам, противостоит прогрессист, умеющий «к восторгу демократической пехоты процитировать Демократа по гречески», но с которым читателю рекомендуются ни на минуту не оставлять наедине ни дочь, ни сына... Или в «Теплице» Вольфганга Кёппена...

Вариант романтически-революционный

Чётко по стадиям инверсионного цикла философа Александра Самойловича Ахиезера, страну сперва накрывает либерально-митинговая волна (вплоть до советов улиц и подъездов), начисто лишающая возможности установления единоличной диктатуры вождя протеста. Затем рост обострения политической борьбы и общая хаотизация приводит к появлению революционной диктатуры (как правило, коллективной). Вот здесь как профилактику я предлагаю не выборы Учредительного собрания, которое всегда может стать орудием в руках самой сильной партии, но разделение органов революционной диктатуры. Тут и португальский совет революционного командования, и иранский вариант аятолл и совета исламской революции, и ленинские эксперименты со знаменитым Рабкрином...

Потом будет период нормализации («гражданский мир»). Дальше возможна либо «вторичная» - предельно авторитарная - диктатура, либо, напротив, быстрое избавление от остатков чрезвычайщины. В пользу последнего говорит значительно больше обстоятельств. Тирания Сталина и Мао были вызваны тем, что они столкнулись с необходимостью разрушать нормальные эволюционные социальные процессы - проводить коллективизацию и гипертрофированную индустриализацию (ценой Голодомора и Гулага) и, соответственно, «Большой скачок» и Великая Китайская Пролетарская революция. В нашем же варианте задачи государства и общества совпадают - они стремятся к естественным рыночным отношениям, нет никаких потребностей в сверхмобилизации сил - эпоха ударного каналокапания и мартеностротельства миновала. Нет политической задачи для мобилизационной диктатуры.

Поэтому вместо авторитарного «прогиба» в первом варианте, в середине цикла вполне может быть демократический подъём, вызванный приходом в общественную и политическую жизнь людей, приученных к раскрепощенности. Такое явление мы наблюдали в виде волн движения сторонников реформ в Иране.

Однако затем новые реформаторы бюрократизируются, стремятся к монопольному господству в политике, коррумпируются и наступает последняя фаза борьбы за демократию - уже подчинение гражданскому обществу зазнавшихся демократизаторов предыдущей волны... Это движение может происходить и в виде обращения к «фундаментализму» первого революционного периода.

Различные катастрофические процессы - хозяйственный развал, дезинтеграция страны, иностранное вторжение (как, например, нападение Ирака на революционный Иран осенью 1980 года, когда Багдад выступал клиентом СССР, США и Франции), гражданская война (или ожесточённая гражданская конфронтация - как это было на севере Португалии в конце 70-х, где развернулось крестьянское антикоммунистическое движение) - делают все описанные мною стадии более драматическими, но не меняют их очерёдность и другие, отмеченные закономерности.

Ну, вот, считайте, что как преподаватель курса «Прикладная политология» в Университете Натальи Нестеровой, я пару отчитал.
13th-Jul-2017 10:13 am - ТРИ СТРАШНЫЕ ЯНВАРСКИЕ ГОДОВЩИНЫ (часть 2)
Часть 2.

Часть 1:
https://lj.rossia.org/users/anti_myth/2634986.html

ТРИ СТРАШНЫЕ ЯНВАРСКИЕ ГОДОВЩИНЫ

Евгений Ихлов
19.01.2017


Приложение

"ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ВАНЗЕЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

I. Обсуждение окончательного решения (Endlosung) еврейского вопроса, состоявшееся 20.01.1942 в Берлине, на ул. Ам гроссен Ванзее, N56-58.

Участвовали:
гауляйтер д-р Мейер (Меуег) и рейхсамтсляйтер д.р Лейбрандт (Leibrandt) - министерство оккупированных восточных территории
госсекретарь д-р Штукарт (Stuckart) - министерство внутренних дел
госсекретарь д-р Нойман (Neumann) - ведомство по выполнению четырехлетнего плана

госсекретарь Фраизлер (Freisler) - министерство юстиции госсекретарь д-р Бюлер (Buhler) - Генерал-губернаторство
замгоссекретаря д-р Лютер (Luther) - министерство иностранных дел
оберфюрер СС Клопфер (Klopter) - партийная канцелярия завотделом Критцингер (Kritzinger) - рейхсканцелярия
группенфюрер СС Гоффман (Hoffmann) - главное управление по делам расы и поселений
группенфюрер СС Мюллер (Muller) - главное управлени имперской безопасности
оберштурмбанфюрер СС Эйхман
оберфюрер СС д-р Шонгарт (Schongarth) - полиция безопасности и СД, командующий силами безопасности и СД в Генерал-губернаторстие
штурмбанфюрер СС д-р Ланге (Lange) - полиция опасности и СД, командующий силами безопасности и СД в Латвии, заместитель главы полиции безопасности и СД на восточных территориях.Read more... )
13th-Jul-2017 10:03 am - Демократы представили новый законопроект о санкциях в отношении России, Ирана
Демократы представили новый законопроект о санкциях в отношении России, Ирана


July 13, 2017 / 7:19 AM

ВАШИНГТОН (Рейтер) - Члены Демократической партии в Палате представителей США в среду представили новую версию законопроекта о санкциях против России и Ирана, надеясь таким образом дать сигнал президенту Дональду Трампу о необходимости сохранять жесткую позицию в отношении Москвы.

В попытке добиться одобрения законопроекта республиканскими лидерами в Палате представителей демократы из Комитета по международным отношениям представили документ, идентичный тому, который одобрили 98 сенаторов при двух голосах "против" 15 июня, но который впоследствии был заблокирован.

Хотя новый документ совпадает с тем, который одобрил Сенат, он будет зарегистрирован как законопроект Палаты представителей, чтобы избежать вопросов, связанных с регламентом, из-за которых лидеры республиканцев в Палате представителей вернули документ обратно в Сенат.

Однако непохоже, чтобы законопроект поддержали однопартийцы Трампа, которые контролируют большинство мест как в Палате представителей, так и в Сенате, а также решают, какой законопроект поставить на голосование.

Эшли Стронг, представитель спикера Палаты представителей Пола Райана, назвала действия демократов "игрой на публику".

Авторами законопроекта выступили лидер демократов нижней палаты Конгресса Нэнси Пелоси и ее заместитель Стени Хойер, а также высокопоставленный представитель Демократической партии в Комитете Палаты представителей по международным отношениям.

Демократы обвиняют республиканцев в том, что они задерживают принятие пакета санкций из-за беспокойства администрации Трампа в связи с положением, согласно которому любую попытку президента смягчить санкции должен будет вначале одобрить Конгресс.

Попытки Трампа наладить отношения с Россией затрудняются тем, что Вашингтон обвиняет Москву во вмешательстве в президентские выборы-2016 и сговоре со штабом Трампа. Россия отрицает эти обвинения, а Трамп говорит, что никакого сговора не было.

Напряженность усилилась после публикации переписки, в которой говорится, что старший сын Дональда Трампа охотно согласился встретиться с российским юристом, которая, как ему сказали, связана с Кремлем и у которой, возможно, есть компрометирующие сведения о кандидате от демократов Хиллари Клинтон.

Американские законодатели и их помощники сказали, что встреча сына Трампа с российским юристом и то, что Трамп-младший скрыл ее, усиливает необходимость безотлагательного принятия законопроекта о санкциях в отношении России.

"возня" с законопроектом

Лидеры республиканцев в Палате представителей сказали, что не одобряют изначальный законопроект Сената, поскольку он нарушает требование конституции, согласно которому любой законопроект, предусматривающий повышение доходов правительства, должен исходить от Палаты представителей. Демократы и некоторые республиканцы, которые поддерживают документ, сказали, что эти вопросы можно быстро разрешить.

"Возня с этим вопросом - это просто глупая трата времени. Мы могли бы разрешить его за пять минут", - сказал журналистам председатель Комитета Сената США по международным отношениям сенатор Боб Коркер.

Сенат внес изменения в законопроект в связи с этим вопросом, но также скорректировал его таким образом, который, по словам демократов, ослабляет требование к Конгрессу одобрять попытки президента смягчить санкции в отношении к России.

Новый законопроект, представленный в среду, исключает эти изменения, позволяя демократам и республиканцам в Палате представителей инициировать голосование в пользу решительного неодобрения попыток смягчить санкции в отношении России.

"Я не верю, что возможность партии президента защищать его от контроля - это хорошая политика для страны", - сказал журналистам Хойер.

Райан сказал на пресс-конференции, что намерен дать ход законопроекту о санкциях в отношении России как можно скорее, однако перед документом по-прежнему стоят процедурные и политические препятствия.
12th-Jul-2017 11:19 pm - ТРИ СТРАШНЫЕ ЯНВАРСКИЕ ГОДОВЩИНЫ (часть 1)
Часть 1.

Часть 2:
https://lj.rossia.org/users/anti_myth/2635492.html

ТРИ СТРАШНЫЕ ЯНВАРСКИЕ ГОДОВЩИНЫ

Евгений Ихлов
19.01.2017


20 января исполняется 75 лет однодневной «конференции в Ванзее» (или "конференции статс-секретарей").
Её протокол - в приложении.

Речь идёт о совещании заместителей руководителей основных нацистских ведомств, посвященном «окончательному решению еврейского вопроса», которое состоялось в 1942 году на уютной вилле на берегу красивого озера Ванзее под Берлином [аналог - пансионат «Петрово-Дальнее»].

Принципиальное решение истребить или изгнать из Европы всех евреев было принято ещё в июле 1941 года, когда начальника Главного управления имперской безопасности (РСХА) Рейнхарда Гейдриха [полный аналог НКВД после 1937 года] назначили ответственным куратором данного направления, а главным организатором - подполковника СС (а больше в чинах и не вырос) Отто Адольфа Эйхмана, начальника «еврейского отдела» гестапо [аналог должности Абакумова в МГБ после войны].

Замминистры старательно обсудили все политические, дипломатические, финансово-экономические и логистические проблемы, связанные с уничтожением ВСЕХ европейских евреев. Протокол совещания вёл Эйхман, в качестве секретаря.

Приняли решение, что поскольку евреев не удалось ни выдавить в британскую Палестину, не возможно этапировать на французский Мадагаскар, а Сталин евреев принять отказался, то для исполнения категорического решения фюрера о ликвидации «юдентума» (еврейства, еврейской цивилизационной общности) остаётся только вариант физического уничтожения.

Причём, на первом этапе должно было происходить уничтожение евреев в западной части СССР (с опорой на местные кадры) и перемещение евреев из Западной Европы в Восточную (преимущественно в бывшую Польшу и в Прибалтику, часть в город-гетто Терезин в северной Чехии) в гетто и концлагеря.
На втором этапе, все евреи из гетто и концлагерей должны были быть уничтожены в спеццентрах - лагерях смерти.

Это уничтожение евреев вошло в историю как Холокост (по-гречески «всесожжение жертв на алтаре») или Катастрофа (на иврит - Шоа) европейских евреев.

("Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным", Тимоти Снайдер https://www.litmir.co/br/?b=257578)

(Фильм "Эйхман" (2007)
http://vkinopoiskah.ru/films/23404-eyhman-2007.html)

Однако, уважая уникальность Холокоста как грандиозного антисемитского преступления, ставшего кульминацией ксенофобии западной цивилизации (соединились традиции пятнадцативековой тщательно культивируемой церковью и интеллектуалами ненависти, достижения в химии и транспортной логистики, и достижения в массовой пропаганде, оказавшейся способной с исторической точки зрения почти мгновенно отменить два века просвещения и гуманизма), в историографический оборот вошёл и термин «холокост», который я, вслед за Акуниным, в его «Аристономии», где он обозначал грядущий социальный террор революционеров, буду писать как «холокауст».

И вот понятие «холокауста» относят к уничтожению нацистами нескольких социальных и этнических групп.
Кроме евреев, это народы синти и рома (кочевые цыгане) и немцы - геи и неизлечимо больные (психиатрия и генетические заболевания).
Причём, «окончательное решение» в отношении больных началось осенью 1941 года и рассматривалось как «тренировка» персонала перед геноцидом на востоке.

И здесь, вновь используя смысловые нюансы синонимов в русском языке, я различу холокаусты и геноцид.

Я определяю геноцид только как истребление населения, создающего демографическую проблему, а холокауст - как истребление носителей определённых социокультурных кодов.

Османская империя истребляла армян и греков в качестве профилактики, говоря сегодняшним языком, «этнического сепаратизма» и как потенциальную опору для врагов. К христианам вражды не было - ни православным палестинцам и сирийцам, ни несторианам Месопотамии ничего не угрожало.

Геноцидная резня обрушилась на армян и понтийских греков, поскольку Российская империя, а потом и Греция и не скрывали, что будет опираться на них при планируемой оккупации Малой Азии (клин до Средиземноморского побережья) и Истамбула/Константинополя.

Причём, синхронно с армянским геноцидом российская армия провела этническую чистку еврейского населения в прифронтовой полосе, поскольку считалось, что на «одноязычных» евреев будут опираться быстро наступающие австро-германские войска.

Та же причина запугивания и «прореживания» населения имела место при геноциде конголезских племён наёмниками бельгийского короля, племени гереро в Германской Юго-Западной Африке, корейцев и китайцев японской армией в 30-40-е годы.

Халакауст же был обрушен на евреев как на носителей идей (сейчас бы сказали «дискурса») Просвещения в центральной Европе, поскольку (еврейское просвещение «Гаскала» XVIII-XIX веков иногда даже опережало процессы модернизации среди немцев. Нацисты считали эти идеи прогресса и гуманизма смертельной угрозой для своего проекта утопическо-средневековой реставрации.

Цыгане, несмотря на то, что являются самым арийский этносом Европы, стали жертвой халакауста, потому что нацистская догма рассматривала в качестве угрозы любой «неукоренённый народ». В смягчённом виде эту концепцию разделяют отечественные «культурные почвенники», разделяющие народы на «воздушные» (американцы и евреи) и «земные» (немцы, русские).

Геи стали жертвой нацистской доктрины биологизации этноса, исключительно «зоологической» нормативности. Кроме того, сама идея плюрализма любви рассматривалась как разрушительная вследствие общей вражды к плюрализму.

Больные же стали жертвой не только «ветеринарского» подхода к нации, но и того, что их внутренний мир отличался от психологии носителей немудрящего представления, что «в здоровом теме - здоровый дух», а психиатрические отклонения дают потенциал и ярким творческим прорывам.

В 2005 году ООН почему-то объявила днём памяти жертв нацистского геноцида 27 января (день входа частей Красной Армии в Освенцим в 1945 году).
Впрочем, почему - понятно: что бы «затенить» и 20 января (день Ванзее) и день памяти героев еврейского сопротивления и жертв Катастрофы, который в Израиле и в США отмечается в апреле [из-за еврейского календаря даты смещаются] - в годовщину начала восстания Варшавского гетто в 1943 году.

Но конец января ознаменован ещё двумя датами «холокаустов».Read more... )
12th-Jul-2017 09:08 pm - Влиятельные американцы объединились, чтобы следить за российским вмешательством
Влиятельные американцы объединились для отслеживания российского вмешательства

Русская служба «Голоса Америки»
Обновлено 12 Июль, 2017 07:30


Инициаторами «Альянса в защиту демократии» стали влиятельных фигуры из Республиканской и Демократической партии

Большая группа высокопоставленных деятелей обеих ведущих политических партий США создала новую организацию по отслеживанию политического вмешательства России, ее вредоносных действий в киберпространстве, созданию фейковых новостей с целью противостояния им.

В число инициаторов нового проекта, получившего название «Альянс в защиту демократии», вошли бывший министр внутренней безопасности Майкл Чертофф, бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ Майкл Морелл, экс-председатель Комитета Палаты представителей по разведке Майк Роджерс, бывший командующий силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис, а также экс-президент Эстонии Томас Хендрик Ильвес.

Альянс разместится в Германском фонде Маршалла. Повседневной деятельностью его персонала будут руководить бывший высокопоставленный сотрудник Госдепартамента при администрации Барака Обамы Лора Розенберг и бывший советник сенатора Марко Рубио по национальной безопасности Джеми Флай.

«Речь идет об угрозе нашей демократии и проблеме национальной безопасности. Россия ведет войну с нами. Они используют оружие, отличное от того, которое мы использовали в войне, – заявила Розенберг газете Washington Post. – Нам нужно гораздо лучше понимать инструменты, которыми пользуются русские и которыми в будущем могут воспользоваться другие, чтобы подорвать демократические институты. Нам нужно более тесно сотрудничать с нашими европейскими союзниками, которые также подвергаются этой угрозе».

Идея нового альянса заключается в создании платформы и архива информации о российском политическом влиянии в США и Европе, который может стать базисом для сотрудничества и ресурсным центром для аналитиков по обе стороны Атлантики для противодействия российскому вмешательству.

Проект направлен на выявление российской дезинформации в социальных сетях, действий Москвы в киберпространстве, финансовых потоков, широкого сотрудничества на государственном уровне, а также поддержки российским правительством ультралевых и ультраправых партий.

«В идеальном мире мы бы создали национальную комиссию, которая попыталась бы в точности установить, что произошло, что именно сделали русские и что мы, как страна, можем сделать, чтобы защитить себя в будущем и удержать Путина от повторения подобных действий, – заявил Морелл Washington Post. – Мы все понимаем, что этого не будет, и поэтому такие вещи, как усилия Германского фонда Маршалла, имеют огромное значение для восполнения этого пробела».

Одним из первых результатов работы, который ожидается в ближайшее время, будет онлайновая информационная панель, позволяющая отслеживать проявления российской дезинформации в виде публикаций фейковых новостей и ложных интерпретаций событий, которые предлагают поддерживаемые властями деятели социальных сетей.

Альянс попытается выявить, каким образом продвигаемая российским правительством информация распространяется в американских и европейских медиа.

«Русские занимаются широким спектром вопросов, которые не ограничиваются выборами, – сказал Морелл. – Не удивлюсь, если они пытаются расколоть нас в вопросе о правах геев или межрасовых отношений».
12th-Jul-2017 01:31 pm - США ограничили использование программ Касперского госструктурами
США ограничили использование программ Касперского госструктурами


11.07.2017

Администрация США исключила "Лабораторию Касперского" из списков компаний, у которых разрешено закупать программное обеспечение для американских государственных структур. Об этом в среду сообщает Reuters.

Такое решение было принято после "тщательного расследования" из-за опасений, что российские спецслужбы могут использовать "Лабораторию Касперского", чтобы получить доступ к американским правительственным системам и сетям.

Однако новые ограничения не означают полного запрета на использование продуктов "Лаборатории Касперского" правительственными структурами США. Она касается лишь закупок, сделанных через Администрацию общих служб, отмечает Reuters.

Накануне агентство Bloomberg со ссылкой на письмо Евгения Касперского руководству компании сообщило, что Лаборатория разрабатывала специальные технологии для Федеральной службы безопасности России (ФСБ) и передавала ей данные хакеров. Bloomberg пишет, что речь идет о программном обеспечении, которое позволяет не только защититься от хакерских атак, но и обнаружить местонахождение самих киберпреступников. В официальном ответе "Лаборатория Касперского" отрицает, что в компанию поступал официальный запрос от ФСБ с предложением создать проект по защите от DDoS-атак. У компании нет и не было неэтичных связей или политических предпочтений ни одному правительству, включая российское, говорится в заявлении.
11th-Jul-2017 11:24 pm - Среди задержанных из-за беспорядков в Гамбурге – шестеро граждан РФ
Среди задержанных из-за беспорядков в Гамбурге – шестеро граждан РФ

В связи с беспорядками во время саммита G20 в Гамбурге полиция задержала четырех граждан России, еще двое были взяты под стражу и сразу отпущены. Об этом DW сообщили в полиции.


Deutsche Welle
Дата 11.07.2017
Автор Роман Гончаренко


Среди иностранных граждан, задержанных в связи с беспорядками накануне и во время недавнего саммита G20 в Гамбурге, было шестеро граждан Российской Федерации. Об этом во вторник, 11 июля, DW сообщил сотрудник пресс-службы полиции города. По его словам, четверо россиян были временно задержаны по подозрению в совершении преступлений, еще двое были взяты под стражу в качестве превентивной меры и вскоре отпущены на свободу.

Сославшись на большой объем работы, в полиции не смогли сообщить подробности о дате задержания, о каких обвинениях идет речь, был ли выдан ордер на арест и какова дальнейшая судьба задержанных россиян.

В пресс-службе посольства России в Германии на звонки DW не отвечали. Запрос по электронной почте на момент публикации новости остался без ответа.

Бои с полицией и грабеж магазинов

По данным полиции, всего в связи с беспорядками в следственном изоляторе Гамбурга на данный момент находится 51 человек. Большинство из них - граждане Германии, в числе других - жители Испании, Италии, Нидерландов, Франции, Швейцариии и Австрии. Задержанных среди прочего обвиняют в нарушении общественного порядка, нанесении телесных повреждений и сопротивлении сотрудникам полиции.

В следственном изоляторе Гамбурга DW отказались сообщить, есть или были ли среди содержащихся там граждане РФ, задержанные в связи с беспорядками.

В ходе протестных акций в связи с саммитом G20, который состоялся 7-8 июля, преимущественно левые экстремисты устроили уличные бои с полицией, поджоги автомобилей, погромы и грабежы магазинов в районах рядом с местом проведения саммита. Полиция применила водометы и слезоточивый газ. Расследованием беспорядков занимается специальная комиссия.

См. также:
Арестованным в связи с беспорядками в Гамбурге россиянам грозит до 10 лет тюрьмы
11th-Jul-2017 08:31 pm - Россия предлагала Трампу компромат на Клинтон – переписка Трампа-младшего
Россия предлагала Трампу компромат на Клинтон – переписка Трампа-младшего


11.07.2017

Старший сын президента Дональда Трампа получил во время избирательной кампании 2016 года предложение от прокурора из России передать отцу информацию, порочащую Хиллари Клинтон. Такая информация содержится в переписке, которую Трамп-младший обнародовал во вторник.

Музыкальный критик Роб Голдстоун прислал 3 июня 2016 года Трампу-младшему сообщение по электронной почте, в котором говорится: "Прокурор из России предлагает предоставить кампании Трампа некоторые официальные документы и информацию, которые скомпрометируют Хиллари и ее отношения с Россией и будут "очень полезны для вашего отца".

"Это очевидно очень высокий уровень и секретная информация является частью поддержки со стороны России и ее правительства господину Трампу", – говорится в письме, обнародованном Трампом-младшим. В ответ он написал: "Если это действительно то, о чем вы говорите, мне это нравится".

Мнения юридических экспертов разделились в отношении того, является ли такого рода замысел уголовно наказуемым деянием. Основания для уголовного преследование могут иметь место только в том случае, если Трамп-младший содействовал или подстрекал к взлому американских компьютерных сетей, отмечает агентство Reuters.

Предложение Голдстоуна о компромате на Хиллари Клинтон было связано, как следует из опубликованной переписки, с российскими лицами. Это может стать дополнительным материалом для американских следователей, изучающих так называемое "русское досье". Несколько специальных комиссий, созданных в комитетах Палаты представителей, Сенате и спецслужбах США, ищут ответ на вопрос: имел ли место сговор между Кремлем и Трампом во время избирательной кампании?
11th-Jul-2017 05:16 pm - "Bloomberg": "Лаборатория Касперского" тесно сотрудничала с ФСБ
Bloomberg: "Лаборатория Касперского" тесно сотрудничала с ФСБ


11.07.2017

"Лаборатория Касперского" разрабатывала специальные технологии для Федеральной службы безопасности России (ФСБ) и передавала ей данные хакеров. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на письмо Евгения Касперского руководству компании, датированное 2009 годом.

По данным издания, в документе говорится о "секретном проекте", который якобы велся "по большой просьбе с Лубянки".

Bloomberg пишет, что речь идет о программном обеспечении, которое позволяет не только защититься от хакерских атак, но и обнаружить местонахождение самих киберпреступников. По выявленным адресам отправляли специалистов, которые участвовали в рейде вместе со спецслужбами.

Авторы публикации подчеркивают, что Касперский держал разработку в секрете от сотрудников своей фирмы.

29 июня стало известно, что американским военным хотят запретить использовать программное обеспечение, разработанное "Лабораторией Касперского". Законодатели в Конгрессе полагают, что основанную в России компанию может контролировать Кремль и что она сотрудничает со спецслужбами. Сам Касперский назвал подобные утверждения голословными.
11th-Jul-2017 03:10 pm - Сын Трампа знал, что Москва помогала предвыборной кампании отца - "NY Times"
Сын Трампа знал, что Москва помогала предвыборной кампании отца - NY Times


July 11, 2017 / 8:45 AM

НЬЮ-ЙОРК (Рейтер) - Сын президента США Дональда Трампа до встречи с российским юристом, у которой были компрометирующие материалы на Хиллари Клинтон, получил электронное письмо о том, что эта информация исходит от российского правительства, стремящегося помочь предвыборной кампании Трампа, сообщила газета New York Times.

Как сообщила газета со ссылкой на три источника, журналист Роб Голдстоун написал Дональду Трампу-младшему, что именно российское правительство является источником потенциально компрометирующей информации.

В заявлении Трампа-младшего, опубликованном в воскресенье, не указано, что он знал о связях юриста с Кремлём.

Письмо с электронной почты, вероятно, будет интересно следователям, которые пытаются доказать предположение о связях Трампа с российским правительством для победы на прошлогодних выборах, говорится в статье Times.

Москва отрицает, что вмешивалась в американский выборный процесс, и Трамп, ставший президентом 20 января, отрицает всякую связь с российскими властями.

"Это очень серьёзный поворот,- сказал MSNBC член Палаты представителей Адам Шифф, состоящий в комитете разведки. - Это всё гарантирует тщательное расследование. Всем, кто пришёл на эту встречу, следует явиться на заседание комитета."

Газета New York Times впервые сообщила о встрече сына Трампа с юристом Натальей Весельницкой в субботу, после чего Трамп-младший обнародовал заявление, подтвердив эту информацию, но не упомянув Клинтон.
11th-Jul-2017 02:04 pm - Белый дом: новые санкции против РФ нужны, но законопроект слишком ограничивает полномочия президента
В Белом доме поддержали новые санкции в отношении России


11.07.2017

Администрация президента США Дональда Трампа поддерживает новые санкции в отношении России и Ирана. Однако законопроект, который рассматривается в настоящее время Конгрессом, недопустимо ограничивает полномочия президента. Об этом заявил журналистам представитель Белого дома по законодательным вопросам Марк Шорт.

По его словам, законопроект, который был одобрен Сенатом США в середине июня, создает необычный прецедент делегирования полномочий по внешнеполитическим вопросам 585 членам Конгресса. В случае если президент США примет решение смягчить или отменить санкции, понадобится голосование Конгресса.

14 июня Сенат США утвердил законопроект по расширению санкций в отношении России в ответ на ее вмешательство в президентские выборы в США в 2016 году, действия в Сирии и на Украине.

Новые санкции направлены против сотрудников российского разведывательного и оборонного ведомств. Объектом их действия также могут стать энергетическая, железнодорожная и добывающая отрасли российской экономики. В новый пакет санкций включены положения, позволяющие наказывать нарушителей прав человека в России.

Ряд нефтяных и энергетических корпораций США критикуют американский законопроект об ужесточении санкций против России. По их мнению, эти меры ухудшат положение американских компаний в мире и предоставят преимущество конкурентам.
10th-Jul-2017 01:11 pm - Трамп отверг возможность создания группы по кибербезопасности с РФ
Трамп отверг возможность создания группы по кибербезопасности с РФ


10.07.2017

Президент США Дональд Трамп считает невозможным создание совместно с Россией группы по кибербезопасности. Об этом он написал в твиттере. Таким образом, Трамп опроверг слова президента России Владимира Путина.

Ранее на пресс-конференции по итогам саммита "Большой двадцатки" в Гамбурге Путин заявил, что в ходе встречи с Трампом они договорились о создании рабочей группы по вопросам кибербезопасности.

Это заявление Путина вызвало жесткую критику сенатора США, члена Комитета Сената по иностранным делам, демократа Бена Кардина. По словам Кардина, Россия не просто вмешивалась в американские выборы, она провела нападение, эквивалентное политическому Перл-Харбору. Он призвал немедленно утвердить новые санкции в отношении России в ответ на многочисленные атаки российских хакеров на США и вмешательство Кремля в прошлогоднюю предвыборную кампанию.
10th-Jul-2017 01:48 am - Трамп заявил, что «надавил» на Путина в вопросе о вмешательстве в выборы
Трамп заявил, что «надавил» на Путина в вопросе о вмешательстве в выборы

Голос Америки
Кен Бредемайер
09 Июль, 2017 18:39


По словам президента США, настало время двинуться вперед по пути конструктивного сотрудничества

Президент США Дональд Трамп заявил в воскресенье, что он «дважды сильно надавил на российского президента Владимира Путина в связи с российским вмешательством в прошлогодние выборы в США» и что «пришло время конструктивно работать» с Москвой.

В серии комментариев в «Твиттере», написанных по возвращении с саммита «Большой двадцатки» в Гамбурге, Трамп отметил, что Путин резко отрицал какую бы то ни было причастность к вмешательству в выборы. Президент США сообщил, что он и президент РФ обсудили вопрос о формировании непроницаемого подразделения по обеспечению кибербезопасности, призванного защищать от хакерских атак против выборов и многих других негативных вещей.

Однако ключевые законодатели-республиканцы не замедлили с насмешкой высказаться по поводу идеи Трампа относительно совместной работы с Россией над соглашением о кибербезопасности. Выступая в программе «Встреча с прессой» на телеканале NBC, сенатор Линдси Грэм заявил, что это «не самая глупая идея, которую я когда-либо слышал, но нечто близкое к тому».

Одновременно с этим госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил в Киеве, что российское вмешательство на выборах в ноябре по-прежнему является препятствием для улучшения отношений между двумя странами.

Глава аппарата Белого дома Райнс Прибус заявил телеканалу Fox News, что Трамп «совершенно не поверил Путину, отрицавшему вмешательство на выборах».

В одном из твитов Трамп заявил, что «уже выразил свое мнение» по поводу вмешательства на выборах. Очевидно, он имел в виду свое заявление на пресс-конференции в Варшаве несколько дней назад. Тогда он сказал: «Я думаю, это была Россия, и я думаю, что это могли быть другие люди и другие страны. Многие люди могли вмешаться».

Трамп уже несколько месяцев работает на фоне расследований утверждений о том, что его предвыборный штаб вступал в сговор с российскими властями, чтобы помочь ему победить в борьбе за Белый дом. Следователи также пытаются установить, имело ли место воспрепятствование правосудию, когда президент уволил директора ФБР Джеймса Коми, который в тот момент возглавлял расследование действий России. Многочисленные расследования ведутся в Конгрессе, а уголовное расследование возглавляет спецпрокурор Роберт Мюллер – еще один бывший директор ФБР.

Трамп назвал саммит лидеров крупнейших экономик мира «большим успехом для США», сказав, что он «пояснил, что США должны внести поправки во многие неудачные торговые соглашения, которые они заключили», и что договоренности будут переработаны.

Он не упомянул о крупном соглашении, достигнутом ЕС с Японией, о котором было объявлено на днях, или о том, что другие 19 участников саммита выразили несогласие с решением Трампа о выходе из международного соглашения о снижении выбросов парниковых газов, заключенного в Париже в 2015 году.

Трамп назвал успехом свое соглашение с Путиным о прекращении огня в некоторых районах Сирии, которое, по его словам, позволит спасти жизни людей в непрекращающейся гражданской войне в этой стране.

В своих твитах американский лидер также вернулся к двум своим любимым темам – атакам на СМИ и на находящихся в оппозиции демократов.

По его словам, «фейковые новости» завысили количество американских разведывательных ведомств, которые пришли к выводу о том, что Россия вмешивалась в выборы, чтобы повысить шансы Трампа на победу над бывшим госсекретарем, демократом Хиллари Клинтон. Трамп заявил, что таких ведомств было 4, а не 17.

Трамп вновь задался вопросом, почему его предшественник, президент Барак Обама, «ни сделал НИЧЕГО, когда получил информацию» о российском вмешательстве в августе, за три месяца до выборов.

Через несколько недель после выборов в ответ на вмешательство Москвы на выборах Обама выдворил 35 российских дипломатов и закрыл две российских дипломатических резиденции, которые, по утверждениям США, использовались для сбора разведывательной информации.

Трамп заявил, что он и Путин не обсуждали санкции, и что с ними «ничего не будет сделано», пока «проблемы» с российским военным вмешательством в Украине и Сирии «не будут решены».

Трамп также заявил, что ФБР и ЦРУ 13 раз получали отказ в ответ на запросы о предоставлении возможности проверить компьютеры Национального комитета Демократической партии, которые были взломаны российской стороной. Впоследствии организация WikiLeaks опубликовала тысячи электронных писем главы предвыборного штаба Клинтон Джона Подесты. Переписка вскрыла закулисные усилия сотрудников Демократической партии, направленные на то, чтобы помочь Клинтон победить в борьбе за выдвижение кандидатом в президенты.

Клинтон назвала почти ежедневную публикацию писем за несколько недель до выборов одной из причин своего поражения, несмотря на национальные опросы, предсказывавшие ее победу.
9th-Jul-2017 11:12 pm - "Сразу отправили на Донбасс": пленный военный Агеев подтвердил, что служит в России по контракту
"Сразу отправили на Донбасс": пленный военный Агеев подтвердил, что служит в России по контракту

УНІАН
23:47, 09 июля 2017


Он также подтвердил, что в марте 2017 года приехал в Ростовскую область и подписал контракт на службу в Вооруженных силах России.

Задержанный на Донбассе военнослужащий РФ Виктор Агеев подтвердил, что был отправлен на восток Украины после подписания контракта на службу в Вооруженных силах России.

Об этом шла речь в его интервью ТСН.

"Я военнослужащий. Часть 65246 (расположена в г. Новочеркасск, полк связи и учебный центр Воздушно-космических сил РФ)", - признался Агеев.

Он также подтвердил, что в марте 2017 года приехал в Ростовскую область и подписал контракт на службу в Вооруженных силах России. По его словам, он приехал в свою часть, пробыл там 4 дня, подписал контракт и буквально сразу был отправлен на Донбасс.

При этом Агеев предположил, что других российских военнослужащих отправляли вместе с ним. "Может быть, других тоже отправляли, но не моим "рейсом", то есть другой партией, так сказать. Я ехал и Алекс (погибший в перестрелке во время ликвидации ДРГ командир его группы Александр Щерба)".

ак сообщал УНИАН, российский контрактник Агеев был задержан украинскими военными в составе ДРГ боевиков, которая была обезврежена 24 июня под Желобком Луганской области.

Читайте также Идентифицированы боевики и военные РФ, плененные и уничтоженные под Желобком (фото)

Мать Агеева, его друзья и бывшие товарищи по службе подтвердили журналистам, что после срочной службы тот остался служить в армии по контракту, который подписал в марте 2017 года. В свою очередь, в Минобороны РФ заявили, что захваченный в плен в Луганской области россиянин в прошлом году "уволился в запас".
This page was loaded Jul 22nd 2017, 7:59 pm GMT.