Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
1st-Jan-2019 12:00 am - О КОММЕНТАРИЯХ
Комментарии с оскорблениями по признаку принадлежности к какой-либо этнической, социальной или религиозной группе (как и к числу атеистов) удаляю или скрываю.
Авторов могу и забанить.

https://lj.rossia.org/login.bml
https://lj.rossia.org/login.bml?nojs=1

https://chico-gordo.github.io/

http://www.peeep.us/9bfbec14

https://forums.adobe.com/thread/1114930?start=0&tstart=0

http://web.archive.org/web/20100527212758/http://bible-mda.ru/soft/debian-4.0-install/debian-4.0-install.html

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://lib.rus.ec/
26th-Mar-2017 10:13 pm - 26 марта: хроника протеста и полицейского произвола
http://graniru.org/Politics/Russia/activism/m.259744.html
26th-Mar-2017 02:15 am - Евгений Ихлов: "ВПИСЫВАЮСЬ ЗА АНДРЕЯ ИЛЛАРИОНОВА"
ВПИСЫВАЮСЬ ЗА АНДРЕЯ ИЛЛАРИОНОВА

Евгений Ихлов
25.03.2017


"Ой, огурчики-помидорчики, Сталин Кирова убил в коридорчике!" (частушка 30-х годов)

Травля Андрея Николаевича Илларионова самыми недостойными методами, только за то, что он разоблачил нестыковки в показаниях Яшина, и широта фронта травящих убеждает меня, что есть очень серьёзный повод для этого.

Коалиция травящих идёт от прирученных прогрессистов, вечно ждущих "гибридной оттепели", до респектабельных оппозиционеров, возводящих себя к "друзьям Бориса Ефимовича".

Выдвину рабочую гипотезу: Кремлю очень выгода "кадыровская версия" Яшина, и очень важна её сохранность.

Потому что одно дело разные самостоятельные расследования, погружающие в конспирологию, другое дело позиция международно-известного деятеля оппозиционера, говорящего простые вещи - нельзя, начав с получения в гардеробе шубок для двух подружек, за 10 минут примчаться на Большой Замоскворецкий (Немцов) мост, перед этим пробежавшись пешком по Большому Каменному и обратно...

Представим, что вот 1955 год. Уже реабилитированы врачи кремлёвки и часть старых большевиков. Уже можно громогласно говорить о зазря загубленных красных командиров.
Но решение обвинить Сталина в убийстве Кирова ещё не принято. Более того, из партийных высот доходят сигналы, что попытки обвинить Сталина в этом приведёт к отмене широкого разоблачения "культа личности".

И тут включается самоцензура - ради осуждения Сталина ЦК КПСС в принципе и вытекающей из этого реабилитации почти всех (кроме Троцкого и главных фигур московских процессов 1936-38 года), надо заткнуть рот радикалам, которые ставят вопрос об убийстве Кирова как провокации Большого террора и, тем самым, мешают преодолеть сопротивление десталинизации.

Вместо убийства Кирова можно подставить Катынь, на пороге раскрытия правды о которой остановилась польская десталинизация, или Голодомор и московский след в организации убийства Троцкого, правда о которых вышла только к конце 80-х, но были немыслимы в 60-х.

Возможно, правда об убийстве Немцова - та красная черта, которую переступать настолько непозволительно, что лучше "устроить тёмную" тому, кто своим поведением провоцирует вохру, чем ждать когда ворвутся в "хату" и устроить "полный беспредел". А так - дают варить чайфирчик, перекидываться в картишки, подкурить.. Только нельзя требовать надзирающего прокурора... Поэтому качающего права гасят сами... силами сознательной общественности...
Как в популярных инсценировках Евангелия Синедрион стремится сам осудить Иисуса, пока суровый Рим не начал направо и налево вешать правых и виноватых.
26th-Mar-2017 01:30 am - Литератор Д. Быков выступил с очередными выпадами в адрес Украины
Литератор Д. Быков на днях выступил с очередными выпадами в адрес Украины.

Д. Быков― <…>

Ну, как я отношусь к «Евровидению» и к решению насчёт «Евровидения»? Прежде всего, то, что так колоссально раздувается в России ситуация вокруг копеечного, в общем, конкурса — это отражение современной ситуации, когда реальных достижений, которыми можно было бы гордиться (ну, кроме, может быть, президентства Трампа), очень мало. Мне кажется, что рассматривать все конкурсы, спортивные соревнования, научные олимпиады и прочее как частные случаи холодной, а то и горячей войны — это опасная тенденция.

Во-вторых, я много раз говорил о том, что ситуация с Самойловой будет непременно интерпретирована как предел цинизма, жестокости и бесчеловечности вне зависимости от того, что произойдёт на «Евровидении», как и любая ситуация, кроме победы. Мне не совсем понятно, почему на эту провокацию откровенную так повелось СБУ. Мне представляется, что в данном случае, конечно, была попытка показать со стороны Украины, что закон есть закон, исключений из него не бывает. Ну, олимпийское движение, соревновательные любые проекты, кинофестивали — это, мне кажется, должно всё-таки создавать некоторую экстратерриториальность. То есть вот это происходит не в Украине, не в конкретной Украине, а это происходит в некоторой части Европы. Следовало бы, наверное, по-европейски здесь себя и повести. То есть это, по-моему, ошибка.

Замечательная идея с дистанционным выступлением, потому что мне кажется, что транслируется-то ведь дух, буквальное присутствие необязательно. Но мне возразят, что при этом исполнитель теряет харизму. Мне кажется, что оптимальным выходом из ситуации, как об этом писал мой друг Юрий Володарский, замечательный критик украинский, киевский, замечательным выходом из этой ситуации было бы тихое и без скандала выступление на «Евровидении», обычное, которое бы по обычным критериям и рассматривалось.

Я не думаю, что в Украине сегодня многие люди способны действовать разумно. Большинство из них действует по зову эмоций, это понятно. Идёт война, которая дорого очень стоит Украине, которая чрезвычайно сильно истощает и человеческий, и финансовый её капитал. И в общем, эта война сказывается не лучшим образом на менталитете нации, как оно очень часто и бывает. Вот это довольно наивное убеждение Достоевского и его последователей, что война — это всегда большая радость, что война обязательно приводит к торжеству морали. Не всегда она к нему приводит. Она приводит, наоборот, к тому, что национальные болезни загоняют вглубь, а торжествуют довольно всё-таки… Как бы вам сказать? Довольно специфические качества.

Война, революция — это стресс нации. Иногда война приводит к тому, что становится в нечеловеческих условиях глотком свежего воздуха, как было в Великой Отечественной. Но я не думаю, что захватническая война (какой была, скажем, война немцев по отношению к французам), что она способна в нации вызвать что-то доброе и светлое. У меня есть ощущение, что война — это не способ решения нравственных вопросов.

И поэтому то, что происходит сегодня в Украине, оно, с одной стороны, приводит, конечно, к выковыванию нации, к её консолидации, ну а с другой — оно приводит к безумию политиков, к принятию ряда совершенно недальновидных и часто самоубийственных решений, приводит к оголтелой ненависти даже к тем людям, которые Украине никогда никакого зла не желали.

То есть я очень далёк от того, чтобы сегодняшнюю украинскую власть идеализировать. Она не может быть идеальной. Она ввергнута в условия, как чекисты это любят, когда любой жест будет отрицательным: «Не сдаёшься? Предатель. Сдался? Предатель». Они вообще очень любят слово «предатель», это у них любимый жупел. Вот сейчас Украина предала идеалы «Евровидения», идеалы честного конкурса, идеалы славянского братства, которые она предала уже давно. «Ну, все кругом предатели, одни мы в шоколаде».

И вот мне представляется, что эта ситуация с обеих сторон некрасива. А почерк этот продуцирования ситуаций, из которых нет хорошего выхода, мы его достаточно часто видим и в России сегодня. Конечно, следовало Самойлову пустить. И я уверен, что ещё пустят. Если не пустят — это величайшая глупость и ошибка. Именно глупость. <…>
25th-Mar-2017 11:32 pm - Элита - расколоть или создать...
Элита - расколоть или создать...

Евгений Ихлов
25.03.2017


Мечта о расколе элит, приносящем демократизацию, также феерична как мечта о гибридности, приносящей либерализации... Но она приятна, поскольку создаёт иллюзию получения галушек непосредственно в нетерпеливо открытый рот...

Вот недавно главный политэмигрант и бывший главный политзэк предположил, что голову Путина «русским европейцам» преподнесут как Цезарю преподнесли в Александрии голову и перстень Помпея... И вновь прозвучала магическая формула: «раскол элит».

Однако это вредная и дезориентирующая иллюзия. Для разъяснения этого сперва необходимо понять, что такое «элита». Для меня элита не сводится к верхней части любой социальной пирамиды. Элита - это новое качество. Прежде всего, это - самоощущение общей корпорации, «кодекс чести» (или - «воровской закон»), словом, общий этос, внутрення солидарность. Второе, это - участие в выработке политики, касающейся судеб общности, к которой принадлежит элита, для политической элиты - судеб государства.

Когда 22 года назад я читал в Нестеровском центре разработанный мною курс «прикладной политологии», то объяснял, что «партия» - это «часть», но часть социального слоя, вырабатывающего политику. Если это - деспотия, султанизм, то это - «дворцовые партии». Если это - феодальное государство, то аристократические партии, если ещё шире демократизм - дворянские, шляхетские партии. И только потом политизированный круг расширяется на средний класс и уже просто на всё совершеннолетнее население, и мы получаем современного типа партии - сперва в качестве квазикатолических общин, а потом и общин квазипротестантских... Культура использует готовые паттерны.

Вот теперь об элите. Современной Россией не может управлять элита, потому что у нас - «султанизм». Разумеется, существуют дворцовые партии, которые борются друг с другом. Но у них нет корпоративной солидарности и даже чувства общности. Есть правящая верхушка. Например, обе палаты федерального собрания полностью принадлежат к такой верхушке. Но к дворцовым партиям, мнение членов которых учитывается при выработки политики, очевидно принадлежат спикеры палат и несколько наиболее богатых и знатных депутатов и сенаторов... И всё...

Основная часть отечественного правящего слоя является номенклатурой. Номенклатура - это очень специфическая часть истеблишмента, и возможна только в обществе, где нормативно утверждены и разделение властей, и формальная возможность для населения формировать власть и законно обжаловать действия властей. Вот при феодализме был суд синьора. А потом, «от сырости» завёлся королевский суд (тот самый, куда берлинский мельник побежал жаловаться на Старого Фрица). Потом был суд присяжных и конституционализм... Прошли годы и в этих местах сперва завелась гитлеровская Народная судебная палата, а потом и восточногерманский «народный суд»... На самом деле - это вернулся суд синьора. Функционал стал вновь инквизиционный, по сути, прокурорский, но статус остался «как-бы суда», со всеми процессуальными заморочками.

Словом, номенклатура - это правящий слой, обладающей монополией на политическую власть, и через неё контролирующий и экономику, и культуру, и образование, и социальную жизнь, в котором конституционное разделение функций заменено разделением ролей.

Служащие юстиции делятся на судей, прокуроров и адвокатов на доверии. Причём, задача судей - редактирование грубых процессуальных и грамматических ошибок обвинения, а задача адвокатов - парализация любых эффективных способов защиты обвиняемого и склонение его к признанию вины.

Чиновники ведомств и депутаты - это служащие госадминистрации. Причём, задача депутатов - редактирование грубых смысловых и грамматических ошибок в ведомственных законопроектах...

Правящий слой превращается в номенклатуру через определённый период нераздельного нахождения у власти. Механизм его функционирования - это политическая коррупция, при которое благополучателем является весь слой номенклатуры или его ведомственных или локальный сегмент.

Понятно, что у нас все губернаторы и мэры входят и в номенклатуру, и в её правящую верхушку. Но лишь несколько из них допущены до членства в «дворцовых партиях», участвующих в выработке политики.

Когда говорят о расколе элит, то вспоминают февраль-март 1917 и июнь-август 1991 годов. Но там реально были элиты как корпорации и они вошли в конфликт по вопросам дальнейшей государственной стратегии. Ведь руководящий состав ЦК КПСС и Совмин СССР были действительно элитой, пронизанной корпоративным самосознанием и они сообща вырабатывали политику. В 2017 году мнение Зюганова не интересует никого и он может молоть любую чушь про церковные расколы (имеющие корни в противоречиях между Римом и эллинизмом, а также между египетской и сирийской духовной традициями, о чём ему референты не доложили). Но вот где-то в 1985-87 годах его мнение как завсектора в Отделе агитации и пропаганды ЦК при выработке политики учитывалось...

Раскол партхозноменклатуры в начале 90-х проходил по важнейшему вопросу: возвращение к мобилизационной неосталинистской модели, или «социал-демократизация» и мимикрия под либеральный конституционализм. Это раскол был смягчён легитимизацией обломков советского истеблишмента в качестве новых буржуазных собственников или новых работников буржуазного госаппарата. Но сегодняшняя неономенклатура уже является таковыми.

И это не гипотетический раскол римского сената между сторонниками Вителия и Веспасиана. Конфликт Нерона с сенатом был спором о продолжении староримского политики хаотического разграбления и унижения Римского Востока или создания отлаженной бюрократической системы управления и наделения богатейших и культурнейших провинций империи культурной и даже частично административной автономией (эллинским полисам, например).

А за что может идти спор в российской псевдоэлите сейчас? Что они получат за «голову и перстень» Путина? Право на ненужный им Крым и в двойне ненужные им пол-Донбасса и четверть Сирии? И право хапать всё больше и жаднее, избавится от санкций и от ограничений на заграничную собственность? А какие гарантии того, что ни один политик в послепутинскую «демократию» не поднимет в своей борьбе за власть вопроса о коррупции и казноедстве?

Ведь вся «суверенная демократия» была выстроена только для защиты их сословных привилегий. Вот возьмёт свободно избранное Учредительное собрание и проголосует за национализацию монополий. Как в послевоенной Западной Европе... Не страшнее... А затем проголосует за люстрацию благоприобретателей (бенефициаров) от госкоррупции и за реституцию незаконно отобранной путём фальсификации уголовных дел собственности.

Мы же понимаем, что Путин - идеальный громоотвод. Он в глазах масс тот самый эллинистский царь-бог-спаситель («базилеос, теос, сотерос» - это чтобы музыку титула прочувствовали), который один защищает народ от римской оккупационной наглости, гнусности туземной знати, подлости чинуш и мытарей... Но он же - главный источник зла, принимающий все обвинения внутри страны и зарубежья... Выдача головы и перстня Помпея не спасли от десантирования армии Юлия Цезаря и не предотвратили Александрийскую войну. Египет стал ключевой провинцией и стратегической житницей Рима. И всё что осталось египтянам в утешение, так это еврейские погромы.

Ещё раз повторюсь - убрав Путина, эти слизняки захотят гарантий продолжения и приумножения сегодняшнего беззакония. Как это сделать в революционный период? Как сохранить «Платон» перед лицом бунтующих дальнобоев? И как обещать Ротенбергам, что за ненасильственную смену первого лица им будет обеспечен поток финансовых поступлений, равный и даже больший (дельта за риск), чем даст «Платон»? Как умаслить Собянина? Разрешить снести в два раза больше домов, чем планировалось? И одновременно сделать его бессменным владыкой столицы?

Был смысл заключать пусть не писанный социальный договор с элитами. В 1917 году либералы обещали (не выдержали слова, но старались) аристократии, что за сдачу монархии сохранят сословное государство. В 1990 году Борис Ельцин и Гаврила Попов обещали номенклатуре за сдачу КПСС и СССР трансформацию в элиту буржуазного государства.

Но в нашем богохранимом отечестве нет ни ответственной социальной корпорации, с которой можно вести политический торг, ни возможности предложить этой корпорации приемлемую цену.

В июле 1944 года германские заговорщики могли полагать, что за головы четырёх «Г» и выход из войны на Западном и Итальянском фронтах они получат амнистию для вермахта за соучастие в нацистских преступлениях и места на значимых уровнях управления будущего «свободного рейха». Альтернативой были виселицы: сейчас - от Гитлера или через год - от союзников.

В июле 1991 года советские бонзы могли выбирать: восточноевропейский вариант люстрации (и даже будапештские и бухарестские варианты) - или перелицовывание из первых секретарей в губернаторы и главы независимых государств, а из завтрестов - в президенты банков, бирж и концернов.

А сейчас? Какой нож можно приставить к горлу дворцовых партий? Потенциальных революций они не боятся - ручные либералы их убедили в их невозможности. А после начала кинетической революции уже не будет в мире силы, которая защитит их кадыки от «напора стали и огня»...

И только когда номенклатуру просеют люстрацией, а «дворцовые партии» сгинут вместе с султанизмом, начнётся очень долгий и муторный процесс формирования настоящих политических и прочих элит. И только потом-потом настанет возможность заключать некие варианты пактов «Монклоа» и прочих разных «Круглых столов» между элитами и средними слоями, представляемыми уважаемыми политиками.
25th-Mar-2017 11:26 pm - США ввели новые санкции против российских предприятий
США ввели новые санкции против российских предприятий

Русская служба «Голоса Америки»
25 Март, 22:58


В Госдепартаменте утверждают, что компании из РФ нарушили закон, запрещающий поставки вооружений в Иран, КНДР и Сирию

Администрация США ввела санкции в отношении восьми российских предприятий и организаций, нарушивших закон INKSNA, запрещающий поставки вооружений, оружейных технологий и товаров двойного назначения в Иран, Северную Корею и Сирию.

В новом санкционном списке оказались «Рособоронэкспорт», 150-й авиационный ремонтный завод, внешнеэкономическое объединение «Авиаэкспорт», НПО «Базальт», производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения», Ульяновский институт гражданской авиации им. Б. П. Бугаева, Уральский учебно-тренировочный центр гражданской авиации, а также Военно-воздушная академия имен Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина.

Кроме российских компаний, в санкционный список попали предприятия, организации и частные лица из Китая, Объединенных арабских эмиратов, Северной Кореи, Сирии и Турции. Всего, как уточняется в официальном сообщении Госдепартамента США, жесткие меры введены против 30 иностранных компаний.

Одиннадцать из них уличены в «поставках специальных матералов для программы Ирана по разработке и созданию баллистических ракет», остальные – в том, что они поставляли или получали из Сирии, Ирана и КНДР материалы и технологии, которые могли быть использованы для создания оружия массового поражения и ракетной техники.

Срок действия санкций составляет два года. Государственным организациям и ведомствам в США запрещено вступать в деловые отношения с этими организациями, покупать у них товары или услуги, продавать обороные технологии, технику двойного назначения и предоставлять финансовую и техническую помощь.

В официальном сообщении внешнеполитического ведомства упоминается, что санкционные меры могут быть отменены решением госсекретаря США.
24th-Mar-2017 03:35 pm - Расследование РБК: как из «фабрики троллей» выросла «фабрика медиа»
Расследование РБК: как из «фабрики троллей» выросла «фабрика медиа»

РБК
Андрей Захаров, Полина Русяева
24.03 09:32


В Санкт-Петербурге появился медиахолдинг с аудиторией более 36 млн человек в месяц. Сначала редакции обитали по адресу скандально известной «фабрики троллей», у организаций есть общие руководители и, вероятно, один инвестор — структуры ресторатора Евгения Пригожина

Санкт-Петербург, 5 июля 2016 года. В Куйбышевском районном суде, в двух шагах от Невского проспекта, рассматривается иск к «Яндексу» от бизнесмена Евгения Пригожина, владельца группы «Конкорд», которая обслуживает знаковые мероприятия с участием президента Владимира Путина. Пользуясь нормами закона «О забвении», петербургский бизнесмен требует от поисковика убрать из выдачи 22 ссылки на статьи, посвященные его бизнесу — явному и теневому. У дверей зала, передавала «Фонтанка.ру», толпятся «мужчины в штатском» и корреспонденты «Федерального агентства новостей» (ФАН): все они рванули к скамейкам, едва секретарь суда открыла дверь. Журналистов других СМИ в зал не пустили, пробраться внутрь смог только корреспондент местного «Коммерсанта».

Накануне заседания человек по имени Евгений Зубарев — так же зовут директора ФАН — оставил сообщение в рабочем чате журналистов этого агентства в Skype. Как следует из скриншота переписки (есть в распоряжении РБК), «все наличествующие в СПб корры» должны прийти в суд за полчаса до начала процесса. «[Нужно] уменьшить число коллег, попадающих в зал. Задача — не допустить распространения информации о названиях статей, ссылки на которые хочет убрать истец», — судя по скриншоту, потребовал Зубарев.

Кто были те загадочные «мужчины в штатском», журналисты агентства не знали, но предполагали — сотрудники из офиса Пригожина, вспоминает бывший корреспондент ФАН. В разговоре с журналом РБК Зубарев заявил, что на том судебном заседании был только один репортер от агентства и двое от ФАН-ТВ, и отказался комментировать «утечки якобы из рабочих чатов». Аватарка из скриншота совпадает с фотографией аккаунта Зубарева в Skype, зарегистрированного на его личную почту.

Спецоперация удалась лишь частично: журналист «Коммерсанта» смог проникнуть в зал суда и написать новость, а названия статей, которые Пригожин хотел убрать из выдачи поисковика, уже были известны по предыдущим заседаниям. К примеру, несколько «неугодных» материалов касались возможного участия ресторатора в финансировании так называемой «фабрики троллей» — петербургской организации, сотрудники которой якобы должны писать в блогах комментарии в защиту действующей власти, критиковать оппозиционеров, пропагандировать патриотические ценности.

ФАН и часть близких к нему порталов были связаны с «фабрикой троллей» с момента появления: первые офисы редакций находились в доме 55 по улице Савушкина в Санкт-Петербурге — это здание СМИ прозвали «логовом троллей». Сейчас в медиагруппу, где крупнейший — ФАН, входит минимум 16 информационных онлайн-ресурсов, девять из которых официально зарегистрированы Роскомнадзором как СМИ, подсчитал журнал РБК (подробнее см. инфографику).

Головной юридической структуры у группы связанных друг с другом сайтов нет. Но это не мешает руководству организации при знакомстве с представителями федеральных медиа использовать слово «холдинг», рассказал журналу РБК участник одной такой встречи. Уже сейчас «непрофильные» направления (бухгалтерия, IT и пр.) — общие для всех редакций, в группе и впрямь размышляют о необходимости «юридической красоты», сообщил источник, знакомый с работой «фабрики медиа».

Долгое время площадки этого своеобразного «патриотического холдинга» оставались на обочине медийного пространства. В декабре 2015-го совокупная аудитория сайтов группы едва превышала 5,5 млн пользователей (архивная статистика Alexa Rank), к середине февраля 2017-го на те же порталы заходили около 33 млн. Счетчики Liveinternet показывают большее значение — свыше 36 млн человек, из них 11 млн — читатели ФАН. Пересечение аудитории порталов внутри группы посмотреть невозможно — статистика закрыта.

Сайты «фабрики медиа» дружно обходят крупнейшие российские информационные издания в интернете: сайт «Комсомольской правды» в тот же период посетили около 33 млн человек, «РИА Новости» — примерно 28 млн (данные Liveinternet). А среднемесячная аудитория федеральной сети городских интернет-порталов Regional Network (часть группы компаний Hearst Shkulev) — 25 млн уникальных пользователей, указано на официальном сайте.

Как СМИ, некогда связанные с «логовом троллей», сумели обойти признанных игроков медиарынка? И насколько успешно им удается избавиться от «фабричного» прошлого?


Фото: Денис Вышинский / ТАСС

«Фабрика медиа». Расследование РБК
Видео: РБК

Фабричная шинель

В 2015 году американский журналист Адриан Чен приехал в Санкт-Петербург собирать материал для New York Times Magazine — эта статья, лаконично озаглавленная словом The Agency («Агентство»), впоследствии прославила Савушкина, 55 как «фабрику троллей» на весь мир. В северной столице Чен встретился с Катариной Аистовой, которая якобы имела отношение к ООО «Агентство интернет-исследований» (одна из юридических ипостасей «фабрики троллей»). Та пришла с мужчиной атлетического телосложения, представив его как своего брата.

После встречи американский журналист отправился в офисный центр на ул. Савушкина, 55. В списке арендаторов Чен тогда нашел ФАН, позвонил по внутреннему номеру. К журналисту спустился Зубарев и пригласил в свой кабинет: коллеги любезно побеседовали, при этом руководитель издания отрицал какие-либо связи с «фабрикой троллей», а себя и агентство называл «жертвами черного пиара».

На следующий день после отъезда Чена из России на ФАН вышла заметка о том, что американский журналист встречался в петербургском кафе с известным активистом ультраправых партий Алексеем Максимовым («Мухой») — именно он, как и оказалось, пришел на встречу с Аистовой под видом ее брата. Публикация сопровождалась снимками, сделанными в кафе скрытой камерой.

Сайт ФАН был зарегистрирован в мае 2014 года, редакция заработала примерно через месяц, рассказал журналу РБК один из экс-редакторов издания. Для запуска нового СМИ пригласили профессиональных журналистов. Первым главным редактором агентства стал бывший топ-менеджер регионального отделения «РИА Новости» Владислав Краев (покинул «патриотический холдинг» в 2015-м), а директором — Зубарев, экс-редактор «Росбалта», номинант главной премии петербургского журналистского сообщества «Золотое перо».

Если обезличенная «фабрика троллей» всегда существовала «за кадром» и скрывалась под разными юридическими масками вроде «Главсеть», «Агентство интернет-исследований» или «Тека», то ФАН сразу взял курс на работу «в открытую». В конце 2014-го агентство получило свидетельство Роскомнадзора. Учредителем СМИ выступило одноименное юрлицо, на него же в реестре Роскомнадзора были записаны еще три портала — «Экономика сегодня», «Федеральное агентство происшествий» и «Свободное время». В качестве фактического местоположения редакции в свидетельствах был указан один адрес — Савушкина, 55 (архивные лицензии сохранены на Comobzor.ru).

Застать Зубарева на Савушкина, 55, как когда-то Чен, уже не получится — в 2015 году ФАН переехал из прославленного американским журналистом здания. Причины переезда коллективу тогда никто не объяснял, но все без слов понимали — соседство с «троллями» работало для редакций «в минус», рассказывает экс-редактор агентства. Хотя организации сидели на разных этажах и пересекались только в курилке, столовой и бухгалтерии, вспоминают два бывших сотрудника редакций.

Перевозить компьютеры далеко не пришлось: для редакций СМИ был арендован офис в бизнес-центре «Ильич» на ул. Белоостровская, 8 — в нескольких километрах от «фабрики троллей». В «Ильиче», помимо ФАН, сейчас работают «Политика сегодня», «Экономика сегодня» и «Народные новости». На сайт «Политики сегодня» идет переадресация с портала «Федерального агентства происшествий» (ФАП; fapnews.ru), поддержка которого прекратилась в декабре 2016-го: в английском сленге слово fap употребляется в значении «мастурбация», поэтому как бы ни старалась редакция, поисковики упрямо выкидывали новости ФАП из выдачи, принимая за порносайт, смеется Зубарев.

Корреспондента РБК директор агентства встретил не в личном кабинете, а в небольшом ньюсруме, который будто специально освободили для интервью: на компьютерных столах — личные вещи корреспондентов, во время встречи в комнату заглянул молодой человек, но, увидев начальника, испуганно захлопнул дверь. Рассказывая про ФАН, Зубарев явно гордился достижением рекордной читаемости. Но на острые вопросы отвечал, отводя глаза. «Фабрика троллей»? С ней ФАН никак не связан». «Почему сидели на Савушкина? Там было дешево и удобно».

После переезда части редакции в новый офис на «фабрике троллей» начала расти новая порция информационных порталов для «патриотического холдинга». В конце 2015-го на Савушкина появились минимум пять ресурсов — «Слово и дело», «Политпазл», «Инфореактор», «ПолитЭксперт», «Ньюинформ», их общая аудитория сейчас достигает почти 9 млн человек.

В феврале 2017-го «Инфореактор», «ПолитЭксперт», «Ньюинформ» получили свидетельства СМИ от Роскомнадзора, учредителем значится петербургское ООО «Новинфо». Единственный собственник фирмы — некий Юрий Краснов. Когда корреспондент журнала РБК позвонил ему, представившись сотрудником надзорного органа, он подтвердил, что фактически три редакции «Новинфо» сидят на Савушкина.

Связь с другими порталами медиагруппы опосредованно, но прослеживается: администратор группы «ВКонтакте» портала «Слово и дело» общался с корреспондентом журнала РБК с IP-адреса, который по крайней мере до лета 2016-го был арендован ООО «Главсеть» (одно из юрлиц «троллей»). С этого же IP писали сообщения РБК два сотрудника «Инфореактора». А руководитель «Политпазл» Владимир Мезенцев около года назад представлял в Instagram «Слово и дело» как «свое детище», пост сопровождался словами « <...> Мы пришли. Мрачные от того, что нашу Россию оболгали».

Свидетельства Роскомнадзора и взятый курс на цивилизованную работу пока не позволяют «патриотическому холдингу» полностью избавиться от «фабричного» прошлого. Ни один из 16 порталов не указывает на своем сайте адрес, где реально находится редакция. Так, «Народные новости» до начала марта отправляли всех потенциальных гостей в жилой дом на окраине Санкт-Петербурга: на вопрос журнала РБК о том, не осложняет ли это порталу коммуникацию с внешним миром, главный редактор издания Тимофей Шабаршин ничего не ответил, но вскоре адрес на сайте был исправлен на Красногвардейский переулок, 23 — соседнее от «Ильича» здание. Там же находится и редакция ФАН, судя по информации на портале (по состоянию на 10 марта).

В «Ильиче» редакции «фабрики медиа» арендуют два этажа — около 1 тыс. кв. м, с отдельным входом с улицы. Не каждый охранник бизнес-центра знает, где находится ФАН или дружественные ему редакции, а табличек с названиями нет. Как и в случае с адресами, система менеджмента «патриотического холдинга» выстроена по лучшим теневым стандартам.

Бригадир-разработчик

В сумерках кофейно-красное здание «Ильича» напоминает типичный скандинавский бизнес-центр: в огромных, почти панорамных окнах здания горят лампы, шторы распахнуты. Грязную и неприглядную Белоостровскую заливает офисный свет, с улицы можно наблюдать за жизнью компаний-арендаторов. Окна, за которыми работает ФАН, плотно прикрыты молочного цвета жалюзи. Лишь прислонившись к стеклам, можно на первом этаже сквозь щелки разглядеть небольшой ньюсрум, календарь с Владимиром Путиным на стене и компьютеры с проставленными инвентарными номерами.

Прогуляться по офису корреспонденты журнала РБК не смогли: из того, что удалось увидеть изнутри — те же офисные столы с компьютерами, за которыми работают сотрудники возраста 25–30 лет. Медиагруппой управляют сразу несколько менеджеров, но лишь Зубарев официально представлен на сайте ФАН. Управление редакциями происходит по географическому принципу. Свой руководитель есть в «Ильиче», где сидит коллектив примерно из 100 человек из пяти медиапорталов холдинга. У редакций на Савушкина, где работают порядка 125–150 сотрудников минимум из шести сайтов, — свой менеджер.

«Хабом» на Белоостровской управляет 29-летний Алексей Никифоров. До прихода в «фабрику медиа» в начале 2016 года он возглавлял небольшую фирму «Спецстройпроект», которая занималась, например, изготовлением металлоконструкций для птицеводческого завода «Большевик» из Ленинградской области. «Устал от стройки, в этой сфере стало меньше средств, а больше слов и обещаний. Захотелось чего-то нового, увидел объявление на HeadHunter и откликнулся», — объясняет Никифоров смену профессии корреспонденту журнала РБК. У него нет публичных аккаунтов в соцсетях, а на снимке из редакции, который выкладывала в Instagram его заместитель, Никифоров прикрывает лицо рукой.

Сейчас он официально представляет холдинг на деловых переговорах, хотя генеральным директором ООО «Федеральное агентство новостей» в ЕГРЮЛе числится Зубарев. Последний открещивается от административной работы: в разговоре с журналом РБК он несколько раз подчеркнул, что отвечает только за контент, а все хозяйственные вопросы — на его более юном коллеге.

Редакциями, работающими на Савушкина, управляет Олег Васильев, рассказал журналу РБК источник, знакомый с деятельностью «патриотического холдинга». В отличие от Никифорова, до медиасферы Васильев предположительно работал на «фабрике троллей»: экс-сотрудник ООО «Интернет-исследования» Марат Миндяров в 2015 году в интервью «Новой газете» называл Васильева одним из топ-менеджеров организации.

Тот же Васильев якобы просил экс-сотрудницу «фабрики троллей» Ольгу Мальцеву не выносить в публичное пространство историю с ее увольнением без выплаты пособия по беременности, утверждало Би-би-си (у агентства есть запись разговора). Мальцева на это предложение не согласилась и подала в суд, но проиграла в феврале 2017-го, следует из карточки дела. В разговоре с «Новой газетой» она вспоминала, что ее штрафовали за опоздание и смех на рабочем месте. Источник журнала РБК, знакомый с работой на Савушкина, подтверждает, что Васильев зачастую принимает «абсурдные административные решения». Пообщаться с Васильевым не удалось: как и Никифоров, он, очевидно, избегает лишних контактов — телефон, по которому он общался в период конфликта с Мальцевой, уже не используется.



Впрочем, Никифорова и Васильева вряд ли можно назвать главными кураторами «фабрики медиа» — скорее, исполнителями. Бывший сотрудник одного из СМИ группы, вспоминает, что «ключевые вопросы нужно было решать с [Михаилом] Бурчиком». Часть сотрудников «патриотического холдинга», к которым журнал РБК обращался с просьбой поговорить или прокомментировать тот или иной факт, сообщали об этом некоему Михаилу Леонидовичу — такое же отчество у Бурчика.

30-летний Бурчик развивал собственные компании VkAp.ru и GaGaDo, которые занимались разработкой игр и приложений как для соцсетей, так и для мобильных платформ, писал в 2010 году журнал «Секрет фирмы». Также петербургский IT-предприниматель издавал газеты для муниципальных округов «Смольнинский» и «Дворцовый» (данные сайта госзакупок). Журналу РБК Бурчик заявил, что не работает в медиахолдинге, а «консультирует его» как специалист по продвижению и развитию интернет-проектов. Рассказывать подробности сотрудничества Бурчик отказался — как и отвечать на другие вопросы.

В 2014 году хакерская группа «Шалтай-Болтай» опубликовала массив писем, которыми обменивалось руководство «фабрики троллей» (подлинность переписки подтверждали источники «Фонтанка.ру»). В одном из файлов Бурчик был обозначен как «исполнительный директор» «Агентства интернет-исследований». Свою связь с Савушкина, 55 в разговоре с Ченом предприниматель отрицал. Как указано в базе «СПАРК-Интерфакс», Бурчик владеет компанией «Агентство коммерческих новостей» и возглавляет ее: фирма с выручкой около 8,5 млн руб. (за 2015-й) создана в конце 2013-го, основной тип деятельности — работа информационных агентств. Чем именно занимается компания, журналу РБК выяснить не удалось.

По мере того, как «фабрика медиа» разрасталась, в нее вливались петербургские журналисты из местных СМИ. Не все они разделяли идеологическую повестку «патриотического холдинга», рассказывает бывший сотрудник ФАН, но иной работы не было. Кроме того, несмотря на «ограниченность финансовых ресурсов», зарплаты в медиагруппе по ряду позиций по местным меркам выше среднерыночных.

Каждому по его труду

«Информационно сопровождаю деятельность государственных органов, [нецензурное слово]», — так в Twitter описывает свою деятельность главный редактор одного из порталов холдинга, ранее работавший в петербургской редакции федеральной газеты. Его коллега по медиагруппе гордо демонстрирует в Instagram трехлетнюю визу в США и пишет в Facebook о любви к Лос-Анджелесу: в рабочее время ее издание публикует переводную статью под названием «Правдивая ложь: как Обама и его верные помощники дурят американский народ».

Средний оклад, указанный в вакансиях петербургских СМИ на должность корреспондентов и редакторов, составляет 43 тыс. руб., рассказал журналу РБК представитель HeadHunter. ФАН только работникам низового уровня — контент-менеджерам — готов платить 45 тыс. руб. Их обязанность — рерайтить по 20–30 заметок в день. Зарплаты выпускающих редакторов, которые должны дозваниваться до экспертов и готовить, по определению Никифорова, «эксклюзивные материалы» — по 3–7 ежедневно — составляют около 55 тыс. руб. Чуть больше, 60 тыс. руб., получают шеф-редакторы. В одном только ФАН на этой должности работают пять человек: они ищут темы и исправляют ошибки в текстах подчиненных, рассказывает Зубарев.

Собеседник журнала РБК, который работал в нескольких разных изданиях холдинга, называет озвученные суммы «близкими к реальным». «В ФАН сейчас люди уходят из-за зарплат», — признает главный редактор крупной петербургского газеты. Редакции работают вбелую, утверждают Никифоров и Зубарев, зарплатный проект — в банке «Санкт-Петербург». Произошло это с лета 2016-го, уточняет источник журнала РБК, знакомый с руководством медиагруппы. «И раньше, и сейчас у нас все было в рамках закона», — настаивает Зубарев.

Отдельные сотрудники получают «бонус» в виде собственного медиа: холдинг по-прежнему не имеет единого юридического лица. К примеру, ООО «Федеральное агентство новостей» досталось бывшей сотруднице «Газеты.ру» и экс-главному редактору «Народных новостей» Анне Ботневой, которая ушла из всех структур группы в августе 2016 года. Она не стала отвечать на вопрос журнала РБК, почему до сих пор числится в собственниках ФАН, сославшись на подписанные ранее документы о неразглашении.

Жена главного редактора ФАН и по совместительству шеф-редактор портала Татьяна Степанова владеет ООО «Народные новости», а собственником ООО «Экономика сегодня» числится Елена Васильева (данные «СПАРК-Интерфакс»), полная тезка главного редактора одноименного издания. Васильева и Степанова не ответили на вопросы журнала РБК, каким образом они вдруг оказались владельцами медиабизнеса. «Это не преступление», — заявил Зубарев на вопрос о практике записывать активы на сотрудников.

Содержание медиахолдинга с редакторами-собственниками обходится до 15 млн руб. в месяц. В эту сумму входит и стоимость аренды в «Ильиче», приводит цифры Никифоров. Источник журнала РБК, близкий к руководству группы, озвучивает большую сумму — 20–22 млн руб. ежемесячно. Таким образом, работа «фабрики медиа» при штатной численности 225–250 человек стоит от 180 до 264 млн руб. в год.

Вторая цифра ближе к реальности, судя по расходам петербургского АО «АЖУР-Медиа» (крупнейший актив — «Фонтанка.ру»). В 2015 году группа потратила на содержание 80 работников и офисные расходы 113 млн руб., следует из «СПАРК-Интерфакс». В 2016-м траты чуть подросли — до 120 млн руб., говорит собеседник в одном из местных изданий, знакомый с работой «АЖУР-Медиа».

Впрочем, в «патриотическом холдинге» не ориентируются на местные СМИ, не считая их конкурентами. «Мы работаем по федеральной повестке. Наша цель — быть как «РИА Новости», ТАСС, РБК или RT», — рассказывает Никифоров. Из 16 ресурсов «фабрики медиа» местную повестку сейчас «закрывают» только «Невские новости». Сразу несколько порталов — «Политика сегодня», «ПолитЭксперт», «Слово и дело», «Политпазл», «Журналистская правда» — освещают геополитические конфликты, противостояние России и Запада, а сайты «Новостное агентство Харькова», «КиевСМИ» — события на Украине. «Экономику сегодня» в холдинге позиционируют как бизнес-издание, а «ПолитРоссия» не чурается новостей вроде «Настя Задорожная выложила фото без белья». Однако ФАН нащупал эксклюзивную повестку.

На линии огня

Июль 2016-го, юго-восточная провинция Турции Хаккяри. Отряды народной самообороны курдов и регулярная турецкая армия ведут ожесточенные бои. В отдалении — горный лагерь курдов: в нем, на узкой горной гряде, в скальных полках, в спальниках ночуют корреспонденты ФАН Кирилл Романовский и Вячеслав Дружинин. В одну из ночей случился обстрел: Романовский резко вскочил и лежавший у него в ногах рюкзак полетел вниз со скалы. «Оставаться было никак нельзя, мы снялись с места, упаковавшись с максимально возможной скоростью», — вспоминает Романовский в разговоре с журналом РБК. В тот день со скалы вместе с рюкзаком улетели медикаменты и гермосумка с денежным НЗ, а также прикрепленный сбоку штатив.

Впервые военные корреспонденты ФАН отправились в Сирию в 2015 году, еще до начала операции российских ВКС. Модель работы в горячих точках была обкатана ранее на Украине: порталы медиахолдинга полномасштабно освещали боевые действия на территории Донецкой и Луганской народных республик, в том числе силами собственных корреспондентов. В 2015 году репортер «Невских новостей» Андрей Захарчук даже был задержан в Николаеве сотрудниками СБУ, но его удалось включить в программу обмена пленными и вернуть в Санкт-Петербург.



Фото: AFP / East news

В Сирии ФАНовцы работают посменно — бригадами по два человека. Командировка длится около полутора-двух месяцев, после чего месяц-полтора журналистов задействуют в России, рассказывает Романовский. Он учился в Берлинском университете, работал репортером из воюющего Донбасса для ФАН и учрежденного агентством портала «Журналистская правда». До начала 2016 года военную тему отрабатывали три пары журналистов, сейчас их две. Стоимость месячного пребывания корреспондентов в зоне боевых действий составляет $1,5 тыс. без учета стоимости перелета, рассказывает Романовский. Одна поездка в Сирию приносит журналисту 75–150 тыс. руб., сообщил журналу РБК источник, знакомый с руководством холдинга.

С начала освещения сирийских событий военкоры ФАН получали аккредитацию через местные Министерство информации и Министерство обороны. После появления российских военных журналисты продолжили работать через сирийские власти: по словам Романовского, с пресс-службой Минобороны России контактируют лишь «периодически». «Тем, кто получает аккредитацию в Хмеймиме (авиабаза ВКС РФ в Сирии. — РБК) у российских военных, в принципе ничего не показывают. Они под круглосуточным надзором нашего контингента и снять что-то достойное просто не получится», — рассказывал в феврале 2017-го в интервью известному военному блогеру Анатолию Несмияну (Эль Мюрид) бывший военкор ФАН Дмитрий Жаворонков. Сам Жаворонков отказался обсуждать с РБК свою работу в Сирии.

Из всех российских СМИ, работающих в самой горячей точке планеты, ФАН действительно меньше всего контактирует с командованием вооруженных сил России, признает Романовский. Однако за такую самостоятельность приходится платить: до Сирии корреспонденты издания добираются самостоятельно, а не транспортом Министерства обороны. Сначала — до Бейрута, столицы Ливана, далее на автобусе или такси до Дамаска.

В зоне боевых действий бригады агентства сопровождает переводчик и проводник — обычно это одно и то же лицо. В частности, подобные услуги журналистам ФАН оказывает отставной сирийский генерал Сами Шиха, получивший военное образование в СССР и хорошо знающий русский язык, рассказал РБК военкор, знакомый с методами работы агентства в Сирии. Военное прошлое Шиха помогает журналистам, так как гражданского специалиста завернули бы на первом же блокпосту, утверждает собеседник журнала РБК. Шиха общается с журналистами ФАН не только на театре военных действий, но и, например, комментирует их фотографии в Facebook. Те в ответ называют его «дорогим генералом».

Независимость от российского военного ведомства позволяет военкорам ФАН опережать коллег из других СМИ. «Корреспонденты ФАН и ANNA-News (новостной портал, освещающий события на Украине и в Сирии; не связан с «патриотическим холдингом». — РБК) — настоящие «отморозки». Лезут в самое пекло», — рассказывает собеседник журнала РБК, близкий к российскому Центру примирения враждующих сторон. Например, в повторно освобожденную Пальмиру журналисты ФАН вошли вместе со штурмовыми отрядами сирийской армии: утром 3 марта 2017-го агентство первым из российских СМИ опубликовало видеосюжет Романовского и его партнера Романа Мартыновича о взятии цитадели — старинной крепости в центре города. На сайте телеканала «Вести» репортаж военкора Евгения Поддубного появился только вечером того же дня.

Одна из причин успешной работы корреспондентов ФАН в Сирии — помощь так называемой «Частной военной компании (ЧВК) Вагнера», уверен источник журнала РБК, близкий к Центру примирения сторон. «Да, связи ЧВК использовались», — подтвердил военкор, близко знакомый с журналистами «патриотического холдинга». Бойцы ЧВК под командованием Дмитрия Уткина («Вагнера») принимали участие в первом штурме Пальмиры весной 2016 года, писал ранее журнал РБК. Фирмы, имеющие отношение к бизнесмену, обслуживали базу в Молькино (тренировочная база в том числе для бойцов «Вагнера»). А по данным «Фонтанка.ру», «Вагнер» в течение двух лет перемещался по России в компании людей из окружения Пригожина.

На вопрос о помощи со стороны «ЧВК Вагнера» Романовский ответил, что за четыре командировки ни разу не видел ее бойцов. Сейчас их там действительно нет, рассказал РБК собеседник, близкий к Центру примирения сторон. «Они [ЧВК «Вагнера»] были выведены осенью», — подтвердил источник, знакомый с подробностями работы этой ЧВК в Сирии. Оба собеседника журнала РБК утверждают, что в регионе сейчас действуют другие российские ЧВК, не имеющие отношения к «Вагнеру» как командиру. Наличие в Сирии неофициальных подразделений подтверждают данные Conflict Intelligence Team: в марте исследовательская группа обнародовала список из минимум девяти российских бойцов, погибших в 2017 году.

Кто бы ни помогал ФАН, постоянные новости и регулярные онлайн-трансляции, снабженные видео с передовой, а также сводки сирийских событий по шесть раз в день, напоминающие армейские, принесли плоды: например, по запросу «Сирия новости» в поисковой выдаче «Яндекса» на первом месте в начале марта появлялся сайт петербургского агентства. Никифоров объясняет, что подотчетные ему СМИ активно используют технологии SEO, оптимизируя новости по ключевым словам и подстраиваясь под запросы пользователей.

Правда, доля подобного трафика в среднем по всем порталам «фабрики медиа» едва превышает 8,5% общей посещаемости, показывает статистика Similarweb за февраль. У того же ФАН и вовсе около 4%: в пятерке самых популярных ключевых слов — сочетания «новости украины», «новости новороссии», «сирия». Гораздо больший эффект, нежели работа с поисковиками, порталам медиагруппы дает сотрудничество с ведущими тизерными (обменными) сетями и партнерство с федеральными изданиями. Обмен ссылками с «федералами» позволил нескольким порталам «патриотического холдинга» взлететь в рейтинге цитируемости «Медиалогии». А «тизерки» сейчас приносят почти половину всей аудитории сайтам холдинга.

Дрожжи бурного роста

7 марта 2017 года уральский портал Ura.ru разместил новость о том, что ученые из США и Китая выяснили, в такси какого цвета опаснее всего садиться. Во втором абзаце заметки автор поставил гиперссылку на сообщение «Народных новостей», в третьем — на ФАН. В тот же день «Газета.ру» рассказала о материале Wall Street Journal про ужесточение политики Дональда Трампа в отношении России, добавив внутрь ссылку на статью ФАН, а не на оригинальную публикацию американского издания.

Порталы внутри «фабрики медиа» щедро обмениваются новостями друг с другом, тем самым увеличивая «видимость» текста в информационном пространстве и популяризируя друг друга у читателей. Однако такой вид сотрудничества не учитывается в рейтинге цитируемости «Медиалогии», куда ФАН ворвался так же стремительно, как в число самых читаемых СМИ страны.

ФАН было заведен в систему мониторинга в августе 2016 года как информационное агентство, рассказала журналу РБК представитель «Медиалогии» Надежда Жуковская. По итогам года петербургское медиа с федеральными амбициями заняло седьмое место, оставив позади, например ИА «Регнум». При этом рывок произошел в период с октября по декабрь — за это время индекс цитируемости основного ресурса «патриотического холдинга» рванул почти в шесть раз, следует из данных системы мониторинга «Медиа», с которыми удалось ознакомиться РБК с помощью одного из партнеров «Медиалогии».

Некоторые федеральные СМИ особенно рьяно взялись за сотрудничество с петербургским изданием. Например, в декабре лидером по цитированию ФАН была «Газета.ру» (около 33% от общего индекса цитируемости за месяц), на втором и третьем — «Известия» и «Национальная служба новостей» (НСН) соответственно с показателем около 15%, далее расположился портал Ura.ru (около 5%). Только 2 марта «Газета.ру» опубликовала 24 материала со ссылкой на ФАН, 3 марта — 25, посчитал журнал РБК. НСН 8–10 марта ежедневно размещала по десять новостей агентства. В свою очередь, ФАН и его ресурсы щедро публикуют новости коллег: к примеру, на портале появляются ежедневно около шести заметок НСН.



Для повышения индекса цитируемости ФАН предлагает федеральным СМИ обмениваться ссылками на материалы, рассказал РБК собеседник в крупной медиакомпании. «Некоторые даже жаловались, что они делают это чересчур агрессивно», — говорит он. Такое предложение получил и корреспондент РБК от Никифорова после интервью. ФАН и РБК могли бы сотрудничать в продвижении собственных эксклюзивных материалов, уделяя лентам новостей друг друга «чуть больше внимания», обрисовал суть совместной работы один из руководителей «фабрики медиа».

Руководители СМИ, замеченных в активном обмене ссылками с ФАН, не торопились отвечать на вопросы журнала РБК про партнерство. Шеф-редактор Ura.ru Иван Некрасов в итоге признал, что его портал и ФАН действительно взаимно цитируют друг друга, сотрудничество началось в декабре 2016-го. Решение, по его словам, было связано с поведением федеральных изданий, которые публикуют информацию Ura.ru без ссылок на первоисточник: «Это называется не делиться цитируемостью». Коллега Некрасова, главный редактор НСН Сергей Горбачев не видит ничего аномального в постоянном обращении к новостям ФАН: это нормальная журналистская практика, уверен он. Представители «Газета.ру» и «Известий» не ответили на вопросы журнала РБК.

Цитируемость при взаимном обмене ссылками растет как на дрожжах, видят в «Медиалогии». «Ведется анализ ситуации, после которой в систему оценки могут быть внесены изменения», — рассказала представитель мониторинговой компании, не уточнив, означает ли это, что ФАН ждет болезненное падение в рейтинге. На количестве читателей взаимный обмен ссылками сказывается не сильно: например, в начале марте с ФАН на Ura.ru в сутки переходило 130 человек, следует из статистики Liveinternet. Поэтому если агентство потеряет позиции в индексе цитируемости, не факт, что потеряет свою более чем 11-миллионную аудиторию: посещаемость растет по иным причинам.



Евгений Пригожин

Фото: PhotoXpress

Унесенные сетями

«Один «клик» без ГЕО обойдется в 75 коп.», «только Россия — от 95 коп.», «500 тыс. переходов в месяц — без проблем», — лаконично писал в Skype руководитель проекта Ex.24smi.info Илья Вавилонский, к которому корреспондент РБК обратился под видом представителя петербургской онлайн-газеты. Ex.24smi.info была выбрана не случайно: эта обменная сеть — один из основных источников трафика для «Федерального агентства новостей», сумевшего за год увеличить посещаемость в шесть раз.

В феврале прямой трафик ФАН — число читателей, набирающих в адресной строке riafan.ru — не превышал 27%, следует из данных SimilarWeb. У многих других порталов «фабрики медиа» доля прямых заходов вообще минимальна: у «Инфореактора» и «Политпаззла» — 6–7%, у «Слова и дела» — 1,4%. При этом у тех, кого команда холдинга хочет потеснить с вершины топовых СМИ, число верных читателей гораздо больше: например, прямой трафик «Коммерсанта» за тот же период составил свыше 50%, у «Комсомольской правды» — 53%.

Основной поток пользователей ФАН получает из обменных сетей, новостных агрегаторов и других непрямых источников: их доля — более 60%. Половину приносят сети Lentainform.com и Ex.24smi.info, показывает SimilarWeb. Принцип работы обменных сетей прост: на сайтах СМИ размещаются баннеры с заголовками статей, опубликованных другими членами сети, при клике на ссылку читатели сначала попадают на Lentainform.com, СМИ2, Ex.24smi.info и др., а оттуда — на площадку любого партнера по обменному сообществу.

При правильной настройке такие сети действительно могут дать существенный прирост аудитории, рассказал исполнительный директор холдинга «Е-генератор» Павел Власов-Мрдуляш. В «Е-генератор» входит сеть СМИ2, с которой в том числе работает ФАН. «Подозрений в том, что у них накрученный ботами трафик, у нас нет, иначе мы бы не сотрудничали», — утверждает Власов-Мрдуляш.

Обмен читателями через тизерные сети происходит на бесплатной основе, однако при желании часть переходов можно купить, рассказывает гендиректор агентства «Отмедиа» Антон Мамонтов. По его словам, в среднем стоимость одного «клика» начинается от 10 коп., цена зависит от качества и типа источника. «Я не верю, что при резком росте посещаемости можно обойтись без покупного трафика», — считает Мамонтов. С учетом цены в 95 коп., названной представителем Ex.24smi.info, 1 млн посетителей в месяц мог бы обойтись ФАН в 950 тыс. руб.

Никифоров подтверждает, что порталы холдинга активно работают с обменными сетями и другими площадками по продвижению материалов, про коммерческую составляющую сотрудничества он ничего не говорит. На первом этапе с обменными сетями работали на платной основе — «для тестирования качества трафика и оценки перспектив», уточняет источник журнала РБК, знакомый с деятельностью холдинга. Сейчас точечно продвигаются некоторые новости, бюджет не более 150 тыс. в месяц на все площадки, добавляет он.

Продать аудиторию тизерных сетей рекламодателям проблематично, считает Мамонтов: им сложно оценить качество и ядро аудитории. «Рекламодатели отучились покупать «по репутации», — не согласен Власов-Мрдуляш, отмечая, что коммерческие партнеры найдутся и для ФАН. Случайные читатели из обменных сетей теоретически могут превратиться в верных почитателей ресурса, считает Власов-Мрдуляш. Он затруднился сказать, как быстро это может произойти и какая часть непрямого трафика по статистике превращается в лояльную аудиторию.

Оценить, устраивает ли рекламодателей структура трафика ФАН или нет, невозможно. Выручку в «патриотическом холдинге» не раскрывают, а Никифоров и Зубарев даже частично расходятся в показаниях. Ответственный за хозяйственную часть заявил, что ФАН и другие ресурсы — «частная компания, содержит себя за счет рекламы». Ответственный за контент лишь поделился плана
23rd-Mar-2017 04:17 pm - Пономарев: к убийству Вороненкова может быть причастен генерал ФСБ
Пономарев: к убийству Вороненкова может быть причастен генерал ФСБ


23.03.2017

Бывший российский депутат Илья Пономарев на пресс-конференции в Киеве заявил, что к убийству Дениса Вороненкова может быть причастен генерал ФСБ Олег Феоктистов. Причиной для убийства, по словам Пономарева, могло послужить то, что Вороненков якобы собирался заняться расследованием коррупции в российских правоохранительных органах.

Экс-депутата Госдумы России Дениса Вороненкова застрелили в четверг в центре Киева. Убийцей, по предварительным данным, является 29-летний гражданин Украины, который находился в розыске. В настоящее время нападавший находится в реанимации в критическом состоянии. В больницу с огнестрельными ранениями также попал охранник Вороненкова.

Президент Украины Петр Порошенко назвал убийство бывшего депутата российской Госдумы "актом государственного терроризма со стороны России". О возможной причастности Кремля к преступлению заявляют также представители украинских правоохранительных органах. В Москве гибель Вороненкова пока не комментируют.

Денис Вороненков осенью прошлого года эмигрировал на Украину, опасаясь уголовного преследования в России. В декабре он получил украинское гражданство и дал показания по делу о государственной измене бывшего президента страны Виктора Януковича.

Генерал ФСБ России Олег Феоктистов до недавнего времени возглавлял службу безопасности "Роснефти". До этого он занимал пост замначальника управления собственной безопасности ФСБ. Будучи на этой должности, Феоктистов курировал задержание губернаторов Кировской и Сахалинской областей — Никиты Белых и Алексаедра Хорошавина. По версии "Новой газеты", Феоктистов также инициировал расследование против министра экономического развития России Алексея Улюкаева, арестованного по обвинению в получении взятки.
22nd-Mar-2017 05:03 pm - AP: Манафорт занимался продвижением интересов Владимира Путина
AP: Манафорт занимался продвижением интересов Владимира Путина

Русская служба «Голоса Америки»
Обновлено 22 Март, 13:34


По данным информагентства, в 2005 году бывший глава предвыборного штаба Трампа предложил стратегический план, который будто бы был полезен Москве

Как выяснило информагентство Associated Press, бывший руководитель избирательного штаба президента Дональда Трампа Пол Манафорт тайно работал на российского миллиардера для продвижения интересов президента России Владимира Путина.

В 2005 году, когда российско-американские отношения при президенте Джордже Буше-младшем ухудшались, Манафорт составил стратегический план, который, по его словам мог «принести большую пользу правительству Путина».

Манафорт вступил в контакт с близким соратником Путина, российским алюминиевым магнатом Олегом Дерипаской. Он подписал ежегодный контракт стоимостью 10 миллионов долларов, который начал действовать в 2006 году, и поддерживал деловые связи по крайней мере до 2009 года.

Работа была описана в интервью с людьми, знакомыми с ситуацией, и в конфиденциальных деловых документах, оказавшихся в распоряжении Associated Press.

Манафорд подтвердил информагентству факт работы с Дерипаской, отметив, что ее незаслуженно считают чем-то предосудительным.
22nd-Mar-2017 12:16 am - Могерини не воюет с Путиным
Могерини не воюет с Путиным


Ярослав Шимов
21.03.2017

“Агрессивные действия Кремля беспрецедентны для нашего времени. Вторжения в соседние страны, убийства гражданских лиц, первая в Европе со времен Второй мировой войны аннексия территории иностранного государства… мощные кибератаки – всё это относится к арсеналу нынешнего российского режима. Это сопровождается массированной, продолжительной, грубой и агрессивной кампанией дезинформации, которая направлена на дестабилизацию нашего общества, вмешательство в ход наших выборов и дезинтеграцию ЕС – за счет поддержки тех, кто стремится к его разрушению”.

Такую картину рисуют авторы опубликованного 20 марта открытого письма руководству Европейского союза. Его подписали российский оппозиционный политик, экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, депутаты Европарламента Лайма Андрикене, Тунне Келам, Яцек Сарыуш-Вольски и Яромир Штетина, основатель и руководитель аналитическо-расследовательской группы Bellingcat Эллиот Хиггинс, эксперты в области международной безопасности, аналитики, общественные деятели и журналисты из двух десятков стран – всего 54 человека. Письмо вряд ли будет приятно прочесть его основному адресату – главе ведомства ЕС по внешней политике и безопасности Федерике Могерини. Авторы обращения открыто обвиняют Могерини в том, что она недооценивает исходящие из России информационные угрозы Европе и не делает практически ничего для того, чтобы им противостоять.

Открытое письмо было инициировано базирующимся в Праге аналитическим центром European Values (“Европейские ценности”), который специализируется на мониторинге информационной ситуации в Европе. Вот что рассказал Радио Свобода Якуб Янда – заместитель директора центра, руководитель программы Kremlin Watch, касающейся российской пропаганды:

– Мы обратились к ряду экспертов в сфере информационной безопасности из разных стран и к некоторым известным общественным деятелям, в частности к Гарри Каспарову, экс-президенту Эстонии Тоомасу Ильвесу и другим, с просьбой присоединиться к нашему открытому письму Федерике Могерини – с призывом наконец уделить должное внимание угрозе дезинформации и пропаганды, исходящей со стороны российских властей. Конкретно это означает необходимость расширить специальное подразделение, которое уже действует в рамках структур ЕС и занимается этой проблемой. Оно называется EEAS East Stratcom Team. Несмотря на многочисленные обращения членов Европарламента и представителей стран – членов ЕС, численность этой команды остается минимальной – 11 человек, чья работа финансируется в основном отдельными странами. Это означает, что Евросоюз в целом ситуацией с кремлевской пропагандой почти не занимается. Мы считаем это ошибкой.

– Почему вы решили выступить с этим обращением именно сейчас – и почему адресатом стала именно Федерика Могерини?

– Сейчас – поскольку появилась информация, ее обнародовали газета “Вашингтон пост” и Энн Эпплбаум, о том, что подразделение, о котором я упомянул, расширять не будут. Почему именно Федерика Могерини? Потому, что EEAS East Stratcom Team формально подчиняется ей. В марте 2015 года Европейский совет, в который входят главы государств и правительств стран ЕС, призвал госпожу Могерини уделить особое внимание кампании дезинформации, развязанной Россией. Ей это поручено. Поэтому мы призываем ее выполнить это обязательство – до сих пор этого не происходило.

Евросоюз в целом ситуацией с кремлевской пропагандой почти не занимается

– По какой причине?

– Это политическое решение – госпожи Могерини и ее коллег из дипломатического ведомства Евросоюза. Это решение состоит в том, что госпожа Могерини избегает прямо называть Россию в качестве источника и вдохновителя кампании дезинформации, отступает перед этой проблемой. Такое ощущение, что ей кажется – если не говорить об этой угрозе, то она как-то сама собой исчезнет. Этого не происходит, чему мы свидетели, как в Европе, так и в США, дезинформационно-пропагандистские операции набирают силу. В этом контексте поведение госпожи Могерини ведет лишь к ухудшению ситуации.

– Другие руководители Евросоюза в этом плане ведут себя более активно?

– Скажем, председатель Европейского совета Дональд Туск регулярно говорит о проблемах информационной безопасности. Однако в его распоряжении нет исполнительного аппарата. Именно Федерика Могерини – человек, которому поручено заниматься этим вопросом, и в ее аппарате существует East Stratcom Team, но на данный момент эту команду, скорее всего, лишь терпят как нелюбимого ребенка. Это эксперты из отдельных европейских стран, и финансируется их работа этими странами. Хорошо, что они там есть и делают всё, что могут, но речь идет о необходимости придать этой работе надлежащий вес – на общеевропейском уровне.

– Вы можете привести пример каких-либо действий со стороны России в области дезинформации и пропаганды, которые требовали бы ответных действий именно на уровне всего Евросоюза?

– Сейчас развернуты кампании нападок и дезинформации, касающиеся, например, канцлера ФРГ Ангелы Меркель и кандидата в президенты Франции Эммануэля Макрона. Они ведутся с помощью пророссийских “альтернативных” медиапроектов в европейских странах или же непосредственно российскими СМИ, вещающими на европейскую аудиторию. Причина – поддержка этими политиками антироссийских санкций в связи с агрессивной политикой Москвы в отношении Украины. Не исключены кибератаки и разного рода вмешательство в ход предвыборных кампаний в европейских странах. Как раз на этом направлении полноценная и хорошо оснащенная команда экспертов могла бы принести большую пользу, отслеживая и сообщая о такого рода угрозах. Но сейчас их возможности настолько ограничены, что они не в состоянии делать практически ничего.

Их возможности настолько ограничены, что они не в состоянии делать практически ничего

– В последнее время звучат критические голоса, в том числе и в адрес вашей организации, о том, что борьба с российской информационной угрозой якобы превращается в своего рода бизнес. Ведь речь идет о выделении финансирования со стороны ЕС, о тех или иных грантах… Насколько обоснованны эти подозрения?

– На данный момент на государственном уровне исследования в области борьбы с дезинформацией практически никто не финансирует. Большинство средств, расходуемых на эти цели, выделяют частные фонды. Значительная часть наших коллег в других странах Европы работают на добровольной основе – как раз потому, что считают дезинформацию и пропаганду угрозой. Это явно не лучший способ разбогатеть, если уж мы говорим о бизнес-перспективах такой работы.

– Есть и идеологический аргумент: от ваших оппонентов доводилось слышать, что такого рода деятельность слишком идеологизирована и фактически направлена против свободы слова, к чему-то напоминающему европейский вариант маккартизма.

– Я понимаю, почему возникают такие опасения, и считаю их совершенно легитимными. Но если мы говорим о мониторинге и указании на случаи распространения дезинформации, то это как раз помогает свободе слова. Проблема была бы, если бы кто-то начал запрещать кому-либо выражать свои взгляды. Ограничение свободы слова состоит именно в этом. В сегодняшней Европе с ее конкурентным информационным пространством мне очень тяжело это представить. Для этого должна возникнуть ситуация, напоминающая, например, российскую, где конкретных людей преследуют за их политические взгляды. Да, сегодня европейские страны находятся в состоянии своего рода информационной войны – в силу того, что некоторые авторитарные режимы инвестируют немалые средства в ведение этой войны. Если Европа будет по-прежнему отказываться инвестировать в собственную информационную оборону, то она проиграет. Ведь уже сейчас количество людей в Европе, верящих разного рода мифам и нарративам, распространяемым дезинформаторами, быстро растет. Пример – восприятие Украины, на которое всё сильнее влияют распространяемые “альтернативными” СМИ утверждения о том, что в этой стране у власти фашистский режим, который демократическая Европа не должна поддерживать.

– Если говорить о финансировании этой информационной войны: у вас есть представление о том, сколько на соответствующие цели тратит Россия и сколько – страны Евросоюза?

– Да. С российской стороны, если говорить только о государственном финансировании соответствующих медиапроектов, эта сумма в пересчете на евро исчисляется несколькими миллиардами. Европейские страны в этой области почти ничего не финансируют, расходы на эти цели минимальны. При этом речь идет не только о финансировании каких-то СМИ, а, например, о поддержке проектов, занимающихся фактчекингом, проверкой достоверности распространяемой информации. Эти проекты в Европе есть, но они очень бедные с точки зрения финансирования, что неизбежно отражается на качестве их работы. Понятно, что речь идет в каком-то смысле о сизифовом труде: люди лгут и будут лгать всегда. Но важно, до какой степени и с какой интенсивностью. Именно это могло бы стать объектом внимания европейских стран.

– Пару лет назад много разговоров было о создании европейских СМИ, ориентированных на русскоязычную аудиторию – как в странах бывшего СССР, так и в самой Европе. Что происходит с этими проектами? Они умерли, не родившись?

– Насколько я знаю, некоторые находятся в стадии подготовки. Телеканал Настоящее Время уже запущен, хотя он не имеет отношения непосредственно к структурам стран ЕС. Есть еще один проект, базирующийся здесь в Праге, – Russian Language News Exchange, финансируемый в основном правительством Нидерландов. Он стремится поддерживать независимые русскоязычные СМИ в постсоветском регионе. Но нужно проводить границу между медиапроектами, ориентированными на русскоязычную публику, и тем, что касается, назовем это так, информационной обороны Европы. Этим занимаемся, в частности, мы – и это должно быть предметом деятельности той самой команды экспертов, действующей в рамках дипломатического ведомства ЕС. Это два рода деятельности, которые частично пересекаются, но в принципе ориентированы на разную аудиторию.

– Если вернуться к инициированному вами обращению к госпоже Могерини: реакция с ее стороны пока не последовала?

Люди лгут и будут лгать всегда. Но важно, до какой степени и с какой интенсивностью</div>


– Мне пока об этом ничего не известно. Собственно, не так важно, последует ли реакция сегодня или завтра. Важно сделать саму эту тему предметом общественного внимания. Мы уже получили сообщения из нескольких европейских стран с поддержкой нашей инициативы и обещанием поднять этот вопрос на европейском уровне. А собственно, именно этого мы и добиваемся, – говорит руководитель программы Kremlin Watch, заместитель директора аналитического центра “Европейские ценности” Якуб Янда.

Руководитель пресс-службы внешнеполитического ведомства ЕС Майя Коцьянчич, выступая перед журналистами во вторник, заявила, что Федерика Могерини “очень серьезно” относится к ситуации, связанной с информационными угрозами со стороны Кремля. По словам Коцьянчич, подразделение East Stratcom Team активно работает и пользуется в своей деятельности поддержкой руководства ЕС. Более того, вопросами, связанными с угрозами информационной безопасности Евросоюза, в структурах ЕС занимаются разные подразделения и аналитические центры.

Впрочем, подобные заявления делались в Брюсселе с самого начала существования East Stratcom Team, созданной в 2015 году. И уже тогда эксперты высказывались в том духе, что этих усилий Евросоюза явно недостаточно.
21st-Mar-2017 11:40 pm - Команда Трампа под лупой ФБР
Команда Трампа под лупой ФБР


Юрий Жигалкин
21.03.2017


Плакат на акции протеста против избрания Дональда Трампа в Вашингтоне

В понедельник в комитете по делам разведки Палаты представителей Конгресса США прошли первые публичные слушания о вмешательстве России в американский избирательный процесс, в которых участвовали директор ФБР Джеймс Коми и директор Национального агентства безопасности Майк Роджерс. Во время слушаний не было вскрыто никаких новых фактов, касающихся российских кибератак в США. Главной новостью стало заявление директора ФБР о том, что его агентство ведет расследование возможного взаимодействия людей из окружения Дональда Трампа и представителей Кремля во время президентской кампании.

Директор ФБР Джеймс Коми и глава Агентства по национальной безопасности Майк Роджерс объявили в самом начале слушаний о том, что они не могут публично обсуждать ни различные сообщения в прессе, касающиеся незаконной российской деятельности в США, ни любую информацию, связанную с деятельностью людей, потенциально причастных к этой истории. И твердо следовали этому правилу, не ответив ни на один вопрос законодателей, касавшийся деталей расследования, ведущегося американскими спецслужбами. Как стало ясно, главная новость слушаний содержалась в неожиданном признании, сделанном директором ФБР во вступительном слове:
Директор ФБР о расследовании вмешательства России
https://rferl-vh.akamaihd.net/i/Pangeavideo/2017/03/d/d0/d0834ec4-7f8f-4f80-a382-97c3e1af1aea,_mobile,,_hq,.mp4.csmil/master.m3u8

– Мне было дано разрешение министерством юстиции подтвердить, что ФБР, как организация, занимающаяся контрразведкой, расследует попытки российского правительства вмешаться в президентские выборы 2016 года, включая расследование природы любых связей между людьми, имеющими отношение к избирательному штабу Трампа, и российским правительством. А также расследование того, была ли координация между штабом и российской стороной.

Хотя американская пресса сообщила несколько месяцев назад о том, что американские спецслужбы интересуются связями людей из окружения кандидата Трампа с российскими представителями, публичное подтверждение этого факта директором ФБР было воспринято некоторыми законодателями как жест, свидетельствующий о том, что расследование может привести к неожиданным последствиям. Пресс-секретарь Белого дома в ответ на вопрос об этом признании директора ФБР заявил, что это расследование подтвердит ложность предположений о связях людей, близких Дональду Трампу, с Россией. Он сослался на заявление бывшего главы американской разведки Джеймса Клэппера, ушедшего в отставку в январе, о том, что он не видел никаких разведданных, подтверждающих такие связи. Однако глава комитета Конгресса по делам разведки Девин Нуньес воспринял это известие по-иному. Он призвал директора ФБР как можно скорее завершить расследование. "Над людьми, которые осуществляют важную работу по управлению нашей страной, собралось теперь темное облако. Поэтому, чем быстрее вы доберетесь до сути дела, тем будет лучше для всех американцев", – сказал конгрессмен Нуньес, подытоживая слушания.

Еще одной заметной новостью слушаний стало заявление главы ФБР о том, что у него нет данных о том, что американские спецслужбы вели прослушивание штаб-квартиры кандидата Трампа по указанию президента Обамы, о чем около двух недель назад сообщил президент Трамп. Никто из американских президентов не может отдать подобное указание самостоятельно, минуя определенные законом процедуры, заверил законодателей Джеймс Коми.

Большую часть слушаний, затянувшихся на пять с половиной часов, заняли выступления самих законодателей. Осознавая, что им не придется услышать на публичных слушаниях из уст глав спецслужб никаких сенсационных откровений, конгрессмены воспользовались возможностью, чтобы еще раз представить американцам свою трактовку истории российского вмешательства в американский избирательный процесс.

Конгрессмен Эдам Шифф, глава демократов в комитете по делам разведки, в своем выступлении привел данные о контактах нескольких людей из ближайшего окружения кандидата Трампа с высокопоставленными россиянами в ключевой момент президентской кампании прошлым летом и задал вопрос: является ли случайным, например, то, что через два дня после того, как советник Дональда Трампа Роджер Стоун предсказал обнародование электронной переписки Хиллари Клинтон, которая была выкрадена российскими хакерами, она действительно появилась на сайте Wikileaks. "Возможно ли, что эти события и отчеты не имеют никакого отношения друг к другу и представляют собой лишь несчастливое совпадение? Да, это возможно, – сказал Шифф. – Но также возможно, а, может быть, даже более возможно, что они не случайны, что между ними есть связь… Мы этого пока не знаем, и мы обязаны выяснить это".

Республиканцы, соглашаясь с необходимостью докопаться до сути происходящего, взяли на слушаниях единую линию, добиваясь от руководства спецслужб ответов на вопрос, каким образом секретная информация, касающаяся разных деятелей администрации Трампа, при этом не всегда достоверная, становится достоянием прессы? Они даже предположили, что за этими разоблачениями могут стоять бывшие высокопоставленные чиновники администрации Барака Обамы, пытающиеся подорвать администрацию Трампа.

Я не исключаю варианта заведения уголовных дел в отношении некоторых из этих людей

Как считает собеседник Радио Свобода сотрудник Американского внешнеполитического совета в Вашингтоне Стивен Бланк, заявление директора ФБР Джеймса Коми о расследовании российского вмешательства в американский избирательный процесс и связях советников Дональда Трампа с Россией крайне важно:

– Как сам Коми сказал, его агентство обычно не сообщает о ведении расследований до их завершения. То, что он поступился правилом в этом случае, признав, что он не знает, когда закончится нынешнее расследование, очень необычно. Он не представил никаких подробностей, но мы можем с большой долей уверенности предположить, что люди из окружения Трампа оказались объектом внимания в ходе расследования американскими спецслужбами российских операций в США. Мы знаем, что Майкл Флинн, бывший советник президента Трампа по национальной безопасности, бывший советник кандидата Трампа Картер Пейдж входили в контакты с россиянами. Бывший советник Трампа Роджер Стоун сам признал свои связи с главой Wikileaks Джулианом Ассанжем. Эти контакты подтверждаются разными источниками. Означает ли это, что они вступили в некий сговор, это другой вопрос. Но здесь явно немало дыма, и конгрессмен-демократ Эдам Шифф действует, исходя из того, что нет дыма без огня. Интересен и еще один поворот этой истории. Как известно, сам президент Трамп призвал расследовать данные о прослушивании его избирательного штаба американскими спецслужбами. Глава ФБР говорит о том, что у него нет информации о таком прослушивании. Но парадокс заключается в том, что если такое прослушивание имело место, то только из-за подозрений о связях людей Трампа с Россией. Все это обещает новые слушания. И я не исключаю варианта заведения уголовных дел в отношении некоторых из этих людей, – говорит Стивен Бланк.

И демократы, и республиканцы, и главы американских спецслужб сошлись на этих слушаниях в одном: нет сомнений в том, что Кремль пытался вмешаться в американские президентские выборы и он наверняка не оставит этих попыток в будущем, а такие действия нельзя оставлять без последствий.
21st-Mar-2017 05:00 pm - Макрон не собирается "идти на сделки с Путиным" и за нерушимость границ
Пять ведущих кандидатов в президенты Франции провели дебаты


21.03.2017

Во Франции вечером в понедельник прошли первые теледебаты ведущих кандидатов в президенты.
В дебатах, организованных телеканалом TF1, приняли участие пять кандидатов, рейтинг которых, по опросам, превышает 10 процентов. Еще 6 кандидатов, фамилии которых будут в бюллетене на выборах 23 апреля, не получили приглашения.

Соперники подвергли резкой критике нынешнего лидера предвыборной гонки Марин Ле Пен, представляющую крайне правый "Национальный фронт". Правоцентрист Франсуа Фийон раскритиковал ее предложение выйти из еврозоны. Центрист Эммануэль Макрон обвинил Ле Пен в исламофобии, а социалист Бенуа Амон и Жан-Люк Меланшон подвергли критике ее жесткую позицию по вопросу миграции.
Говоря об отношениях с Россией, Франсуа Фийон заявил о необходимости учитывать "право на самоопределение", поддержав в этом Жан-Люка Меланшона, сказавшего, что он "не уверен" в том, кому должен принадлежать Крым. Бенуа Амон и Эммануэль Макрон заявили о необходимости соблюдать нормы международного права, которые предусматривают нерушимость границ. Макрон при этом подчеркнул, что не собирается "идти на сделки с Путиным".
Согласно последним опросам, наибольшие шансы на выход во второй тур выборов – у Ле Пен и Макрона, который во втором туре опережает лидера "Национального фронта".
20th-Mar-2017 05:45 pm - Директор ФБР подтвердил расследование вмешательства России в выборы
Директор ФБР подтвердил расследование вмешательства России в выборы


20.03.2017

Директор ФБР Джеймс Коми подтвердил, что спецслужбы США ведут расследование вмешательства России в президентскую избирательную кампанию в 2016 году. Об этом он заявил в ходе слушаний в комитете по разведке палаты представителей Конгресса США, которые проходят в Вашингтоне.

Коми сообщил, что обычно ФБР не подтверждает, что происходит расследование. Однако в исключительных случаях такое возможно и в данном слкучае такое исключение делается. Коми подтвердил, что будет дана оценка имевшему место вмешательству. Он сообщил, что все обстоятельства ведущегося расследования будут секретными и он не будет сообщать, кто в этом участвует. Коми сказал, что ФБР в секретном порядке проинформирует лидеров Конгресса о ведущемся расследовании. Коми объяснил секретный характер расследования тем, чтобы не предоставлять противникам Америки понимаение того, какими средствами США обладает и методами пользуется.

Во вступительном слове конгрессмен-республиканец Девин Нунес заявил, что в ходе расследования следует выснть, кто передавал секретную информацию России. Нунес призвал всех, кто имеет информацию относительно обсуждаемого вопроса представить её комитету по разведке.

Конгрессмен-демократ Адам Шифф сообщил во вступительном слове, что иностранная держава, Россия, вмешивалась в ход избирательной компании в США в 2016 году, используя компьютерные взломы и утечки секретной информации. Шифф подчеркнул, что в середине 2016 года Россия использовала полученную путем взломов информацию для пользы Дональда Трампа в ходе избирательной комании и нанесения вреда кандидата от демократов Хиллари Клинтон.

Шифф отметил, что "русские успешно вмешивались в американскую демократию и сделали это не впервые и будут продолжать это делать в том числе и в Европе". Шифф призвал выяснить, как это делается и заявил, что "пока мы не поймем как они делают это, мы сможем винить в происходящем только самих самих себя". Шифф подчеркнул, что многое об участии России неизвестно в том числе и то, как во вредносных действиях участвовали граждане США. Важным вопросом будет выяснить правильно ли действовало правительство в отношении вмешательства России в избирательную кампанию, сказал Шифф.
19th-Mar-2017 04:38 pm - ГЛЯДЯ НА БУДУЩЕЕ: МАТРИЦЫ РЕВОЛЮЦИЙ
ГЛЯДЯ НА БУДУЩЕЕ: МАТРИЦЫ РЕВОЛЮЦИЙ

Евгений Ихлов
19.03.2017



[это - город будущего, как он представлялся иллюстраторам американской фантастики в 1960 году, а не нынешний вид на Москва-сити с транспортной развязки и станции монорельсового метро]

Я несколько раз делал заходы на тему возможности объективного существование будущего как социокультурного феномена и его влияние http://ikhlov-e-v.livejournal.com/2701.html на настоящее, создание им своей "голограммы" или "тени".

В основном я обращал внимание на разницу между одной партией, которая является остатками «периферии» [самой открытой частью] советской (прошлой) цивилизационной матрицы, и другой оппозиционной группой, которая может быть ядром [фундаменталистской частью] будущей цивилизационной матрицы.

Я также обращал внимание, что в начале 60-х годов появляется несколько художественных произведений, в которых детально описывается путинская эпоха - это «Незнайка на Луне» Носова и «Хищные вещи века» Стругацких.

Очевидно, что описание квазибудущего западного общества людьми, никогда на тот момент не бывшими на Западе, были сделаны из наблюдения за «теневой стороной» той самой «советской матрицы», за «рецессивными генами» русско-советской культуры в момент её фазового перехода от мессианского тоталитаризма к потребительскому.

Я даже в шутку http://e-v-ikhlov.livejournal.com/156682.html предположил, что в период разрядки (1970-78 годы) приблизительно 100 тыс. советских евреев были выпущены, чтобы можно было, изучая «вторую Россию» (американо-израильский «российский Тайвань»), понять какова будет постсоветская рыночная и многопартийная Россия.

И убедившись, что этот «Тайвань» поддержит «рыночный сталинизм» (путинизм), в КГБ и КПСС решились на буржуазные реформы. (Получив нужную для изучения социальных процессов репрезентативную выборку, еврейскую эмиграцию перекрыли на 11 лет. При этом из остальных соцстран евреев выпускали беспрепятственно).

Но прежде чем распутывать сложную тему «объективного будущего», я поделюсь одним наблюдением и одним предположением. Они основаны на том, что общественные настроения сегодняшнего дня либо формируют будущее, либо являются его отражением.

Вот, например, послевоенная Западная Германия. В 1948 году проводится очень качественный социологический опрос, по итогам которого выясняется, что половина населения хотела бы жить в довоенной Третьем рейхе, а половина - в кайзеровском Втором рейхе. В демократический период Веймара почти никто вновь жить не хотел.
И обратим внимание, что ФРГ стало синтезом Второго и Третьего рейха, точнее, их идеального представления о них обывателя.

Веймар с его битвами партийных армий на улицах, безумными художественными исканиями, кипящей политической жизнью и перманентными парламентскими кризисами и ролью мирового изгоя - отринут.

От гитлеризма было взято - сильная система социальной защиты, повышение немецкого работника до уровня руководителя «работников с востока» - Югославии и Турции, идеи сильной стабильной исполнительной власти, реванша (воссоединения страны) и«вставание с колен»; культ возрождения армии, культурный традиционализм и две декады фактической однопартийности (вечная коалиции демохристиан и свободнодемократов)...

От кайзеризма - чинность, умеренность в пользовании демократии, солидность парламентаризма, пафос экономической экспансии в африки...

Единственная поправка - иудофилия и солидарность с антикоммунистами восточной Европы.
Но было, скорее всего, проявлением нереализованной альтернативы 80-90-х годов XIX века, когда перед Германией был выбор - национальный (пангерманский) путь или попытка сделать немцев «суперэтносом» - стать субцивилизационным центром, включив в свою культурною систему евреев, чехов, голландцев, датчан, латышей...

На фоне разгула французского и российского антисемитизма доктрина Триединого германского народа, объединяющего немцев, ашкеназов и чехов, 120 лет назад выглядела бы столь же органичной как и идея «триединого русского народа» в те же годы. В конце концов, до августа 1914 года немцы искренне считали англосаксов «братским германским народом» (который с ними «сталкивают политики»), и были огорчены и озлоблены «британской изменой» столь же интенсивно, как русские - «изменой» украинской 3 года назад...

Теперь, с учётом уже обозначенной методологии, попытаемся спрогнозировать российское будущее.

Опросы показывают дружное отторжение Хрущева, Горбачёва и Ельцина, что означает отторжение массовым сознанием всех переходных период и всплесков свободы. Это не значит, что люди против демократии, это значит, что они против неопределённости и покаяния.

Будущее России будет столь же иерархическое, как и настоящее, и столь же антиинтеллигентское.
Что совершенно не исключает революционной диктатуры.

Главное - чтобы наступила ясность и определённость.

Категорическое неприятие идеи интеллигентского покаяния совершенно не помешает обвинению нынешнего истеблишмента во всех грехах. Как в 1917 году: «Висит плакат: «Долой господ! Помещиков долой!» Несут отряды и полки Полотна кумача, И впереди - большевики, Гвардейцы Ильича» (Сергей Михалков, «В музее Ленина»).

Три равно почитаемых массовым сознанием героя - Николай Второй, Сталин и Брежнев - это не только проявление «социальной шизофрении». Надо просто понять, что именно хочется видеть массам в политике и во временах этих персонажей.
Ленин, также отмечаемый в опросах, идёт отдельно, поскольку он воспринимается как создатель всего социального космоса современного русского человека. Что в принципе, верно. Точно также, как Пётр I - воспринимается как создатель привычного "русского европейского" мира.

Справедливости ради надо отметить, что американские национальные кумиры - Вашингтон, Линкольн, Кеннеди и Рейган проводили во многом полностью противоположную внешнюю и внутреннюю политику (Кеннеди ведь на принятия «Акта о гражданских правах» не решился, оставил его техасцу Джонсону). То же относится к строителям французской нации - кумирам французов - «храброму королю» Анри Четвертому, Дантону, Наполеону и де Голлю...

У эпохи Николая Второго берут аристократизм, изыск, приличие, свободу рынка и культуры.

У эпохи Сталина - беспощадность в борьбе с разложением элит, концепцию «служилого государства».

У эпохи Брежнева - патернализм в хорошем смысле (доктринальную заботу о трудящихся), социальную "выровненность", «проектность» государства (формальное устремление к некоему доброму, благополучному, но и величественному будущему), декоративная, но «дружба народов», а также сциентизм - освоение космоса, увлечение наукой...

Я согласен, что всё - это мифы. Но очень возможно, что именно эти мифы - либо отражение будущего России, либо - её чертежи.

Главное, что мы получаем как результирующую этих трёх мифов твёрдый, но не садистско-жесткий, авторитарный режим, последовательно борющейся с коррупцией верхов, опекающий мелкобуржуазные слои, руководимый политической элитой, очень старающейся выглядеть прилично и играть по правилам.
При этом режим, уделяющий внимание науке и проводящий сильную социальную политику.

Возможно, ирония истории будет в том, что на смену «бархатному» и рыночному путинскому «сталинизму», который точно также как реальный сталинизм начал с уничтожения революционного класса (в наши дни - слоя независимых предпринимателей и слоя независимых интеллектуалов), придёт «утопический сталинизм» - с его люстрациями и «огнём по штабам».

В культурах «циклического типа», как на пример российской, каждый следующий - инверсионный - исторический период не просто «зеркально-перевёрнутый», но как бы переворачивающий «экстрему» своего предшественника.

Так, очень условно большевизм можно было представить из времён Серебряного века, как приход к власти чёрной сотни, охваченной коммунистическими идеями. То же отторжение любого плюрализма, партия как церковь, власть как личная уния подданных и сакрального правителя, замена панславизма - Коминтерном, восстановление патриархальной общины в виде колхозов...

Но такое моделирование, надёжно предсказывающее террор, внешнеполитическую агрессию и государственный антисемитизм, было бы неспособно предсказать ни лютую сталинскую ненависть к аристократизму (во всём, включая интеллигентский «кодекс чести»), к свободному земледельцу и лавочнику-ремесленнику, ни советский культ науки и техники.

Для глубоко сословного и архаического сознания «истиннорусских людей», фиксировавших социальный идеал времён Островского, всё это было бы и неприемлемо и непредставимо.

Поэтому следующий этап российской истории невозможно смоделировать, просто мысленно пропустив через «камеру обскуру» какой-нибудь лютый путинизм 2004-07 или 2013-15 годов. Тут разворот идёт в объёме, на нескольких координатных осях...

Так правление Петра Великого, насильственно «открывавшего» Русь, не было «перевёрнутым» правлением Ивана Грозного, её насильственно «закрывавшей».
Необходимо учесть и полную противоположность созданных ими новых «революционных элит», в том числе, статуса, задач и полномочий опричников и петровских гвардейцев.

Разумеется, оба правителя вели себя как завоеватели. Но Иоанн IV - как ордынский хан, а Пётр I - как голландцы где-нибудь в Индонезии или британцы в Индии...
18th-Mar-2017 05:05 am - Глава спецслужбы ФРГ заявил о растущей угрозе со стороны России
Глава спецслужбы ФРГ заявил о растущей угрозе со стороны России

Москва удвоила боевую мощь на западной границе, и это нельзя расценивать как оборону, заявил глава Федеральной разведслужбы Бруно Каль.


Deutsche Welle
Дата 18.03.2017
Автор Ольга Демидова


Глава Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Бруно Каль (Bruno Kahl) предупредил о растущей угрозе Германии и всей Европе со стороны РФ. "Россия удвоила боевую мощь на западной границе. Все это нельзя оценивать как оборонительные действия в отношении Запада", - заявил он в интервью немецкому еженедельнику Der Spiegel, выдержки из которого издание опубликовало в субботу, 18 марта. Полный текст интервью выйдет в бумажной версии 20 марта.

Кроме того, Москва может попытаться оказать влияние на предстоящие парламентские выборы в ФРГ, указал руководитель немецкой спецслужбы. "По меньшей мере, мы должны рассчитывать, что это может произойти", - указал он.

Спецслужбы ФРГ в последнее время неоднократно предупреждали о возможном вмешательстве Москвы в ход выборов в бундестаг. В частности глава Федерального ведомства по охране конституции Германии Ханс-Георг Масен (Hans-Georg Maaßen) указал, что в преддверии выборов "могут осуществляться попытки дезинформации", а в СМИ "будут появляться ложные сообщения" и всплывать "неприятные факты".

По словам Масена, в недавнее время в Германии уже было зафиксировано несколько хакерских атак. "Мы не знаем, утечка каких данных произошла и были ли другие атаки", - уточнил он.

Выборы в бундестаг пройдут 24 сентября 2017 года.
17th-Mar-2017 01:58 pm - Флинн получил от российских компаний $68 000
Флинн получил от российских компаний $68 000

Служба новостей «Голоса Америки»
Обновлено 17 Март, 10:01


Экс-советник по национальной безопасности принял вознаграждение за посещение юбилея канала RT

Отставной генерал Армии США Майкл Флинн, которого президент Дональд Трамп уволил с поста советника по национальной безопасности, в 2015 году получил почти 68 000 долларов от российских компаний.

Об этом стало известно из недавно обнародованных документов.

Полученная Флинном сумма, оказавшаяся выше, чем предполагалось ранее, в основном состоит из вознаграждения в размере 45 386 долларов, которое ему выплатил российский государственный телеканал RT.

Флинн приезжал в Москву по случаю 10-летнего юбилея канала и присутствовал на торжественном приеме, где сидел за одним столом с российским президентом Владимиром Путиным.

Кроме того, Флинн получил два платежа по 11 250 долларов: один от американского филиала российской компании в области кибербезопасности, другой – от чартерных авиалиний «Волга-Днепр».

Подробности о полученных Флинном платежах привел конгрессмен Элайджа Каммингс, главный демократ в комитете по надзору Палаты представителей.

В письме, обращенном к Трампу, министру обороны Джиму Мэттису и директору ФБР Джеймсу Коми, Каммингс спросил, предоставил ли Флинн правительству полную информацию о своих связях с Россией и Турцией, прежде чем прошел проверку благонадежности и был назначен на должность в Белом доме.
16th-Mar-2017 04:13 pm - В Британии Палата лордов во втором чтении приняла "поправку Магнитского"
В Британии Палата лордов во втором чтении приняла "поправку Магнитского"


16.03.2017

В Великобритании Палата лордов приняла во втором чтении так называемую "поправку Магнитского", позволяющую судам замораживать британские активы иностранцев, нарушивших права человека в любой стране мира. После того как закон будет утвержден, Соединенное Королевство станет третьей страной после США и Эстонии, принявшей так называемый "закон Магнитского" – по фамилии умершего в Москве юриста инвестиционного фонда Hermitage Capital.

Поправки дополняют законопроект об уголовных преступлениях в финансовой сфере, представленный еще в октябре прошлого года. Нововведения ужесточают контроль за деньгами, происхождение которых связано с криминальной деятельностью.

"Поправка Магнитского" в британском законодательстве аналогична принятому в 2012 году в США "закону Магнитского". Американский закон предполагает персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека. В него, кроме прочих, попали российские должностные лица, предположительно, причастные к смерти в московском СИЗО Сергея Магнитского – юриста британского инвестиционного фонда. Фигурантам "списка Магнитского" запрещен въезд в США. Подобный закон также действует с 2016 года в Эстонии.
15th-Mar-2017 01:01 am - Россия, по-видимому, размещает военных в Египте с прицелом на Ливию -- источники
Россия, по-видимому, размещает военных в Египте с прицелом на Ливию -- источники


Вторник, 14 марта 2017 17:20 MSK

ВАШИНГТОН/КАИР (Рейтер) - Россия могла за несколько прошедших дней разместить силы спецназначения на авиабазе в западной части Египта недалеко от границы с Ливией, сообщили американские и египетские дипломатические источники, по словам которых такой поворот событий усилит тревоги США относительно упрочнения роли Москвы в Ливии.

Россия отрицает вмешательство во внутренние дела Ливии.

По словам американских чиновников и дипломатов, размещение российских военных может быть направлено на поддержку Халифа Хафтара, одного из военных лидеров страны, находящегося в оппозиции признанному ООН правительству Ливии. Позиции Хафтара пошатнулись после атаки на подконтрольные ему нефтяные порты "Бригад обороны Бенгази" 3 марта.

Американские чиновники сказали на условиях анонимности, что США заметили то, что похоже на размещение российских сил специальных операций и беспилотников в городе Сиди-Баррани, примерно в 100 километрах от египетско-ливийской границы.

Источники в спецслужбах Египта сообщили больше подробностей: по их словам, отряд российского спецназа состоит из 22 человек. Однако они отказались говорить о миссии россиян. Источники также сообщили, что Россия использовала и другую египетскую базу, расположенную восточнее, в Мерса-Матрух, в начале февраля.

Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков опроверг информацию о размещении российских подразделений в Египте.

Египет отверг сообщения о присутствии российского контингента на своей территории.

"На египетской территории нет ни одного иностранного солдата из какой-либо другой страны. Это вопрос суверенитета", - сказал пресс-секретарь армии Египта Тамер аль-Рифаи.

Американские вооружённые силы отказались от комментариев. Наблюдения США за военной активностью РФ за рубежом часто осложняются использованием Россией контрактников или отсутствием униформы у военных, говорят чиновники.

Российский военный самолёт доставил около шести подразделений в Мерса-Матрух, прежде чем продолжить путь в Ливию 10 дней спустя, сказали египетские источники.

Рейтер не смог независимо подтвердить присутствие российского спецназа и беспилотников, а также военного самолёта в Египте.

Мохамед Манфур, командующий авиабазой Бенина близ Бенгази, отрицает, что Ливийская национальная армия Хафтара получала военную помощь от российского государства или от российских военных контрактников, утверждая, что на востоке Ливии нет российских сил и баз.

Несколько стран Запада, в том числе США, отправили спецподразделения и военных консультантов в Ливию за последние два года. Кроме того, США нанесли авиаудары в рамках успешной кампании по вытеснению "Исламского государства" из опорного пункта радикалов в Сирте.

Вопросы о роли России в Северной Африке возникли на фоне опасений Вашингтона о намерениях Москвы в богатой нефтью Ливии, где после поддержанного НАТО восстания против Муаммара Каддафи за сферы влияния борются враждующиее группировки.

Поддерживаемое ООН правительство в Триполи зашло в тупик в отношениях с Хафтаром, и российские чиновники встречались с обеими сторонами в последние месяцы. Москва, по-видимому, готова к открытой дипломатической поддержке Хафтара, несмотря на то, что руководителей стран Запада и так раздражает российское вмешательство в Сирии на стороне президента Башара Асада.

Подразделение из нескольких десятков вооружённых контрактников из России до февраля действовало в той части Ливии, которая находится под контролем Хафтара, сказал Рейтер глава компании, которая нанимает контрактников.

Высокопоставленный командующий американскими войсками, отвечающий за контингент в Африке, генерал Корпуса морской пехоты Томас Уолдхаузер сказал на прошлой неделе Сенату США, что Россия пытается нарастить влияние в Ливии, чтобы укрепить рычаги влияния на будущего лидера страны.

На вопрос, лежит ли это в плоскости интересов США, Уолдхаузер ответил отрицательно.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ТОЧКИ ОПОРЫ

Один из чиновников разведки США сказал, что цель России в Ливии - это, по-видимому, стремление "вернуть точку опоры там, где Советский Союз имел союзника в лице Каддафи".

"В то же время, как и в Сирии, они по-видимому пытаются ограничить военное вмешательство и приложить достаточно сил для какого-то разрешения, однако недостаточно для того, чтобы остаться с проблемой один на один", - сказал чиновник на условиях анонимности.

Расположение России к Хафтару, который склонен называть своих вооружённых врагов исламистскими экстремистами и которого некоторые ливийцы считают сильным лидером после долгих лет нестабильности, заставило многих проводить параллели с Сирией, которая также долгое время входила в сферу влияния СССР.

Западный дипломат, общаясь на условиях анонимности, сказал, что Россия стремится поддержать Хафтара, хотя в первую очередь, её внимание будет сосредоточено на ливийском "нефтяном полумесяце".

"Вполне очевидно, что египтяне поддерживают российское присутствие в Ливии, поскольку позволяют им использовать свои базы. Предположительно, сейчас там проходят учения", - сказал дипломат.

Египет пытается убедить Россию возобновить авиасообщение, которое было приостановлено после крушения пассажирского самолёта, летевшего из Шарм-эш-Шейха в Санкт-Петербург в октябре 2015 года. Ответственность за взрыв лайнера взяла на себя одна из ветвей радикального "Исламского государства", действующая на Синайском полуострове.

Россия утверждает, что главная её цель на Ближнем Востоке - предотвращение распространения радикальных исламистских группировок.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров пообещал в марте помощь в объединении Ливии и поддержку диалога на встрече с главой правительства национального единства Ливии Файезом ас-Сараджем.

Тем временем, Россия укрепляет и отношения с Египтом, который был тесно связан с Советским Союзом с 1956 по 1972 год.

Страны впервые провели совместные военные учения в минувшем октябре. До 2011 года Египет регулярно проводил совместные учения с США.

Газета "Известия" сообщила в октябре, что Москва ведёт переговоры об открытии или лизинге авиабазы в Египте. Египетская государственная газета "Аль-Ахрам", тем не менее, привела слова пресс-секретаря президента, который сказал, что Египет не допустит создания иностранных баз на своей территории.

Египетские источники сказали, что нет никакого официального соглашения об использовании Россией египетских баз. Однако вокруг ситуации в Ливии идут интенсивные консультации, сказали они.

Египет обеспокоен хаосом на территории западного соседа и в последние месяцы провёл множество дипломатических встреч.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков на вопрос о том, собирается ли Россия предпринимать что-либо в Ливии, ответил отрицательно.

"Определенные контакты имеют место. Россия безусловно заинтересована в том, чтобы Ливия стабилизировалась и обзавелась властью и не становилась питательной средой для террористического планктона", - сказал Песков.

Тем не менее, Москвы считает нецелесообразным "излишнее" вмешательство в ливийские дела.

"В Ливии какое-то излишнее вмешательство России в ливийские дела вряд ли возможно и целесообразно", - отметил пресс-секретарь Владимира Путина.

(Фил Стюарт, Идреес Али, Лин Ноуейхед. Перевела Мария Жук. Редактор Дмитрий Антонов)
14th-Mar-2017 02:40 am - ЭКСКЛЮЗИВ-Вооруженные специалисты из России работали на частную компанию на востоке Ливии
ЭКСКЛЮЗИВ-Вооруженные специалисты из России работали на частную компанию на востоке Ливии


Понедельник, 13 марта 2017 16:43 MSK

Мария Цветкова

МОСКВА (Рейтер) - Несколько десятков вооруженных специалистов из России до февраля этого года работали в Ливии в той части страны, которая находится под контролем командующего Ливийской национальной армией Халифы Хафтара, сообщил Рейтер глава частной компании, нанимавшей контрактников.

На сегодняшний день это наиболее четкий сигнал о том, что Москва готова усилить дипломатическую поддержку Хафтара, рискуя при этом вызвать беспокойство западных правительств, и без того встревоженных военной операцией России в Сирии на стороне президента Башара Асада.

Хафтар выступает против поддерживаемого ООН правительства, которое, по мнению западных государств, обладает наилучшими шансами на восстановление стабильности в Ливии. Но некоторые российские чиновники видят в лице ливийского маршала сильного лидера, способного положить конец анархии, которая воцарилась в Ливии шесть лет назад после свержения Муаммара Каддафи.

Российские специалисты, по словам главы компании, работали по коммерческому контракту. Однако, как говорят люди, работающие в этой отрасли, это вряд ли могло стать возможным без одобрения властей.

Олег Криницын, владелец работающей в сфере безопасности компании РСБ-Групп, рассказал в интервью Рейтер, что в прошлом году контрактники были направлены в восточную часть Ливии, где они находились до окончания своей миссии в феврале.

По словам Криницына, их задачей было разминировать один из промышленных объектов неподалеку от города Бенгази, расположенный на территории, которую несколько месяцев назад силы Хафтара освободили от исламистских повстанцев.

Глава компании отказался говорить, кто нанял РСБ-Групп для этих целей, где именно работали наемники или о каком конкретно промышленном объекте идет речь. Он также не сообщил, была ли эта операция согласована с поддерживаемым ООН правительством, которому, по мнению многих государств, принадлежит верховная власть в Ливии.

Отвечая на вопрос, получила ли эта миссия официальное разрешение из Москвы, Криницын сказал, что компания не сотрудничала с Минобороны России, но "консультировалась" с МИД страны.

Контрактники не участвовали в боевых действиях, отметил Криницын, но у них было оружие, полученное на территории Ливии. Он отказался назвать вид оружия.

Криницын сказал, что контрактники были готовы ответить в случае нападения.

"Если мы подвергаемся нападению, то, естественно, мы вступаем в боестолкновение с целью защиты нашей жизни и защиты жизни клиента, - сказал он. - По всем правилам военной науки после атаки идет контратака, то есть мы должны противника уничтожить, чтоб опять не пошла вторая волна атаки на нас".

Представители военных и властей на востоке Ливии сказали, что были не в курсе присутствия российских специалистов, а Хафтар не ответил на просьбу о комментарии.

Чиновники на западе Ливии, где базируется поддерживаемое ООН правительство, были недоступны для комментариев.

Российское министерство иностранных дел сказало, что не располагает информацией о работе российских специалистов в Ливии и о владельце нанявшей их компании.

"Консультации в МИД России по упомянутому вопросу не проводились", - сказано в ответе министерства на запрос Рейтер.

СИЛЫ МОСКВЫ

Иллюстрируя нестабильность ситуации в Ливии, на прошлой неделе силы Хафтара боролись за возврат контроля над нефтяными портами Эс-Сидр и Рас-Лануф, захваченными противостоящей им группировкой в начале марта.

Россия ранее уже использовала сотрудников частных военных компаний в качестве дополнения к собственным силам.

В Сирии наемники широко использовались для выполнения боевых задач в сотрудничестве с регулярными российскими силами и их сирийскими союзниками, сообщили Рейтер несколько источников, задействованных в военной операции. Москва не подтверждает использование в Сирии этих бойцов.

Российские частные компании, работающие в сфере безопасности не раскрывают данных тех, кого они нанимают, но обычно это ветераны спецназа.

Криницын, владелец компании, отправившей сотрудников в Ливию, был офицером погранслужбы России в Таджикистане, на границе с Афганистаном, где, по его словам, приобрел боевой опыт.

Он добавил, что некоторые отправленные в Ливию специалисты ранее работали в Сирии, однако не выполняли боевых задач.

Криницын отказался сказать, сколько его сотрудников участвовали в операции в Ливии, назвав это коммерческой тайной. Однако в целом, по его словам, для операции по разминированию такого типа необходимо около 50 специалистов и примерно столько же - для обеспечения их безопасности.

СТАВКА ЯСТРЕБОВ

Хафтар искал зарубежной помощи для укрепления контроля над рядом районов Ливии, и Россия продемонстрировала готовность к сотрудничеству в противовес более осторожному подходу западных стран.

В ноябре прошлого года Хафтар посетил Москву и встретился с министром иностранных дел Сергеем Лавровым. В декабре военачальник поднялся на борт российского авианосца в Средиземном море и пообщался по видеосвязи с министром обороны РФ Сергеем Шойгу. В последние недели Россия приняла на лечение около сотни раненых бойцов Хафтара.

В начале марта в Москву для переговоров с Лавровым также приезжал противник Хафтара Фаез Серрадж, возглавляющий поддерживаемое ООН правительство.

Президент России Владимир Путин, уверенности которому придала российская операция в Сирии, стремится восстановить стабильность в Ливии. Однако зарубежные дипломаты, знакомые с позицией российской стороны, сказали, что пока единого мнения о том, как этого достичь, нет.

По их словам, министерство иностранных дел России хочет, чтобы Хафтар объединил усилия с поддерживаемым ООН правительством. Однако дипломаты также сказали, что есть более воинственно настроенный лагерь, представленный Минобороны РФ и некоторыми чиновниками Кремля, который выступает за поддержку Хафтара для установления контроля над всей Ливией.

Криницын сказал, что в Ливии его сотрудники столкнулись с группой местных повстанцев, которые были настроены враждебно, но смягчились, когда поняли, что перед ними россияне.

"Было неуютно в той ситуации, конечно, но имидж, который создал Путин в Сирии силой оружия, тактики действий и помощи странам, сыграл положительную роль, и мы поняли, что Россию там ждут сейчас больше, чем другие страны", - сказал он.

(При участии Аймана аль-Варфалли в Бенгази, Ахмеда Элумами в Триполи и Кристиана Лоу в Москве. Перевели Вера Сосенкова и Марина Боброва)
13th-Mar-2017 04:18 pm - ЕС продлил санкции за угрозу территориальной целостности Украины до 15 сентября 2017 года
ЕС продлил санкции за угрозу территориальной целостности Украины

Евросоюз продлил санкции до 15 сентября 2017 года.


УНИАН
15:04, 13 марта 2017


"13 марта 2017 года Совет продлил ограничительные меры в связи с действиями, которые наносят вред или создают угрозу территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины, еще на шесть месяцев, до 15 сентября 2017 года", - говорится в сообщении на сайте Совета ЕС.

Отмечается, что меры включают в себя замораживание активов и запрет на въезд.

Как сообщал УНИАН, в сентябре прошлого года Европейский Союз утвердил решение о продлении еще на полгода санкций, примененных против 146 граждан и 37 компаний за нарушение территориальной целостности и суверенитета Украины.

А 9 марта 2016 Евросоюз продлил на полгода санкции, примененные 17 марта 2014 Советом ЕС против физических и юридических лиц за «действия, которые подрывают или угрожают территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины».


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
13th-Mar-2017 02:59 am - "Сегодня ночью я три шины пропорол, так полегчало — без снотворного уснул!"
Государство может замедлить скорость доступа к сайтам компаний-нарушителей
10th-Mar-2017 08:25 pm - Европейский суд заблокировал «Газпром» по иску Польши
Европейский суд заблокировал «Газпром» по иску Польши

По иску PGNiG на год заблокировано расширение доступа «Газпрома» к газопроводу OPAL.


Радио Польша
09.03.2017 11:30




Газопровод OPAL является сухопутным продолжением «Северного потока», который доставляет газ из России в Европу в обход транзитных государств – Украины и Польши. Wikimedia Commons, Samuel Bailey (sam.bailus@gmail.com)

Польской государственной нефтегазовой компании PGNiG через Европейский суд (European Court of Justice) удалось заблокировать до марта следующего года проведение аукционов на предоставление дополнительных мощностей OPAL. Это не позволит российскому «Газпрому» расширить доступ к этому европейскому газопроводу.

«Мы остановили довольно неудачное, а для нас вредное решение Европейской комиссии о расширении доступа „Газпрома”», - заявил президент PGNiG Петр Возняк.
«Газпром» по крайней мере в течение года не сможет пользоваться предоставленным ему правом расширить доступ к OPAL.

В октябре 2016 года Еврокомиссия позволила «Газпрому» расширить доступ к газопроводу OPAL, по которому газ поставляется в страны Европы.

Газопровод OPAL является сухопутным продолжением «Северного потока», который доставляет газ из России в Европу в обход транзитных государств – Украины и Польши. Президенты этих государств объявили действия ЕК «несоответствующими правилам и принципам Энергетического сообщества» и «противоречащими объединению энергетически независимой Европы».

Украинская сторона хочет присоединиться к польскому иску по делу об OPAL. Об этом она уведомила Европейский суд.

PAP/ik
10th-Mar-2017 07:36 pm - Тереза Мэй призвала ЕС бороться с российской угрозой на Балканах
Тереза Мэй призвала ЕС бороться с российской угрозой на Балканах


10.03.2017

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй призвала страны Евросоюза оградить Балканы от российской угрозы, упомянув предполагаемую причастность Москвы к попытке переворота в Черногории.

Выступая на саммите лидеров стран ЕС в Брюсселе, Мэй подчеркнула, что возросшая нестабильность в регионе угрожает безопасности всей Европы. В частности, британский премьер призвала противодействовать "кампаниям дезинформации", которые, по ее словам, проводятся в балканских странах.

По версии черногорских властей, в октябре прошлого года, группа людей, среди которых были россияне, готовила серию вооруженных нападений во время парламентских выборов. Кроме прочего, планировалось покушение на премьер-министра Мило Джукановича.

В конце февраля специальный прокурор Черногории Миливое Катнич обвинил российские спецслужбы в причастности к дестабилизации с целью изменить внешнеполитический курс Черногории и остановить вступление страны в НАТО. В Кремле причастность к попытке переворота отвергли.
10th-Mar-2017 03:35 am - КОЗЛЯТУШКИ-РЕБЯТУШКИ, ИЛИ УРОК В ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ШКОЛЕ
КОЗЛЯТУШКИ-РЕБЯТУШКИ, ИЛИ УРОК В ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ШКОЛЕ

Евгений Ихлов

«Назло любому самодуру
Теперь мы славим на века
Не только мясо козлотура,
Но также пышные рога»
(Фазиль Искандер, «Созвездие козлотура»)

Со времён Ельцина, но особенно, после мгновенной раскрутки ген. Лебедя в июне 1996, в отечественной прикладной политологии окончательно воцарилась «харизматическая школа». Пастырь и паства. Но это по-староболгарски так величаво, а проще - пастух и овечье стадо. Ну, хорошо, хорошо, не бараны, а кроткие козочки.

Наличие «харизматичности» при возможностях для раскрутки стали считаться гарантией политического успеха. В социопсихологические и культурологические корни феномена харизмы я погружаться не буду, занимался этим два десятилетия назад, составлял сравнительные таблицы типовых стереотипов харизматиков... Скажу только, что представление явно идёт от образа вождя племени, которому помогают духи и который даже становится аватарой тотема [Барбюс: "Сталин - это Ленин сегодня"]...

Если политическая борьба рассматривается как поединок харизматиков, как драка пастухов за стадо, то единственным критерием успеха становится овладение оным. Сперва - для разминки, небольшим, потом, удостоверившись в собственном магнетизме - побольше...

Кстати, никакого отношения к христианским образам это не имеет. Раннехристианская традиция дала образ Пастыря Доброго, того самого, что в шабат полез в расщелину скалы для спасения ягнёнка.

[Нет, стадо не было безответственно брошено, оно было лишь оставлено... Любой, знакомый с собаками пастушеских пород понимает - с контролем над скотиной всё было в порядке, не зря подпасками посылали отроков-олигофренов - с их доброй детской душой. Собакам нужно было лишь обозначение символического присутствия человека].

А вот теперь я дам волю злорадству. Когда «друзья Бориса Ефимовича» предавали Касьянова, они ведь и представить себе не могли, что уйдя от Мальцева, они окажутся заложниками Навального.

Принимая решение о поддержке Навального и даже не узнав его программы и не заручившись никакими взаимными формальными обязательствами*, они, наверное, думали, что идя в кильватере «кляйне руссише трампише», они разупокоят российский политический либерализм. [Вообще, такое количество бродячих неупокоенных политических трупов превращает нас в страну победившего зомбиапокалипсиса.]

И вот теперь, они, строго следуя принесённому Навальному оммажу, должны будут вместе со своим сюзереном, силами основанного Немцовым Движения «Солидарность» поддерживать на выборах мэра столицы вполне пройдошливого сталиниста и пекинофила.
В ином случае - они становятся изменниками вассальной присяге... Со всем отношениям к таким «ронинам». Тем более, что тех, кто ему нужен, Алексей Анатольевич сам выковыряет из них - как изюм из кугла**.

Но ведь по критериям нынешней политики, Навальный - прав. Акелла-Касьянов «промахнулся». И тут Навальный безукоризненно следует концепции Ходорковского об объединении оппозиционных сил.

Только вместо союза «русских европейцев» для борьбы за «гражданскую нацию» предлагает создать право-левый антиноменклатурный фронт. Совершенно логичный шаг. Объединение столичного потенциала КПРФ и той части «Свидетелей Навального» из числа рассерженного среднего класса (акуниных, альбац и других либеральных гуманитариев из навальнианской свиты 2013 года выводим за скобки) - этого достаточно, чтобы доставить Собянину много головной боли.

Но приняв Навального на «Русском марше» и с крымским бутербродом за щекой, примите и его поддержку гвоздиконосца к сталинскому бюсту.
[Вот теперь поняли, как выбирали украинские хлеборобы между обкомом и гауляйтером.]

Дилемма в своём пределе очень проста - мэр, формально клянущийся в верности Сталину, или - грандиозная афера с фронтальным сносом всех и всяческих Черёмушек, и переселение каждой десятой столичной семьи из её приватизированной (!) квартиры в трущобы (в маневренный фонд).

А кого Навальному поддержать? Митрохина из травящей его «Объединённой демократической партии «ЯБЛОКО»?

[Кстати, тут Явлинский давеча торжественно обещал, что коли Медведев не будет отправлен в отставку, он назовёт Путина «агентом влияния» Навального - или наоборот.]

Младшего Гудкова? Так это сразу обрушить всю свою политическую капитализацию...

Тут же возможна красивая оперативная комбинация: в ожидании поддержки Навального в августе-сентябре 2018 года, зюгановцы [называть этих евразийствующих фашизоидов коммунистами не могу - это как уподобить лепенианцев сторонникам Маршала] не будут атаковать Навального следующей зимой - во время его кампании.

А после 18 марта уже будут совсем другие расклады. Может быть, премьер Кудрин пригласит Навального в вице-премьеры? Как сманил Березовский Немцова в Кремль 20 лет назад, уравновесив «кронпринцем» Чубайса, которому осталось только восклицать под телекамеру: «сильное решение, Борис Николаевич»...

Причём, ведь формально никто никого не предаёт, потому что никто ни с кем не договаривается юридически, а понятий чести и даже политической репутации в отечественном политикуме просто нет.

Разве могло придти в голову Явлинскому предложить Дмитрию Гудкову зафиксированное обязательство в ответ на поддержку на выборах и финансирование кампании помогать кандидату от партии на выборах мэра (и вообще всех кандидатов от партии впредь)? Но фантазии хватило только истребовать обязательство поддержать Явлинского на президентских выборах: ну, там, сняться в ролике и для постера...

Так и мечутся стада, трогательно звеня колокольчиками и комически подрагивая курдюками, пока гордо подбоченившиеся пастухи обкладывают друг друга вплоть до общего предка Ноя и даже пробуя фехтовать на посохах.

А вот Добрый Пастырь Ходорковский оставляет своих овечек - уже научив их выводить за скобки политической дискуссии «футбольный матч на Украине» и теперь полагая нужным научить и деньги искать самостоятельно.

Но главное - научится тому, как добиться бескровного перехода к демократии путём участия в выборах.

* Насколько я знаю, только зимой 2000 года тогдашний либеральный кандидат в президенты Константин Титов (самарский губернатор) заключал формальный договор о поддержке с «Дем. Россией» [врождённая скромность не позволяет мне назвать инициатора данного акта и составителя его текста].

** Вы это кондитерское изделие знаете как «калорийная булочка», та самая «калорийка» за 10 коп. В том же ряду, что и горбулка (булка городская, до борьбы с космополитами - французская, легендарная франзолька - за 8 коп.) и рогалик за 5 коп.
9th-Mar-2017 02:10 am - Бельгия отключила от SWIFT банки Северной Кореи
http://www.reuters.com/article/us-northkorea-banks-swift-idUSKBN16F0NI
9th-Mar-2017 01:59 am - Военное командование США: Россия поставила на вооружение крылатую ракету наземного базирования
Военное командование США: Россия поставила на вооружение крылатую ракету наземного базирования

Голос Америки
Reuters
08 Март, 19:56


Генерал Пол Селва заявил, что это сделано с целью создать угрозу для НАТО

США впервые публично обвинили Россию в размещении крылатой ракеты в нарушение договора о контроле над вооружениями, заключенного 30 лет назад.

Россия поставила на вооружение крылатую ракету наземного базирования, что нарушает «дух и смысл» соглашения о контроле над вооружениями, сделав это с целью создать угрозу для НАТО, заявил в среду вице-председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Пол Селва.

Это заявление стало первым публичным подтверждением появившихся в прошлом месяце сообщений о том, что Россия тайно разместила на своей территории крылатую ракету SSC-8, которую она разрабатывала и тестировала несколько лет, несмотря на жалобы США, что это является нарушением положений Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) от 1987 года.

«Эта система сама по себе представляет риск для большинства наших объектов в Европе, и мы полагаем, что Россия намеренно разместила ее, чтобы создать угрозу для НАТО и объектов в зоне ответственности НАТО», – сказал Селва на слушаниях в Комитете Палаты представителей по вооруженным силам.

Администрация прежнего президента США Барака Обамы заявляла, что крылатые ракеты SSC-8 тестировали в 2014 году в нарушение договора между США и Россией, который запрещает ракеты средней дальности наземного базирования.

Вопрос о нарушении впервые подняла в 2013 году заместитель генерального секретаря НАТО Роуз Гетемюллер, занимавшая тогда пост заместителя госсекретаря по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности.

В ноябре прошлого года по инициативе США в Женеве состоялось заседание специального комитета, созданного для обеспечения соблюдения соглашения. Это было первое за 13 лет заседание комитета, куда входят США, Россия, Беларусь, Казахстан и Украина.

Российская сторона заявила, что не нарушала условий соглашения и, в свою очередь, обвинила в нарушениях США.
8th-Mar-2017 06:42 pm - С праздником, дорогие дамы!
7th-Mar-2017 12:57 pm - Журналисты из РФ предлагали мигрантам деньги за организацию беспорядков в Стокгольме – СМИ
Журналисты из РФ предлагали мигрантам деньги за организацию беспорядков в Стокгольме – СМИ


Вторник, 07 марта 2017, 11:50

Члены съемочной группы одного из российских телеканалов предлагали деньги молодым жителям проблемного пригорода Стокгольма Ринкебю за организацию беспорядков.

Об этом сообщает радиостанция Radio24syv со ссылкой на двух человек, которые общались с российскими журналистами.

Как рассказал один из молодых людей, назвавшийся Мухаммедом, двое мужчин, которые представились российскими журналистами, предлагали им 400 крон (42 евро) за "экшн" перед камерами. По его словам, между собой они говорили на языке, который он воспринял как русский.

"Пока мы разговаривали, к нам подошла полиция. Российские журналисты заявили полицейским, что это мы предлагали им устроить беспорядки на камеру, если они нам заплатят", - рассказал Мухаммед.

Молодой человек сказал, что не знал, какой канал представляют журналисты.

Как пишет издание Aftonbladet, беспорядки в пригороде Стокгольма освещали отдельные российские медиа, среди которых и канал НТВ.

Авторы сюжета НТВ взяли комментарий у главы парламентской группы антимигрантской партии "Шведские демократы" Маттиаса Карлссона, который заявил, что "миграция зашла слишком далеко". Скандальный полицейский Петер Спрингаре, известный расистскими заявлениями, и ультраправая организация "Солдаты Одина" показаны в сюжете как герои. Кроме того, авторы сюжета отметили, что многие шведы воспринимают президента США Дональда Трампа как героя.

Полиция Стокгольма заявила, что знает об инциденте с российскими журналистами.

"Однако мы не можем подтвердить, что на самом деле произошло", - сказал пресс-секретарь полиции Стокгольма Матс Эрикссон.

Напомним, беспорядки в пригороде Стокгольма Ринкебю, который считается традиционным центром скопления мигрантов в шведской столице, вспыхнули вечером 21 февраля. Неизвестные ограбили несколько магазинов, сожгли оставленные на стоянке автомобили и забрасывали камнями полицейских. В ответ сотрудники правоохранительных органов несколько раз выстрелили в воздух. Пострадавших в ходе беспорядков не было.

Перед этим, 18 февраля, президент США Дональд Трамп, выступая на митинге своих сторонников во Флориде, пугал инцидентом с беженцами в Швеции, которого не было.
5th-Mar-2017 05:09 am - Португалия признала голодомор геноцидом украинского народа
Португалия признала голодомор геноцидом украинского народа


04.03.2017

Парламент Португалии признал массовый голод на Украине в 30-х годах прошлого века геноцидом украинского народа. В резолюции, принятой 3 марта, говорится, что причиной голодомора стал "тоталитарный режим Иосифа Сталина".

В первой половине 20-го века голодоморов было несколько, но самый страшный, унесший жизни миллионов украинцев, произошел в 1932–33 годах.

По утверждениям украинских историков, искусственный массовый голод был организован руководством ВКП(б) и правительством СССР с целью подавления украинского национально-освободительного движения и уничтожения части украинских крестьян. В России такую позицию считают направленной "на разобщение народов".

В 2006 году Верховная Рада Украины приняла закон, согласно которому массовый голод был признан геноцидом украинского народа. Рассмотрение этого вопроса в Организации Объединенных Наций в 2008 году было заблокировано Россией. Голодомор признан актом геноцида в ряде государства, включая Австралию, Италию и страны Балтии.
5th-Mar-2017 05:05 am - Белый дом может отложить «большую сделку» с Кремлем
Белый дом может отложить «большую сделку» с Кремлем

Русская служба «Голоса Америки»
05 Март, 00:25


Причиной пересмотра внешней политики стали продолжающиеся скандалы с советниками президентской администрации

Из-за продолжающихся скандалов и новых обвинений советников Белого дома в тайных связях с Москвой, президент Трамп может отказаться от планов налаживания отношений с Россией.

По информации агентства Associated Press, администрация США не собирается в ближайшее время обсуждать с Кремлем стратегию совместной борьбы с «Исламским государством» и другие проекты, связанные с национальной безопасностью.

Во время предвыборной кампании и в первый месяц пребывания в Белом доме, Дональд Трамп неоднократно завлял, что намерен заключить «большую сделку» с Кремлем. Коррективы в эти планы внесла серия скандалов с ближайшими советниками президента, включая ушедшего в отставку генерала Майкла Флинна и генерального прокурора Джеффа Сешнса.

Собственное расследование связей сотрудников предвыборного штаба Трампа с Москвой продолжает ФБР, а в Конгрессе уже заявили о том, что будут добиваться назначения независимого спецпрокурора для изучения контактов между представителями администрации США и российским правительством.

Как утверждает информационное агентство AP, последние события заставили Белый дом пересмотреть подход к внешнеполитической стратегии.В феврале представители администрации США обвинили Россию в нарушении договора 1987 года о ракетах средней и меньшей дальности.

На прошлой неделе об этом соглашении еще раз вспомнил и президент Трамп, заявивший своим советникам, что демонстративное размещение Москвой новых ракет может помешать улучшению двусторонних отношений.

Представитель Белого дома подтвердил, что такой разговор действительно состоялся, добавив, что нарушение договора делает «все более и более сложным» заключение какого-либо нового соглашения с Кремлем.

На продолжении жесткой политики в отношении Москвы, утвержденной прежней администрацией США, настаивают и ключевые члены новой «команды» президента, включая главу Пентагона Джима Мэттиса и советника по национальной безопасности Герберта Макмастера.

Во время первой же встречи с сотрудниками Совета национальной безопасности генерал Макмастер назвал Россию и Китай странами, «которые хотят изменить существующий мировой порядок».

Европейские союзники США также пытаются предостеречь Белый дом от необдуманных шагов навстречу России. По сведениям агентства Associated Press, для того, чтобы убедить Дональда Трампа, представители западных правительств предпочитают использовать в переговорах привычную для миллиардера «бизнес-лексику» и доводы о больших рисках заключения «невыгодной сделки».

Тем не менее, по утверждению еще одного высокопоставленного сотрудника администрации, окончательное решение о том, какой именно будет политика Белого дома в отношении России, пока не принято, а обсуждение этой проблемы все еще «находится в начальной стадии».
This page was loaded Mar 27th 2017, 1:58 pm GMT.