Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
1st-Jan-2024 12:00 am - О КОММЕНТАРИЯХ
Комментарии с оскорблениями по признаку принадлежности к какой-либо этнической, социальной или религиозной группе (как и к числу атеистов) удаляю или скрываю.
Авторов могу и забанить.

С теми анонимами, которые хуже известно кого, в дискуссии не вступаю - для них было бы слишком много чести.

https://lj.rossia.org/login.bml
https://lj.rossia.org/login.bml?nojs=1

https://chico-gordo.github.io/

http://www.peeep.us/9bfbec14

https://forums.adobe.com/thread/1114930?start=0&tstart=0

http://web.archive.org/web/20100527212758/http://bible-mda.ru/soft/debian-4.0-install/debian-4.0-install.html
16th-Nov-2019 11:19 pm - Скачивание файлов .mp3
На некоторых сайтах файлы .mp3 не проигрываются, а скачиваются только при такой настройке в about:config:

media.ffmpeg.enabled false
4th-Nov-2019 04:42 pm - Памяти Владимира Буковского. Семен Глузман
Памяти Владимира Буковского


Семен Глузман, диссидент, психиатр

Его боялись. Среди всех нас, советских интеллигентов, волею судьбы ставших узниками в лагере в Пермской области, он выделялся целеустремленностью, жестким реагированием на произвол лагерного начальства. И редким умением располагать к себе людей, прежде относившихся к нему настороженно. Он, москвич, русский, сумел за короткое время сдружиться с партизанами двадцатипятилетниками, за долгие годы жизни в тюрьмах и лагерях советской России так и не проникнувшиеся симпатией к покорившей их родину страной и ее населению. Что ж, они, солдаты УПА и балтийские «лесные братья» имели на то право.


Владимир Буковский читает отрывки из своей автобиографии в студии Би-би-си, 1978 год

Это была четвертая его судимость. Он провёл три года в специальной психиатрической больнице МВД СССР. Дважды – в уголовных зонах. Только четвертый раз был осужден по политической статье «антисоветская агитация и пропаганда». Три года отбыл во Владимирской политической тюрьме и затем этапирован к нам. Все мы знали о нем ранее, ещё на воле. Поскольку Буковский был известен всему цивилизованному миру. Мы знали тогда о нём многое, из так называемых «враждебных голосов», из Самиздата.

И вот он был с нами. Он, легендарный борец за права человека в СССР, был в нашей зоне. И почти сразу же, через несколько недель, он стал нашим лидером. Хорошо помню, с каким искренним уважением относились к нему Иван Алексеевич Свитлычный, «самолетчик» Лёва Ягман, Иосиф Мешенер… Потом, спустя месяц другой случилось невероятное: неформальный лидер всех сидевших с нами двадцатипятилетников украинский солдат Васыль Пидгородецький, часто говоривший с нами о порочности и злокозненности всех москалей, произнёс: «Так, він серйозна людина. Гарна людина. Я вірю йому!»

Часто, очень часто Вова общался с литовцем Йонасом Матузевичусом, латышом Вилли Асельбаумсом. И они, вечные зэка, состарившиеся в советских лагерях, верили этническому русскому Буковскому, дружили с ним.

Его действительно боялись. Офицеры КГБ, контролировавшие нашу зону, пытались найти к нему подход. Но вскоре перестали вызывать его на беседы. Вова уже тогда был сложившимся антисоветчиком, не скрывавшим своего резко негативного отношения к советскому тоталитарному режиму. В КГБ понимали: искать с ним компромисс бесполезно.

Иногда, очень редко, я видел его уставшим и одиноким. Я запомнил, как он в такие минуты пытался найти свое будущее в учебнике по биологии, так и не ставшей его профессией. Он был арестован на первом курсе московского университета. Видя его бесконечную усталость, в эти минуты пробивавшуюся сквозь постоянную маску решительности и самоуверенности, я не подходил к нему, не искал тему для разговора.



Однажды он обратился ко мне с таким неожиданным для меня предложением: «Ты – бывший психиатр. А я – бывший узник психиатрической тюрьмы. Ты знаешь, что КГБ всё чаще использует психиатрию для расправы с диссидентами. Помнишь, в Самиздате распространяли инструкцию о правилах поведения при аресте и во время следствия. Давай мы здесь вместе напишем пособие для инакомыслящих по психиатрии. Многие будут нам благодарны за советы. Да и западное общественное мнение отреагирует…». Шёл 1973 год. Я был свежим зэка, и я не посмел спросить Вову, как он намерен переправить готовый текст на волю. Мне было страшно, но я согласился. Не мог отказать самому Буковскому!

Мы подготовили этот документ. Заканчивал его я один, поскольку Вову из нашей зоны изъяли. Надеялись, что его отсутствие скажется на нас. Было иное: новые лидеры зоны Свитлычный и Ягман продолжили то, что успел сделать Вова. Сопротивление продолжалось. А Буковский уже был возвращен во Владимирскую тюрьму, где стал лидером сопротивления.

В это время чилийский диктатор Пиночет держал под арестом главу коммунистической партии Чили Луиса Корвалана. Советская идеологическая машина развернула шумную кампанию с требованием освободить Корвалана. Думаю, Брежнев и его окружение совсем не хотели освобождения своего идеологического родственника. Им был важен не результат, а шумный процесс. Но Пиночет спутал Брежневу все карты, он заявил, что готов освободить коммуниста Корвалана в обмен на освобождение советского узника совести Буковского. Отступить было невозможно, и обмен заключенными состоялся. Вову вывезли из Владимирской тюрьмы в Швейцарию.

Какое-то время от советского народа освобождение Буковского пытались скрыть. Но даже мы, изолированные от внешнего мира, догадались: наш друг на Западе! Помню, как наш соузник Жора Гладко громко обратился к старшему лейтенанту МВД Чайке: «А помните, гражданин начальник, как вы Буковского лично сажали в штрафной изолятор?» Чайка растерялся, он уже знал об освобождении Буковского, и тихо ответил: «Ошибаетесь, это был не я…»

В свободном мире Вова, несмотря на чудовищную усталость, перемещался из страны в страну, из университета в университет. Встречался с президентами, премьер-министрами, с царственными особами, выступал в парламентах. И всегда, везде призывал западную общественность требовать освобождения всех советских политических заключенных. Параллельно поступил в университет в Кембридже на биологический факультет, писал книги. И всегда помнил о нас, своих тюремных товарищах.


Буковский (второй слева) на Пятом сахаровском конгрессе в Амстердаме в 1987 году

О моей судьбе он заботился особенно. Просил наследного принца Чарльза (он подружился с ним) и других известных и авторитетных людей требовать немедленного освобождения психиатра Семена Глузмана. Он, именно он добился, чтобы Международная Амнистия объявила 1978 год годом Семена Глузмана. А потом… я подвел его, не захотел уезжать из горбачевского СССР. А он так просил принца Чарльза и других. Тогда он позвонил мне в Киев и откровенно, эмоционально выругал меня. Знаю, он хотел мне добра. Помню в деталях тот тяжелый телефонный разговор. Сегодня понимаю: нужно было уезжать. Навсегда. Здесь есть только прошлое. И нет будущего.

Я любил Вову и безмерно уважал его. Мечтавшего о свободной, демократической России. Но и новая Россия оказалась ему чужой. Опять – чужой. Однажды в послеельцинские годы он сказал нашему общему другу: «Я погубил свою жизнь напрасно, Россия осталась такой же, советской…».

И вот нет его. Ушел в мир иной А мог быть серьезным эффективным российским политиком. Успешным. Полезным для своего народа. В другой России, которой нет на карте.

Мир праху твоему, друг мой. Я и сегодня люблю тебя.
28th-Oct-2019 08:20 pm - Владимир Буковский: политкорректность хуже ленинизма
Владимир Буковский: политкорректность хуже ленинизма

regions.ru
05.10.2009 15:18


Русский писатель-диссидент Владимир Буковский (это про него была частушка "Обменяли хулигана На Луиса Корвалана"), ныне живущий в Великобритании, посетил Болгарию по приглашению тамошних издателей. Его выступление перед читателями, посвященное критике идеологии "политкорректности", вызвало бурный скандал.
Приводим в обратном переводе с болгарского некоторые фрагменты из его выступления:

"События, 20-летие которых мы отмечаем – крах и распад Советского Союза – нас, диссидентов, не удивили. Но затем произошло нечто странное.
После Второй мировой войны и краха нацизма весь политический спектр в мире сместился влево. Это объяснимо: фашизм и нацизм отождествляют с правыми идеологиями (на самом деле отождествляют совершенно несправедливо, но это уже другая тема). Рухнул коммунизм – и, казалось бы, политические настроения должны были бы сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992, 1993, 1994 годах к власти в Европе приходят левые... Распад социалистического блока совпал с появлением на Западе новых утопических идеологий.

Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог, - Regions.ru), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.

И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.

Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.

Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.

Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.

В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…

Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".

Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.

Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".

Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.

Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.

Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.

Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"

По материалам портала Е-вестник
28th-Oct-2019 12:57 pm - Умер Владимир Константинович Буковский. Светлая память!
"Нужно осудить систему". Умер Владимир Буковский



Советский Архив
Собран Владимиром Буковским
Составители Юлия Закс и Леонид Чернихов


Read more... )

***

Фото Владимира Буковского, которые я сделал в октябре 2007 года в качестве корреспондента ИА ПРИМА-News:



14th-Oct-2019 07:27 pm - Чепига на берегу Сенежа и безликий генерал ГРУ
https://www.svoboda.org/a/30215996.html
4th-Oct-2019 11:58 am - Очень долго загружается new.gramota.ru, хотя пинг нормальный. P.S. Пока починили,но это бывает часто
Страницы сайта http://new.gramota.ru/ могут загружаться очень долго: минуту-полторы.

ping new.gramota.ru 10-11 ms, все пакеты загружаются.

ping ya.ru 17-19 ms
ping google.ru 27 ms

У меня ADSL-модем; страницы почти всех остальных сайтов загружаются с приемлемой для такого соединения скоростью (некоторые примерно за секунду, некоторые чуть дольше, за единицы секунд).

Интересно: с какой скоростью этот сайт загружается через разных провайдеров, в том числе нероссийских?

Заранее благодарю за ответы.

P.S.
Сейчас все работает, но такая медленная загрузка у них бывает часто.
Когда будет время, попробую тесты и, возможно, напишу хостеру, как советуют в комментариях.
16th-Aug-2019 03:43 pm - "Специалист" в области логики и русской грамматики А. Илларионов






Два моих последних комментария Илларионов стыдливо стер.

Отсюда:
https://aillarionov.livejournal.com/1134796.html

12th-Aug-2019 04:44 pm - Я впервые услышал это больше тридцати лет назад. Ни черта у них не меняется!
Отвертка

Алло, алло, кто там у аппаpата?
Вас вызывают из Москвы!
Скажите мне, когда на зависть HАТО
Заказ сдадите флоту вы?

Как пpотекает пеpестpойка,
Искоpенилась ли попойка
И не нужна ль кому головомойка,
А также мойка головы?

Алло, алло, товаpищ замминистpа,
Дела идут как никогда!
У нас здесь спиpта целая канистpа,
Все остальное - еpунда!

Hо, пpавда, есть такая малость -
У нас отвеpтка поломалась,
А в остальном, товаpищ замминистpа,
Все хоpошо, все хорошо!

Алло, алло, мне, пpаво, неудобно,
Мне на отвеpтку наплевать,
Hо я прошу докладывать подpобно,
Как вы могли ее сломать.

Отвеpтка что - пустое дело,
Упала в щит и там сгоpела,
А в остальном, товаpищ замминистpа,
Все хоpошо, все хорошо!

Алло, алло, все это очень стpанно,
Чем больше дpов, тем дальше в лес!
Hо я прошу докладывать пpостpанно,
Зачем электpик в щит полез!

Разъединить хотел контактор,
Когда вpазнос пошел pеактоp,
А в остальном, товаpищ замминистpа,
Все хоpошо, все хоpошо!

Алло, алло, мне что-то стало дуpно!
Куда девался валидол?
Hо я пpошу, пока еще культуpно,
Скажите, кто куда пошел!

Пошла ко дну коpма заказа,
Но, правда, медленно, не сpазу,
А в остальном, товаpищ замминистpа,
Все хоpошо, все хоpошо!

Алло, алло, кошмаp, мутится pазум!
Тудыть твою и pастудыть!
Я вас пpошу, докладывайте pазом,
Что там имело место быть!

Пpиняв на боpт боезапас,
Пустился в плаванье заказ.
Будь попрочнее стаpый таз -
Длиннее был бы наш pассказ.
Едва дала pакета газ,
Экpан локатоpа погас,
Мы навели фугас на глаз
И потопили свой баpкас,
Hас капитан обматеpил,
От огоpченья закуpил,
Окуpок в шахту зашвыpнул,
Тут аpсенал и долбанул,
Вода наполнила тpюма,
Ко дну отпpавилась коpма,
Hо на плаву остался нос,
Реактоp, стало быть, вpазнос.
Электpик в щит полез, геpой,
Отвеpтку вышибло искpой,
Мы на спасательный на плот,
Сейчас pеактоp долбанет,
А мы сидим - и ни фига,
До базы HАТО два шага.
А в остальном, товаpищ замминистpа,
Все хоpошо, все хорошо!
11th-Aug-2019 07:09 pm - veniamin'у не дают покоя какие-то "жиды", а sadkov'а отовсюду посылают
Надоедливому молодому человеку, который пишет с канадского IP 99.240.246.107 под псевдонимом veniamin и постоянно прикидывается старичком, опять не дают покоя какие-то "жиды".

Другого надоедливого молодого человека, пишущего под ником sadkov, как всегда, отовсюду посылают.
И причина тут совершенно не в какой-то там его "оппозиционности".
Он вовсе не оппозиционер.
Просто ему постоянно нужно, чтобы его откуда-нибудь гнали поганой метлой, ему надо все время подтверждать самому себе свой плохой жизненный сценарий.
Как говорится, трудное детство, недостаток витаминов.
Такое не лечится.
9th-Aug-2019 10:51 am - Белое — это черное.Дипломат из США призвал не ходить на акцию протеста,МИД РФ вывернул все наизнанку
https://www.svoboda.org/a/30101355.html
7th-Aug-2019 08:58 pm - Что такое на самом деле массовые беспорядки: комментарий к УК РФ. Не верьте кремлевской пропаганде
Статья 212. Массовые беспорядки

1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.Read more... )

Комментарий к Ст. 212 УК РФ

1. Общественная опасность массовых беспорядков заключается в том, что преступление совершается большой группой людей (толпой), сопровождается уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, погромами, поджогами, насилием над гражданами, оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, может привести к массовым человеческим жертвам, парализацией функционирования органов власти и управления, работы организаций, предприятий, учреждений, транспорта, связи, серьезному экономическому ущербу, моральному вреду как для отдельных граждан, так общества и государства в целом.

Дополнительным объектом этого преступления могут выступать: жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, собственность, честь, достоинство, нормальное функционирование органов власти, управления и т.д.

2. Объективная сторона преступления выражается в действиях — насилии, погромах, поджогах, уничтожении имущества, применении огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, оказании вооруженного сопротивления представителю власти и состоит из трех самостоятельных составов преступления: организации массовых беспорядков (ч. 1 комментируемой статьи); участия в них (ч. 2 комментируемой статьи); призывов к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывов к насилию над гражданами (ч. 3 комментируемой статьи).Read more... )

4. Под насилием при совершении преступления понимается физическое и психическое насилие, которое может выражаться в причинении побоев, истязании (ст. ст. 116, 117 УК) или угрозе таких действий, так как в законе не говорится о причинении вреда здоровью. Поэтому причинение вреда здоровью или другие преступления, совершенные при массовых беспорядках, квалифицируются по совокупности с такими преступлениями в зависимости от обстоятельств конкретного дела.

Под погромами понимаются разрушение и повреждение жилых и иных помещений, транспорта, средств коммуникаций, разграбление магазинов, складов с продовольствием и т.д.

Под поджогами понимаются действия, приведшие к пожарам зданий, сооружений, транспорта, бензозаправок, нефтехранилищ, газопроводов и т.д.

Под уничтожением имущества понимается приведение его в полную негодность.

Под применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается использование их для причинения вреда здоровью человека, гибели людей, уничтожения имущества, а также использование при угрозе совершения таких действий.

Под оказанием вооруженного сопротивления представителю власти понимается непосредственное применение или угроза применения огнестрельного, холодного или иного оружия к лицу, являющемуся представителем власти, выполняющему свои обязанности, пресекающему массовые беспорядки, в целях воспрепятствования ему восстановлению порядка. Если при совершении массовых беспорядков было совершено посягательство на жизнь работника правоохранительного органа или военнослужащего, то действия виновного лица подлежат дополнительной квалификации по ст. 317 УК.Read more... )
24th-Jul-2019 11:09 pm - Роберт Мюллер: российское вмешательство нанесло ущерб американской демократии
Роберт Мюллер: российское вмешательство нанесло ущерб американской демократии

Русская служба «Голоса Америки»
25 Июль, 2019 01:09

Бывший спецпрокурор призвал власти США сделать все возможное, чтобы не допустить повторения сценария с выборами 2016 года

Попытки России повлиять на исход президентских выборов 2016 года могли нанести Соединенным Штатам «долгосрочный ущерб, который мы срочно должны минимизировать». Об этом во время слушаний в Комитете по разведке Палаты представителей сказал в среду бывший спецпрокурор Министерства юстиции США Роберт Мюллер.

Открывая слушания, которые начались сразу после окончания слушаний с участием Мюллера в Комитете по юридическим делам Палаты представителей, глава Комитета по разведке демократ Адам Шифф напомнил, что сам президент неоднократно называл российское расследование "охотой на ведьм". Роберт Мюллер с таким определением не согласился: «Это не было охотой на ведьм», – сказал бывший спецпрокурор.

Говоря о российском вмешательстве, Роберт Мюллер сказал, что масштабные попытки России вмешаться в выборы 2016 года могли нанести американской демократии ущерб, последствия которого будут ощущаться еще долго.

«Мы, в определенной степени, недооценили этот аспект нашего расследования», - сказал Мюллер. Он добавил, что его команда создавала итоговый отчет, в том числе, в качестве «послания тем, кто придет вслед за нами». Отчет об итогах российского расследования служит «сигналом» тем, кто отвечает за защиту демократии в США. «Не допустите, чтобы эта проблема существовала и дальше – как это продолжалось в течение долгих лет», - сказал Мюллер.

Конгрессвумен Терри Сьюэлл задала Мюллеру вопрос о встрече сына президента, Дональда Трампа-младшего и сотрудников его избирательного штаба с россиянкой Натальей Весельницкой. Эта встреча прошла летом 2016 года, Весельницкая, упомянувшая о своих связях с Кремлем, пообещала передать команде Трампа компромат на его тогдашнюю соперницу Хиллари Клинтон. Сьюэлл спросила Мюллера, считает ли он, что штаб кандидата Трампа должен был сообщить в ФБР о любых контактах с представителями иностранных государств.

«Я думаю, им следовало это сделать» - ответил Мюллер.

Конгрессмен Джим Хаймс спросил Мюллера о том, кому в итоге оказалась выгодна кампания дезинформации, проведенная Россией в соцсетях: Хиллари Клинтон или Дональду Трампу?

Мюллер дал следующий ответ: «Дональду Трампу, однако в некоторых случаях [организаторы кампании] оказывали такую же поддержку Хиллари Клинтон». Мюллер отказался, как он выразился, «спекулировать» насчет того, сыграла ли эта кампания какую-либо роль в победе Трампа.

Республиканец Уилл Херд задал Мюллеру вопрос о сообщениях в прессе, согласно которым была обнаружена некая коммуникация между сервером Trump Organization и сервером, принадлежащим российскому "Альфа-банку". Это позволило части наблюдателей сделать предположения о незаконных финансовых транзакциях.

«Не думаю, что это действительно так», - сказал Мюллер в отношении выводов журналистов. Он уточнил, что такой факт не говорит о том, что его команда не собиралась расследовать это сообщение, но отказался сообщить какие-либо подробности.

В отчете Мюллера нет упоминаний о возможной коммуникации между серверами Trump Organization и "Альфа-банка". Скорее всего, пишет Washington Post, на электронную почту сотрудников компании Трампа пришли спам-сообщения или рекламная рассылка, авторы которых использовали сервер российского банка.

Конгрессмен-демократ Питер Уэлч спросил Мюллера о том, являются ли контакты сотрудников штаба Трампа с представителями России «новой нормой, которая будет применяться в последующих кампаниях». Бывший спецпрокурор сказал: «Надеюсь, это не новая норма, но, боюсь, что так оно и есть».

Мюллер согласился с другим демократом - Раджей Кришнамурти - в том, что в отчете недостаточно были отражены «финансовые связи или сделки президента с Россией». Он объяснил, что перед ним никогда не ставилась задача изучать финансы Трампа, и это не являлось целью расследования.

Председатель комитета Адам Шифф заметил, что финансовая информация играет важную роль в расследовании контрразведки о контактах Трампа с иностранными правительствами, в особенности с Россией. Роберт Мюллер заявил, что первоочередные цели расследования лежали в области уголовного права, и не касались вопросов контрразведки.

Мюллер согласился с оценкой Шиффа, назвавшего «непатриотичным» и «неправильным» поведение президента Трампа, который не считает зазорным получение помощи от иностранных правительств для победы на выборах. Он добавил, что кандидаты на пост президента должны придерживаться более высоких стандартов. В ходе слушаний Мюллер говорил, что он считает «преступлением» принятие помощи от иностранных держав.

Бывший спецпрокурор также согласился с Шиффом в том, что российские власти, похоже, прекрасно знали, что Трамп скрывал правду, когда утверждал, что он не вел переговоры о строительстве небоскреба Trump Tower в Москве (впоследствии выяснилось, что Trump Organization вела переговоры о строительстве «Башни Трампа» в российской столице вплоть до середины 2016 года).

Шифф назвал этот эпизод «кошмаром для контрразведки», имея в виду возможность шантажа со стороны Москвы, знавшей о том, что Трамп говорит неправду, и Мюллер не стал спорить с этим определением. Роберт Мюллер добавил, что это также говорит о необходимости наличия «мощной контрразведывательной организации», которая защищала бы американских политиков от враждебных действий иностранных государств.
16th-Jul-2019 08:39 pm - CNN: Ассанж руководил вмешательством в американские выборы из посольства Эквадора
CNN: Ассанж руководил вмешательством в американские выборы из посольства Эквадора

Русская служба «Голоса Америки»
16 Июль, 2019 00:36

В распоряжение CNN попали отчеты о встречах основателя WikiLeaks в посольстве

Компания CNN сообщила, что получила эксклюзивный доступ к документам, свидетельствующим о том, что основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж в ходе серии подозрительных встреч в посольстве Эквадора в Лондоне получал некие передачи, в которых, предположительно, могли быть похищенные хакерами материалы, связанные с выборами 2016 года в США.

Документы подкрепляют предположение, высказанное спецпрокуром Робертом Мюллером в докладе по итогам расследования российского вмешательства в выборы: представители других стран могли приносить Ассанжу в посольство похищенные файлы.

В материалах также описывается, как Ассанж превратил посольство в «командный центр» и организовал серию разрушительных разоблачений, оказавших сильное влияние на предвыборную кампанию 2016 года.

Как следует из этих материалов, во время пребывания в посольстве Ассанж в ключевые моменты встречался с российскими гражданами и ведущими хакерами, и встречи иногда длились по несколько часов. Он также получил мощное компьютерное и сетевое оборудование для передачи данных всего за несколько недель до того, как сайт WikiLeaks получил похищенные хакерами материалы от российских агентов.

Об этом стало известно из отчетов о слежке, составленных для эквадорского правительства частной испанской компанией UC Global. В них подробно рассказывается о передвижениях Ассанжа и его жизни в посольстве.

Представитель эквадорской разведки подтвердил подлинность отчетов. Из материалов следует, что Ассанж лично руководил некоторыми публикациями прямо из посольства, где он прожил семь лет. После выборов компания UC Global провела оценку связей Ассанжа и пришла к выводу, что, «бесспорно, есть свидетельства» его связей с российской разведкой.

Сам Ассанж всегда отрицал, что работает на Кремль, и настаивал, что источником утечек было «не российское правительство и вообще не государство». Он также говорил, что опубликовал бы компрометирующие материалы и о Дональде Трампе, если бы получил их.

Ранее в этом году США объявили о выдвижении уголовных обвинений против Ассанжа в связи с его ролью в публикации секретных дипломатических переписок и материалов Пентагона, которые были получены WikiLeaks от подрядчика Армии США Челси Мэннинг. В апреле британская полиция выдворила Ассанжа из посольства, и сейчас он отбывает год тюремного заключения в Великобритании за нарушение условий освобождения под залог, параллельно противостоя попыткам экстрадиции в США.

Представители WikiLeaks на просьбу прокомментировать сообщения CNN не отреагировали. Адвокаты Ассанжа от комментариев отказались.
15th-Jun-2019 04:07 pm - Дело «сетей Кремля»: суд Парижа вынес решение по искам к историку Сесиль Вессье
Дело «сетей Кремля»: суд Парижа вынес решение по искам к историку Сесиль Вессье

RFI


Автор книги «Сети Кремля во Франции» Сесиль Вессье в студии телеканала FRANCE 24
screenshot Youtube

В пятницу, 14 июня, суд Парижа — лишь частично — удовлетворил только один из шести исков о диффамации, поданных против французской исследовательницы Сесиль Вессье людьми, которые упомянуты в ее книге «Сети Кремля во Франции». Диффамацией суд признал лишь один отрывок из книги профессора университета Ренн-2 и специалиста по России, касающийся блогера Оливье Беруйе. Автор и ее издатель приговорены к условному штрафу и выплате умеренной компенсации блогеру.

Шесть человек подали иски против Сесиль Вессье и ее издателя Мари-Эдит Алуф (издательство Les Petits Matins) после выхода книги «Сети Кремля во Франции» три года назад. Книга стала первым масштабным исследованием проблемы российского влияния во Франции, опубликованным за год до того, как об этом влиянии массово заговорили в связи с предвыборной президентской кампанией. На суде Вессье отмечала, что ее целью было «составить картографию (этого влияния) и показать, как очень разные группы людей по очень разным причинам воспроизводят одни и те же кремлевские нарративы».

Шесть истцов посчитали диффамацией упоминание своей принадлежности к «кремлевских сетям». Это глава Координационного совета российских соотечественников во Франции и организатор местного «Бессмертного полка» Георгий Шепелев, блогер Оливье Беруйе, экс-советник лидера французских крайне левых Жан-Люка Меланшона по международной политике Джордже Кузманович, его жена, автор диссертации об Александре Дугине и чиновница в Национальном собрании Вера Никольски, блогер из Французской Полинезии Пьер Ламблe и швейцарская писательница Элен Ришар-Фавр.

Слушания по искам длились два дня, 14 и 15 марта, сопровождались бурными политическими дебатами и завершились призывом прокурора оправдать Сесиль Вессье и ее издателя Мари-Эдит Алуф. Прокурор, назвавшая процесс «политическим», не нашла в книге признаков диффамации, которая во французском праве определяется как «утверждение или приписывание кому-либо фактов», наносящих ущерб чести и достоинству. «Диффамация», при которой сообщаемые факты могут полностью соответствовать действительности, отличается от «клеветы» (распространения заведомо ложных сведений) или «оскорбления» (вовсе не основанного на каких-либо фактах).

France-Presse напоминает, что шесть исков к Сесиль Вессье касались двух десятков отрывков ее книги. Во всех этих отрывках, кроме одного, суд не нашел признаков диффамации. Согласно вердикту, эпитет «прокремлевский», а также утверждения о том, что истцы в своих публикациях воспроизводили «ошибки» и «ложь» из российских источников, не наносят ущерб их чести или достоинству.

Признаки диффамации суд нашел лишь в отрывке о блогере Оливье Беруйе. В его текстах исследовательница увидела «намеренное искажение фактов, нападки или обман, по меньшей мере в том, что касается российско-украинских вопросов».

По данному пункту обвинений суд приговорил Сесиль Вессье и издательницу Мари-Эдит Алуф к условному штрафу (500 евро — каждую). Блогеру Беруйе ответчики должны выплатить компенсацию морального ущерба в размере 2 000 евро, а также оплатить его судебные издержки (2 500 евро).


Блогер Оливье Беруйе на судебном заседании 15 марта 2019
RFI

Интересы Беруйе и других истцов (кроме Евгения Шепелева) на процессе представлял известный адвокат Жереми Ассус, защитник телеканала RT во Франции. Его стратегия в суде во многом сводилась к геополитическим дебатам о ситуации в Украине, украинских националистах и статусе Крыма, сообщал корреспондент RFI из зала суда.

От издательства Les Petits Matins, в котором вышла книга Сесиль Вессье, истцы требовали возмещения морального ущерба на сумму около 50 тысяч евро и 26 тысяч евро компенсации за судебные издержки.

На заседании 14 марта адвокат исследовательницы Патрик Клюгман отмечал, что в данном процессе «речь идет не о преследовании Сесиль Вессье и Мари-Эдит Алуф. Это сигнал для остальных: вас тоже ждет судебное разбирательство, потому что расследовать кремлевские связи во Франции нельзя».

И истцы, и ответчики имеют право оспорить решение суда в вышестоящей инстанции

После оглашения приговора другой адвокат ответчиц Иван Терель заявил France-Presse: «Из двух десятков отрывков, предъявленных суду, осужден был один. Даже это слишком много». По мнению защитника, спор о наличии признаков диффамации в «осужденной» цитате из книги остается открытым. Как и вопрос о «сетях российского влияния в Европе и Франции» вписывается в «как нельзя более актуальные дебаты», — цитирует AFP слова Тереля.
5th-Jun-2019 08:45 pm - Умер правозащитник, публицист, участник демократического движения Евгений Ихлов
Умер Евгений Ихлов



Он обладал поразительной эрудицией в области истории и философии, был мыслителем в самом прямом и непосредственном смысле этого слова.

А главное — Евгений был честным, порядочным и просто хорошим человеком.

Светлая память!

17th-May-2019 02:06 pm - Анатолий Стреляный — о новом законе: вопрос об украинском языке — это вопрос о власти в Украине
Анатолий Стреляный: Раз его так горячо и убедительно для своих сторонников ругают просвещенные демократические люди из Москвы, значит он хорош, значит он совершенно в точку. Потому что всякому человеку, прежде всего Путину, обычному русскому человеку, а демократу тем более совершенно ясно, что вопрос об украинском языке в Украине — это вопрос о власти, о русской власти, о власти русскости в Украине. Все это прекрасно понимают, но не все отдают себе отчет этими же словами. Об этом законе можно сказать, что он опоздал лет на 25 — это первое. И второе, что он слишком мягкий, он предусматривает слишком мягкие наказания, последствия для тех, кто не будет его соблюдать. Здесь требуется власть употребить, и все это понимают. Если бы руссификация Украины проводилась так же мягко, как предусматривает украинизацию даже этот закон, то Украина была украинской, русскость в Украине не роскошествовала бы, она бы не победила Украину. Так что вопрос об этом законе, вопрос об этой проблеме — это вопрос о власти.

Полностью:
https://www.svoboda.org/a/29944338.html
22nd-Apr-2019 08:01 pm - Накануне шоу. Какой может стать Украина после выборов?
Накануне шоу. Какой может стать Украина после выборов?


Владимир Ивахненко
19.04.2019


Картина "Президент Украины Владимир Зеленский", изготовленная из конфет кондитерской фабрики Roshen, в арт-пространстве "Сладкого музея"в Санкт-Петербурге

Последние опросы общественного мнения свидетельствуют, что победа 21 апреля во втором туре президентских выборов в Украине, комедийного актера, руководителя студии "Квартал-95", 41-летнего Владимира Зеленского фактически предрешена. Он может стать шестым президентом Украины. И дебаты, которые ожидаются вечером в пятницу, 19 апреля, в Киеве, в Национальном столичном комплексе "Олимпийский", вряд ли существенно пошатнут позиции Зеленского, который в словесной дуэли, скорее всего, уступит опытному и хорошо владеющему ораторским искусством сопернику – нынешнему главе государства Петру Порошенко. Почему короткую перевыборную кампанию претендующего на второй срок действующего президента Украины перед вторым туром эксперты называют провальной? Что может ожидать Украину после того, как президентское кресло займет Владимир Зеленский? И наконец, возможен ли реванш пророссийских сил, первые признаки которого усмотрели некоторые аналитики в последних украинских событиях?

Агрессивная кампания Порошенко – составляющая успеха молчаливого Зеленского


Три недели Украина наблюдала, как претенденты на высший государственный пост вызывали друг друга на дебаты и сдавали анализы на алкогольную и наркотическую зависимость. В целом короткая кампания превратилась не в борьбу программ кандидатов, а в битву "черных" технологий с использованием языка ненависти и вражды. Итоги кампании подводит политтехнолог, эксперт по управлению репутацией Борис Тизенгаузен:

– Любой действующий политик, и тем более президент страны, изначально находится в слабой позиции в предвыборной кампании. Потому что он, во-первых, уже что-то сделал, и это можно критиковать. А во-вторых, его можно еще больше критиковать за то, что он не сделал. В ходе этих трех недель меня удивил уровень агрессивности избирательной кампании действующего президента. В принципе, технологически он оправдан, так как, когда политик достигает своего электорального предела, после использования всех инструментов, при помощи которых он мог донести, в чем же он хорош, он начинает использовать инструменты для того, чтобы показать избирателю, чем же плох его оппонент.


Агитационные плаката штаба Порошенко

​– В чем конкретно проявлялась агрессия в ходе предвыборной кампании Петра Порошенко?

Агрессия кампании Порошенко сыграла на руку господину Зеленскому

– В первую очередь следует отметить, что эта агрессия сыграла на руку господину Зеленскому. Выражалась она в том, что избирателей, которые так или иначе определились со своим выбором в пользу Зеленского, обзывали с помощью ручных лидеров общественного мнения и представителя официального штаба, называли их дебилами и какими-то другими словами. Это мобилизовало электорат Зеленского. То есть, чтобы вывести на избирательные участки людей, которые никогда туда не ходили, им не нужно давать что-то, их нужно просто сильно разозлить. И с этой задачей штаб Петра Алексеевича успешно справился. Его агрессивная кампания проявилась, например, и на билбордах с изображением лиц Порошенко и Путина. Зеленского фактически олицетворяли с российским президентом. И агрессия, и злость мобилизовали электорат Зеленского. Кампания Петра Алексеевича изначально базировалась на трех основных месседжах: "Армия! Язык! Вера!" И среди этих месседжей присутствуют два конкретных разделителя – язык и вера. Нужно понимать, когда ты по языковому или конфессиональному признаку пытаешься заигрывать с одной частью страны, то ты автоматически теряешь другую часть. И эти разделители, по моему мнению, негативно сработали для кампании действующего президента. У Зеленского же абсолютно противоположный подход. Он фактически обезличил собственную кампанию. Он противопоставил себя и весь народ действующей власти. На всех билбордах кандидата было написано: "Мы их сделаем!", "Мы придем к победе!" Главным же лозунгом Зеленского на завершающем этапе стал лозунг о выборе между прошлым и будущим. И это был очень хороший ход. Еще один его технологический плюс – это то, что он долгое время молчит. Любой политик начинает терять репутацию, когда начинает говорить, особенно на социально острые темы. И в данном случае молчаливый Зеленский создал образ идеального кандидата для своего избирателя. Мы понимаем, что Зеленский "сгорит" на посту президента Украины буквально за несколько месяцев. Потому что ему придется отвечать на острые социальные вопросы, ему придется заняться реформами. Но то, что он человек не из системы, то, что он человек не из негативной политики, это ему огромный плюс. Существует большой общественный запрос и надежда электората на то, что человек не из системы может прийти и изменить эту систему.

– Зеленский во время кампании всячески избегал дебатов с Порошенко. Когда президент 11 апреля пришел на канал "1+1" бизнесмена Игоря Коломойского, с которым у него конфликт, и пытался вступить в дискуссию со своим соперником, подключившийся к эфиру по телефону Зеленский весьма дерзко ему отвечал и в итоге бросил трубку. За такое поведение, судя по реакции в соцсетях, Зеленского осудили даже некоторые его сторонники.

У действующего президента большой антирейтинг, у Зеленского такого антирейтинга нет, потому что он не был в политике

– Этот эпизод можно трактовать по-разному. С одной стороны, люди говорят: ну, он такой же человек с эмоциями, не скрывающийся за маской политика, он – обычный человек, который может сорваться, прервать разговор. И, в принципе, то, что он прервал разговор с действующим президентом, [говорит о том, что] во-первых, он с ним уже на одном уровне, а во-вторых, он пытается тем самым агрессивно перенимать манеры Петра Алексеевича, потому что в ораторском искусстве Зеленскому с ним пока еще рано соревноваться. У действующего президента большой антирейтинг, у Зеленского такого антирейтинга нет, потому что он не был в политике. Поэтому вот такие ошибки ему прощают. Возможно, эта история немножечко изменит на какие-то проценты итоговые результаты голосования 21 апреля, но на сегодняшний день отрыв настолько велик, что его в принципе невозможно преодолеть. И мы видим, что перетекание электората от других кандидатов (в первом туре выборов 31 марта участвовали рекордные в украинской истории 39 кандидатов на пост главы государства. – РС) произошло в пользу Зеленского. Даже если Зеленский не придет на итоговые дебаты 19 апреля, это может лишь немного сократить его поддержку, не более чем на пару процентов голосов, но кардинально не переломит ситуацию, – убежден Борис Тизенгаузен.

Шоу-дебаты на "Олимпийском"

Одно из главных событий этой кампании – дебаты между Петром Порошенко и Владимиром Зеленским. До сих пор кандидаты ни разу не встречались перед телекамерами. Предполагается, что вечером в пятницу, 19 апреля, словесная дуэль между ними наконец состоится на киевском футбольном стадионе "Олимпийский". Транслировать словесный поединок украинских кандидатов с переводом на русский язык планируют ряд российских телеканалов. Глава правления "Национальной общественной телерадиокомпании Украины" Зураб Аласания написал в Фейсбуке, что это "действо", которое, по его словам, не следует считать классическими дебатами, ожидается с 19 до 20 часов. После этого пройдут дебаты, предусмотренные законом, в студии "Общественного телевидения" c 21 до 22 часов, и участвовать в них, очевидно, будет лишь один законопослушный Петр Порошенко: в штабе Зеленского такой формат называют "пережитком советского прошлого".


Петр Порошенко на стадионе "Олимпийский" 14 апреля: Владимир Зеленский отказался участвовать в дебатах в эту дату

Что же касается стадиона, то там установили две сцены в разных концах стадиона для каждого кандидата. На арену могут прийти, по оценкам МВД Украины, 60 тысяч человек. Чтобы избежать провокаций, сторонников кандидатов разместят в разных частях площадки. Обеспечивать порядок внутри и вокруг "Олимпийского" будут до 10 тысяч сотрудников правоохранительных органов. В президентском штабе рассчитывают, что дебаты кардинально изменят настроения избирателей в пользу Порошенко, так как покажут опыт и компетенцию их кандидата, а также слабость и неподготовленность оппонента. Впрочем, глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко, как и Борис Тизенгаузен, считает, что дебаты не смогут оказать существенного влияния на окончательный выбор украинцев:

– Кардинально – нет. Дебаты могут повлиять прежде всего на мнение тех, кто не определился, кто колеблется. По соцопросам, таких около 18–20%. В лучшем случае дебаты немного повысят результат Порошенко, но коренным образом изменить ситуацию не смогут. Тем более, я предполагаю, что и команда Зеленского ищет такую тактику на дебатах, если, конечно, они состоятся, чтобы не проиграть Порошенко. Не исключено, что настоящих дебатов и настоящей дискуссии не будет, а будут лишь монологи, взаимные обвинения и риторические вопросы.

"Игры штабов кандидатов, которые мы наблюдали до этого времени, заключались в том, что Зеленский хочет сделать шоу и получить возможность играть словами. Ему нужен такой формат дебатов, чтобы шоу преобладало над смыслом, когда картинка будет важнее слов. С одной стороны, на этих дебатах Порошенко намерен говорить смысловые речи, а Зеленский – все это обыгрывать в формате "стендап-комика", плюс апеллируя к Порошенко с обвинениями. К сожалению, смысловых дебатов, являющихся основой избирательного процесса в демократических странах, мы не увидим", – предположил в эфире украинского телеканала "Прямый" директор информационного агентства "Петр и Мазепа Медиа" Дмитрий Подтуркин.

Еще в начале этой недели, когда появились первые предвыборные исследования социологов, в штабе Владимира Зеленского начали готовиться к победе. Опросы общественного мнения зафиксировали разрыв в 2–3 раза больше, чем по итогам голосования в первом туре выборов. Шоумен опережает президента на 30% и даже, по некоторым исследованиям, почти на 50% голосов. Порошенко не верит, что разрыв настолько велик, и на финишной прямой пытается мобилизовать все силы, чтобы обойти соперника. Есть ли шансы у нынешнего главы государства? Директор Центра исследований проблем гражданского общества, политолог Виталий Кулик в этом сомневается:

Зеленский настроил против себя значительную часть креативного класса

– Социология показывает, что шансов нет никаких, потому что последние данные опросов общественного мнения, обнародованных, в частности, Киевским международным институтом социологии (КМИС), показали, что Зеленский может получить 72% голосов избирателей, а Порошенко – лишь 25%. И 72% – это те, кто определился со своим выбором и придут 21 апреля на избирательные участки. Это полный разгром. И ни о каких оптимистических прогнозах для Порошенко не может идти речи. Но я бы не сильно праздновал на месте Зеленского, потому что, во-первых, есть часть людей, которые за него ситуативно проголосовали в первом туре и сейчас размышляют, как поступить во втором – следует ли довести дело до конца, подтвердив свой окончательный выбор. Во-вторых, мы наблюдаем мобилизацию противников Зеленского. Если в первом туре некоторые украинцы голосовали лишь бы не за Порошенко, то сейчас – лишь бы не за Зеленского. И таких достаточно много. И то, что в обществе сильный раскол... Зеленский прежде всего настроил против себя значительную часть креативного класса – это тоже факт. Его победа не будет окончательной и бесповоротной. Я не вижу возможных сценариев победы Порошенко в нынешней ситуации, кроме силового, через масштабные фальсификации и подкуп избирателей. А для Зеленского победа будет неоднозначной. Ему придется доказывать, что он – самостоятельный игрок, ему придется доказывать, что у него самостоятельная кадровая политика, ему придется доказывать разным группам населения, что их выбор правильный. И сделать это ему будет крайне сложно. Всю кампанию Зеленский фактически молчал, но когда он начнет говорить, то многие, думаю, будут крайне разочарованы в этом кандидате, который к тому времени, вероятно, уже будет президентом Украины. Долгого "медового месяца" у Зеленского не будет. Его избиратель потребует немедленных решений. Однако есть государственные институты, среда, в которой будет действовать будущий президент. Есть проблема с кадрами, которую сразу же ощутит новый президент. Поскольку не будет быстрых решений существующих проблем, несомненно, очень быстро украинцы разочаруются в Зеленском. И его популярность в 72% уже через полгода может превратиться в антирейтинг в 72%.

Зеленский как проводник интересов Коломойского

Зеленского регулярно связывают с опальным олигархом Игорем Коломойским, который в случае победы актера на выборах пообещал вернуться в Украину. Некоторые говорят, что к Коломойскому примкнули и другие олигархи – Дмитрий Фирташ и Виктор Пинчук, которые, по мнению некоторых украинских политиков, и собираются фактически управлять страной.

– За Зеленским стоит сейчас Коломойский. В меньшей мере – Сергей Левочкин (депутат Верховной рады, бывший глава президентской администрации Януковича. – РС) и Дмитрий Фирташ, и еще в меньшей мере – Виктор Пинчук. Зеленский ездит на машинах Коломойского, пользуется его финансами, охраной, юристами, офисами, политическими структурами, рекламными службами и так далее. То есть сейчас главный выгодополучатель – Коломойский. И тень "Бени", как у нас называют Игоря Коломойского, будет достаточно долго висеть над Зеленским, ему придется постоянно доказывать, что все его кадровые назначения – это не интерес Игоря Валерьевича. Пройдет немало времени, прежде чем общество начнет воспринимать Зеленского как самостоятельного политика и президента Украины. Пока же он в первую очередь рассматривается как провайдер интересов Коломойского, – отмечает Виталий Кулик.


Листовки, обыгрывающие связь Зеленского с Коломойским

За три дня до второго тура выборов, 18 апреля, Окружной административный суд Киева в ответ на иск бывшего совладельца Приватбанка Игоря Коломойского постановил, что национализация этого крупнейшего банка страны была проведена с нарушениями норм законодательства. Нацбанк Украины с этим не согласен и подает апелляцию. Сам Коломойский утверждает, что не намерен возвращать себе Приватбанк, а хочет лишь получить два миллиарда долларов, которые были на его счетах до национализации. Решение суда по Приватбанку, как заявил в обращении к народу глава государства Петр Порошенко, грозит Украине многомиллиардными убытками и дефолтом, а клиентам банка потерей денег. Такой судебный вердикт действующий президент связывает с приближением второго тура выборов, на которых может победить его соперник. Украинские власти напомнили, что в 2016 году они национализировали Приватбанк по требованию бывших владельцев в качестве единственного эффективного метода защиты около 20 миллионов вкладчиков банка и стабильности финансовой системы страны. Министр финансов времен национализации Приватбанка Александр Данилюк, который сейчас является членом команды Зеленского, называл ранее национализацию Приватбанка одним из требований Международного валютного фонда из-за огромного кризиса в системообразующем банке.

Команда Владимира Зеленского

Вечером в четверг, 18 апреля, Владимир Зеленский впервые пришел на прямой эфир программы "Право на власть" на канале "1+1" и представил свою команду. Это, в частности, нынешний глава избирательного штаба, председатель партии "Слуга народа" Иван Баканов, который будет отвечать за работу с Верховной радой, политтехнолог Дмитрий Разумков – вопросы внутренней политики, Александр Данилюк – международные отношения, финансы и экономика, банковская политика, Евгений Комаровский – эксперт по медицине, Александр Мережко – вопросы международных отношений, Ирина Венедиктова – реформы в судебной системе.

Говоря о судьбе Приватбанка и возможности получения Игорем Коломойским двух миллиардов долларов после выборов, кандидат в президенты заявил: "Мне нужно разобраться с этим делом, я буду защищать интересы украинцев и сделаю все, чтобы этот государственный банк был стабильным. Я не намерен участвовать в коррупционных схемах, чтобы кому-то что-то возвращать. Если я нарушу закон – уйду в отставку". Немногим более часа Зеленский отвечал на вопросы журналистов, однако по ряду важных вопросов как внутренней, так и внешней политики Украины его позиция осталась туманной.

Накануне на пресс-конференции в Киеве директор Фонда "Демократические инициативы" им. Илька Кучерива, социолог Ирина Бекешкина объяснила, почему Зеленский всю кампанию молчал и даже на финишной прямой не дает четких ответов на вопросы, которые касаются проблем, разделяющих общество, в том числе о языке и церкви, перспективах членства Украины в ЕС и НАТО. "Это связано с тем, что 37% избирателей Зеленского считают, что надо вступать в НАТО, 33% – нужно сохранять нейтральный статус, а 6% вообще выступают за военный союз с Россией", – заявила Бекешкина.

По ее словам, нет единой позиции среди избирателей этого кандидата и по другим вопросам, включая и вопрос о предоставлении статуса автономии в настоящее время неподконтрольным Украине территориям Донецкой и Луганской областей: 40% считают, что нельзя давать автономию, а 35% – нужно.

Возможен ли реванш пророссийских сил в Украине?

Освобождение из-под стражи в ночь на 16 апреля обвиняемой в организации терактов в правительственном квартале и попытке захвата власти депутата Верховной рады Надежды Савченко (Броварской городской суд Киевской области принял такое решение, так как срок меры пресечения Савченко истек, а новый не был избран. На свободу вышел и еще один подозреваемый по этом делу – лидер организации "Офицерский корпус" Владимир Рубан. – РС), вероятная победа на президентских выборах Зеленского и заметная активизация политических беженцев в Москве – все это, по мнению сторонников Порошенко, первые признаки реванша в Украине пророссийских сил. Вот что по этому поводу говорит политолог Виталий Кулик:

– Есть попытка реванша. Я не исключаю, что некоторые криминальные политические деятели, сбежавшие из Украины после "революции достоинства", мечтают вернуться. И, возможно, они даже инвестировали в кампанию Зеленского. Но я думаю, что они будут разочарованы. Те, кто собираются в кабинеты власти вместе с Зеленским, не видят этих криминальных беженцев ни в бизнесе, ни в политике в Украине. Поэтому их массового возращения не произойдет. Сомневаюсь, что во власть попадут те, кто связан с Януковичем, например, такие персонажи, как Лукаш и Портнов (в период президентства Виктора Януковича Елена Лукаш занимала пост министра юстиции Украины, а Андрей Портнов – заместителя главы администрации президента, курировал вопросы, связанные с деятельностью судов. – РС), поскольку они очень токсичны для общества. Реванш в классическом понимании невозможен, могут быть лишь определенные рецидивы. Рецидивы могут касаться политики национальной памяти, скажем, не чрезмерного участия президента или центральной власти в таких вопросах, как гуманитарная, церковная сферы, языковой вопрос. То есть то, что было фишками кампании Порошенко, может быть неинтересно президенту Зеленскому. Это может быть поводом для заявлений некоторых политиков: мол, вот смотрите, это и есть реванш. Но, действительно, в том числе и церковную политику ведь критиковали почти все вменяемые люди в стране.


Юлия Тимошенко, не прошедшая во второй тур выборов

– Украинские политики и эксперты давно обсуждают возможность принятия новым парламентом конституционной реформы, согласно которой все ключевые рычаги власти в стране будут переданы премьер-министру, а у главы государства останутся лишь символические функции. При этом вероятным кандидатом на пост премьера называют "бронзового призера" первого тура президентских выборов, лидера партии "Батькивщина" Юлию Тимошенко.

– Такой союзник, как Тимошенко, очень важен для Зеленского, потому что именно она – своеобразный таран против существующей власти. После выборов она, очевидно, будет в оппозиции к президенту и не будет вступать в союзы ни с "Оппозиционным блоком" (в него входят многие бывшие соратники беглого экс-президента Украины Виктора Януковича. – РС), ни с подобными ему силами. Тимошенко – как раз та сила, которая способна защитить президента Зеленского от полного уничтожения. Если он сделает на нее ставку, то альянс "Батькивщины" и "Слуги народа" (партия Владимира Зеленского, которая может возглавить список победителей на будущих парламентских выборах. – РС) в новой Верховной раде изберет Тимошенко премьер-министром Украины, и будет проведена конституционная реформа. Такое развитие событий, думаю, и будет как раз созданием необходимых сдерживающих противовесов и противодействием возможному проросийскому реваншу, – полагает Виталий Кулик.

А вот Владимир Фесенко считает, что Зеленский будет заинтересован в назначении на пост премьера не Юлии Тимошенко, а человека из своей команды:

Пророссийские силы могут увеличить свое представительство в новой Раде, но сформировать большинство у них не получится, поэтому и пророссийского реванша не будет

– Если он назначит Тимошенко, то она будет доминировать во власти. Другое дело, что надо иметь в виду: любое новое правительство, точно так же, как и нынешнее, будет коалиционным, его не сможет создать самостоятельно ни одна партия в Раде. Для создания коалиции и Тимошенко, и Порошенко придется вступать с кем-то в альянс. Если партия "Слуга народа" будет в числе победителей предстоящих осенью парламентских выборов, то и им придется с кем-то вступать в альянс. Однако ни Зеленский, ни Тимошенко, ни другие партии, связанные с Майданом, вступать в коалицию с пророссийскими силами не будут. Это я могу прогнозировать с высокой долей вероятности. Пророссийские силы могут увеличить свое представительство в новой Раде, но сформировать большинство у них не получится, поэтому и реванша не будет.

– Петр Порошенко 17 апреля во время дискуссии с представителями общественных организаций заявил, что в случае победы Зеленского в Украине могут быть реализованы планы узурпации власти. Вы разделяете такие опасения?

– Скорее, наоборот. Какая узурпация власти? Кстати, Порошенко самого в этом обвиняли. Поскольку он, действительно, расширил влияние института президента, но неформально. А при приходе к власти Зеленского более вероятны прямо противоположные тенденции – ослабление института президентства. Почему? Потому что у Зеленского, в отличие от Порошенко, нет влияния на парламент. Поэтому Зеленскому будет сложно провести через него даже свои кадровые назначения. Ослабление института президента вероятно из-за того, что Зеленский и его команда не имеют политического опыта. И как минимум до осенних парламентских выборов у них не будет влияния ни на правительство, ни на парламент, – уверен Владимир Фесенко.

Сам Зеленский в интервью агентству "РБК-Украина" фактически подтвердил слова политолога, заявив, что в новой Верховной раде его партийная фракция не будет объединяться ни с бывшими "регионалами" из "Оппозиционного блока", ни с фракциями Порошенко или кума российского президента, одного из лидеров "Оппозиционной платформы – За жизнь" Виктора Медведчука.

После президентских выборов – досрочные парламентские?

Что может измениться и, скорее всего, изменится после прихода к власти Владимира Зеленского и избрания новой Верховной рады? Депутат Верховной рады, президент аналитического центра "Политика" Игорь Попов считает, что речь не только о политике относительно языка, культуры, но и о сфере безопасности, о подходе к урегулированию конфликта в Донбассе. После выборов в парламенте может быть создана коалиция, поддерживающая как политические пункты Минских соглашений по решению конфликта на востоке Украины, так и компромиссный вариант развития событий. Зеленский ранее заявлял, что, если станет главой государства, пригласит Великобританию и США к участию в переговорах в нормандском формате (Украина – Франция – Германия – Россия. – РС) по Донбассу, а также выражал готовность к двусторонним переговорам на эту тему с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным.


Петр Порошенко выступает в Верховной Раде в феврале 2019 года

Игорь Попов убежден, что никаких радикальных сокращений президентских полномочий в течение предстоящих пяти лет не будет, и не исключает, что действующая Верховная рада может быть распущена новым президентом Украины, если его инаугурация состоится до 27 мая. Дело в том, что 27 мая останется ровно полгода до очередных выборов ВР, и начиная с этой даты распустить нынешний парламент, по действующей Конституции, президент уже не сможет.

Команда Зеленского будет настаивать на проведении инаугурации нового главы государства до 27 мая, чтобы он мог распустить Раду

– Никаких существенных урезаний президентских полномочий и изменения формы правления в Украине не произойдет. Зеленский и его команда будут сопротивляться такому сценарию, аргументируя тем, что на выборах украинцы голосовали за президентский мандат, прописанный в нынешней Конституции, поэтому, даже если вести разговор о конституционной реформе, то лишь о той, которая вступит в силу уже для следующего президента Украины. Что касается роспуска нынешнего парламента, думаю, такую попытку предпримут. Команда Зеленского будет настаивать на проведении инаугурации нового главы государства до 27 мая, чтобы он мог распустить Раду. Потому что они прекрасно понимают, что до октябрьских выборов у Зеленского и, соответственно, у его партии "Слуга народа" от высоких рейтингов ничего не останется, и до осени этот парламент может несколько огранить президентские полномочия, приняв ряд законов, среди которых и закон "Об импичменте президента Украины", – считает Попов.

Вероятность сценария досрочных выборов в Верховную раду, которые могли бы состояться летом, зависит исключительно от нынешнего парламента, который должен утвердить дату инаугурации нового главы государства. Найдется ли в Раде необходимое количество депутатов, чтобы поддержать инициативу о проведении инаугурации до 27 мая, – этот вопрос пока остается открытым. В уже упомянутом интервью агентству "РБК-Украина" Зеленский заявил: "Нам выгодно распустить Раду, но будем думать и поступать по закону".
20th-Apr-2019 12:01 pm - Вот вам ваш поганый "дедушка"


P.S.
Мне тут некоторые пытаются доказать, что всегда надо кем-то жертвовать.
Этим некоторым легко говорить, поскольку им кажется, что жертвовать будут не ими.
А если все-таки ими?

На самом же деле все иначе:
- Ты едешь на машине и вдруг видишь, что перед тобой на дороге слева стоит бабушка, а справа - красивая
девушка. Кого давить будешь?
- Бабушку.
- Дурак! Тормоз давить надо!
16th-Apr-2019 06:39 pm - Cписок зарубежных провайдеров бесплатной электронной почты
Cписок зарубежных провайдеров бесплатной электронной почты

А вот - список зарубежных провайдеров
бесплатной электронной почты:

Самые популярные:

Yahoo! Mail
Mail Chek
Eudora Web Mail
ZDNet Mail
iName
ZapZone Network (ZZN) - предоставляет сервис бесплатной электронной почты владельцам Веб-сайтов, желающих предоставлять подобный сервис своим посетителям.
LycosCommunications - электронная и голосовая почта, сервис IM.
AOLMail
Netaddress
Angelfire Email

В алфавитном порядке:

1 For All Email
1FreeEmail
1on1 Mail
2ndMail
3Dmail
4 Hunger Sites
5thStory.com
@MyPlace.com
AAeMail.com - фильтры от спама и вирусов, уведомление о поступлении почты.
ACMEmail.net - многоязыковая поддержка.
Acoolemail.com
Address.com
AFreeInternet
AltaVista Email
AmExMail
Angelfire Email
AOLMail
ApexMail
AseanMAIL
Atgratis
Bachelor Girl Mail
Bitch.org Email
BollywoodZ.com
Browso.com
Byke.com
Caramail
Computermail.net
Conk!mail
Crack Email
Daily Web Planner
Deskmail
Doghouse Mail
Doramail
E-MailAnywhere.com - сервис бесплатной электронной почты для корпоративных пользователей.
E-OmniNet - бесплатная почта, файл-менеджер, календарь, адресная книга.
e24/7
eKilat
EmailAccount.com
EmailChoice
EmailSupport.com
epenguin Mail
Eudora Web Mail
Every Mail - многоязыковая поддержка.
Expat Mail
Fcuk-me.co.uk
Fiberia Free Email
FirstName.com
FlashMail
Friendly Email
God Mail
Grabmail
GrlMail.com
gURLmAIL
HoofMail.com
Hotmail
HowlerMonkey
HushMail - система шифрования сообщений.
iName
IncrediMail
Jershie Mail
JoinMe
Joymail
Juno
Katchup
KsWildcat.com
KukaMail.com
Linuxfreemail - электронная почта под Linux.
Lovemail
Lycos Communications
Mail
Chek

Mail
Entrepreneur

Mail.Com
Mail2Web
Mail2World - имеется встроенный переводчик,
позволяющий писать на разных языках.
MailAndNews
mailAsia.com - многоязыковая поддержка, включая китайский.
MailBR
MailCity
Mailportal.net
MailSpace.com
MailStart.Com
MailStates.com - в качестве доменных имен – наименования всех штатов США.
mailtag.com
MaoriMail.net.nz
MauiMail
MeowMail.com
Merawala Email
MikellMail
My Own Email
MyPersonalEmail.com
NamePlanet - позволяет использовать в качестве доменного имени собственное.
Netaddress
Nightmail
NZ11
Occultmail.com
OneNetNow
Phat.co.nz
Planet-Mail
Postmaster
ProbeMail
ProntoMail
Return Receipt Email
ROTFL Online Services
Route1
Runbox Mail Manager
ScrewyMail
Stickapin.com
Stoolmail
SultanOfBrunei.com
Surfout.com
ThatWeb
TurboSport Mail
Ucky.com
USAnetMail.com
Watchmail.com - почтовый ящик, объемом 6 Мб.
Wau Mail
WitchesBrew Mail - многоязыковая поддержка.
Wong Faye Free Email
Wowmail
WWW2000
Wyn.net
Yahoo! Mail
ZapZone Network (ZZN)
ZDNet Mail
ZenSearch
15th-Apr-2019 09:43 pm - Дания едва ли разрешит прокладку NordStream2,пока «Газпром»и Украина не заключат транзитный контракт
Собеседники “Ъ” в отрасли полагают, что датские власти едва ли выдадут Nord Stream 2 разрешение на прокладку трубы, пока транзитный контракт «Газпрома» и Украины не будет заключен.
https://www.kommersant.ru/doc/3945266
13th-Apr-2019 09:42 pm - Почему у Порошенко не получилось?
https://lb.ua/news/2019/04/12/424461_pochemu_poroshenko_poluchilos_.html
12th-Apr-2019 08:27 pm - Пять лет "русской весне". Как сформировался миф о сепаратизме большинства на Донбассе
Пять лет "русской весне". Как сформировался миф о сепаратизме большинства на Донбассе

Украинская правда
Евгений Середа
Пятница, 12 апреля 2019, 06:00

Пять лет назад на Донбассе воцарилась "русская весна", поделив местное население на пророссийское, проукраинское и нейтральное. Существует мнение, что большинство жителей региона поддержали сепаратизм и идею присоединения к России.

Нередко встречается такой взгляд и на Западе. А в РФ стало официальной догмой, что за отделение от Украины выступили чуть ли не сто процентов донбасского населения.

Почему утверждение о том, что основная часть местных жителей оказались сторонниками "русского мира", является мифом? Как он сформировался? И чего хочет большинство на оккупированном Донбассе сегодня? Выясняем.


Что показывали социсследования в феврале-апреле 2014 года?

Согласно опросу Киевского международного института социологии и фонда "Демократические инициативы", за присоединение Украины к России в феврале 2014-го выступали 33% жителей Донецкой области и 24% населения Луганской области.

Для сравнения: в Крыму это поддерживали 41%, а в Одесской области – каждый четвертый, как и в Луганской.


КМИС, фонд "Демократические инициативы", февраль 2014

Те, кто был на Донбассе после победы Майдана и общался с представителями разных социальных групп, мог отметить следующую эмоциональную закономерность. У одних свершившаяся революция вызвала умеренный страх или оптимизм, а российское наступление на Крым – повышенную тревогу.

У других все наоборот: триумф Майдана спровоцировал околопанические настроения, а приход "зеленых человечков" – надежду.

Первые впоследствии заняли нейтральную или проукраинскую позицию, вторые – пророссийскую.

В марте 2014-го, по данным группы "Рейтинг", отделение от Украины приветствовала треть жителей Донбасса, отвергали эту идею 56%.

Похожие результаты показал и тогдашний опрос "Демократических инициатив": лишь каждый четвертый местный житель хотел, чтобы его область и весь юго-восточный макрорегион вышли из состава Украины и присоединились к РФ.


Группа "Рейтинг" и фонд "Демократические инициативы", март 2014

С 1 марта начались сепаратистские и пророссийские манифестации с лозунгами "Донбасс – русская земля!", "Россия, помоги!", "Путин, введи войска!" и дальнейшим захватом админзданий.

В то же время проходили и антивоенные митинги за единство Украины. Первый состоялся 4 марта, а самый резонансный – 13 марта, на котором в результате нападения пророссийской толпы был убит местный проукраинский активист Дмитрий Чернявский.

В первой половине апреля 2014 года, согласно исследованию КМИС, за отделение своего региона от Украины и его вхождение в состав России выступала, снова-таки, треть населения Донбасса, а подавляющее большинство было против.

Правда, половина местных жителей, по данным КМИС, тогда оправдывали захваты админзданий. Мол, "другого пути обратить внимание центра на проблемы региона нет" и "во время революции в Киеве и в западных областях делали то же самое".


КМИС, апрель 2014

Мария Золкина, аналитик фонда "Демократические инициативы", специалист по вопросам Донбасса и уроженка Луганщины, подчеркивает, что все исследования, проводившиеся украинскими центрами в Донецкой и Луганской областях накануне "русской весны" и в марте-апреле 2014 года, показывают: никакого сепаратистского и пророссийского большинства там не было.

"За отделение от Украины и присоединение к России выступала максимум треть местного населения. Часть из них поддерживали это пассивно и молча, а активные сторонники "русского мира" составляли абсолютное меньшинство", – акцентирует Золкина.

Откуда взялся миф о сепаратистском большинстве на Донбассе?

На формирование этого стереотипа повлияли два основных фактора.Read more... )
12th-Apr-2019 04:00 pm - Леонид Владимиров. СОВЕТСКИЙ КОСМИЧЕСКИЙ БЛЕФ
Леонид Владимиров

СОВЕТСКИЙ КОСМИЧЕСКИЙ БЛЕФ
8th-Apr-2019 08:33 pm - В бундестаге будут расследовать связи депутата АдГ с Кремлем
В бундестаге будут расследовать связи депутата АдГ с Кремлем

Что грозит депутату от правопопулистской "Альтернативы для Германии" Маркусу Фронмайеру, которому посвящено журналистское расследование о попытках Кремля повлиять на немецких политиков?


Deutsche Welle
08.04.2019
Автор Никита Жолквер, Берлин



Маркус Фронмайер

В правительстве Германии обратили внимание на публикации в немецкой прессе об интенсивных контактах официальных российских лиц с депутатом бундестага от правопопулистской партии "Альтернатива для Германии" Маркусом Фронмайером (Markus Frohnmaier), но пока воздерживаются от комментариев.

В бундестаге, в свою очередь, намерены выяснить, не нарушил ли упомянутый депутат кодекс поведения немецких парламентариев, и нет ли оснований для передачи дела в прокуратуру.

Карманный депутат?

"АдГ. Путинские куклы. Как Кремль использует правую партию в своих целях". Под таким заголовком, вынесенным на обложку, немецкий еженедельник Der Spiegel рассказывает в своем последнем номере (от 6 апреля) о результатах совместного расследования, проведенного вместе с телекомпанией ZDF, британской медиакомпанией BBC и итальянской газетой La Republica. Расследование базируется на материалах, предоставленных центром "Досье" в Лондоне (Dossier Center), который финансируется Михаилом Ходорковским, но содержит и сведения, полученные от немецких спецслужб.


Обложка последнего номера журнала Der Spiegel

В центре публикации - молодой депутат от правопопулистской партии "Альтернатива для Германии" Маркус Фронмайер, которому, как предполагают авторы расследования, в преддверии немецких парламентских выборов 2017 года Кремль решил оказать финансовую и медийную поддержку с тем, чтобы обеспечить его избрание депутатом бундестага.

Der Spiegel пишет о том, что составители секретного плана, курсировавшего в администрации российского президента, считали, что Фронмайер, который и раньше отличался пророссийскими взглядами, "станет депутатом бундестага, находящимся под абсолютным контролем".

Через своего адвоката Фронмайер сообщил, что "понятия не имеет" о кремлевских планах, не понимает, почему его называют "депутатом бундестага, находящимся под абсолютным контролем", и уверяет, что "никогда не искал финансовой или медийной поддержки в кругах российской политики, экономики или гражданского общества". В этой цитате обращает на себя внимание формулировка "никогда не искал", что означает, что поддержка, быть может, оказывалась - пусть и не по его просьбе.

Правительство Германии знает о деле Фронмайера

Официальный представитель канцлера Германии Штеффен Зайберт (Steffen Seibert) на пресс-конференции в понедельник, 8 апреля, заявил, что в правительстве "разумеется, приняли к сведению" публикации в немецкой прессе о подозрениях, возникших в отношении Фронмайера, но отказался от комментариев, поскольку речь идет о депутате бундестага, а не правительственном чиновнике.

Отвечая по вопрос корреспондента DW, не являются ли такого рода действия Кремля попыткой оказать влияние на выборы в Германии, Зайберт также не захотел делать обобщения, указав, что у бундестага есть на этот счет четкие правила. "Если есть предположения, подозрения или упреки, то они должны быть прояснены, и бундестаг это сделает", - указал он.

Депутатом займется совет старейшин бундестага

Заместитель председателя германского парламента социал-демократ Томас Опперман (Thomas Oppermann) уже заявил, что делом Фронмайера должен заняться совет старейшин бундестага. В интервью газете Bild am Sonntag Опперман отметил, что этот депутат, по всей видимости, должен был стать для Кремля "лазейкой", открывающей доступ "к институту бундестага, а не только к АдГ".


Томас Опперман

В бундестаге, однако, пока нет опыта расследования дел такого рода. Бывали случаи утаивания депутатами побочных доходов или принятия ими запрещенных парламентским кодексом подношений. Тот факт, что расходы на регулярные поездки Фронмайера в аннексированный Россией Крым на "Ялтинский международный экономический форум" ему оплачивала принимающая сторона, нельзя вменить депутату в вину, сообщили DW источники в бундестаге.

Контекст

Маркус Ф., депутат бундестага, частый гость в Крыму и - "кукла Путина"?

Поджог в Украине: депутат от АдГ уволил своего референта
Депутат бундестага Маркус Фронмайер сообщил, что его референт Мануэль Оксенрайтер сам предложил расторгнуть трудовой договор, чтобы "не бросать тень на политика". (18.01.2019)


Немецкий депутат оштрафована на 20 тысяч евро из-за связей с Баку
Депутат от правящей партии Германии Карин Штренц должна выплатить 20 тысяч евро в качестве штрафа за то, что не уведомила вовремя бундестаг о дополнительных доходах из Азербайджана. (14.03.2019)


Россия делала ставку на депутата бундестага от АдГ Фронмайера
Попытки Москвы повлиять на немецких политиков оказались масштабнее, чем предполагалось. Это следует из расследования, одним из участников которого был журнал Der Spiegel. (05.04.2019)


Возможную связь депутата АдГ с Кремлем должен рассмотреть совет бундестага
По мнению вице-председателя парламента, Маркус Фронмайер должен был стать для Кремля "лазейкой", открывающей доступ "к институту бундестага, а не только к АдГ". (07.04.2019)


"Как правило, депутаты бундестага, если отправляются за границу по парламентским делам, пишут заявку на командировку, и все расходы им возмещают из бюджета бундестага, - пояснили корреспонденту DW. - Но если кого-то из парламентариев приглашают в качестве эксперта или докладчика, то оплатить поездку допускается и приглашающей организации".

Незначительным проступком считается также несвоевременное уведомление администрации бундестага о предстоящей поездке - будь то о служебной командировке или за чужой счет. По сведениям источников DW, однако, отделу кадров бундестага все-таки поручено проверить, когда и как Маркус Фронмайер сообщал о своих предстоящих поездках. Могут вызвать его и для опроса в совет старейшин.

Если в ходе внутрипарламентского расследования всплывет компрометирующая депутата информация, то председатель бундестага может Фронмайера оштрафовать или наложить взыскание, как это было в случае с депутатом Карин Штренц (Karin Strenz), получавшей деньги из Азербайджана, или даже передать дело в прокуратуру.

Тем временем генеральный секретарь одной из правящих в Германии партий - Христианско-демократического Союза - Пауль Цимиак (Paul Ziemiak) уже призвал Фронмайера сдать депутатский мандат. "Тот, кто впадает в такую зависимость от других держав, - уверен он, - не может быть беспристрастным представителем интересов немецкого народа в парламенте Германии".
5th-Apr-2019 11:02 pm - Тор-браузер под андроидом
Вопрос к специалистам.

Насколько безопасен тор-браузер под андроидом по сравнению с тор-браузером под линуксом для десктопа?

Конкретнее: в случае с андроидом намного больше дыр, через которые провайдер может видеть, на каких сайтах пользователь авторизуется через тор-браузер?

Планшет работает через домашний wi-fi.
3rd-Apr-2019 08:44 pm - ЭКСКЛЮЗИВ-США представят законопроект о жестких санкциях, чтобы помешать РФ вмешиваться в выборы
ЭКСКЛЮЗИВ-США представят законопроект о жестких санкциях, чтобы помешать РФ вмешиваться в выборы


April 3, 2019 / 10:42 AM

ВАШИНГТОН (Рейтер) - Сенаторы от Республиканской и Демократической партий США в среду представят законопроект, цель которого - помешать России вмешиваться в американские выборы, угрожая жесткими санкциями в отношении банковского, энергетического и оборонного сектора, а также госдолга.

Законопроект, известный как “Deter Act”, стал новой попыткой американских законодателей усилить давление на Москву за то, что они называют неправомерным поведением - от агрессии на Украине и вмешательства в гражданскую войну в Сирии до попыток повлиять на выборы в США.

Документ представят сенатор-демократ Крис Ван Холлен и республиканец Марко Рубио. В прошлом году они предложили аналогичные меры, которые также получили поддержку обеих партий, однако не были вынесены на голосование лидерами республиканцев в Сенате, тесно связанными с президентом США Дональдом Трампом.

Трамп соглашался с предыдущими попытками Конгресса ужесточить санкции в отношении России, однако порой делал это с неохотой.

Согласно деталям законопроекта, с которыми ознакомился Рейтер, директор национальной разведки США должен будет в течение 30 дней после любых федеральных выборов установить, вмешивалась ли Россия или любое другое зарубежное государство, или кто-то, действующий от лица этого государства, в выборный процесс.

Если он найдет доказательства подобного вмешательства, закон будет предусматривать введение санкций в том числе в отношении российских банков и энергокомпаний в течение 10 дней.

Закон будет предусматривать введение санкций в отношении двух или более российских банков, включая Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Внешэкономбанк и Россельхозбанк.

Он также будет предусматривать запрет на все попадающие под юрисдикцию США транзакции с российским суверенным долгом, гособлигациями и долговыми обязательствами компаний, контролируемых правительством РФ.

Санкции будут включать в себя блокировку - заморозку без изъятия - любых находящихся в США активов тех, кто попал в черный список, в том числе высокопоставленных российских политических фигур и топ-менеджеров.

Россия отрицает обвинения в попытках вмешаться в выборы в США. Однако американские спецслужбы и правоохранительные органы установили, что Москва пыталась повлиять на голосование 2016 года, чтобы увеличить шансы Трампа на победу.

Проведенное спецпрокурором США Робертом Мюллером расследование не выявило, что члены предвыборного штаба Трампа вступали в сговор с Россией, показал краткий отчет, опубликованный генпрокурором США Уильямом Барром в марте.

Законопроект направлен против России, однако в нем сказано, что США также считают основными государствами, которые могут представлять угрозу кибербезопасности страны, Китай, Иран и Северную Корею. В документе также содержится просьба к администрации президента США Дональда Трампа предоставить Конгрессу стратегию защиты от вмешательства в выборы в США со стороны каждой из этих стран и других стран, вызывающих существенное беспокойство.

Патриша Зенгерле. Перевела Ксения Орлова
This page was loaded Nov 17th 2019, 12:24 pm GMT.