Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
1st-Jan-2019 12:00 am - О КОММЕНТАРИЯХ
Комментарии с оскорблениями по признаку принадлежности к какой-либо этнической, социальной или религиозной группе (как и к числу атеистов) удаляю или скрываю.
Авторов могу и забанить.

https://lj.rossia.org/login.bml
https://lj.rossia.org/login.bml?nojs=1

https://chico-gordo.github.io/

http://www.peeep.us/9bfbec14

https://forums.adobe.com/thread/1114930?start=0&tstart=0

http://web.archive.org/web/20100527212758/http://bible-mda.ru/soft/debian-4.0-install/debian-4.0-install.html
19th-Jan-2018 02:47 am - 18 января Верховная Рада Украины приняла Законопроект о реинтеграции Донбасса
Законопроект о реинтеграции Донбасса


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
17th-Jan-2018 12:14 pm - CNN: сенаторы в США придумали наказание за вмешательство в выборы
CNN: сенаторы в США придумали наказание за вмешательство в выборы



17.01.2018

В США подготовлен законопроект, предусматривающий наказание за вмешательство в американские выборы. Об этом сообщает телеканал CNN. Законопроект представили два сенатора - демократ Крис Ван Холлен и республиканец Марко Рубио. О том, какое именно наказание предусматривается, не сообщается.

По данным CNN, в документе прописаны отдельные меры для России, которые будут введены, если она "вновь попытается вмешаться в выборы". Помимо России в число стран, способных, по мнению сенаторов, вмешиваться во внутренние дела другого государства также вошли Китай, Иран и Северная Корея. Предполагается, что определять степень вмешательства иностранных государств в выборы будет директор национальной разведки США.

Ранее агентство Bloomberg сообщило, что Федеральное бюро расследований (ФБР) США создало специальную группу по противодействию иностранному влиянию. По данным агентства, ФБР будет информировать американцев о попытках России и других стран повлиять на выборы в Конгресс и местные выборы в ряде штатов в 2018 году.

В США ведется расследование вероятного вмешательства России в президентские выборы в США. В начале августа 2016 года спецпрокурор США Роберт Мюллер созвал большую коллегию присяжных для расследования "российского следа". Мюллер выясняет, имел ли место сговор штаба Трампа с Кремлем с целью подорвать позиции соперника Трампа от Демократической партии Хиллари Клинтон.Москва свою причастность к выборам в других государствах отвергает.
16th-Jan-2018 03:39 pm - Новые санкции США против России будут объявлены 29 января
Новые санкции США против России будут объявлены 29 января

Голос Америки
Reuters
Обновлено 16 Январь, 2018 13:23


Об этом сообщил американский посол в Москве Джон Хантсман

Доклад администрации США, содержащий детали новых санкций против России, будет опубликован 29 января.

Об этом во вторник сообщило информагентство ТАСС со ссылкой на посла США в России Джона Хантсмана.

Ожидается, что Вашингтон введет новые санкции против России в связи с ее предполагаемым вмешательством на президентских выборах в США в 2016 году.

Россия неоднократно отвергала обвинения во вмешательстве.
12th-Jan-2018 07:29 pm - Близкие к Путину олигархи попытались избежать попадания в "чёрный список"
Близкие к Путину олигархи попытались избежать попадания в "чёрный список"



12.01.2018

Казначейство США завершает работу над первым официальным "списком олигархов", близких к правительству Владимира Путина. Список содержит информацию о действиях богатейших россиян, направленных на защиту своих ценностей и репутаций.

Некоторые из потенциальных участников списка, опасающиеся включения в список, провели стресс-тесты своих инвестиций, сообщает агентство Bloomberg (Блумберг) со ссылкой на свои осведомлённые источники. Другие занимаются ликвидацией своих активов, следуя советам своих американских консультантов.

Российские бизнесмены уже обращались к бывшим сотрудникам казначейства и Государстенного департамента, имеющих опыт работы с антироссийскими санкциями - с просьбой помочь не включать их имена в список. Об этм рассказал Дэн Фрайд, ранее работавший в Госдепартаменте. По его словам, он отказал просителям. Другой источник сообщил, что другие бизнесмены направляли в Вашингтон доверительные бумаги в попытке избежать разоблачений.

Создаваемый список может оказаться приравненных к "чёрному списку" российской элиты. Работа над этим документом предусмотрена законом, подписанным президентом Дональдом Трампом в августе прошлого года. Список был задуман как порицание Кремлю за его вмешательство в президентские выборы в США в 2016 году.
Закон, одобренный как республиканцами, так и демократами, отпускал федеральному казначейству, Государственному департаменту и спецслужбам 180 дней на идентификацию лиц по признакам (цитата) "их близости к российскому режиму и стоимости принадлежащего им имущества".

180-дневный срок исткает 29 января, отмечает агентство Bloomberg.
11th-Jan-2018 09:34 pm - Франция: наконец нормальные люди выступили против "феминизма, выражающего мужененавистничество"
"Мы защищаем свободу приставать, необходимую для сексуальной свободы"

Коллектив | Le Monde
inopressa.ru
10 января 2018 г.


Французская газета Le Monde публикует колонку за подписью 100 женщин - включая актрису Катрин Денев, французскую писательницу Катрин Милле и немецкую певицу и актрису Ингрид Кавен. Они отстаивают неприятие определенного типа феминизма, выражающего "мужененавистничество".

"Изнасилование - это преступление, - говорится в статье. - Но настойчивые и бестактные приставания не являются правонарушением, а ухаживания - мачистской агрессией".

"Вслед за делом Вайнштейна произошло вполне правомерное осознание существования сексуального насилия по отношению к женщинам, в том числе в профессиональной сфере, где некоторые мужчины злоупотребляют своей властью, - отмечает женский коллектив. - Такое осознание необходимо". Однако, по словам подписанток, "сегодня это высвобождение слова превращается в свою противоположность".

"Фактически #metoo привело в прессе и в социальных сетях к кампании доносов и публичных обвинений лиц, которые, не получив возможности ни ответить, ни защититься, были поставлены в один ряд с сексуальными насильниками", - говорится в публикации.

"Эта жажда отправлять "свиней" на скотобойню, отнюдь не способствующая независимости женщин, на самом деле отвечает интересам врагов сексуальной свободы, религиозных экстремистов, худших реакционеров и тех, кто считает во имя субстанциальной концепции блага и сопутствующей ей викторианской морали, что женщины - это "отдельные" существа, некие дети со взрослыми лицами, требующие защиты", - пишет Денев и ее соратницы.

"Философ Рувен Ожьен защищал свободу оскорблять, необходимую для художественного творчества, - отмечает коллектив женщин. - Равным образом мы защищаем свободу приставать, необходимую для сексуальной свободы. Сегодня мы достаточно осведомлены, чтобы признать, что сексуальное влечение по своей природе оскорбительно и дико, но мы также достаточно проницательны, чтобы не путать неловкие ухаживания с сексуальным насилием. И, прежде всего, мы осознаем, что человеческая личность не является монолитной: женщина может в один и тот же день руководить профессиональной командой и наслаждаться тем, что она является сексуальным объектом для мужчины, не будучи при этом ни "шлюхой", ни подлой пособницей патриархата".

"Как женщины мы не разделяем такой феминизм, который, помимо изобличения злоупотреблений властью, выглядит как ненависть к мужчинам и сексуальности", - пишут авторы колонки.

"Наша внутренняя свобода неприкосновенна. И эта свобода, которую мы ценим, не лишена рисков и обязанностей", - говорится в публикации.
Источник: Le Monde
11th-Jan-2018 12:02 am - Евгений Ихлов: советский период был попыткой воссоздать византийскую модель
Евгений Ихлов: советский период был попыткой воссоздать византийскую модель

Автор: Максим Михайленко «Фраза»
Политический журналист
10.01.2018


Где и когда Россия проскочила поворот к демократии? Является ли она отдельной цивилизацией, и, в таком случае, чем является Украина? Были ли правы Сэм Хантингтон и Лев Гумилёв? Формируется ли в городской России современная нация европейского типа и что представляет собой либеральная оппозиция? Как выглядит кризис локальной цивилизации? Об этом и многом другом в беседе с правозащитником, диссидентом советской эпохи, одним из наиболее плодовитых российских публицистов и модным политическим философом Евгением Ихловым.

Евгений Витальевич, на ваш взгляд, когда именно Россия (бывшая РСФСР) «проскочила» развилку, с которой могла начать всё-таки двигаться демократическим путём развития? Одни считают, что это октябрь 1993 года, другие — что принятие на референдуме суперпрезидентской конституции, третьи — «изнасилование» общества политтехнологами в 1996 году... Да и насколько сегодня важно такое знание?

Развилку (бифуркацию) в сторону путинизма Россия проскочила, когда 18 лет назад позволила Путину привлечь к управлению страны в качестве основы (костяка) новой «партии власти» госбезопасность, которая заставила оба противостоящих политических блока 1998-99 годов — Лужкова-Шаймиева-Примакова и администрации президента (и Березовского, и Чубайса) соединиться в одну неономенклатурную монопольную группировку. Но произошло, как в Японии, Италии и ФРГ, где созданные по американской схеме партии-противовесы в конце сороковых предпочли либо слиться в одну партию (как Либеральная и Демократическая в Японии), либо создать правящие десятилетиями коалиции — как демохристиане и свободные демократы в Западной Германии и демохристиане и социалисты на Апеннинах.

До этого из всех перечисленных ситуаций был выход и в демократическую сторону. Например, предыдущая «партия власти» — «Наш дом Россия» выступала за более парламентскую систему. И в этом данную концепцию поддерживали и «ЯБЛОКО», и коммунисты, и Лужков.

Конституция 1993 года не более суперпрезидентская, чем конституция Французской Пятой республики. При де Голле (с 1958-го по 1969 год) было «суперпрезидентство», а после его фактического свержения по итогам протестов («полуреволюции») 1968 года всё стало эволюционировать опять к большему балансу. Описанные же вами эпизоды ельцинской «бархатной» революционной диктатуры были закономерны для периода ожесточённой гражданской конфронтации. Но к осени 1999 года всё уже успокаивалось. Всё значительно больше определилось, когда в августе 1998 года Лужков заблокировал возвращение Черномырдина. Вот тут и началось раскачивание маятника.

Напомню только, что с 2008-го по 2012 год российскую политическую систему никто бы не назвал «суперпрезидентской». Власть, как газ, заполняет весь предоставленный ей объём и, как жидкость, принимает любую конституционную форму. Повернись ход событий осени 1999 года немного по-другому, и при дряхлом Ельцине правил бы «железный канцлер» Путин.

Все же пока даже наиболее жёсткие критики Путина не рискуют (?) назвать нынешний российский режим тоталитарным. Почему? И не связана ли подобная недосказанность всего лишь с технологическим «устареванием» такого определения в эпоху информационной и экономической глобализации?

Главным признаком тоталитаризма, отличающим его от иных форм деспотий и диктатур, я считаю не просто наличие общеобязательной государственной идеологии, но и криминализацию её критики. А также партийно-революционный характер режима. Ни того, ни другого у нас нет.

В рамках же моделей тоталитаризма могут быть и рынок, и многопартийность. Тоталитаризм же делится на антирыночный (левый) и рыночный (правый). Иное название правого тоталитаризма — фашизм.

Фашизм я спектрально делю на нацизм (Гитлер), фашизм (Муссолини, Франко) и «консервативные революции» (Салазар, Пиночет). Россия ближе всего к квазидемократическим формам латиноамериканских хунт. Уже 39 лет есть третья форма тоталитаризма — религиозно-фундаменталистская (на базе иранской «Исламской революции»). Но превращение России в православный «Халифат» («Русский мир») не случилось и уже явно не случится.

Однако тенденции к фашизации в России очень сильны, особенно на провинциальном уровне. Местные власти очень хотят создать свои «фашизмы», но никакой поддержки со стороны общества в этом не получают. Дело в том, что фашизм — это восстание обывателя против разочаровавшей его либеральной демократии в сочетании с заговором элит против демократических институтов, угрожающих их привилегиям. Мы это пережили в 2000-2004 годах.

Поэтому сейчас всё время получается такой комичный "бонапартизм", как он описан Анатолем Франсом в «Острове пингвинов». И дело не в информационной открытости, а в нарастающем моральном отторжении режима. В конце концов, 33 года назад хватало хрипящих от глушения «голосов» и слепых машинописных копий.

Как идеологи путинского правления, так и оппозиционные публицисты и мыслители нередко используют термин «русская система». В 2000-е оно встречалось и в фундаментальной политологической литературе («самовластие» и т. д.). Как бы вы его интерпретировали?

Я стараюсь избегать термина «русская система», поскольку он подчёркивает историческую эксклюзивность России. Я стараюсь выстраивать гомологические (сходные) ряды моделей и градуировать их типажи. Скажите «православный султанизм», «православный континентально-имперский абсолютизм», и возможностей для анализа и для оптимистических прогнозов сразу становится больше.

Проблема русского самодержавия не в тиранической его «вертикальности» (на месте царей можно представить Солнцекороля Людовика XIV), но в его дисперсном деспотизме, в его «горизонтальности», в его мозаичности из сотен и тысяч «самодержавий». Это очень убедительно показал государю императору Николаю Павловичу Гоголь своим «Ревизором». Просто не надо считать себя современником Меркель и Макрона. Поместите Россию мысленно в реалии Людовика XV, как их описал Вольтер, и всё сразу обретёт контекст и нужный вектор исторической динамики.

Верите ли вы в социальный прогресс, в том смысле, что на смену менее совершенному общественному устройству приходит более совершенное? Или «человеческая природа неизменна», процесс статичен, как цикл времён года, и консерваторы правы в своём убеждении, что человечество по спирали «спускается в ад»?

Это вопрос не веры, а наблюдения. Но главнее всего — прогресс «нравственных задач», как писал полвека назад покойный философ Григорий Померанц, которого я в молодости считал своим интеллектуальным гуру. Сейчас воспринимается совершенно недопустимым то, что было нормой лет сорок назад даже в самых консолидированных демократиях. Почитайте кейсы ЦРУ, которые опубликовал взбешённый на спецслужбы Трамп. Вполне сопоставимо с разоблачениями Хрущева — политические убийства, засылка наёмников для совершения переворотов, политическая слежка...

Про природу человека сказать не могу, она слишком сложна и многогранна. Значительно важнее то, какие черты личности поощряет, а какие угнетает данная система или культурная модель.

Тут идёт смешение понятий.

Западные (еввропейская и дочерняя от неё североамериканская) локальные цивилизации (субэкумены) смогли разорвать цикличность развития.

Часть других культур (цивилизаций) они тянут за собой — Россию, Латинскую Америку, Южные Балканы, Израиль, Японию, Индию, Пакистан, Южную Корею....

«Нисхождение во ад» — это уход локальной цивилизации на понижающую фазу цикла или провал (архаизация) «открытой» цивилизации западного типа, который и является, строго говоря, тоталитаризмом. Ведь тоталитаризм — немного вернусь к предыдущей теме — это воссоздание средневековья (позднего -- как у фашизма, и раннего — как у коммунизма и исламизма).

Другое дело, что в традиционалистском социуме нет иной морали, кроме патриархальной, и распад патриархальности воспринимается как гибель морали вообще. Об этом писали и Шукшин, и Астафьев (особенно в «Печальном детективе»).

Поэтому надо разделить процессы: угроза архаизации открытой цивилизации, срыв открытости -- у другой, и невозможность достичь выхода на «разомкнутость», на способность к спонтанному прогрессу своими силами (без ломки всей культуры) — третьей.

Консерваторы всегда ищут подтверждение своим представлениям при срывах развития, предлагая возвращение в «уютность» традиционализма. Однако тут помогает мысленный эксперимент. Надо просто представить, как возражали консерваторы ранее: зачем споры коррумпированных адвокатов в парламенте, если есть добрый король, зачем нужно сутяжничество, когда опытный следователь всё видит, а лучше синьора никто не может разрешить конфликты поселян? Что касается спуска в ад, то давайте вспомним, как решали проблему еврейских беженцев от Гитлера в 1938 году на Эвианской конференции и как отнеслась Западная Европа к сирийцам в 2015 году (Восточная-то Европа вела и ведёт себя именно, как Запад перед войной).

Временами возникают довольно яростные дискуссии «имперцев» и «националистов», а также конструктивистов и «примордиалистов» в русскоязычном сегменте политизированной сети. Спровоцированы ли они украинской революцией, или актуализация этой проблематики происходит в общеевропейском и общемировом масштабе?

Четвёртая Украинская революция (после УНР, Революции на граните 1990 года, первого Майдана) -- Революция Достоинства, или второй Майдан) похоронила идею «Русского мира», то есть возможности объединения вокруг России иных наций. Русская локальная цивилизация (дочерняя от Европы, а ранее — дочерняя от Византии) осознала своё полное банкротство. Стало ясно, что ни развиваться она не может самостоятельно, ни быть источником привлекательных идей для других народов.

Это стало шоком, поскольку русская культура всегда культивировала свой мессианизм и свою уникальность. А тут дилемма: попытаться стать Западом или впасть в убогое провинциальное ничтожество, даже не ненавидимое, но презираемое. Оказалось, что путинизм — это такое воскрешённое брежневское «кормление за послушание». Такой же шок, который испытали чинные и послушные немцы в своих кукольных княжествах и королевствах, когда их раскидал Наполеон.

Все эти игры в воскрешённые традиции — это мечта жить при позднем брежневизме (когда уже забыли про космос и погрузились в гороскопы), изображая, что живёшь при думской монархии Серебряного века.

Используемая вами концепция цивилизаций и субцивилизаций, имперских пространств коренится в идеях С. Хантингтона или же отсылает к более ранним теориям? Как вы относитесь к концепциям Льва Гумилева, ведь либеральное обществоведение Запада нередко усматривает в его построениях скрытый расизм?

Моя концепция — это переложение идей Померанца, который использовал наработки Тойнби и Дюркгейма. Если очень коротко: есть последовательность нескольких цивилизационных линий: Рим — от Эллады, Европа — от Рима, Япония — от Китая южного, буддийского, даосского, Корея — от Китая северного, конфуцианского. От Эллады же — арабская и византийская цивилизации.

Материнская цивилизация (субэкумена, «малый мир») окружена лепестками цивилизаций-«дочек». Дальше я только добавил концепцию московского профессора-культуролога Игоря Григорьевича Яковенко и его многолетнего соавтора, ныне покойного Андрея Анатольевича Пелипенко о том, что границы культур работают, как камеры обскура, зеркально переворачивая культурные модели.

От себя я только добавил три представления:

а) о кастинге национальных культур за право стать ведущим центром или полюсом локальной цивилизации;
б) о кастинге цивилизаций (субэкумен) за право стать матрицей складывающейся мировой (тут победила англосаксонская матрица Запада, проиграли Испания, Франция, старая Англия, Германия и Советская Россия);
в) и о том, что временные исторические циклы (эпохи, циклы инверсии в понимании Александра Самойловича Ахиезера) можно представить как локальные хроноцивилизации, переходные же периоды уподобить «лимитрофам» — буферным зонам между цивилизациями, с их «зеркальными» границами.

Империю я считаю формой политической организации субэкумены на стадии традиционализма (архаика и средневековье). Иная фаза локальной цивилизации — раздробленность (феодальная). После перехода цивилизации к современности («модерну») она может организовываться как нация-федерация (США, Индия) или как конфедеративный союз наций (Евросоюз, попытки коалиций Латинской Америки, неудачная попытка СНГ).

К Хантингтону я отношусь скептически. С моей точки зрения, именно конфликт цивилизаций (а не битва за ресурсы) может быть только за буферную зону между ними с тем, чтобы сделать её интегральной частью субэкумены-победителя. Как греко-персидский конфликт за Ионию (эллинские города нынешней Анталии). Как парфяно-римские (и византийские) войны. Как русско-турецкие войны за Балканы. Как первая холодная война за Восточную Европу, Африку и арабский мир. Как нынешний российско-украинский конфликт.

События же в странах ислама — это кризис модернизации исламских культур, аналогичный событиям в Европе в 17 веке и в России в 20 веке. Я выделяю два кризиса модернизации:
1) невозможность быть таким отсталым, толкающая на требования вестернизации;
2) невыносимость жить при имитации вестернизации при сохранении традиционного подавления личности. Последний кризис — это Арабская весна 2011 года и московские протесты 2012 года («полуреволюция»).

Ведь нет войны Запада и Востока (ислама). Есть внутренняя реформация исламских культур, в которую втянулся Запад, причём втянулся на стороне консервативных аравийских монархий против модернизирующегося Ирана.

К Гумилёву отношусь остро критически. Он не понял сути современной нации-цивилизации. Ему нравились архаические племена. Он считал, что понимает логику кочевых империй, а логику империй-цивилизаций он не понимал, потому что их не любил (они все ассоциировались у него со сталинским СССР).

По вашему мнению, можно ли говорить о том, что старт процессу формирования «европейской», в смысле буржуазной, городской, «модерной» русской (или российской?) нации была дан протестами против фальсификации выборов в Госдуму в 2011-2012 годах?

Московская «полуреволюция» шестилетней давности — одно из проявлений того, что я называю «веберианской» (либерально-протестантистской) реформацией (фазовым переходом нации-культуры). Эта реформация спонтанно идёт уже две сотни лет, однако очень медленно, век назад она была остановлена большевистской социальной архаизацией, но в начале 60-х возобновилась. Сейчас — стремительно ускорилась.

Дальнейшее зависит от того, на что больше станет похожа будущая Россия: на гражданскую космополитическую нацию таких же дочерних цивилизаций — северо- и латиноамериканских, или на этнонациональную восточноевропейскую модель — периферию своей цивилизационной «матери».

Удалось ли, на ваш взгляд, за 70 лет советского режима (кстати, как вы его определяете, и согласны ли с идеей термидорианского перерождения большевистской диктатуры при Сталине?) создать новую советскую нацию? Возможно, именно в её существовании корень нынешних все более кровавых конфликтов на постсоветском пространстве?

Советский (Новомосковский) период (инверсионный цикл) Русской цивилизации, сменивший Петербургский период, был попыткой воссоздать византийскую модель. Поэтому и создавалась квазиполитическая советская нация («новая историческая общность — советский народ»). Она не получилась точно так же, как не получилась общность «римский народ» при императоре Каракале. И ровно по той же причине. Нации не распадаются. Стремительный распад СССР, аналогичный распаду Австро-Венгрии и Османской империи, подтвердил химеричность проекта «советская нация».

Трудности в другом. Ленин и Сталин воссоздали архаические византийские («Орда» тут ни при чем) формы Русской цивилизации. Но тут выяснилось, что возвращение в традиционализм (средневековье) возродило и «циклизм», то есть закономерный и не отменяемый упадок (а не периодическое «проседание») культуры. И победить (преодолеть) упадок можно только решительным сломом («перемагничиванием») культуры, подобным петровскому и сталинскому.

Оправдано ли сегодня существование «другой» оппозиции, нежели движение Алексея Навального? Подозреваете ли вы Навального в строительстве культа личности? Почему постсоветской интеллигенции в России свойственно бояться победы «красно-коричневых» в условиях «неуправляемой демократии»?

При фазовом переходе культуры возникают симметричные процессы. Все социокультурные феномены, включая оппозиционное движение, становятся биполярными. Поэтому одновременно с «навальнианским» движением, ставшим воплощением российского «веберианства» (в честь идей Макса Вебера), должен был возникнуть иной полюс либерализма.

Движение Навального — квазипротестантское (точно так же, как ленинизм был своего рода квазикатолицизмом), это действительно «Свидетели Навального». В итоге — псевдорелигиозные формы. Навальный выступает как телепроповедник. Он обличает, в отличие от Путина, который старается оскорбить оппонентов. Разумеется, твиттер Навального — совсем «Корея сегодня». Но он рассчитывает не на интеллигенцию, а на новый средний класс, которому нужны революционный пафос и икона (см. «Икону» Фредерика Форсайта, особенно экранизацию).

Либеральная интеллигенция с 1990 года — с лёгкой руки историка Александра Львовича Янова — находится под воздействием концепции «Веймарской России». Реваншистские и имперско-ксенофобские, шовинистические тенденции вдохновляли антилиберальную оппозицию. Причём до второй Чеченской войны она была сосредоточена на антисемитизме, который только десять лет назад уступил место антикавказским и исламофобским настроениям. Волна нападений и убийств расистских группировок на мусульман продолжалась до 2014 года. Её пиками стали ксенофобские молодёжные протесты в декабре 2010 года (главный 11 декабря — Манежка), погромы в Пугачёве (Саратовская обл.) в июле и в московском районе Бирюлёво в октябре 2013 года.

Однако «крымнашизм», сыгравший роль англо-американского джингоизма 119-летней давности (война с бурами, война с Испанией за Кубу и Филиппины), привёл к тому, что Путин «национализировал» национализм. Очень многие воинствующие националисты, в первую очередь сторонники Лимонова и, с другой стороны, монархисты отправились воевать в восточную Украину. А затем стало ясно, что идеи имперского реваншизма и «особого пути России» вышли из идеологической моды.

Поэтому такие штабы имперского национализма, как «клуб 25 января» (полуоппозиицонный — к правительству) и Изборский клуб, стали полными маргиналами и полураспались. На повестку дня вышел прозападный русский «буржуазный» национализм.

Что касается самого термина «красно-коричневые», то я стоял чуть ли не у его истоков, поскольку считал, что в антиельцинской оппозиции объединились и неосталинисты, и новые черносотенцы.

Если нынешнее административно-территориальное устройство РФ сдерживает эволюцию русской буржуазно-демократической нации, то при условии наиболее оптимистического сценария поставторитарного развития России не превратится ли она в некое подобие Индии?

Устройство есть отражение социокультурной стадии развития. С её огромными разрывами в уровне жизни и динамике. Россия тут -- действительно «мир миров». Индия -- как раз довольно удачный вариант для Южной Азии. Ни фундаменталистских анклавов, как в северном Пакистане, ни сверхмассовой резни, как в нынешней Бирме (Мьянме) или в Индонезии осенью 1965 года.

Я полагаю, что Россия должна стать договорной федерацией, а для части территорий -- конфедерацией (но без принуждения остаться). Что касается нынешних «тоталитарных заповедников», особенно на Кавказе, то новому демократическому центру целесообразней не отсекать их, создавая новые территории новых «халифатов», а, напротив, помочь приходу к власти социал-демократической правозащитной оппозиции. К исламистам идут тогда, когда они — единственная альтернатива авторитарно-полицейской коррумпированной секулярной (светской) власти.

Уже почти ясно, что «российской» гражданской нации не получится и что очень быстро кристаллизуется русская, восточноевропейского типа. Поэтому конфедерация из нескольких демократических наций — наиболее вероятный вариант из «хороших».

Про плохие варианты же — войны нескольких соперничающих русских государств, например -- уже написано столько антиутопий, что добавлять черноты здесь нечего. Достаточно посмотреть, что происходит у двух «братских народов» — «донецкого» и «луганского». Микромодель всегда показывает будущее. Кстати, это относится и к политической эмиграции, включая так называемую внутреннюю, то есть субкультуру сопротивления.
10th-Jan-2018 12:15 pm - Молдавия ограничила вещание из РФ, которая не ратифицировала конвенцию о трансграничном телевидении
Молдавия ограничила вещание российских СМИ



10.01.2018

Власти Молдавии запретили российские новостные программы. Соответствующий закон подписал спикер парламента республики Андриан Канду. Он сделал это вместо пророссийски настроенного президента Молдавии Игоря Додона, которого в начале января временно отстранили от должности. Додон дважды отклонял закон о борьбе с иностранной пропагандой, несмотря на то, что согласно конституции, был обязан его утвердить.

Новый закон запрещает трансляцию в Молдавии информационно-аналитических, военных или политических программ, если они были произведены в странах, которые не приняли Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. В том числе, в России. Ретрансляция развлекательных программ или других передач из России разрешена. Нарушение ограничения предусматривает штраф от двух до четырёх тысяч евро и отзыв лицензии у вещателей.

В Совете Федерации России позицию Кишинёва назвали "деструктивной и неправильной".

Впервые Молдавский парламент принял законопроект о борьбе с иностранной пропагандой в начале декабря прошлого года. Документ разработала правящая Демократическая партия. Президент отклонил законопроект, но в концедекабря депутаты вновь проголосовали за его принятие. 4 января Додон обратился в конституционный суд с просьбой проверить законность поправок в кодекс о телевидении и радиовещании, которые принял парламент.

Конституционный суд Молдавии приостановили полномочия президента 2 января. Это произошло после того, как Додон повторно отклонил предложенные премьер-министром кандидатуры семи членов правительства. По закону он может это сделать только один раз.
10th-Jan-2018 11:29 am - Пресса Британии: США хотят упростить применение ядерного оружия
Пресса Британии: США хотят упростить применение ядерного оружия

Русская служба Би-би-си
10 января 2018


В обзоре британских газет:

США подумывают о миниатюрных ядерных боеголовках

НАТО все больше волнуют российские подлодки

Эквадор хочет избавиться от Ассанжа

Пентагон меняет свою ядерную стратегию

Guardian
на своей первой полосе публикует статью, в которой говорится, что США намерены сделать менее жесткими правила возможного применения ядерного оружия, а также разработать боеголовки малой мощности для ракет "Трайдент".

Газета ссылается на Джона Вулфстала, который в прошлом был специальным советником президента Обамы по вопросам контроля над вооружениями и нераспространения ядерного оружия и видел окончательный текст доклада о ядерной политике США, разработанного администрацией президента Дональда Трампа.

В докладе, по его словам, говорится, что Пентагон намерен разработать небольшие ядерные боеголовки малой мощности, чтобы удержать Россию от применения тактического ядерного оружия в рамках конфликта в Восточной Европе.

Трамп обусловил снятие санкций с России сокращением ядерного оружия

Сторонники сокращения вооружений, пишет газета, уже выразили свою озабоченность тем, что предложение о создании боеголовок малой мощности может привести к созданию более удобного к применению ядерного оружия, что, в свою очередь, по их мнению, делает ядерный конфликт более вероятным.

Доклад Пентагона также предлагает пересмотреть условия, при которых вооруженными силами США может применяться ядерное оружие.

В тексте говорится, что США могут применить ядерное оружие и в случае нападения неядерными средствами, если оно привело к массовой гибели людей либо было направлено на ключевую инфраструктуру или центры оперативного управления ядерным оружием.

Это первый за последние восемь лет пересмотр политики США по вопросу о применении ядерного оружия. Текст будет обнародован к концу января, после послания президента конгрессу о положении в стране.

Джон Вулфстал, который, как пишет Guardian, убежден, что видел последнюю версию доклада, также утверждает, что в нем говорится, что американским подводным лодкам вернут ядерные крылатые ракеты морского базирования. Это представляется как ответ на разработку Россией крылатых ракет наземного базирования, что, как считают США, нарушает Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности от 1987 года.

В тексте доклада также написано, что администрация Трампа намерена отказаться от гарантий, что США не применят ядерное оружие против стран, у которых подобного оружия нет.

"Мне было сказано теми, кто это написал, - цитирует Guardian Вулфстала, - что тем самым они хотели дать ясно понять, что за любой попыткой России или Северной Кореи применить ядерное оружие последует масштабный ответ".

Идея развития боеголовок морского базирования малого класса мощности исходит из того, что в любом конфликте на восточных рубежах НАТО Россия на самой ранней стадии применит тактическое ядерное оружие, чтобы компенсировать свою относительную военную слабость.

Согласно этой теории, Россия будет рассчитывать на то, что в таком случае США не станут применять свой огромный арсенал ядерных баллистических ракет, пишет Guardian.

Подводные угрозы со стороны России

Times
пишет, что НАТО рассматривает план значительно увеличить персонал Объединенного командования ВМС НАТО (MARCOM) в Великобритании из-за повышенной активности российских подводных лодок у берегов стран альянса.

MARCOM расположен на большой военной базе в районе Нортвуд, на северо-западе Лондона. Сейчас там работают 300 человек, но согласно планам, к ним могут присоединиться еще от 100 до 200 военнослужащих.

США также рассматривают возможность расконсервировать Атлантическое командование на своей территории. Эта структура была закрыта по окончании холодной войны.

Задача этого командования - обеспечивать безопасную переброску сил в Европу в случае кризиса.

И та и другая инициативы вызваны все более частыми маневрами российских подлодок, в особенности в Черном и Средиземном морях.

Российские подлодки провели учебную дуэль на торпедах

Зачем России военно-морская база на Курилах?

"Каса Винтер": секретная база нацистов на Канарских островах?


НАТО также опасается, что российские подводные лодки могут перерезать подводные коммуникационные кабели.

"Они [Россия] активно действуют во всех регионах, которые представляют интерес для НАТО, - цитирует Times неназванного представителя альянса. - Это серьезно, и это происходит все чаще. Они в состоянии угрожать большей части военно-морских сил НАТО и критической инфраструктуре".

НАТО также беспокоят улучшенные технические возможности российских подлодок - они теперь быстрее и тише, чем во времена холодной войны, в результате чего их труднее обнаружить.

Это также затрудняет работу четырех британских подлодок, оснащенных ядерными ракетами. Во время холодной войны они ни разу не были обнаружены советской стороной. Сейчас этого добиться сложнее.

Эти британские подлодки, вооруженные ядерными ракетами "Трайдент", должны оставаться незамеченными, так как именно на этом зиждется британская доктрина ядерного сдерживания, гарантирующая немедленный ответ в случае ядерного нападения на Великобританию.

Другая проблема НАТО состоит в том, что за последние 25 лет страны альянса не вкладывали достаточно средств в развитие противолодочной обороны, так как все внимание уделялось наземным кампаниям на Балканах, в Ираке и Афганистане.

В результате по сравнению с прошлым у НАТО сейчас меньше подводных лодок, противолодочных кораблей и самолетов, способных отслеживать подлодки.

Окончательное решение о возможном расширении Объединенного командования ВМС НАТО в Нортвуде скорее всего будет принято после июльского саммита лидеров стран альянса в Брюсселе, пишет Times.

Что ждет Ассанжа?

Guardian
пишет, что министр иностранных дел Эквадора Мария Фернанда Эспиноза сказала, что пребывание основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в эквадорском посольстве в Лондоне не может продолжаться бесконечно и должно закончиться при помощи международных посредников.

Ассанж скрывается в посольстве с лета 2012 года от экстрадиции в Швецию, где его обвиняли в сексуальных преступлениях и изнасиловании. Сам он эти обвинения категорически отрицает.

В 2017 году шведские прокуроры неожиданно закрыли это дело, но Ассанжу грозит арест британской полицией, так как он нарушил условия своего освобождения под залог.

WikiLeaks считает, что это может привести к его экстрадиции в США, где против него уже тайно, как считает организация, выдвинуты обвинения.

Генеральный прокурор США Джефф Сешнс заявил в мае 2017 года, что считает одним из своих приоритетов арест Ассанжа.

Ассанж с балкона посольства Эквадора заявил о "важной победе"

Ассанж отказался сдаться США после смягчения приговора Мэннинг


WikiLeaks разместил в интернете сотни тысяч документов Пентагона и Госдепартамента, а во время избирательной кампании в США электронную переписку Демократической партии.

Министр иностранных дел Эквадора сказала, что Кито сейчас ищет "третью страну или человека" на роль посредника в диалоге британскими властями, для того чтобы разрешить эту ситуацию.

Газета напоминает, что до 2015 года лондонская полиция поддерживала постоянное присутствие у эквадорского посольства, чтобы немедленно задержать Ассанжа, если тот покинет здание, и эта операция обошлась в 11 млн фунтов стерлингов.

Представительница министерства иностранных дел Великобритании сказала, что Ассанж "может выйти из посольства, когда он захочет", пишет Guardian.

Daily Mirror пишет, что Эквадор хочет выдворить Ассанжа из своего посольства в Лондоне потому, что на него рассердился президент Эквадора Ленин Морено.

Того возмутили твиты Ассанжа, в которых тот поддерживал идею независимости Каталонии.

Ленин Морено сказал, что Ассанж согласился не вмешиваться в дела дружественных Эквадору стран.

В ответ Ассанж написал в "Твиттере": "Если президент Морено хочет запретить мне сообщать о нарушениях прав человека в Испании, он должен сказать это ясно", пишет Daily Mirror.

Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com
10th-Jan-2018 11:21 am - СМИ: США создают ядерную боеголовку для сдерживания России
СМИ: США создают ядерную боеголовку для сдерживания России



10.01.2018

Администрация президента США Дональда Трампа планирует смягчить ограничения, действующие для использования ядерного оружия. Об этом сообщает газета The Guardian. По данным издания, Вашингтон создаст новую ядерную боеголовку для твердотопливных баллистических ракет Trident, размещаемых на подводных лодках.

The Guardian утверждает, что проект нацелен на сдерживание России. Источники издания полагают, что таким образом, Вашингтон хочет помешать Москве использовать тактические боеголовки в конфликте в Восточной Европе, пишет газета.

В середине декабря Трамп
анонсировал обновлённую Стратегию национальной безопасности. В ней говорится, что Россия и Китай — "ревизионистские державы", которые увеличивают расходы на оборону и применяют репрессивные меры к гражданскому обществу.
10th-Jan-2018 12:45 am - ПРАВА И ПРАВО
ПРАВА И ПРАВО

Светлой памяти Валерия Николаевича Чалидзе, основателя «Комитета прав человека в СССР» (1970) и Виктора Владимировича Сокирко, основателя диссидентского движения за экономическую свободу


Евгений Ихлов
vestnikcivitas.ru
09.01.2018


В журнале «Знамя» за 2004 г. (№4) была опубликована моя рецензия «Блистательные изобретатели велосипедов» на репринтное издание реферативного журнала самиздата и «тамиздата» «СУММА». Так случилось, что этот трёхтомный сборник я получал в жизни дважды - в 1985 году от светлой памяти Андрея Фадина, незадолго до этого вышедшего из следственного изолятора КГБ «Лефортово», а потом в редакции журнала «Знамя» - это уже в конце 2003 года, т.е. во время первого дела ЮКОСа, с которого ведет отсчет новый цикл российского деспотизма и самоизоляции.

Вот начало моего текста: «В 2002 году журнал «Звезда» вернул читателю из недавнего прошлого еще один ценный памятник духовной и интеллектуальной жизни — под редакцией Анатолия Вершика переиздан самиздатовский сборник «СУММА». Он выходил в период начала самой лютой политической стужи послесталинских времён с 1979 по 1982 год. По историческому значению «СУММУ» можно сравнить только с гипотетической попыткой средневековых мыслителей сохранить выдержки из трудов «еретических» и «языческих» философов в разгар деятельности инквизиции. Всего вышло восемь номеров, из них два — сдвоенных. Сборник представлял собой реферативный журнал самиздата. Это означает, что его авторы — математики Нина и Сергей Масловы - совершили настоящий подвиг. Через их руки прошло огромное количество литературы, за одно знакомство с которой можно было получить срок...»

32 года тому назад в этом сборнике диссидентской публицистики меня поразило высказывание очень известного тогда правозащитника Валерия Чалидзе о том, что советским людям нужны не политические права, а политическое право. Поскольку у них отсутствует именно оно. Он утверждал, что «борьба за права человека в СССР была борьбой за создание условий для политической борьбы». (Чалидзе В. «Правозащитное движение: проблемы и будущее» // СССР: внутренние противоречия». 1984 г. Вып. 9, с. 5–85.)

Этот тезис отторгался многими советскими правозащитниками и диссидентами, инстинктивно или убеждённо стоящими на «земской» позиции: политика - власти, мнение - обществу. Отторгался именно потому, что был идеально точен: любой сдвиг от тоталитаризма к любой из форм просвещённого авторитаризма немедленно погружал социум в яростную идеологическую борьбу. Сперва под видом анализа художественных стилей и произведений, потом вокруг интерпретаций истории, затем - по поводу направлений социально-экономических преобразований. Но в итоге, всё равно всё бы пришло к вопросу о легитимности монополии КПСС, необходимости конфронтации с Западом, антирыночного устройства экономики и имперской модели СССР.

Противоречие между политическими правами и политическим правом стало главным при нынешних спорах об отношении к «выборам» в День Парижской коммуны [для молодых - 18 марта – прим. авт.]. Антинавальнианская коалиция, которая уже (добровольно-принудительно) сложилась, утверждает, что отказ от использования политических прав, которые именуют «избирательными правами», отдаляет от демократии.

Строго говоря, избирательные права были у советских людей с 1918 года. Более того, 5 декабря 1936 года, с вступлением с силу Сталинской (Бухаринской) конституции, были отменены последние формальные ограничение на пассивное и активное избирательное право, и через две недели смогли голосовать бывшие «лишенцы», т.е. миллионы бывших собственников и нанимателей рабочей силы при НЭПе, а также уцелевшие остатки бывших дореволюционных привилегированных социальных групп.

С формальной точки зрения, согласно той самой конституции «гражданского мира», о которой мечтал Бухарин, подданные Сталина и его преемников обладали всей немыслимой полнотой политических прав. Включая избирательные. Право голоса - обоим полам с 18 лет. Поистине уведомительное право на проведение митингов и демонстраций (так, письмо занести в исполком за пару дней, чтобы площадь перекрыли). Полная свобода просить о приёме в партию и её молодёжную организацию - ВЛКСМ. Полная свобода профсоюзной деятельности. Никакого запрета на критику власти, напротив, вся пропаганда поощряет на смелую принципиальную критику «чинуш и бюрократов». Никакого формального запрета на создание альтернативной партии или общественного движения. Хуже того, каждого норовят записать в кучу на теперешнем сленге «структур гражданского общества» и собирают на них взносы... Кстати, на выборах с декабря 1936 и по март 1989 года побеждает вовсе не КПСС, но коалиция «Нерушимый блок коммунистов и беспартийных». Которых с того же декабря 1936 упорно называли «беспорточными», что было неправдой, в Советы высокого уровня набивали огромное количество беспартийных статусных интеллектуалов - учёных, врачей, литераторов, режиссёров. Им разрешали быть беспартийными для разрушение антисоветской клеветы о тотальной власти большевиков. А творческие союзы и Академия наук, с одной стороны, привилегий давали не меньше, чем уровень райкома, а в узде держали ещё жёстче, чем парторги...

Для подданного абсолютной монархии, жителя европейской колонии, балканской или латиноамериканской диктатуры - немыслимое половодье демократии. Хоть ешь, хоть пей, хоть окатывайся...

Но при этом «абсолютный нуль» политического права, т.е. права участвовать в легальной политической борьбе. Потому что даже ещё младенцы знали - малейший намёк на несанкционированную общественную активность карается жесточайшим образом. И даже некоторое стилистическое отступление от канонов «творческого метода социалистического реализма», даже в апологетических целях, карались как идеологическая ересь. Так же строго и последовательно как инквизиция эпохи контрреформации пресекала критику положений Аристотеля с позиций платоновской философии. То же самое относится и к критике господствующих научных школ.

После показательного Процесса над партией социалистов-революционеров в 1922 году первая политическая партия в СССР была создана во время Норильского восстания в Горлаге 1953 года. Это была «Демократическая партия». В ней был и Лев Александрович Нетто - старший брат легендарного футболиста «Спартака» Игоря Нетто. Следующая альтернативная партия была создана только в мае 1988 года - это был легендарный «Демократический Союз».

Квазипартийные идеологические структуры, например, ВООПИК (Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры), могли существовать только при покровительстве единомышленников в КГБ, ЦК ВЛКСМ и ЦК КПСС.

А вы думаете про Афганистан, Чечню и Крым придумывали заново? С папок 1968 года пыль сдули в 1979, с папок 1980 года - в 1994, с папок 1994 - в 2013...

И вот - день нынешний. Море избирательных прав. Добрый ЦИК принимает уже совсем на коленке сделанные протоколы партийных съездов [как участвующий в волонтёрском консультировании, вплоть до редактирования проектов писем одной из «угнанных» партий, за свои слова отвечаю – прим. авт.]... Можно всем... Кроме Навального. И Полонского с Лурье... Я представляю, как их убеждали «выдвинуться», чтобы был не один отказ, а три... Как заботливо подбирали кандидатуру для «объединённых народно-патриотических сил».

Курт Воннегут в «Завтраке для чемпионов» описывает, как в Южный штатах, после запрета Верховного суда США на расовую сегрегацию, в барах и аптеках писали «Вход сюда запрещён именно тебе». Знающие понимали. Пока уже при президента Картере к таким остроумцам не стали наведываться «люди в чёрном».

В Российской Федерации нет политического права как возможности участия в легальной политической борьбе. А возможность идеологической борьбы резко сужена. Потому что участие в политике с разрешения властей, с которыми ты хочешь бороться, - это как покупка марихуаны по рецепту. Оборот есть - но не свободный. Обоснуй, что болен.

Если в выборах могут участвовать только те, кто не угрожает власти, то избирательные права есть, а ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА - нет.

Избирательное право (как искусственно выделенная часть политического права) - это возможность мирного свержение одной политической силы и привода на её место другой, с альтернативной программой. В любом ином случае - избирательные права - это просьба к власти обратить внимание, или даже требование решить вопрос. Это - политические сатурналии, когда неделю в декабре римским рабам и вольноотпущенникам (почти крепостным по статусу) разрешали изображать вольных римлян. А вот в еврейском праве сатурналий не было, однако была категорическая обязанность через 7 лет освободить раба-еврея (отказывающимся уходить от заботливого хозяина в знак презрения символически прибивали ухо к косяку), а через 49 лет - вернуть хозяину имущество, включая землю, взятое у него за долги.

Поэтому там, где политическое право ограничено убийствами, демонстративной фабрикацией уголовных дел и различными видами гонений, - его на самом деле нет.

На упрёки, что вот Навальный говорит, что с ним выборы есть, а без него - нет (ишь, цаца!), отвечу. Допуск Навального на выборы означал бы либо отмену как незаконных и облыжных приговоров в отношении него, либо экстренную отмену законодательных изменений, направленных против него и Ходорковского. Такие действия означали бы открытое признание государством (Путиным) незаконного нарушения (отмену) политического права. А значит - его восстановление, пусть и временное. Точно так же как реабилитации 1953-61 годов означали признание государством клеветнических обвинений в отношении людей и народов и политических фабрикаций дел. После чего фабрикации политических обвинений прекратились. Другое дело, что список криминализированных действий остался весьма широк. Но Даниэль («Николай Аржак») и Синявский («Абрам Терц») действительно переправляли рукописи для издания за рубежом. И их произведения были критически настроены. Признаний в работе на иностранные разведки из них не выбивали. Вообще, последним ложно обвинённым в шпионаже (на англичан*) был маршал Берия, расстрелянный 64 года назад. Так что Хрущёв сложным образом выполнил своё обещание «вернуться к ленинским нормам законности».

Поэтому действия Навального - это то, что делали при Кеннеди «наездники свободы» - демонстративная поездка в автобусе на скамейке «для цветных». Именно такое поведение взорвало сегрегацию. Можно карать за незаконное повышение статуса, нельзя - за понижение.

В советское время я подростком (середина 70-х) очень внимательно изучал отчёты об итогах выборов в Верховный Совет СССР. Не результаты, разумеется, а явку. Отмечая, что в «республиках Советской Прибалтики», а также в «Советской Грузии» она пусть и на полпроцента, но ниже приблизительной среднесоюзной - скажем, не 99,90, а 99,45%. Ясно, что в реальности данные были иные, но власти осторожничали, старались не делать картину уже совсем противоречащей действительности.

Тут именно ОТКАЗ от процедуры ритуального выявления лояльности и был борьбой за демократию. Хотя выбирая депутатом, например, Донатаса Баниониса, литовцы, во-первых, поддерживали свою национальную культурную гордость; во-вторых, давали ему возможность помогать конкретным людям; и в-третьих, о чём они не знали, помогали «сорваться с вербовки» - депутатов и членов парторганов КГБ было запрещено привлекать к секретному сотрудничеству.

Ещё, пожалуй, самое главное. С правовой точки зрения в нашей стране нет прав, но есть лишь даруемые монархом привилегии. Не privilegium, дававшие наборы прав на внутреннее самоуправление сословиям и городам (например, Магдебургское право), а право «сидеть в присутствии короля», или «ходить в шляпе при короле», или «подавать чулок при утреннем одевании короля». Что совершенно нормально для феодализма. И совершенно безвредно - это ведь не право охоты на общинных полях или право первой ночи с невестой простолюдина, даже и заменяемое просвещёнными синьорами подношениями.

* На самом деле, всё было сложней. Во время подпольной работы против оккупационных властей в Баку, большевики поручили Берии дать себя завербовать спецслужбе мусаватистов - азербайджанских национал-демократов. После того как в 1918 году турецкие части были заменены британскими, они взяли под свой контроль и агентурную сеть своих политических клиентов. Поэтому формально «бакинский Штирлиц» Берия давал подписки о сотрудничестве и бакинской политической разведке и, вполне возможно, Службе Его Величества.
6th-Jan-2018 12:32 am - Трамп обвиняет Клинтон и ФБР в сотрудничестве с Кремлем
Donald J. Trump‏
@realDonaldTrump

Well, now that collusion with Russia is proving to be a total hoax and the only collusion is with Hillary Clinton and the FBI/Russia, the Fake News Media (Mainstream) and this phony new book are hitting out at every new front imaginable. They should try winning an election. Sad!

6:32 - 5 янв. 2018 г.
3rd-Jan-2018 02:54 pm - Герберт Макмастер: Россия вмешивалась в американские выборы, и президент об этом осведомлен
Герберт Макмастер: Россия вмешивалась в американские выборы, и президент об этом осведомлен

Русская служба «Голоса Америки»
03 Январь, 2018 05:59


В интервью «Голосу Америки» Советник президента США по национальной безопасности коснулся отношений с Россией, ситуации в Иране и других регионах мира.

Советник президента США по Национальной безопасности, генерал-лейтенант Герберт Макмастер считает, что необходимо найти способ противостоять весьма продвинутой новой стратегии, которую Россия усовершенствовала по многим параметрам. По словам генерала, эта новая угроза включает в себя использование дезинформации, пропаганды и социальных сетей для того, чтобы расколоть общество и настроить социальные группы друг против друга.

«Мы коснулись этой проблемы в нашей Стратегии национальной безопасности, ибо для нас важно открыто говорить о том, что разъединяет и объединяет нас как нацию, о наших стремлениях и ценностях, таких как права личности, верховенство закона и демократия», - заявил Макмастер.

«Русские также проявляли активность в Европе, - отметил генерал, – и во время недавних выборов во Франции, и на испанском референдуме о статусе Каталонии. Мы видели их активность в Мексике, попытки спровоцировать путч в Черногории. Сорвать завесу с российской кампании дестабилизации – это первый важный шаг, который позволит всем увидеть их истинные намерения, а, стало быть, ослабит их возможности сеять неуверенность в людях и настраивать сообщества друг против друга», - считает Советник по национальной безопасности.

По его словам, Россия по-прежнему отрицает свою причастность к подобным действиям, но делает это все менее убедительно.

«Эти же самые люди заявляли: «Нет, мы не сбивали авиалайнер и не убивали всех этих людей»; «Нет, наших солдат нет в Крыму и на востоке Украины»; «Мы не оказываем поддержку сирийскому режиму, ответственному за массовые убийства собственных граждан с использованием химического оружия». Сегодня этим словам уже никто не верит», - убежден Макмастер.

По мнению генерала, каждое арабское государство должно понимать, что именно делает Россия на Ближнем Востоке, а именно - стремится использовать деструктивные действия Ирана, который разжигает гражданскую войну в регионе, вооружает и поддерживает террористические группировки вроде «Хезболлы». «За такую поддержку России придется заплатить немалую цену», - заявил Макмастер.

Видеоверсию интервью Герберта Макмастера «Голосу Америки» смотрите чуть позже на нашем сайте.
2nd-Jan-2018 10:22 pm - КС Молдовы снова временно отстранил Додона с поста президента
КС Молдовы снова временно отстранил Додона с поста президента


Вторник, 02 января 2018, 16:08

Конституционный суд (КС) Молдовы временно прекратил полномочия Игоря Додона в связи с тем, что Додон отказался утвердить повторно выдвинутых премьером кандидатов на посты министров и вице-премьеров.

Такое решение Конституционный суд принял во вторник по требованию депутатов от правящей коалиции, сообщает молдавское издание NewsMaker.

По решению суда вместо Додона кандидатов теперь утвердит временно исполняющий обязанности президента - спикер парламента или премьер-министр.

Додон отказался одобрять кандидатуры членов правительства, поскольку на его взгляд кандидаты ранее скомпрометировали себя. Суд признал претензии Додона недостаточно обоснованными. В своем окончательном решении суд признал повторный отказ Додона утверждать новых министров и вице-премьеров нарушением его конституционных обязанностей.

Додон заявил, что решение Конституционного суда - за пределами здравого смысла.

"Суд лишний раз подтвердил свой имидж послушного политического инструмента, а не конституционного органа. Это позорное и вызывающее сожаление падение для государства, претендующего на роль демократического", - прокомментировал Додон на своем Facebook.

Заметим, по такой же процедуре в обход Додона уже был назначен министр обороны Евгений Струза. Его кандидатуру Додон перед этим отклонял дважды.
31st-Dec-2017 01:50 pm - СМИ: дипломат из Австралии сообщил ФБР о связях Трампа с Россией
СМИ: дипломат из Австралии сообщил ФБР о связях Трампа с Россией



31.12.2017

Совет высокопоставленного австралийского дипломата Александра Доунера привел к тому, что ФБР начало расследование в отношении вмешательства России в президентские выборы в США в 2016 году. Об этом пишет газета The New York Times.

Согласно сообщению The Times, опубликованному 30 декабря, советник кампании Дональда Трампа Джордж Пападопулос сказал Доунеру во время совместной выпивки в лондонском отделе в мае 2016 года, что у России имеется тысяча писем, которые бы "опозорили кандидата от демократов Хиллари Клинтон". После того как электронная почта Демократической партии была взломана и письма стали достоянием гласности, Австралия передала эту информацию в ФБР, говорится в статье.

"Взлом и откровения участника кампании Трампа, возможно, оказались побудительными причинами, которые вынудили ФБР начать расследование в июле 2016 года", – пишет "Нью-Йорк таймс" в статье, где цитируются сведения, полученные от четырех нынешних и бывших чиновников, которые знакомы с ситуацией.

Бывший глава ФБР Роберт Мюллер был назначен специальным прокурором по проведению расследования министерством юстиции США в отношении предполагаемого вмешательства России в президентские выборы в 2016 году. Он должен также установить, были ли какие-либо связи у людей из кампании Трампа с Россией. Пападопулос признал себя виновным в том, что он лгал ФБР, и сейчас сотрудничает с властями.

Тай Кобб, адвокат Белого дома, отказался комментировать статью The Times, заявив лишь, что администрация США сотрудничает с расследованием Мюллера.
31st-Dec-2017 10:16 am - 75 лет Владимиру Буковскому (+ФОТО)
75 лет Владимиру Буковскому (+ФОТО)



HRO.org
30.12.2017

30 декабря 2017 года исполняется 75 лет известному советскому диссиденту, политическому заключенному советской эпохи, ученому и писателю Владимиру Константиновичу Буковскому.

Буковский родился 30 декабря 1942 в городе Белебей Башкирской АССР. Частушку о нем ("Обменяли хулигана на Луиса Корвалана. Где б найти такую б…ь, чтоб на Брежнева сменять") в конце 1970-х знали очень многие в СССР – она стала практически частью советского городского фольклора.

В общей сложности в тюрьмах и на принудительном лечении провёл 12 лет. В 1976 году советские власти обменяли Владимира Буковского на лидера чилийских коммунистов Луиса Корвалана, после чего Буковский переехал в Великобританию, живёт и работает в Кембридже.

* * *

В 1960 году он вместе с Юрием Галансковым, Эдуардом Кузнецовым и другими становится одним из организаторов регулярных собраний молодёжи у памятника Маяковскому в центре Москвы (т. н. «Маяковка», или «Маяк»). После арестов нескольких активистов «Маяка» у Буковского был проведён обыск и изъято его сочинение о необходимости демократизации ВЛКСМ (впоследствии этот документ был квалифицирован следователем как «тезисы о развале комсомола»).

Владимира Буковского, который к тому времени поступил на биолого-почвенный факультет Московского университета, не допустили к сессии и в конце 1961 года отчислили из университета.

В 1962 году печально известный советский "доктор по спецделам" Снежневский поставил Буковскому диагноз «вялотекущая шизофрения». Позднее Буковский был обследован западными психиатрами и признан здоровым.

В 1962 году в ходе суда над активистами "Маяка" возникла угроза возбуждения уголовного дела против него, и он уехал в геологическую экспедицию в Сибирь, где проработал полгода.

В 1963 году он был впервые арестован за изготовление двух фотокопий книги югославского инакомыслящего Милована Джиласа «Новый класс», запрещённой в СССР. Его признали невменяемым и отправили на принудительное лечение в Ленинградскую спецпсихбольницу (СПБ). Там Буковский познакомился с опальным советским генералом Петром Григоренко.

На свободу Буковский вышел в феврале 1965 года.

В начале декабря 1965 года он принял активное участие в подготовке «митинга гласности» в защиту Андрея Синявского и Юлия Даниэля, за что снова был задержан и насильственно госпитализирован в Люберецкую психиатрическую больницу.

Через несколько месяцев его отправили в институт имени Сербского, где он пробыл 8 месяцев; при этом члены экспертной комиссии не смогли прийти к единому мнению о его психическом состоянии: двое сочли, что Буковский болен, двое — что здоров.

На Западе была организована широкая кампания в поддержку Буковского, в результате которой в Москву приехал представитель международной организации Amnesty International. Считается, что в результате международной кампании Буковский был освобожден в августе 1966 года.

В третий раз Буковский был арестован за организацию демонстрации протеста против ареста Александра Гинзбурга, Юрия Галанскова и их друзей, состоявшейся 22 января 1967 года на Пушкинской площади в Москве.

На этот раз Буковский был признан вменяемым (психически здоровым). На процессе в Московском городском суде (состоялся 30 августа — 1 сентября 1967 года, вместе с Буковским судили других участников демонстрации — Вадима Делоне и Евгения Кушева) Буковский не только отказался признать себя виновным, но произнёс резкую обличительную речь — его последнее слово широко распространялось в самиздате. Суд приговорил его к трём годам лагерей по статье 190.3 УК РСФСР (активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок).

Отбыв срок в лагере, Буковский в январе 1970 года вернулся в Москву и сразу стал активистом диссидентского круга. Недолгое время своего пребывания на свободе (чуть больше года) он работал литературным секретарём.

Буковский дал несколько интервью западным корреспондентам, в которых рассказал о политических заключённых, подвергающихся психиатрическим репрессиям. Ему было сделано официальное предостережение с угрозой, что если он не прекратит передавать на Запад информацию о нарушениях прав человека в СССР, то будет привлечён к уголовной ответственности.

За ним велась демонстративная наружная слежка. Несмотря на это, он (вместе с единомышленниками) в 1971 году обратился с письмом к зарубежным врачам-психиатрам и приложил к нему документы на 150 страницах, свидетельствовавшие о злоупотреблениях психиатрией в политических целях в СССР.

В документах, переданных Буковским, содержались копии заключений судебно-психиатрических экспертиз шести известных инакомыслящих, признанных в СССР невменяемыми, — Петра Григоренко, Натальи Горбаневской, Валерии Новодворской и др.

В результате западные психиатры впервые получили возможность изучить копии психиатрических диагнозов, поставленных советскими психиатрами, участвующими в злоупотреблениях, изучить особенности их диагностических методов. На основании данных документов группа британских психиатров сделала вывод, что диагнозы этим шести диссидентам выставлялись исключительно по политическим мотивам.

29 марта 1971 года Владимира Буковского арестовали в четвёртый раз. Перед арестом в газете «Правда» была опубликована статья, в которой он назван «злостным хулиганом, занимающимся антисоветской деятельностью».

Процесс над Буковским состоялся 5 января 1972 года в Московском городском суде. За «антисоветскую агитацию и пропаганду» его приговорили к 7 годам заключения (с отбыванием первых двух лет в тюрьме) и 5 годам ссылки по политической статье 70.1 УК РСФСР.

Срок отбывал во Владимирской тюрьме, затем в пермских политических лагерях. Находясь в заключении, в соавторстве со своим солагерником, психиатром Семёном Глузманом, написал «Пособие по психиатрии для инакомыслящих» — руководство, призванное помочь тем, кого власти пытаются объявить невменяемыми.

В 1974 году Буковского возвратили во Владимирскую тюрьму как «злостного нарушителя режима».

В этот период известный советский адвокат Софья Каллистратова пишет открытое письмо в поддержку В. Буковского, характеризуя его «как человека абсолютно бескорыстного, преданного Родине, человека души и обостренной совести». Группа правозащитников распространяет открытое письмо в защиту Буковского от клеветы на страницах советской печати.

За Западе была развернута широкая общественная кампания за освобождение Владимира Буковского.

* * *

18 декабря 1976 года Буковского обменяли на самого известного чилийского политзаключённого — лидера Коммунистической партии Чили Луиса Корвалана. Известна частушка, сочинённая по этому поводу: «Обменяли хулигана на Луиса Корвалана. Где б найти такую б…ь, чтоб на Брежнева сменять?!».

Обмен произошёл в аэропорту Цюриха в Швейцари, куда Буковский был доставлен спецгруппой КГБ под конвоем.

Буковский поселился в Великобритании, окончил Кембриджский университет по специальности «нейрофизиология». Написал книгу Знаменитую воспоминаний «И возвращается ветер» (1978), изданную на многих языках, и книгу «Письма русского путешественника» (1980), посвящённую впечатлениям от жизни на Западе и сравнению её с советским режимом.

В изгнании Буковский продолжал активно заниматься правозащитной и политической деятельностью.

* * *

После рапада СССР, по приглашению новых российских властей Владимир Буковский принял участие в процессе по "делу КПСС" в Конституционном суде РФ (июль — октябрь 1992) в качестве официального эксперта Конституционного суда РФ.

В ходе подготовки к судебным слушаниям Буковский получил доступ к секретным документам ЦК КПСС, КГБ и др. Часть документов Буковский отсканировал на свой компьютер и впоследствии опубликовал их. Собранные архивные материалы вошли в книгу Владимира Буковского «Московский процесс» (1996).

В 2004 году Владимир Буковский стал соучредителем общественно-политического «Комитет 2008: Свободный выбор», в состав которого также вошли Гарри Каспаров, Борис Немцов, Владимир Кара-Мурза (мл.), Евгений Киселёв и другие оппозиционные политические деятели России.

28 мая 2007 года Владимир Буковский был выдвинут кандидатом в президенты РФ от группы демократической оппозиции на выборах 2008 года. В состав Инициативной группы по выдвижению Буковского кандидатом в президенты входили известные российские политики и общественные деятели, в том числе академик Юрий Рыжов, журналист Владимир Кара-Мурза (мл.), публицист Андрей Пионтковский, политолог Владимир Прибыловский, правозащитник Александр Подрабинек, писатель Виктор Шендерович и другие.

Центризбирком отклонил заявку Буковского, мотивируя отказ проживанием Буковского вне территории РФ последние 10 лет и отсутствием документов, подтверждающих его род занятий.

В марте 2014 года консульский отдел российского посольства в Лондоне вместо смены загранпаспорта Буковского, срок действия которого истёк, начал "проверку наличия у него гражданства РФ".

Посольство России в Лондоне "не смогло подтвердить гражданство Буковского", посоветовав ему получить российскую визу по своему британскому паспорту. В ноябре 2014 Министерство иностранных дел РФ признало обоснованным отказ посольства России в Лондоне выдать Буковскому новый паспорт и разъяснило, что "считать его гражданином России нельзя".

(При подготовке были использованы материалы архива HRO.org, архива общества "Мемориал", Википедии)







***

Фото Владимира Буковского, которые я сделал в октябре 2007 года в качестве корреспондента ИА ПРИМА-News:





С юбилеем Вас, уважаемый Владимир Константинович!
26th-Dec-2017 08:45 pm - "The Washington Post": генштаб РФ вел пропагандистскую кампанию в Украине
The Washington Post: генштаб РФ вел пропагандистскую кампанию в Украине

Русская служба «Голоса Америки»
26 Декабрь, 2017 19:08


Газета ознакомилась с отчетом российской разведки

Главное управление Генштаба РФ (бывшее ГРУ) организовало в Украине пропагандистскую кампанию, целью которой была дискредитация киевских властей и поддержка операции по аннексии Крыма, сообщает газета The Washington Post. Изданию удалось получить доступ к документу, который журналисты назвали секретным отчетом российской военной разведки. Согласно этому документу, после побега из Киева бывшего президента Виктора Януковича в феврале 2014 года российская разведка создала фальшивые аккаунты в социальных сетях Facebook и «Вконтакте», с помощью которых велась кампания по дезинформации.

Всего специалисты из ГУ ГШ создали более 30 «украинских» групп в соцсетях, в которых авторы, позиционировавшие себя как «простые украинцы», обсуждали события на Майдане, называя протестующих «нацистами», «фашистами», «антисемитами» и «бендеровцами».

27 февраля 2014 года, после захвата здания парламента Крыма, российская спецслужба создала четыре группы в сетях Facebook и «Вконтакте», в которых крымчанам объясняли преимущества присоединения полуострова к России. «Мы распространили комментарии, в которых проинформировали население Крыма об угрозе, которую представляют организации нацистов», – цитирует The Washington Post полученный документ.

Кроме этого, специалисты из российской разведки активно комментировали публикации в 25 западных СМИ, посвященные ситуации в Украине. Издание приводит в качестве примера сообщения, размещенные на сайте одной из британских газет, и написанные автором, назвавшим себя Иваном Галицыным. Комментатор представляется «киевлянином», который стал свидетелем прихода к власти в Украине «вооруженных националистов» и «фашистов».

Как сообщает The Washington Post, аккаунт «Галицына» был создан специалистами ГУ ГШ 22 февраля 2014 года.

Издание не оценивает эффективность проведенной российской разведкой дезинформационной кампании, но, судя по приведенным цифрам, она была достаточно скромной. Так, например, 27 февраля 2014 года общее количество просмотров сообщений, размещенных в созданных российской спецслужбой группах, не превысило 200 тысяч.

Секретный доклад, на который ссылается издание, стал первым подтверждением того, что российская военная разведка вела собственную дезинформационную кампанию в Украине.

См. также:
https://www.svoboda.org/a/russia-facebook-advertisements-congress-investigation/28833238.html
25th-Dec-2017 07:02 pm - sadkov отрабатывает образ этакого карикатурного русофоба, столь любимый кремлевской пропагандой
И надеется получать от пользователей LJR комментарии в тему – для отчета начальству.

25th-Dec-2017 05:36 pm - Вопреки Конституции ЦИК отказал Навальному в праве участвовать в выборах президента
ЦИК отказал Навальному в праве участвовать в выборах президента



25.12.2017

Оппозиционеру Алексею Навальному отказано в выдвижении на выборы президента России в 2018 году. Такое решение приняла Центральная избирательная комиссия, сославшись на судимость оппозиционера по делу "Кировлеса".
ЦИК отказал Навальному в праве участвовать в выборах президента

https://rferl-vh.akamaihd.net/i/Pangeavideo/2017/12/9/99/99dbce00-3d83-463c-bdc8-5e602151e0c0,_mobile,,_hq,_fullhd,.mp4.csmil/master.m3u8

Навальный в ответ на решение ЦИКа опубликовал записанный еще вчера видеоролик, в котором призвал к забастовке избирателей.

Оппозиционер также объявил о намерении провести "общероссийскую" акцию протеста:

Перед этим, выступая в Центризбиркоме, Навальный заявил, что отказ в регистрации его кандидатом на пост главы государства противоречит Конституции России. Оппозиционер добавил, что доказал незаконность приговора по делу "Кировлеса" в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

Глава ЦИК Элла Памфилова в ответ заявила, что решать вопрос о том, является ли приговор Навальному незаконным, не входит в компетенцию Центральной избирательной комиссии.

​Оппозиционер после этого заявил, что ЦИК имеет право самостоятельно решать вопрос о допуске или недопуске кандидатов.

Трансляция заседания Центризбиркома велась на YouTube-канале "Навальный LIVE":

24 декабря инициативные группы в 20 городах России проголосовали в поддержку выдвижения Навального на президентские выборы. Сам оппозиционер заявил о намерении провести "всероссийскую забастовку избирателей", если ЦИК откажет ему в регистрации. "Решается вопрос не о регистрации Навального, а о том, будут ли вообще президентские выборы в 2018 году", – заявил оппозиционер в своем блоге перед заседанием в ЦИКе.

В 2013 году суд приговорил Навального по делу "Кировлеса" к пяти годам условного лишения свободы. ЕСПЧ признал этот приговор незаконным. Дело отправили на новое рассмотрение, однако российский суд вновь признал оппозиционера виновным в "хищении средств", приговорив его к такому же сроку, что и после первого рассмотрения, – к пяти годам условно. В ноябре 2017 года Навальный вновь обжаловал решение суда.

В понедельник Центризбирком России также отказал в регистрации в качестве кандидата в президенты, помимо прочих, бизнесмену Сергею Полонскому и прокремлевскому журналисту Олегу Лурье.

Центризбирком допустил к сбору подписей нескольких кандидатов, выдвинутых партиями, в том числе Бориса Титова и Григория Явлинского.

***

Конституция РФ

Статья 32


1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.



Между тем, Алексей Навальный не содержится в местах лишения свободы по приговору суда.
23rd-Dec-2017 12:15 pm - НАТО подозревает РФ в желании уничтожить подводные интернет-кабели - СМИ
НАТО подозревает РФ в желании уничтожить подводные интернет-кабели - СМИ


Суббота, 23 декабря 2017, 10:12

Россия может намеренно повредить подводные кабели, обеспечивающие выход в интернет в Европе и Северной Америке.

Об этом сообщает The Washington Post, ссылаясь на оценки военных.

Мы сейчас видим подводную деятельность в окрестностях подводных кабелей, какой, как я полагаю, никогда не видели",— заявил командующий подводными силами НАТО Эндрю Леннон. По его словам, Россия "явно проявляет интерес" к подводной инфраструктуре альянса.

В частности, для обеспечения безопасности инфраструктуры в Северной Атлантике НАТО решило восстановить командный пункт, закрытый по окончанию холодной войны. Союзники альянса, как пишет издание, также "спешат нарастить" возможности своего флота и разработать усовершенствованные самолеты для обнаружения подводных лодок.

Военные стран НАТО признают - это может быть связано с желанием Кремля получить возможность разорвать линии передачи данных или каким-либо образом использовать их.

"Можете ли вы представить себе сценарий, при котором эти кабели будут повреждены, что сразу же катастрофически повлияет как на нашу экономику, так и на образ жизни в целом?" — заявил маршал бриатнских ВВС Стюарт Пич.
23rd-Dec-2017 10:35 am - США поставят Украине оборонительные вооружения
США поставят Украине оборонительные вооружения



23.12.2017

Соединенные Штаты предоставят Украине оборонительные вооружения для того, чтобы помочь ей "защитить свой суверенитет и территориальную целостность и сдержать распространение агрессии". Об этом заявила в Вашингтоне представитель Госдепартамента США Хизер Науэрт.

Она подчеркнула, что помощь Украине имеет "исключительно оборонительный характер", и отметила приверженность США мирному урегулированию на востоке Украины в соответствии с Минскими соглашениями.

Какое именно вооружение будет поставлено Украине, Науэрт не уточнила. Ранее телеканал ABC со ссылкой на источники в Госдепартаменте сообщил, что речь идет, в том числе, о 210 противотанковых ракетах Javelin и 35 пусковых установок. Общая сумма поставок оценивается в 47 миллионов долларов. ABC утверждает, что президент США Дональд Трамп в ближайшее время направит в Конгресс предложение о поставках вооружения на Украину. Конгресс должен его одобрить в течение 30 дней.

Предыдущая администрация Барака Обамы, хотя и поддержала Украину в конфликте с Россией и ввела санкции против Москвы в связи с аннексией Крыма и боевыми действиями в Донбассе, воздерживалась от поставок Киеву летальных вооружений.

Президент России Владимир Путин ранее заявлял, что поставки оружия Украине "не изменят ситуацию в Донбассе", но могут привести к тому, что поддерживаемые Россией сепаратисты тоже начнут поставлять оружие "в другие зоны конфликта", "чувствительные для тех, кто создает проблемы для них". Что он имеет в виду, Путин не уточнил.

В ночь на субботу на востоке Украины должно было вступить в силу так называемое новогоднее перемирие, однако стороны обвинили друг друга в его нарушении.
23rd-Dec-2017 10:01 am - Дональд Трамп, как ожидается, одобрит продажу противотанковых ракет Украине
США заявляют, что предоставят Украине «оборонительную» помощь

Сотрудники Reuters
23 декабря 2017 / 1:05 утра / Обновлено 6 часов назад

ВАШИНГТОН (Рейтер) - Соединенные Штаты предоставят Украине «усиленные оборонительные возможности», сказал в пятницу Государственный департамент, поскольку Киев сражается с российскими сепаратистами в восточной части страны.

«Помощь США носит исключительно оборонительный характер, и, как мы всегда говорили, Украина является суверенной страной и имеет право защищаться», - говорится в заявлении департамента.

Он сказал, что это решение является частью усилий США, направленных на то, чтобы помочь Украине защитить свою территориальную целостность и «сдержать дальнейшую агрессию», но не указала рассматриваемые возможности.

Ранее в пятницу ABC News сообщила, что президент Дональд Трамп, как ожидается, одобрит продажу противотанковых ракет Украине, ссылаясь на источники Государственного департамента. Любая продажа должна быть одобрена конгрессом.

Полностью:
https://www.reuters.com/article/us-usa-ukraine-arms/u-s-say-it-will-provide-ukraine-with-defensive-aid-idUSKBN1EH00X
21st-Dec-2017 07:02 pm - Интересно: когда они там выздоровеют?
Секс только с предварительного согласия - ответ Швеции на #MeToo
21st-Dec-2017 04:09 pm - Совет ЕС продлил экономические санкции против России на полгода
Совет ЕС продлил экономические санкции против России на полгода


Четверг, 21 декабря 2017, 16:23

Совет ЕС решил продлить экономические санкции против России до 31 июля 2018 года.

Об этом говорится в сообщении Совета ЕС.

"21 декабря Совет ЕС продлил экономические санкции, направленные против отдельных секторов российской экономики, до 31 июля 2018 года", - говорится в сообщении.

Это решение было принято после того, как на саммите ЕС президент Франции Эммануэль Макрон и кацлер Германии Ангела Меркель сообщили о состоянии выполнения Минских соглашений и констатировали, что они до сих пор не выполнены. Поэтому было принято политическое решение о продлении санкций.

Сегодня Совет закрепил это решение путем письменной процедуры и, в соответствии с правилами для всех подобных решений, единогласно.

ЕС ввел экономические санкции против РФ 31 июля 2014-го на один год в ответ на действия России, дестабилизировавшей ситуацию в Украине. Санкции направлены на финансовый, энергетический и оборонный сектора и сферу товаров двойного назначения.

19 марта 2015 года продолжительность санкций связали с полным выполнением Минских соглашений, которые должны были быть выполнены до 31 декабря 2015 года.

Поскольку этого не произошло и учитывая то, что Минские соглашения по-прежнему не были полностью выполнены, ЕС регулярно продлевал действие санкций.
21st-Dec-2017 08:03 am - Правительство США одобрило лицензию на поставки летального оружия Украине
Правительство США одобрило лицензию на поставки летального оружия Украине

Русская служба «Голоса Америки»
21 Декабрь, 2017 06:21


По свидетельству Госдепартамента, пока речь не идет о правительственных поставках

Администрация президента Дональда Трампа одобрила первую коммерческую продажу американского летального оборонительного оружия Украине, что может означать серьезное изменение в ее политике в отношении России.

Представитель Госдепартамента США Хизер Нойерт заявила телекомпании CNN, что внешнеполитическое ведомство 13 декабря уведомило Конгресс, что оно одобрило экспортную лицензию, что позволяет Украине закупать определенное легкое вооружение и стрелковое оружие у американских производителей.

«Правительство США не продает правительству Украины это оружие», – сообщила она.

США не передают летальное оборонительное вооружение Украине, но и не исключают этого, добавила Нойерт.

Представитель Госдепартамента, выступавший на условиях анонимности, также подтвердил одобрение лицензии российскому государственному информагентству ТАСС.

«Госдепартамент выдал лицензию на коммерческий экспорт на Украину ограниченного количества стрелкового оружия и легкого вооружения американских производителей», – приводит ТАСС его высказывания.

Представитель ведомства пояснил, что политика США «никогда не ограничивала такие коммерческие продажи».

«Правительство Соединенных Штатов напрямую не продавало и не передавало безвозмездно оборонительные вооружения Украине, но мы также не исключаем, что начнем это делать», – заключил он, согласно сообщению ТАСС.

Газета Washington Post первой сообщила о решении администрации разрешить экспорт оружия Украине, которое идет вразрез как с практикой администрации экс-президента Барака Обамы, так и духом призывов президента Трампа к потеплению отношений между США и Россией.

Представители администрации подтвердили Washington Post, что Госдепартамент ранее в этом месяце одобрил лицензию на коммерческий экспорт в Украину снайперских винтовок M107A1, а также боеприпасов, комплектующих и соответствующего инвентаря. Объем продаж оценивается в 41,5 миллионов долларов.

Это вооружение призвано устранить конкретную уязвимость украинских войск, сражающихся с сепаратистами, пользующимися поддержкой России, в двух восточных областях, отмечает газета.

По данным Washington Post, правительство Украины обращалось с просьбой о поставках более тяжелого вооружения, такого как противотанковые ракеты Javelin, однако одобрения на его экспорт дано не было.

Конгресс санкционировал такие продажи в Законе в поддержку свободы Украины в 2014 году, но никаких действий администрации Обамы за этим не последовало, что было воспринято, как фактическое решение не поставлять летальное оружие украинским военным.

На этой неделе Трамп обнародовал свою стратегию национальной безопасности, в которой говорится о противодействии России по нескольким направлениям и констатируется, что амбиции и потенциал Москвы создают «нестабильный рубеж в Евразии, где увеличивается опасность конфликта из-за российских просчетов».

В документе подчеркивается, что США и Европа будут работать вместе «для противодействия подрывной деятельности и агрессии России».

Председатель Комитета Сената США по международным отношениям Боб Коркер, который был одним из инициаторов закона, приветствовал решение администрации Трампа.

«Я рад, что администрация одобрила продажи оборонительного летального оружия Украине, – заявил Коркер Washington Post. – Это решение было поддержано Конгрессом в законе, принятом три года назад, который отражает долгосрочную приверженность нашей страны Украине перед лицом продолжающейся российской агрессии».

Американские СМИ приводят слова представителя МИД России Марии Захаровой о том, что поставки оружия Украине приведут к дальнейшему обострению напряженности и подтолкнут Украину к новым безрассудным военным решения.

Представитель Госдепартамента Хизер Нойерт затронула тему конфликта в Украине во вторник, заявив, что «Россия и ее ставленники являются источником насилия на востоке Украины, и российское правительство способствует продолжению активного конфликта и гуманитарного кризиса благодаря своему положению лидера и отправке военных сил на места».

Нойерт заявила, что США продолжают призывать Россию вывести свои войска и вооружение из Украины.

Конфликт в Украине лег в основу напряженности в отношениях между США и Россией.

Подход Трампа к решению проблемы Украины и к отношениям с Россией в целом привлекает большое внимание на фоне расследований заявлений о координации действий между соратниками Трампа и Россией с целью повлиять на исход президентских выборов в США в 2016 году.

Ранее в этом месяце госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил, что США сохранят введенные против России санкции, пока она не уйдет из Украины.
20th-Dec-2017 06:35 pm - МИ-6: сбивший "Боинг" в Донбассе "Бук" привезли российские военные
МИ-6: сбивший "Боинг" в Донбассе "Бук" привезли российские военные



20.12.2017

Ракетная установка "Бук", из которой в июле 2014 года под Донецком был сбит "Боинг-777" Малайзийских авиалиний, была доставлена на Украину и впоследствии вывезена с территории этой страны российскими военными. Об этом в ежегодном докладе сообщает комитет по разведке и безопасности парламента Великобритании со ссылкой на разведывательную службу МИ-6.

В частности, в докладе приводится цитата из документов МИ-6 от 2016 года. В ней говорится, что "Бук", "без всяких сомнений", доставили на Украину и затем вывезли именно российские военные.

Расследователи из группы Bellingcat обращают внимание, что впервые представители спецслужб в официальных документах напрямую обвиняют военнослужащих российской армии в доставке ракетной установки на Украину. В документах, публикуемых ранее, обычно упоминалось, что "Бук" доставили "с территории России" или "с территории, подконтрольной сепаратистам".

"Боинг-777" Малайзийских авиалиний был сбит над Донбассом 17 июля 2014 года. Погибли 298 человек. Международная следственная группа пришла к выводу, что "Бук", из которого сбили самолет, был привезен из России. Ракету выпустили из зоны, подконтрольной сепаратистам на востоке Украины. Официально пока не установлено, было ли нападение их инициативой или его координировали российские военные.

В 2015 году Нидерланды выступили за создание международного трибунала по делу о крушении "Боинга". Россия заблокировала эту инициативу в Совете Безопасности ООН, назвав ее "несвоевременной и контрпродуктивной". Причастность к гибели лайнера Москва также отрицает.
20th-Dec-2017 05:24 pm - РФ отрабатывали захват стран Балтии во время учений "Запад-2017" - СМИ
РФ тренировалась захватить страны Балтии во время учений "Запад-2017" - СМИ


Среда, 20 декабря 2017, 15:47

Главным сценарием российских учений "Запад-2017" была не антитеррористическая операция или государственная оборона, а проведение полномасштабной войны против НАТО в Европе.

Об этом сообщает немецкое издание Bild, ссылаясь на двух ведущих аналитиков в западных спецслужбах.

По данным источников, "Запад-2017" был тренировкой по захвату стран Балтии (и Беларуси), а также по проведению "шоковой кампании" против стран Западной Европы, входящих в НАТО, таких как Германия, Нидерланды, Польша, Норвегия, а также против стран, которые не являются членами Нато - Швеции и Финляндии.

По данным источников, силы Кремля потренировались в захвате "уязвимого, с российской точки зрения, региона НАТО" - трех балтийских государств.

Аналитики отметили - чтобы осуществить такую "операцию", России важно быстро захватить Сувалкский коридор, чтобы отрезать Польшу и подкрепление НАТО из Литвы.

Источники пояснили, что именно это отрабатывала Россия, создав вымышленную державу Вейшнория на похожей локации, однако на Белорусской территории.

По их словам, российские военные отрабатывали нейтрализацию или взятия под контроль аэродромов и портов в странах Балтии.

Источники подчеркнули, что в случае чрезвычайной ситуации, военная операция будет продолжаться первые несколько дней: "Здесь речь не идет о том, чтобы оккупировать страны и объявить какую-то республику или что-то подобное, а о захвате портов, аэропортов и так далее".

Напомним, Североатлантический альянс обвинил РФ в умышленном обмане из-за количества военных, участвовавших в военных учениях "Запад - 2017".

Российско-белорусские учения "Запад-2017" прошли с 14 по 20 сентября. По легенде учений, РФ и Беларусь воевали против террористов фиктивного государства Вейшнория - вымышленного сепаратистского региона на северо-востоке Беларуси на границе с Литвой и Латвией.

В частности, существовал сценарий, в котором "экстремистские группы проникают на территорию Республики Беларусь или Калининградской области для осуществления нападений и дестабилизации российско-белорусского союза".

ЧИТАЙ ТАКЖЕ

РФ занизила данные о численности военных на учениях "Запад-2017" - генсек НАТО

НАТО обвинит Россию в преднамеренном обмане из-за учений "Запад-2017" - СМИ

В Минске заявили, что все военные РФ покинули Беларусь после учений "Запад-2017"

Министр обороны Латвии: учения "Запад-2017" подтвердили нашу обеспокоенность

НАТО замораживает диалог с РФ из-за учений "Запад-2017" - росСМИ

НАТО считает оправданными подозрения относительно масштабов учений "Запад-2017"
20th-Dec-2017 10:37 am - Белый дом обещает «противостоять дестабилизирующему поведению» России
Белый дом обещает «противостоять дестабилизирующему поведению» России

Русская служба «Голоса Америки»
Обновлено 20 Декабрь, 2017 09:21


Вместе с тем помощник президента по национальной безопасности Герберт Макмастер заявил, что Вашингтон заинтересован в сотрудничестве с Москвой там, где это возможно.

Помощник президента США по национальной безопасности генерал-лейтенант Герберт Макмастер заявил, что администрация президента Дональда Трампа намерена «противостоять дестабилизирующему поведению» России, в том числе ее попыткам вмешательства в дела США с помощью пропаганды и распространения дезинформации.

«Президент четко дал понять в своей стратегии и в своем выступлении, что он будет стоять за Америку вне зависимости от того, кто угрожает Америке. В отношении России он попросил нас разработать подход, включающий три фундаментальных положения», – заявил Макмастер, выступая в программе «Сегодня утром» на канале CBS.

Во-первых, сказал Макмастер, Трамп поручил администрации противостоять «дестабилизирующему поведению России в Европе, на Ближнем Востоке и в нашей собственной стране, где она использует изощренный подход к пропаганде и дезинформации, пытаясь поляризовать сообщества внутри демократических обществ и настроить их друг против друга».

«Они используют передовые инструменты, киберинструменты и социальные сети. Мы намерены противостоять этому дестабилизирующему поведению», – добавил он.

Макмастер не согласился с предположением бывшего директора Национальной разведки Джеймса Клэппера о том, что президент России Владимир Путин манипулирует Трампом.

«Это просто не так», – сказал он.

В то же время помощник по национальной безопасности заявил, что администрация заинтересована в сотрудничестве с Россией там, где это возможно.

«Что президент также попросил нас сделать в отношении России – это сдерживать конфликт, – сказал он. – Это видно в принципе "мир с помощью силы", который содержится в стратегии национальной безопасности. Но нам также нужно пытаться найти области сотрудничества. Об этом говорилось с самого начала. Россия и США должны сотрудничать по Северной Корее. Не может быть, чтобы обладающая ядерным оружием Северная Корея отвечала интересам России, и президент четко заявил об этом Путину в телефонном разговоре».

В отдельном интервью ВВС Макмастер обвинил российские власти в «изощренной подрывной деятельности», которая проявилась во вмешательстве в президентские выборы в США в 2016 году.

«Я считаю, что Россия ведет очень изощренную подрывную деятельность, чтобы пошатнуть наше доверие к демократическим институтам, к демократическим процессам, включая выборы», – сказал он.

Заявление Макмастера противоречит словам Трампа, который неоднократно называл утверждения о вмешательстве Кремля на выборах «обманом» или «сфабрикованной историей».

«Нам нужно посмотреть, чем Россия занимается на самом деле», – добавил Макмастер в интервью. – Конечно же, нам придется противостоять дестабилизирующему поведению России и изощренным кампаниям пропаганды и дезинформации. Одна из самых важных вещей – это сорвать завесу с этой активности и разоблачить ее».
18th-Dec-2017 09:24 pm - 19 мартобря. Прогноз
19 мартобря. Прогноз

Евгений Ихлов
vestnikcivitas.ru
18.12.2017


Самое интересное ведь произойдёт 19 марта 2018 года. Это, разумеется, если исходить из инерционного сценария. Впрочем, можно смело предположить, что никаких массовых протестных акций именно из-за недовольства результатами выборов не будет. Потому что никого из тех, кто мог бы поднять такую волну, к выборам не допустят. Причём, все волнения по этому поводу пройдут еще в феврале, когда в течении первой декады Памфиловой будут приняты решения о допуске-недопуске и Верховный суд подтвердит её правоту. Отдельно, естественно, скажу про Навального - ему даже не удастся сдать в ЦИК собранные подписи, т.к. в комплекте сдаваемых документов должна быть справка об отсутствии судимости.

Победит на выборах Путин, и это будет, строго говоря, правильно, поскольку его поддерживает пусть и небольшое, но стабильное большинство. Тем более что это будет пик периода «пряников» - раздачи «пирожков с полки» и «слонов» населению. Может быть, даже закон о пособии на первенца с его нынешнего сурового библейского вида* перепишут по-человечески (по-медицински) - на закон о пособии детям, рождённым при первых родах.

Тут все как с «крымским референдумом» - вызывающее нарушение процедуры при очевидном понимании соответствия результата воле большинства, даже при применении всех «понижающих коэффициентов». Дело в том, что ни один оппозиционный кандидат не соответствует тому образу «главного начальника», который сложился в сознании (вернее, в подсознании) населения, в отличие от эпибаттла 1989-91 годов, когда сражались два характерных советских начальника. В результате президентские выборы для оппозиции станут только ещё одной идеологической ярмаркой.

После выборов все начнут делиться: на поддерживающих Путина и готовых показать, что они против него и его режима. Оппоненты, в свою очередь, разделяться на индоктринированных (сознательных) и неосознанно недовольных. В первой категории - одновременно и коммунисты, и либералы (т.е. сторонники буржуазной демократии западного типа). Ещё одно деление - на тоталитарную оппозицию и демократическую. Очевидно, что большинство сторонников Зюганова, Жириновского или сошедшего с дистанции Миронова - носители тоталитарных представлений о желаемом общественном устройстве.

И тут мы подошли к главному - демократический проект слишком слаб и мало популярен, чтобы позволить себе роскошь разделяться. В этом отличие от 2012 года, когда был сильнейший запрос на перемены, но очевидна идеологическая разница между Явлинским, Навальным, Немцовым, Прохоровым и Мироновым (на тот момент «белоленточником»). Тогда выборы - и президентские, и в Координационный совет оппозиции - давали возможность с известной точностью измерить предпочтительность того или иного направления в протесте.

Сейчас оппозиционность вновь нарастает, но становится куда более осознанной и непримиримой к системе. Никакого благодушия февраля 2012 года нет и в помине. Оппозиционность становится синонимом протеста, а протест - надеждой на революцию. И очень важно показать, что участие в протесте - это не только акт «коллективной гражданской самозащиты», но и респектабельно. А респектабельность помогает выйти за пределы клокочущей в бессильной ненависти «якобинской» субкультуры. Крайне важно показать консолидацию сторонников демократической и правовой альтернативы и режиму, и тоталитарной оппозиции, в том числе тоталитарной составляющей внутри режима, чьё торжество мы видели в деле Улюкаева и в «театральном деле».

К сожалению, ни Явлинский, ни Собчак не откажутся от избирательной кампании, даже если Навального по событиям 24 декабря у Лермонтовского сквера по совсем не отменённому «закону Дадина» осудят в третий раз или переведут с условного отбытия срока по «делу Кировлеса» на реальную отсидку**.

Но «вернёмся» в март. В отличие от Путина, через 6 лет сильно пожилые Жириновский, Зюганов и Явлинский не смогут участвовать в выборах 2024 года. Можно быть немолодым выигрывающим, но нельзя быть вечно проигрывающим. Это означает распад ЛДПР, где вождь остро выделяется интеллектом и внешностью среди соратников, и острый кризис «Объединённой демократической партии «ЯБЛОКО», поддерживаемой только и исключительно верой в экономический гений основоположника, рассматриваемого как хранителя спасительной истины и демократически-диссидентской традиции советских времён.

Как поведут себя лидеры демократической оппозиции?

Явлинский ритуально скажет о нечестных и несправедливых выборах, но не сможет сказать об украденной победе. Потому что такое можно говорить с разницей в 2% от результата фаворита, но не при всего лишь 2%. Ведь Собчак на самом деле топит (в плохом смысле слова) не Навального, а именно Явлинского. «Проект Собчак» - он для тех, кто рассматривает выборы как поход в универсам, в котором шоколадки и водку ставят около кассы, а проросшую картошку и залежавшиеся сосиски прячут в полутёмный угол...

Явлинский на выборах лишний раз зафиксирует свой прошлогодний разгром, и в качестве «промахнувшегося Акелы» окажется перед перспективой перехвата партии аппаратчиком-оппортунистом. К сожалению, это стандартный финал почти любой идеологической партии. Изменить тут ничего нельзя - последний представитель «советского демократизма» уйдёт на пенсию вместе с этой традицией.

Очень важно, что сделает Навальный. Для тех тысяч студентов и лучезарных студенток, для которых он - идеальный президент, настанет тяжкая пора раздумий. Надо будет или отнестись к своей поддержке Навального как к простительному увлечению юности, либо решиться на уже серьёзный и ответственный шаг участия в оппозиции режиму, причём, режиму, готовому пуститься во всё тяжкие. Навальный (или его душеприказчики, если из него сделают «Удальцова-2») должен будет как-то конвертировать свой политический успех - гонения ведь признак страха. Он может влить новую кровь в напрочь забытую «партию Прогресса», переименовать её позвучней, и в ожидании 2021 года пытаться продвигать политический молодняк в муниципалитеты, повторяя успех Каца-Гудкова в Москве (или свои унизительные неудачи 2015-16 годов). Его проблема в том, что Явлинский воспринимается и как знаток экономики и политики, и как носитель интеллигентской традиции, а у Навального же лишь ораторский дар, решительность и обаяние пусть и относительной молодости (он - почти ровесник Кеннеди времён его битвы с Никсоном 1960 года). Партийная рутина затянет его как уютное, тёплое болотце...

Интересно, что сделает надежда антинавальнианских либералов Собчак? Она может решить, что сполна наигралась в политику и вернуться в политическую журналистику с почётным для Запада, но комичным для Востока титулом экс-кандидат-в-президенты. Она может сказать, что полученные 2% - это «показатель растущего общественного запроса» и выполнить свою угрозу создать собственную партию, тем более что политологи из её свиты будут наперебой соблазнять её лучезарными перспективами 2024 года. Но пробить 5% барьер в 2021 году она не сможет. И это поставит точку в её политической карьере. Возможно, ей выдадут «утешительный приз» - место депутата в Мосгордуме (хотя столичные «жулики и воры» слишком ригидны для такого изящного хода).

Естественный и разумный ход для Собчак - это соединить своих сторонников (бывший аппаратный костяк «Открытой России»; когда год назад Ходорковский советовал им самим искать финансирование, он явно не это имел в виду), с партиями Касьянова и Нечаева. Но при варианте такой трёхглавой умеренно-демократической партии рядом с бывшим премьером и бывшим министром она будет даже не Слабуновой при Явлинском и Шлосберге. Поэтому этого не будет никогда. И 19 марта Собчак, ритуально сказав о нарушениях и украденных голосах, скорее всего, в отличие от Навального и Явлинского, не призовёт не признавать итоги нелегитимных выборов.

Таким образом, кроме нескольких уже явных почётных политических пенсионеров, 19 марта мы получим одного революционного вождя, вторично находящегося в ожидании революции, и нескольких либеральных деятелей, отчаянно пытавшихся ему помешать и запомнившихся только этим. А также Путина, вновь и вновь получающего уникальную возможность, покачивая головой, рассуждать «о достойных плодах злонравия» и о том, что у оппозиции нет внушающей уважение (т.е. страха) альтернативы ему. И это в условиях полного провала путинизма на всех направлениях и при полном отсутствии объективных факторов для конфликта либералов, поскольку споры о моделях приватизации уже отшумели, а о моделях люстрации и национализации ещё не начались. Но зато сколько факторов субъективных...

_________

* Бытие, гл. 25 (синодальный перевод)
19 Вот родословие Исаака, сына Авраама. Авраам родил Исаака. <…>
25 Первый вышел красный, весь, как кожа, косматый; и нарекли ему имя Исав.
26 Потом вышел брат его, держась рукою своею за пяту Исава; и наречено ему имя Иаков...

** «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи [осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденных - ст. 187 УИК РФ], может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда». (Федеральный закон от 27.12.2009 №377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы»).
18th-Dec-2017 09:15 pm - ВСЁ ПОДТВЕРЖДАЕТ СМС
ВСЁ ПОДТВЕРЖДАЕТ СМС

Евгений Ихлов
18.12.2017


Чем больше стараются опровергнуть теорию о подготовке Сталиным превентивного удара по Гитлеру (назовём её СМС - Суворова/Резуна-Мельтюхова-Солонина), тем больше она подтверждается.

Это как с большевиками: чем больше юбилейных сериалов и публикаций о том, что победа ленинцев стало следствием германской, масонской, американской интриги, и их власть держалась исключительно на латышских, венгерских и китайских штыках, тем больше осознаются те социальные закономерности, о которых так долго и нудно писали коммунистические историки, первое поколение которых всё это видели сами - точно также, как четверть века назад все видели закономерность краха КПСС.

И вот 16 декабря в «эховской» «Цене победы» Александр Александрович Шаравин, «военный аналитик, политолог, картограф. Профессор, доцент, доктор технических наук, кандидат военных наук, действительный член Академии военных наук. Директор Института политического и военного анализа», анализируя блицкриги вообще и план «Барбаросса» в частности, предложил свою версию событий мая-июня 1941 года.

Дескать, и военная разведка (ГРУ - Голиков), и Генштаб РККА (Жуков), и Первое главное управление НКВД (Берия) о концентрации миллионной группировки* вермахта, тысяч танков, орудий и самолётов на советской границе отлично знали. И планы гитлеровские вскрывались заблаговременно.
Но Сталина так боялись, что раз «Лучший друг красноармейцев» (слоган) велел верить в миролюбие Гитлера - не сметь возражать.

Как напомнил Шаравин, тогда расстреливали и за куда меньшее. Видимо, это и есть нынешняя почти официальная позиция российской военной историографии, изложенная членом Общественного совета при Минобороны.

Ну, да, привыкли докладывать Шойгу о четырёхкратном освобождении 98% сирийской территории ударами крылатых ракет из Каспия и стратосферными ковровыми бомбардировками.

Но тут стоит напомнить, что, как известно, Жуков со Сталиным вполне громогласно спорил и по менее принципиальным вопросам, чем судьба страны.
Поскольку и год назад в Западной Европе, и в апреле-мае на Балканах вермахт свои возможности вполне продемонстрировал.

Шаравин совершенно правильно сказал о родстве германской теории блицкрига и советской военной доктрины «глубокой операции» (Триаданфиллова-Калиновского-Тухачевского). Я бы добавил к этому перечню теорию порыва укрепрайонов Свечина.

Отмечу от себя: немецкие военные планировали стратегически мгновенное уничтожение противника, а советские - стратегический взлом фронта.

Родство планов было понятно - советские офицеры и офицеры подпольного (из-за «диктата Версаля») генштаба рейхсвера слушали одни и те же лекции победителей в Гражданской войне, интерпретирующих опыт Конных армий.

Отмечу сразу. «Теория глубокой операции»** разрабатывалась в СССР с 1926 года - самого мирного и спокойного в Европе, когда пактом Бриана-Келога агрессивная война была объявлена международным преступлением, а Франция и Германия достигли «разруливания» своих разногласий в Локарно, за что Густав Штреземан и Аристид Бриан стали нобелевскими лауреатами. Никакой разработанной теории «глубокой обороны» в СССР не было***. Несмотря на официальную доктрину о непрекращающейся подготовки империализмом антисоветского похода.

Но уже приближаюсь к финальным выводам.

Говоря о фатальных недостатках «Барбароссы», Шаравин отметил, что его главная цель - сорвать мобилизацию РККА - провалилась. Уже в июле наступающий вермахт, к огромному изумлению Гитлера, встретили 60 дивизий Второго Стратегического эшелона.

Но ещё раз отмечу от себя: этот эшелон был почти полностью «упакован» в двух мегакотлах - Киевском и Вяземском.

И тут Шаравин произносит ключевое (такое же важное, как Путин о деле Навального - про «десятки Саакашвили»): в СССР скрытая мобилизация шла с мая.
Комплектация частей тогда происходила по территориальному признаку, поэтому дивизии сперва формировались в данной местности, а затем целиком выдвигались эшелонами.

Указ ГКО о всеобщей мобилизации, начиная с 23 июня 1941 года был скорее возможностью уже не скрываться, и забор в военкоматы именно необученного контингента. Видимо из-за этого Сталин и тянул сутки с объявление мобилизации - никакого особого значения в условиях идущей уже месяц мобилизации это не играло, а чиновникам надо было дать хоть лишние полдня на подготовку.
По официальным данным к началу июля (т.е. к развёртыванию по варианту Жукова) было мобилизовано свыше 5 млн. человек. Тут вопрос, сколько из них пришло через военкоматы (как в 1914), а сколько было оставлено в армии после "летних сборов"...
Так как и со всеобщей мобилизацией, без ненужной суеты только 23 июня года был подписан приказ наркома путей сообщения о введении с 18 часов 24 июня на 44 дорогах воинского графика движения поездов. (Все уже представили, как трудолюбивый аки пчёлки "аппарат" НКПС уже с утра 22 июня срочно переделывает график курортных перевозок в военный)

Про май же тоже не случайно. 15 мая Сталин якобы визирует пресловутый жуковский план (в литературе обозначаемом как «Гроза»).

Перед этим, 5 мая - эпическая напутственная сталинская речь перед выпускниками военных академий (которым через 2 месяца начинать Великий Освободительный Антифашистский поход).

Но при опросе в октябре 1952 года для военных историков о событиях июня 1941 (спохватились!) ген.-лейтенант П.П. Собенников - в 1941 г. командующий войсками 8-й Армии Прибалтийского особого военного округа (Северо-Западного фронта) сообщил, что план «Обороны Государственной границы 1941 года» в виде машинописной тетради он получил только в мае.
Приняв командование в марте 1941, он никакого предшествующего плана не обнаружил.

(Хотя первый План стратегического развёртывания РККА и план прикрытия оного были утверждены в сентябре 1940 и потом полгода шлифовались).
Директива наркома Тимошенко разработать «План обороны госграницы Прибалтийский Особый военный округ (Северо-Западный фронт)» было дана командующему адмиралу Кузнецову 14 мая 1941, а выполнена им 2 июня 1941 - уже в разгар боев за Крит!

Перевожу - подготовка конкретного плана обороны западной границы началась только через полтора года после начала Второй мировой и получения общей границы с Гитлером.

И ещё немного мобилизации. При всех разболтанности романовской монархии мобилизации происходила так. «Такая классификация позволяет выявить специфику организационной работы органов военного управления. Так, мобилизация практически всех запасных прошла именно в первые месяцы войны и характеризовалась большими масштабами. Например, только в Казанском военном округе было призвано из запаса более 640 тысяч нижних чинов, а всего по Российской империи 3 млн. 115 тыс. Имело место такое явление, как превышение числа добровольцев над уклонившимися от призыва. Можно привести следующий перечень мобилизаций и данные по количеству мобилизованных подданных империи и поставленных лошадей в России в 1914 году:
1) июль-август 1914 г. – призвано из запаса 3 миллиона 115 тысяч нижних чинов;
2) июль-август 1914 г. – призвано 400 тысяч ратников ополчения 1-го разряда, перечисленных из категории запасных нижних чинов;
3) август-декабрь 1914 г. – призвано 700 тысяч новобранцев;
4) август-декабрь 1914 г. – призвано 900 тысяч ратников ополчения 1-го разряда, непроходивших службу в рядах войск;
5) июль-декабрь 1914 г. – поставлено и реквизировано для армии 1 035 682 лошадей.» («К вопросу об организации военной мобилизации в России в 1914 году.», 26.12.2008, А.Е. Казаков, ПГПУ, Пенза)

Вот это и называлось в 1913-14 годах Русским Паровым Катком.

Сталин уже точно мог (под видом летних сборов - как это было сказано в печально знаменитом заявлении ТАСС от 13 июня 1941) за месяц призвать те же 3 млн. запасников, что и гвардии полковник Николай Романов.
И даже, при наличии миролюбивых помыслах, не скрываться - увидев мгновенное удвоение армии противника, ефрейтор Гитлер мог справедливо подумать, что курортная Анатолия куда более завидная цель для похода, чем болотистая Беларусь... Придумал бы «дороги македонской славы».

Но всё дело в том, что по данным «Мемориала», с 20 мая 1941 года началась очередная волна депортации. «Эта депортация началась на Западной Украине 22 мая, в Молдавии (с Черновицкой и Измаильской областями УССР) — в ночь с 12 на 13 июня, в Литве, Латвии и Эстонии — 14 июня и в Западной Белоруссии — в ночь с 19 на 20 июня 1941 г. <…> Таким образом, общее число вывезенных на поселение и в исправительно-трудовые лагеря в ходе массовой майско-июньской депортации 1941 г. составило 105–110 тысяч человек. В пределах этого диапазона наиболее достоверной представляется чисто «эшелонная» оценка в 106 тысяч человек: 87 тысяч ссыльнопоселенцев и 19 тысяч заключенных ИТЛ.» (А.Э. Гурьянов, НИПЦ «Мемориал», «МАСШТАБЫ ДЕПОРТАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В ГЛУБЬ СССР В МАЕ-ИЮНЕ 1941 г.»).

Депортация проводилась на основании «Директивы НКВД СССР о выселении социально-чуждого элемента из республик Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии и Молдавии» и затронула в целом порядка четверти миллиона человек.

В уже упомянутом Сообщении ТАСС от 14.06.41, скрытая советская мобилизация объяснялась так: «проводимые сейчас летние сборы запасных Красной Армии и предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата, осуществляемые, как известно, каждый год, ввиду чего изображать эти мероприятия Красной Армии как враждебные Германии, по меньшей мере, нелепо».

Для любого советского человека слово «аппарат» значило только одно - бюрократия. Ругательство троцкистов в адрес своих противников «партаппаратчики» ещё не забылось.

Идея проверки эффективности работы желдорслужащих и чиновников наркомата путей сообщений путём перевозки сотен тысяч человек по всей стране отдаёт безумием. Но немцы могли принять слово «аппарат» за что-то электрическое. Собственно, писали уже явно от балды - для связки слов в предложении. Ибо карты были сданы.

Будущих немецко-фашистских агрессоров велено было не спугнуть, но уже разрешили начинать окапываться - на случай контратак.

И тут соединяются два события - депортация и мобилизация. Везти к границе 60 дивизий (данные Шаравина) Второго эшелона (при царизме было выдвинуто в два раза больше), а навстречу вывозить в уральские, сибирские и казахстанские лагеря 90 тысяч депортированных оказалось сложно. Что и показала «проверка аппарата».

Дело в том, что после признанного 14 июня «летних сборов запасных» мобилизацию можно было почти не скрывать и, напустив дополнительного тумана версией о «направлении на полевые работы», эти дополнительные 60 дивизий могли ждать вермахт, и не в чистом поле, а заблаговременно заняв целый лабиринт подготовленных УРов - вкупе с их предпольными укреплениями.

Однако «проверяемый аппарат» в это время пытался пропихнуть наркомвнудельские эшелоны гораздо восточнее граничных рубежей «Барбароссы».

Всё осложнялась структурой желдорсети, которая была ориентирована на московский узел. Почти все составы с западных областей сперва должны были попасть на столичное кольцо, а потом уходить на восток. Эшелоны же с уже сформированными дивизиями, напротив, сперва должны были попасть в окрестности столицы, а уже оттуда быть распределены по фронтам. А ведь были ещё и грузопотоки. И ведь нужны были составы и паровозы. Ещё цитата: "В апреле 1941 года особо остро стал вопрос нехватки подвижного состава. Одной из причин этой нехватки был значительный простой вагонов на погрузочно-разгрузочных операциях." («Транспорт и клиентура», «Известия» № 76 (7452) от 1 апреля 1941 года)

Именно поэтому фронтовики писали в мемуарах, что наступающий враг атаковал их в эшелонах, т.е. встретив на полдороге. Поэтому Второй эшелон прибыл на фронт под (точнее, за) Смоленск и Псков в середине июля 1941 года.

И ещё. График депортации, последний этап которой начался 20 июня и явно должен был осложнять «работу аппарата», как раз и обеспечивал возможность освободить дорогу для огромных войсковых масс, которые должны были прибыть в на западный фронт в начале июля.

Таким образом, запланированный на вторую половину июля пик перевозок с запада на восток как раз и вскрывает предполагаемую последовательность событий.

Окончательное решение о нанесении превентивного удара по Рейху принимается в апреле-мае, в момент краха Югославии и Греции, ожидаемого поражения британской армии.
В мае же начинаются:
а) разработка оперативных планов прикрытия границы;
б) зачистка от «враждебного элемента» будущего ТВД
и в) скрытая мобилизация и формирование маршевых частей.

В июне начинаются реализация планов прикрытия (скрытное окапывание и тактическая передислокация), начинается скрытые переброски отмобилизованных частей и массированный вывоз под 100 тысяч жертв чистки.

И без гитлеровского «вероломного нападения» конец июня и начало июля 1941 были бы заполнены выдвижением по меньшей мере сотни дополнительных советских дивизий к границам Рейха. При этом они занимали бы частично обезлюженную и парализованную леденящим страхом местность.

Это был бег на перегонки со временем, выигранный вермахтом только потому что германский «аппарат» смог очень быстро обеспечить обратное возращение армии с Балкан*** и профилактический ремонт бронетехники после стремительных маршей по горным дорогам.

_____

* Напомню, что в это время Третий Рейх воевал с Британией, в т.ч. в Ливии, и бросок через Турцию давал Гитлеру возможность почти голыми руками взять самые главные призы тогдашнего мира - нефть Мосула, южной Персии и Аравии, выход на близкие подступы к Баку и к Суэцкому каналу - с востока. Турция была слаба и прогермански настроена, а арабы немцев ждали как освободителей - от французов, англичан и «яхудов». Поэтому концентрация вермахта в Польше, а не в Болгарии и Греции трактовалась совершенно однозначно.

** Проламывание фронта массированными ударами тяжёлой артиллерии, штурмовой авиации, тяжёлыми танками и газами, потом ввод в прорывы целых корпусов мобильной пехоты, т.ч. на мотоциклах, вместе с потоками лёгких танков и выброс десантов.

*** Были многочисленные укрепрайоны (УРы) до Днепра и Ленинграда, заранее созданные партизанские базы и планы эвакуации предприятий.

*** Совместная операция британской и советских разведок, сменившая в конце марта 1941 года югославского монарха и сделавшего балканскую державу из долгожданного союзника врагом в тылу, разумеется, стала для Гитлера оглушительной оплеухой - это было не только грубейшим и неспровоцированным нарушением его пакта 1939 года, но и наглядной демонстрацией возрождения Антанты.
Скорее всего, именно поэтому 10 мая Гесс помчался в панике в Англию, движимый кошмаром 1918 года, когда несмотря на все восточные успехи, Германия и Австро-Венгрия были раздавлены.
Когда к середине мая стало ясно, что устранить Чёрчилля и навязать Британии почётную ничью Гитлеру не удалось, Сталин с лёгким сердцем мог давать отмашку для «Грозы». Что английские части так быстро будут разбиты в Греции, в Москве не ждали (оборонительные позиции у Фермопил были обойдены двойным вермахтом десантом - на неукреплённый остров Эвбея, ставшим дорогой в тыл греческих позиций).

______

Приложение 1.

Олександр Щербань: "... Что происходило в партии. Т.н. Ленинские курсы при ЦК ВКП(б) были организованы по решению ЦК ВКП(б) и функционировали с начала до 29-го июня 1941 года с контингентом слушателей около 2000 человек (было два потока, Московский и Ленинградский).
Слушателями курсов являлись руководящие партийные работники (не ниже секретаря райкома).
На основании решения ЦК ВКП(б) от 27-го июня 1941 г. основной контингент слушателей был откомандирован в Москву, в Военно-политическое училище и Военно-политическую академию им. В.И.Ленина. Если учесть, что на 1939-й год в СССР насчитывалось 11 республик, 20 автономных республик, 8 автономных областей, 7 национальных округов, 6 краёв, 86 областей (свежеприобретенные в 1939-40 годах территории пока не считаем), то получается, что слушателями курсов были все (или почти) первые секретари областных и районных комитетов ВКП(б). А вот чему их учили: План классного занятия по теме: «Буржуазная революция в Англии».
План классного занятия по теме: «Декабристы».
План классного занятия по теме: «Заработная плата».
План классного занятия по теме: «Мануфактурный период капитализма».
План классного занятия по теме: «Отечественная война 1812 года».
План классного занятия по теме: «Первоначальное накопление капитала»
План классного занятия по теме: «Развитие как переход количественных изменений в качественные».
План классного занятия по теме: «Товарное производство и роль денег».
План классных занятий по теме: «Капитал и прибавочная стоимость».
План семинара по книге Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции».
Тема занятий: «Мировое капиталистическое хозяйство и основные черты его географии».
Тема занятий: «Население земного шара».
Тема занятий: «Нидерланды (Голландия), Бельгия, Швейцария».
Тема занятия: «Азия».
Тема занятия: «Великобритания (Англия)».
Тема занятия: «Германия».
Тема занятий: «Италия».
Тема занятий: «Франция».
Тема занятий: «Китай».
Тема занятия: Общий обзор Европы
Тема занятия: «Пиренейские страны Испания и Португалия».
Тема занятия: «Скандинавские страны и Финляндия».
Тема занятия: «Япония».
Тема 1-го занятия: «Земля и стороны горизонта, географическая карта и градусная сеть».
Тема 2-го занятия: «Материки и океан».
Тема 3-го занятия: «Формы земной поверхности».
Тема 4-го занятия: «Элементы географии климата».

Все это, как минимум, за пределами компетенции первых секретарей областных и районных комитетов ВКП(б).
И вообще, многовато всеобщих дисциплин, как для обычных «внутренних» партийных руководителей: всеобщая история, всеобщая география, а история международных отношений и экономическая география стран Европы – это и вовсе, как «явка с повинной». Похоже, что речь шла о подготовке будущей оккупационной администрации для «освобожденной» Европы."

Приложение 2.

Из тайных мемуаров сотрудника советского торгового представительства в Бремене и Берлине Тихона Лукьяновича Джеломанова (1908-1993): "БЕРЛИН, 1941 (его арестовали 22 июня вместе с другими посольскими и торгпредскими, их было 600 человек, потом их обменяли и интернировали...):
"Самые достоверные сведения о начале войны я получал от шифровальщиков торгпредства. Мы ждали начала ее 10 мая 1941 г. (Как позже выяснилось, это был первоначальный срок по плану Барбаросса.) Поэтому всех женщин с малыми детьми отправили в Советский Союз с 1 апреля 1941 г. Во вторую очередь к 15 апреля отправили женщин с ребятами школьного возраста, но не работающих в советских учреждениях в Берлине. В третью очередь отправили до 1 мая женщин с детьми, работавших в учреждениях, но к этому времени стало известно, что день начала войны откладывается. Начался мучительный период - когда же, какого числа.

В конце мая осторожно информировали, что будет в июне. Приступили к уничтожению ненужных документов. 14 июня мне сообщили, чтобы до 20 июня я всю документацию и дела свои уничтожил бы. На вопрос, когда же начало войны, сообщили - в ночь с 21 на 22 июня. Тут и началась наша подготовка по-настоящему. Но нужно было всячески скрывать от немцев и даже от некоторых своих, что дата нам известна...19 июня военно-морской атташе отбыл в Советский Союз, он доложил Кузнецову..."

Есть и в другом варианте:
"К июню немцы уже не скрывали явного саботажа в отправке оборудования в СССР. Почти все немцы-шефмонтажники вернулись из Ленинграда на фирму. На мой вопрос - почему так скоро вернулись? - была у них ухмылка и объяснение - приехали в отпуск.
Гитлер выступал по радио и стал разглагольствовать на разные темы, в том числе отметил, что ему везет всегда 10 числа... Находясь под этим впечатлением, мы ждали начала войны 10 июня и стали постепенно ликвидировать дела и документы, но числа 8 июня узнали более или менее достоверную дату начала войны - 22 июня. Были приняты все меры к тому, чтобы война не застала нас врасплох. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НИЧЕМ СТАРАЛСЯ НЕ ПОКАЗАТЬ, ЧТО СРОК ИЗВЕСТЕН. ТАК НАС НАСТРАИВАЛО РУКОВОДСТВО - ПОСОЛЬСТВО. Из Москвы продолжали прибывать наши специалисты..."
This page was loaded Jan 20th 2018, 3:22 am GMT.