Дмитрий Беломестнов
Recent Entries 
1st-Jan-2019 12:00 am - О КОММЕНТАРИЯХ
Комментарии с оскорблениями по признаку принадлежности к какой-либо этнической, социальной или религиозной группе (как и к числу атеистов) удаляю или скрываю.
Авторов могу и забанить.

https://lj.rossia.org/login.bml
https://lj.rossia.org/login.bml?nojs=1

https://chico-gordo.github.io/

http://www.peeep.us/9bfbec14

https://forums.adobe.com/thread/1114930?start=0&tstart=0

http://web.archive.org/web/20100527212758/http://bible-mda.ru/soft/debian-4.0-install/debian-4.0-install.html
19th-Nov-2017 05:29 pm - Московский либерализм и русская империя
Московский либерализм и русская империя

Евгений Ихлов
19.11.2017


Это - моё обращение к тем, кто разделяет модное в радикальной демократической оппозиции представление что без создания на месте нынешней России набора суверенных русских государств никакого реального демократического процесса не будет, а столичные либерльные интеллектуалы выступают против такого разделения поскольку защищают своё привилегированое положение в нынешней имперской псевдофедерации,

1. Представим очень высокую пирамиду или марсианскую гору Олимп. Тут главное, чтобы вершина почти выходила за пределы атмосферы.
Так вот, плотность атмосферы, туманы у подножия и густая облачность выше - у нас будет символизировать погруженность в традиционализм. Можно также говорить: в архаику или средневековье. В данном случае - это синонимы. А разряженность и уже совершенно ночное небо - это современность, или, говоря по иному, «модернити», то, что в советских учебниках именовали «Новое» и «Новейшее» время.

Так получилось, что «столичная» - московско-питерская субкультура оказывается на этой горе выше всего, у неё самая значимая степень вестернизации.
Ещё правильнее сказать, что Москва, Санкт-Петербург, в некоторой степени Екатеринбург, Новосибирск, Омск, Смоленск... являются «лимитрофами» (буферными культурными зонами между двумя культурными мирами) - между Русской субэкуменой и Европейской.

Понятие «лимитроф» возникло 98 лет назад - как обозначение бывших частей Российской империи, ставших независимыми странами - Финляндии, Польши, Балтийских государств. Имелось в виду именно их цивилизационная промежуточность.
По сути, за сорок лет до этого такими же лимитрофами стали балканские государства - буфер между Османской и Дунайской империями.

Затем, по мере вестернизации, по мере высвобождения от воздействия имперско-русской культуры, «лимитрофность» двигалась на восток. Четверть века назад «лимитрофами» стали Украина, Беларусь, Молдова.
Одновременно, то что считалось «Восточной Европой» стало «Европой Центрально-Восточной», а западная часть бывшего СССР - стала «Европой Восточно-Восточной». Зато Германия и Австрия, всегда считавшиеся «Европой Центральной», стали в полном смысле слова «Западом». То же самое произошло с Италией и Испанией.

И тут произошло очень интересное. Внутри Русской субэкумены быстро возник точечный - «двустоличный лимитроф». Точно также, как античные мегаполисы - Александрия и Антиохия стали очагами и индукторами эллино-римской цивилизации.

Так исторически получилось, что в Русской субэкумене наиболее вестернизированными слоями («русскими европейцами» по формуле Достоевского-Ходорковского) стали те, кого в советское время называли «интеллигенция» и «аппарат».

«Интеллигенцию» от «аппарата» отличает приверженность (пусть и исключительно теоретическая) западным правовым и демократическим ценностям.
Строго говоря, вестернизированность можно представить как взрослость, как рационализм и индивидуальность, в то время как архаичность очень напоминает подростковое и детское сознание.

Опять же так получилось, что наиболее «взрослое сознание» в Русской субэкумене у тех, кого принято называть «либералами». Это не значит ни большую честность (разве что перед собой), ни большую порядочность, доброту, справедливость и иные добродетели.

Только социально-ментальную взрослость. Ещё хуже: высвобождение от традиционализма несёт разрыв с ценностями патриархального общества, что внешне выглядит как запредельный цинизм и даже расизм, поскольку сознание «русевропейцев» механически градуирует людей по степени их вестернизированности, подобно колонизаторам, сразу сортирующих туземцев по степени их европеизированности.

Поэтому «московские либералы» в Русской субэкумене - самая рациональная, самая «взрослая» часть социума. В нашем примере, они - «горцы». Поэтому чувствуют свою ответственность за остальных, которых воспринимают как чад неразумных.

«Горцев» можно отстранить от власти и влияния на социум. Именно так случилось в ноябре 1917 и в ноябре 2007 года, когда Путин объявил на предвыборном митинге в Лужниках либералов главными виновниками всех бед страны.
Последствия обоих этих событий мы хорошо знаем.

«Московских либералов» можно ненавидеть, презирать, можно накручивать себе очки популярности на нападках на них, но в качестве носителя современного рационализма и демократическо-правовых ценностей в России не существует социокультурной альтернативы «двустоличной субкультуре».

2. Для этой части рассуждений нам потребуется представить схематический рисунок земного шара в разрезе.
Говорящие об империи часто подменяют империю как историческую форму существования культуры и империализм как политику подчинения и экспансии.
Также путают империю как систему господства европейской державы над неевропейскими и европейскими, но стадиально отсталыми территориями (Балканы для Габсбургов, северовосточные пространства для Рюрикидов, Шотландия и Ирландия - для Англии, Сицилия и Неаполь - для Арагона-Каталонского королевства), и империю как организацию государства в рамках субэйкумены.

В последнем случае надо понимать, что империю характеризует не многонациональность, но именно неподконтрольность имперского центра населению и целенаправленная политика культурной унификации.
Обычно империей считают державу, «проглотившую» несколько стран.
Страной в данном случае я называю историческую область, связанную с конкретным этносом, имевшем в данной области свою государственные или протогосударственные образования, т.е. ведущие политическую жизнь.
Для определения критерия имперскости очень важна степень культурной разнородности державы.
Например, Франция и Германия последней четверти 19 века были весьма разнообразны с точки зрения разнообразия диалектов и менталитетов. Причём, Второй рейх обеспечивал куда больший культурный плюрализм, нежели Третья республика, где на диалекте Иль-де-Франса (эталонный французский) говорило чуть больше половины населения.
С этой точки зрения Североамериканские Соединённые Штаты так же были бы империей. Если бы ими не руководили сенаторы, делегированные от штатов. То же самое развивалось в Веймарской Германии.

Империю характеризует не то, что она состоит из нескольких «стран», лишённых политической самостности, но наличие правящего слоя, представляющего не население (или элиты) поглощённых областей, а отдельный «номенклатурный» слой, пополняющий себя сам.

Империя-эйкумена может стать федерацией и развиться в гражданскую нацию, как это произошло с США или Индией. Российской империи, СССР и Российской Федерации в этом смысле не повезло. Но это не значит, что этнокультурное ядро России такой путь не сможет пройти.

Дело в том, что любая гражданская нация в любом смысле имеет в качестве ценностного ядра некую конкретную этно-историческую традицию. Например, американский «плавильный тигль» основан на британо-голлано-северогерманской «коалиционной традиции». И все остальные этнические и расовые группы США могут добиться топовых результатов только принимая ценности этой традиции.
Проблема СССР была такая как у мадридских и венских Габсбургов. Пражские чехи и краковские поляки не считали австрийцев «цивилизационными олимпийцами», гардианами врат Kultur, а голландцы и каталонцы не признавали этого статуса за кастильскими романтическими дикарями.

Теперь о русской нации. Год назад разразился некий терминологический кризис, связанный с обсуждением закона о российской нации. Оказалось, что русское национальное сознание идеи универсальной концепции «россиянства» (аналог - «американства») категорически не принимает. Это означает, что третья попытка формирования русского национального сознания близка в успеху.

Первая попытка случилась в Серебряном веке, но была абортирована квазимессианской идеей большевизма. Оказалось, что субэкумена может быть либо источником мировой религии, либо маткой для эмбриона нации.

Вторая - взорвала СССР. Август 1991 года был не только буржуазной (незавершённой) революцией, но и национально-антиимперской, подобно революции, развалившей Дунайскую империю. Тогда ведь тоже родились мини-империи - Чешская, Польская и Сербская.

Совершенно правы те (и я в том числе), кто утверждает что нет ещё русской нации. Однако, нация - очень сложная структура. (И тут мы смотрим на схему планеты).
Прежде всего, нация не распадается. Её делят фронты гражданской войны, но такая война ведётся за выбор общей национальной судьбы. И именно поэтому конфликт на востоке Украины не гражданский.
Как уже было сказано, стержнем (арматурой, ядром) нации является определённая этнокультурная традиция, со своим набором ценностей и приоритетов. Но нация - принципиально открытая система, и потому, в отличие от этноплеменной общности, способна интегрировать другие этнокультурные группы (меньшинства, хотя американское minority мне кажется точнее - это по смыслу не «маленькие», но «младшие»).

Этнокультурная (стержневая) нация - это не набор модных гаплогрупп, или принадлежность к языковой группе, но сумма коллективного опыта при реагировании на экзистенциальные вызовы. У кого то это опыт сопротивления «универсальной монархии», у кого то - постоянный выбор между сакральной монархией и народным суверенитетом (республикой).

И тут мы видим противоречие между представлениями о нации как личном выборе идентичности («ежедневный референдум» по Э.Ренану) и об исторической обусловленности национальной принадлежности.

Полагаю, что это противоречие касается взаимоотношений ядра и периферии. Психологическое самоопределение касается границ нации. Ядро же сформировано традицией. В Эрефии как минимум 110 миллионов имеют идентичность русской нации. И никакие агитационные усилия не могут объявить это иллюзией.

Когда я говорю об отсутствии русского национального сознания, то речь идёт об отсутствии солидарности, об имперско-деспотическом менталитете, который причисляет жертвы государственной политики к строительным кирпичам державы, а не к утратам «большой семьи». Но это - преходящий фактор. Русское национальное сознание стремительно кристаллизуется, и Навальный-ксенофоб - пророк его.

Можно сколько угодно пытаться внушить русским, что их - нет, и сочинять субэтнические идентичности, апеллируя к векам феодальной раздробленности. Это - путь в никуда. Пример с игрушечными донецкой и луганской «народами» - лучшее тому доказательствами. Враги Киева заявляют о себе как о русских (которых не берёт к себе Россия) и никакой особой «новороссийской» идентичности создать не удалось.

Разумеется, национальное самосознание этноменьшинств развивается опережающими темпами, но русское его довольно скоро догонит. И будет как в Ирландии, когда требования автономии (гомруля - самоуправления) натолкнулось на рост самосознание протестантов - потомков шотландских переселенцев на Зелёный остров, и его пришлось делить. С большой кровью в итоге. Напомню, что 30 лет назад не было никакого «исламистского» террора, но был весьма угрожающий ирландский.

Рассказывать из-за границы нынешним русским, что их -нет, что они - не нация, также комично как советские рассказы евреям, что - по Марксу и Ленину - еврейской нации нет.
Русская нация уже сформировалась по базовым представлениям, миновав ту фазу, когда она могла структурироваться в виде набора русских государств, как это произошло в арабском мире или Латинской Америке.
Угасание «Русских маршей» это как раз подтверждает это, поскольку показывает, что русскость больше не переживается как идеология, перейдя в разряд психологии.

И ещё - специально любителям проводить границы.
Каждая искусственная граница, основанная на культивировании некоей мифологии, будет укрепляться за счёт эскалации враждебности, обрастёт траншеями с обоих сторон.
Поскольку, если вернуться к первому рисунку, то российский социум ещё во многом погружён в феодализм и знает лишь одну форму государственности - сословное, и две формы политической организации эйкумены - империя или феодальная раздробленность с сопровождающими её баронскими войнами.

Первоначальная версия опубликована: @Каспаров.Ru: "Три страшных слова: Москва, либерал и империя"/ Евгений Ихлов: империю характеризует не многонациональность, а именно неподконтрольность имперского центра населению"; 19-11-2017 http://www.site101.mir915bcf08b.comcb.info/material.php?id=5A1167BB13E2A
19th-Nov-2017 10:46 am - ABC News: Трампу будет рекомендовано продать оружие Украине
ABC News: Трампу будет рекомендовано продать оружие Украине


Евгений Аронов

19.11.2017

Совет национальной безопасности США будет рекомендовать президенту страны Дональду Трампу предоставить Украине финансирование на приобретение американского оружия с тем, чтобы укрепить обороноспособность страны перед лицом российской агрессии.

Об этом сообщил в субботу телеканал ABC со ссылкой на источник в Государственном департаменте. Решение о выделении Киеву 47 миллионов долларов в виде безвозмездного кредита было принято ближайшими помощниками Трампа из СНБ в минувший вторник. Речь идет о продаже Украине современного противотанкового ракетного комплекса типа "Джавелин". Поставки оружия должны быть завизированы президентом и Конгрессом.

В прошлом месяце украинские законодатели выразили удовлетворение "ускоренным" улучшением двусторонних отношений с Вашингтоном. Министр обороны США Джеймс Мэттис, будучи в августе на Украине, обещал заново взглянуть на перспективы оказания Киеву военной помощи в виде летального оружия оборонительного назначения.

Общая сумма американских военных поставок Украине за последние несколько лет составила почти 750 миллионов долларов.


НОВОСТИ ИЗ УКРАИНЫ:Read more... )
18th-Nov-2017 11:28 pm - Антикоррупционные протесты 7 октября 2017 года
Антикоррупционные протесты 7 октября 2017 года - Википедия, статья, которой грозит удаление.
http://archive.li/qJskb
16th-Nov-2017 12:52 am - В Австралии разразился скандал с книгой о незаметном китайском вторжении: побоялись иска от Пекина
В Австралии разразился скандал с книгой о незаметном китайском вторжении: побоялись иска от Пекина

newsru.com
13 ноября 2017 г., 11:40
последнее обновление: 14 ноября 2017 г., 11:49

Одно из крупнейших в Австралии независимых издательств Allen Unwin решило отложить публикацию книги известного философа Клайва Гамильтона о якобы широком внедрении агентов влияния китайского правительства
в австралийские учреждения, сообщает агентство Reuters.

Как говорится в заявлении базирующегося в Сиднее издательства, выход книги отложен из-за правовых проблем, которые могут возникнуть в связи с возможной подачей Пекином иска в суд и предполагаемым предъявлением претензий из-за неправомерности обвинений, высказанных автором книги. В издательстве проведут широкие юридические консультации по этому поводу, чтобы понять, что может грозить организации в случае публикации.

Между тем автор книги Клайв Гамильтон не планировал, что выпуск будет задержан, и потребовал объяснений. Главный исполнительный директор издательства Роберт Горман на прошлой неделе отправил философу письмо, в котором объяснил причину задержки. По словам Гормана, в издательстве решили, что до запланированной на апрель следующего года публикации книги они не успеют предусмотреть все возможные потенциальные угрозы от подачи судебного иска.

Министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп заявила в понедельник о том, что ей неизвестно о соглашениях между автором и издателем. Однако, по словам политика, она была бы обеспокоена, если бы имели место попытки задушить свободу слова в Австралии, особенно по указанию иностранного правительства.

Летом австралийские СМИ сообщили, что Китай проводит организованную кампанию по "проникновению" в австралийские политические институты для продвижения китайских интересов. В МИД КНР назвали такие обвинения "совершенно необоснованными и безответственными".

Генеральный прокурор Австралии Джордж Брандис подтвердил, что существует "угроза политического вмешательства со стороны иностранных
спецслужб" в деятельность австралийских властей. По его словам, правительство планирует ужесточить законы о шпионаже и иностранном вмешательстве.

Клайв Гамильтон рассказал, что его книга стала первой попыткой подробного освещения проводимой Пекином программы оказания влияния на Австралию.
В книге рассказывается о случаях проникновения представителей китайских
властей в австралийские политические партии, университеты и организации в сфере культуры.

64-летний философ Клайв Гамильтон является профессором австралийского Университета Чарльза Стерта. Известен своими многочисленными статьями и выступлениями по разным вопросам государственной политики.

Между тем это не первый случай внимательного и осторожного отношения австралийцев к претензиям со стороны китайцев и готовности идти им навстречу. Так, в августе территориальный спор между КНР и Индией вызвал скандал в Сиднейском университете. Преподаватель IT вынужден был извиняться перед китайскими студентами за то, что использовал версию карты, в которой спорная территория плато в Гималаях была отнесена к Индии.

В сентябре прошлого года в австралийском Сиднее отменили концерт в память о китайском политическом деятеле Мао Цзэдуне из соображений безопасности. Власти вынуждены были прислушаться к предупреждениям со стороны местной китайской диаспоры о том, что из-за спорного отношения в обществе к Мао могут вспыхнуть протесты и беспорядки.
15th-Nov-2017 01:04 pm - Военные в Зимбабве арестовали президента Роберта Мугабе
Военные в Зимбабве арестовали президента Роберта Мугабе



15.11.2017


Военная техника на улицах Хараре

Военные в Зимбабве поместили под арест президента страны Роберта Мугабе. Об этом сообщает "Ассошиэйтед Пресс". Ранее армия задержала министра финансов и взяла под контроль здание телерадиокомпании. При этом они отрицают, что в стране совершен государственный переворот, и утверждают, что Мугабе и его семье ничего не угрожает. Они заявляют, что их действия направлены против "преступников" в окружении лидера Зимбабве.

По данным местных СМИ, Мугабе, который находится у власти с 1980 года, готовится подать в отставку, а его преемником станет не его жена, как сообщалось ранее, а вице-президент Эммерсон Мнангагва. На прошлой неделе 93-летний лидер Зимбабве отправил Мнангагву в отставку, обвинив его в подготовке государственного переворота. Мнангагва рассматривался в качестве возможного преемника Мугабе и пользовался поддержкой армии. Глава вооруженных сил страны заявил о готовности "вмешаться", чтобы остановить политический кризис.

Накануне в Хараре были слышны взрывы и выстрелы, в том числе около резиденции Мугабе. Агентство Reuters сообщило, что рядом со столицей Зимбабве было замечено перемещение бронетехники и танков.
15th-Nov-2017 01:00 pm - "The Times": Россия вмешивалась в референдум о Брекзите через Twitter
The Times: Россия вмешивалась в референдум о Брекзите через Twitter



15.11.2017

Российские пользователи Twitter распространили почти 45 тысяч сообщений о Брекзите в течение 48 часов во время прошлогоднего референдума о выходе Великобритании из Евросоюза. Об этом сообщает The Times.

По данным издания, пик активности владельцев учетных записей пришелся на день голосования – 23 июня и день объявления результатов – 24 июня. The Times утверждает, что в большинстве случаев записи призывали британцев голосовать за выход страны из ЕС. Всего, по подсчетам журналистов, в информационной кампании во время референдума в Великобритании было задействовано более 155 тысяч российских аккаунтов Twitter.

В британском парламенте полагают, что активность в российском сегменте Twitter во время Брекзита является доказательством вмешательства России в референдум.

Ранее газета The Telegraph сообщила, что российские хакеры в течение 2016 года совершали атаки на британские СМИ, телекоммуникационный и энергетический секторы.

Накануне премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обвинила Россию в распространении дезинформации, вмешательстве в выборы в других странах и попытках подорвать европейские демократические режимы.

Ранее власти некоторых европейских стран и США обвинили Россию в причастности к кибератакам на важные государственные объекты. В Соединенных Штатах ведется расследование вмешательства России в выборы 2016 года. Москва отвергает причастность российских властей к кибератакам.
14th-Nov-2017 02:06 am - Мадрид сообщил о доказательствах вмешательства из РФ в каталонский кризис
Мадрид сообщил о доказательствах вмешательства из РФ в каталонский кризис

Испанские министры выступили в Брюсселе с докладом о вмешательстве во внутриполитические процессы из России. Генсек НАТО подчеркнул, что Испания не первая выступает с подобным обвинением.


Deutsche Welle
Дата 13.11.2017
Автор Ксения Польская


Мадрид сообщил о вмешательстве групп из РФ в ходе референдума об отделении Каталонии от Испании с целью дестабилизации испанского государства. С таким заявлением в понедельник, 13 ноября, в Брюсселе выступили министры обороны и иностранных дел этой страны. Они подчеркнули, что располагают доказательствами того, что государственные и частные группы на территории России, а также Венесуэлы в рамках масштабной кампании использовали Twitter, Facebook и другие социальные сети и сайты, чтобы продвигать сепаратистские идеи и воздействовать на общественное мнение в преддверии плебисцита, организованного 1 октября тогдашними каталонскими властями.

Контекст

Россия поддерживает каталонских сепаратистов?

В чем испанский суд обвиняет Пучдемона и его соратников
Суд Испании выдвинул против бывшего главы Каталонии Карлеса Пучдемона и региональных министров обвинения в тяжких нарушениях закона. О чем идет речь, разбиралась DW. (07.11.2017)


Комментарий: Бельгия не рада беглому Пучдемону
Бегство всегда выглядит плохо. Особенно когда хочешь быть героем, стремящимся к великой цели. Пучдемон, спасающийся от испанской юстиции в Брюсселе, жалок, считает Барбара Везель. (03.11.2017)


Комментарий: Евросоюз должен поддержать Испанию
Мог ли ЕС стать посредником в конфликте Мадрида и Барселоны? Да, если бы ему позволили. Теперь Брюссель должен действовать в интересах всех граждан Испании, считает Бернд Ригерт. (30.10.2017)


В частности, глава МИД Испании Альфонсо Дастис указал, что Мадрид обнаружил в соцсетях фейковые профили, половина которых обслуживалась из России, а 30 процентов - из Венесуэлы. По его словам, эти аккаунты были созданы для распространения информации, преувеличивавшей преимущества отделения Каталонии от Испании. Министр иностранных дел заявил, что поднял эту тему в диалоге с Кремлем. Глава испанского оборонного ведомства Мария Долорес де Коспедаль подчеркнула, что группы, о которых идет речь, пытаются добиться нестабильности в Европе, и что долг испанцев - придать огласке эту информацию.

Присутствовавший на встрече в Брюсселе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, указал, что, согласно различным докладам, Россия произвела попытки вмешательства во внутренние политические процессы в нескольких странах. Альянс обвиняет Москву в применении стратегий информационной войны и дезинформации с целью разделить Запад и нарушить его единство в вопросе экономических санкций в отношении Кремля.

Ранее лидеры сепаратистского движения Каталонии отрицали влияние российской стороны на исход голосования. Москва также не признает какую-либо причастность к вмешательству в демократические процессы в Испании.
13th-Nov-2017 12:04 am - Некоторый опыт анализа "коллективного бессознательного"
ДВА СТРАХА И ДВА НЕСТРАХА

Евгений Ихлов
13.11.2017


Чтобы правильно понять подсознательные мотивы социального поведения, необходимо разобраться в травмирующих его факторах.

Так три года назад, казалось бы, на пике национальной консолидации и даже эйфории в связи с «возвращением Крыма» и эпосом «защиты» «Новороссии», имперским реваншем и явным ощущением возникновения «Русского мира», внезапно выясняется необычайно широкое распространение страха перед государственным террором (немотивированными, назовём их «рулеточными», репрессиями).
Учтём, что это был страх перед государством «обожаемого» Путина, перед государством,
«защищающим» русскоязычных на востоке Украины и дающим «решительный опор» Западу, Америке, Обаме и его санкциям... Подробнее об этом в Приложении, где я поместил свои тогдашние размышления полностью.
Но это - о народных страхах.

Что касается т.н. «русских европейцах» (термин, введённый Достоевским в романе «Подросток», и подхваченный Ходорковским), то как я себе представляю, здесь доминантой является страх перед новым «зажимом».

Он, очевидно, возник в декабре 1962 года, когда за десяток дней интеллигенция прошла путь от призывов «Солженицыну - Ленинскую премию» (18 ноября вышла 11-я книжка «Нового мира» с «Одним днём Ивана Денисовича») к хрущевской истерике на выставке московских художников в Манеже, где во всю мочь гремело эпическое «Пудурасы» (применю форму сего термина из «Гнезда Химер» великолепной «Макса Фрая»), с тех пор ставшее обозначением любой обобщённой негативной характеристики.

За прошедшие 55 лет - с исключением на революционные 1991-99 годы - западническая интеллигенция всё время, как подросток подзатыльника в шпанистой кампании, ждала «закручивания гаек».

Напряжённо ловила слухи и самая их распространяла - вот будет Пленум! (ЦК КПСС)... вот после выборов...
Характерно, что либеральная интеллигенция отнюдь не боялась тех расстрелов и «уже подготовленных лагерей», о которых перешёптывались массы и гомогенная с ними почвенная интеллигенция.
Боялась - «закручивания гаек»: цензуры, закрытия границ (с 1971 по 1985, когда это реально произошло - окончательного запрета «еврейского выезда»), шельмования как «пятой колонны».

А вот не боялись как раз того страх перед чем периодически охватывает западное общество, и насаждался и насаждается постоянно - войны и терактов (до них - бандитизма). Хотя Америка действительно пускает крылатые ракеты, а российские и американские самолёты постоянно угрожают друг другу над Сирией.
Как в самые напряжённые дни Первой Холодной войны. Хотя бомбы, в том числе в Москве и Питере реально взрываются, а телевизор периодически сообщает о предотвращении терактов, и живописует криминальные ужасы...
Вот что значит, когда мы и Запад по разную сторону «цивилизационного зеркала»!

Но теперь о преодолении народного страха. Об интеллигентском говорить не буду, потому что его постоянное переживание является проявлением почти наркотической зависимости.

Посмотрите на эйфоричность сторонников Навального («фрименов» как я их называю, в честь отважных вольнолюбивых бедуинов с планеты Арркис). Они действительно «забыли, что значит страх».

С такой эйфорией 45 лет назад евреи, превратясь из зашуганных совковых «образованцев», пожизненных «инвалидов пятой группы» [для молодых - анкетная графа с отметкой о национальности], в свежеиспечённых сионистов, входили в отдел кадров за справкой для ОВИРА [для молодых - это как ФМС для гастарбайтеров, но наоборот - не выпускать].

За подачу заявления на выезд не сажали (как правило, преследовали активистов движения «отказников»), а все остальные советские страхи: «сочтут несоветским человеком», понизят в должности на оставшиеся полгода («вы учите - старший научный сотрудник - это идеологическая должность и мы не можем...»), проработают на собрании, и ужас-ужас-ужас: «партбилет на стол» - оказываются фантомом...

Наверное с такими блаженными лицами первые христиане и пленные евреи шли на арену к львам - через несколько мгновений будем в Царствии Небесном*, а больше ваша проклятая империя нам уже ничего не сделает...

А для ещё более «народных» радикальных оппозиционеров «лекарством от страха» является их моральная подготовка к революции...

Страх, он и парализует, и мобилизует... И то снадобье, что не убило, делает крепче...
____

* Малхуто шел Майла - это я в адрес составителей православных «культурологических» учебников, утверждающих, что иудеи не знали этого понятия.

______

Приложение.

Е.В. Ихлов, «Разгадка русских смут (социология о русском страхе самогеноцида)», 31.10.2014Read more... )
12th-Nov-2017 10:51 pm - Ветераны американской разведки: Путин манипулирует Трампом
Ветераны американской разведки: Путин манипулирует Трампом



Евгений Аронов

12.11.2017


Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан и бывший директор Национальной разведки Джеймс Клэппер считают, что президент Трамп не понимает, с кем имеет дело, если верит в искренность заверений Путина о невмешательстве России в прошлогоднюю избирательную кампанию в США. Бреннан и Клэппер выступили в воскресной новостной передаче CNN. "Трамп либо чрезвычайно наивен, либо опасается, что у Путина на него может быть какой-то компромат, либо боится, что спецпрокурор Мюллер его в чем-то уличит, но отношения с Москвой он выстраивает неверно", - заявил Бреннан.

По мнению Клэппера, "китайцы и русские ловко манипулируют Трампом, оказывая ему формальные знаки внимания, на которые он исключительно падок". Накануне Трамп сообщил журналистам, сопровождающим его в поездке в Азию, что Путин снова поклялся ему, что Россия не вмешивалась в выборы и что он верит в его искренность. "Путин очень оскорблен всеми этими обвинениями, и это не хорошо для Америки", - подчеркнул американский президент.

В субботу Трамп назвал "политиканами" Бреннана, Клэппера и бывшего директора ФБР Коми и поставил под сомнение их коллективное заключение, что Россия активно вмешивалась в избирательную кампанию. Однако, столкнувшись с резкой критикой, Трамп дал задний ход, и уже на следующий день заявил, что доверяет руководителям спецслужб, которых он сам назначил.

Бреннан заметил в воскресном интервью, что для него критика Трампа это своего рода "знак почета", а Клэппер добавил, что отрицание Трампом вмешательства России в выборы "несет с собой угрозу Америке".
12th-Nov-2017 01:36 am - На два голоса (Предвыборная кампания как "камера Вильсона")
На два голоса (Предвыборная кампания как "камера Вильсона")

Евгений Ихлов
12.11.2017


Когда мне надоедает тема «лимитрофов» (буферных зон и вообще «буферности» как сущности) в пространстве и во времени и их зеркальных свойств (каждая культура или эпоха для другой - «зазеркалье»), я неторопливо размышляю о социокультурной поляризации и биполярности как сущности любого континуума.

Хотя бы для того, чтобы в нужный момент подать политологический совет какой провод перерезать. (Знаю, что во всех боевиках режут красный, но что это значит? Ведь в Европе «красные» - социалисты, а в США - правые консерваторы - республиканцы).

Я отметил, что даже советский русский антисистемный мейнстрим раскладывается на полюс Сахарова и полюс Солженицына, а системный - на «горожан» и «деревенщиков» (Юрий Трифонов и Валентин Распутин).
Причём, это разделение связано с расколом культуры и выбором вектора развития. «Трифоновский» понятен - завершение оттепели до победы 1989 года, новый НЭП и затем социал-демократизация брежневизма. Распутин - создание «почвенной», крестьянской по своим ценностям цивилизации. Сейчас мы бы сказали «иранский вариант», только вместо ислама или православия - Достоевский и примитивно понятый Есенин.

И периодически доминирует то один, то другой полюс.

Если говорить о антисистеме, а только и это интересно, потому что именно за ней - будущее, она - декорация следующего акта, уже смонтированная с той стороны вращающейся сцен, то в прошлого году я попытался вообразить какие бы позиции занимали физик Сахаров (допустим, эмигрант, как Зворыкин или Сорокин) и напротив, сановный, но фрондирующий литератор Солженицын в конце 20-х годов и далее с шагом в декаду.

Сейчас я обратил внимание на то, как проявилась оппозиционная бинарность при акцентировании позиций Навального и Собчак. Их политические голоса распределились так же как у Ельцина и Новодворской в 1989-90 году. Видимо, это объективно сложившаяся поляризация в отношении к выбору вектора исторической трансформации российского социума.

Но ведь был Юрий Афанасьев. И сейчас есть Явлинский. Но Афанасьев, а также Баткин или Карякин не могли ни так рубануть с плеча как Лера Великая, ни бить со всей яростью в одну точку - как Борис Грозный.
То же самое и Явлинский - возможно, он согласен во многом с Собчак (или она с ним), но никогда не решится так безоглядно оттянутся по поводу церкви, мавзолея, рабской натуры народа или права на однополую любовь.

Тут ведь размежевание идёт по принципу замены феноменологии или онтологии. Солженицын выступал за замену плохой советской (тотальной) власти - хорошей. Это очень чётко прослеживается в «Раковом корпусе». А затем - в письме «Вождям Советского Союза» - отдать коммунизм Китаю, отпустить восточную Европу и неславянские народы (прочитали и выполнили). Потом предлагался переход от коммунистической тотальности - к консервативной. Сперва идеалом была диктатура Столыпина, затем, в Гарвардской речи 1976 года, уже проглядывает некий «бархатный франкизм» (мобилизационный антиренессанс).

Сахаров предлагал полный отказ от всей советской и имперской парадигмы.
Новодворская довела его революционную идею до политического предела.

Реализация «условной программы» Собчак - это разрыв даже не с путинизмом (какие бы личные гарантии не получила бы верхушка режима), но разрыв со всей выпестованной с двадцатых годов «евразийской» «особостью» России - крестьянско-архаической, полный демонтаж традиционализма.

А «условная программа» Навального - это «идеальный» ранний путинизм. Всё то, что нашло такой отклик в массах, и у среднего класса. Точно также как ранний ельцинизм - это игра на сохранившейся ностальгии по андроповскому мифу.
Только вместо КГБ как опричной гвардии у Андропова, Ельцин делал ставку на массовое протестное движение («русскую «Солидарность») и на прорыночную часть партхозноменклатуры.
Путин вернулся к идее госбезопасности как «внутренней партии».
Навальный делает ставку на приход к власти нового среднего класса, носителя «веберовской» ментальности, проводящего свою волю через представительные властные структуры. Это приблизительно то, что имел в виду Павловский, когда сочинял идеологию раннего путинизма, как воплощение политической утопии просвещённого мелкобуржуазного мещанства, противопоставляемого и безответственной хищнической олигархии, и безответственному стремлению левой интеллигенции к социальному выравниванию.

В этом смысле Навальный - это не «завтрашний Путин», а «позавчерашний». И пока в России есть традиционализм, любой проект, «работающий на нём», будет самый успешный.
Однако те, кто не учитывают «протестантийскую» эрозию это проекта, его либерально-националистический вектор, всегда будут терпеть поражение.

Так было с Горбачёвым, всё не решающим отказаться от «социализма» и «эсэсэрности».

Так стало с Гиркиным (кто-нибудь сейчас его вспоминает?), а ведь три с половиной года назад в глазах перепуганных либералов он был чуть ли не «новым Гитлером», его популярность соперничала с путинской.

Но его проект оказался слишком вычурным и архаическим. Гиркин попал под каток «русской реформации» (социального фазового перехода»).
Идея «Русского мира» оказалось столь же экзотической для нового среднего класса, как и утопии Лойолы для поклонников Лютера и Кальвина. А сложные построения католических гуманистов Эразма или Рахлина - они вообще остались только в истории философской мысли.

Всё сказанное не имеет никакого отношения к президентским выборам, но лишь к интересному сопоставлению идеологем, своей окраской выявляющие направление и динамику турбулентных потоков в ментальных глубинах российской социума... Можно представить и знаменитую камеру Вильсона для отслеживания траекторий элементарных частиц.

***

Приложение.

Из Е.В. Ихлов, "Путешествие на "нооскопе", или Ноотропил для ноосферы", 23.08.2016Read more... )
11th-Nov-2017 10:50 pm - ЦРУ США: "Оценка российского вмешательства не изменилась"
ЦРУ США: "оценка российского вмешательства не изменилась"



11.11.2017

ЦРУ США подтвердило информацию о вмешательстве России в американские выборы. Ранее президент США Дональд Трамп, во время визита во Вьетнам, сообщил журналистам, что склонен доверять словам Владимира Путина о непричастности Кремля к вмешательству в президентскую избирательную кампанию 2016 года. Трамп выразил надежду, что благодаря "правильной химии" в его отношениях с Путиным, обоим лидерам удастся решать проблемы. Беседуя с журналистами на борту президентского самолёта во время азиатского турне, Трамп сказал о Путине, что российский лидер не делал того, в чем его обвиняют американские спецслужбы.

В заявлении официального представителя ЦРУ говорится, что директор этого ведомства (Майк Помпео. – Ред.) всегда поддерживал и поддерживает выводы разведывательного сообщества, изложенные в январе 2017 в докладе "Оценка российской активности и намерений в недавних выборах в США". "Оценка спецслужб в том, что касается российского вмешательства, не изменилась", цитирует заявление "Голос Америки".

В субботу с критикой в адрес президента США выступил высокопоставленный демократ в комитете по разведке Конгресса США Адам Шифф. По его словам, "президенту не удастся никого обмануть". Трамп понимает, что русские вмешались, "взламывая и распространяя сообщения электронной почты его оппонента, а он во время кампании вновь и вновь пользовался плодами этого вмешательства", говорится в заявлении Шиффа.
11th-Nov-2017 11:26 am - Мадрид подозревает хакеров в искажении новостей о Каталонии
Мадрид подозревает хакеров в искажении новостей о Каталонии



11.11.2017

Хакеры из России и Венесуэлы занимаются искажением и неверной интерпретацией информации, связанной с Каталонией и Испанией. Об этом сообщила министр обороны Испании Мария Долорес де Коспедаль, передает El Pais.

По данным министра, в частности, злоумышленники публиковали ложные новости - например, о том, что в Каталонии перестали преподавать испанский язык. При этом де Коспедаль отметила, что информации о причастности российских властей к кибератакам, которые шли с территории России, пока нет.

На сегодняшнем заседании совета министров иностранных дел Евросоюза Испания намерена поднять вопрос о возможном вмешательстве российских хакеров в ситуацию в Каталонии.

Ранее газета La Vanguardia сообщила, что хакеры из международной группировки Anonymous взломали сайт Конституционного суда Испании. Это произошло перед заседанием суда, на котором Мадрид лишил власти Каталонии полномочий. После этого хакеры организовали кампанию под лозунгом "Освободим Каталонию".

После референдума о независимости в Каталонии власти Испании ввели в провинции прямое правление. Региональное правительство и парламент отправили в отставку. Конституционный суд Испании признал декларацию о независимости автономии недействительной.
11th-Nov-2017 01:49 am - Трамп не стал проводить встречу с Путиным на саммите АТЭС
Трамп не стал проводить встречу с Путиным на саммите АТЭС

Русская служба «Голоса Америки»
11 Ноябрь, 2017 01:00


Президент США покинул прием, не дождавшись его завершения

Дональд Трамп покинул официальный прием, организованный для лидеров стран-участниц организации Азиатско-Тихоокеанского сотрудничества (АТЭС), еще до завершения мероприятия, не став встречаться в Владимиром Путиным. Российский президент дождался завершения торжественного обеда.

До этого лидеры двух стран обменялись коротким рукопожатием, сказав несколько дежурных фраз, когда главы делегаций позировали для общей фотографии. В зал, где проходил официальный прием, Трамп и Путин прошли отдельно, а во время обеда за столом их разделяли шесть человек.

По словам пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, президенты «только приветствовали» друг друга.

В течении минувшей недели в Белом доме несколько раз давали понять, что президент Трамп может встретиться с Путиным в ходе саммита АТЭС. В ходе 13-дневного турне по странам азиатско-тихоокеанского региона глава Белого дома заявлял, что во время встречи с российским лидером он планирует обсудить проблемы Сирии, Украины и КНДР.

В четверг представители Кремля, включая советников президента РФ, говорили о том, что встреча обязательно состоится, уточняя, что она пройдет утром пятницы. В администрации США официально эти заявления не комментировали.

«Наша позиция состоит в том, что повод для встречи есть, если есть темы, которые можно обсуждать по существу», - сообщил госсекретарь США Рекс Тиллерсон.

Завершив пребывание на саммите АТЭС, президент США вылетит в столицу Вьетнама - Ханой, где проведет переговоры с руководством страны.
10th-Nov-2017 09:50 pm - США могут предоставить Украине оружие, в том числе летальное на сумму $ 350 млн
США могут предоставить Украине оружие, в том числе летальное на сумму $ 350 млн

BBC Україна
10 ноября 2017


Посольство Украины в США сообщило, что в оборонном бюджете США на 2018 год предусмотрено 350 млн долларов помощи на усиление безопасности в Украине.

Согласно сообщению, сумма средств, которую предлагается выделить Киеву, сохранена на прошлогоднем уровне, однако существенно расширяются направления такой помощи.

Проект закона о предоставлении оружия Украине еще должен быть проголосован обеими палатами Конгресса США и подписан президентом Дональдом Трампом.

"Проект закона санкционирует предоставление нашему государству летальных вооружений оборонного характера. В него также включены новые положения, позволяющие использование средств оборонного бюджета США на нужды реабилитации в медицинских учреждениях Соединенных Штатов раненых украинских военнослужащих, обучение и подготовку украинских медицинских специалистов в этой сфере, а также для усиления способности воздушных и военно-морских сил нашего государства",- говорится в сообщении на сайте посольства Украины в США.

Посол Валерий Чалый отметил, что "впервые на законодательном уровне предлагается предоставить Украине такие оборонительные средства: радиолокационные средства противовоздушной обороны и наблюдения за надводной ситуацией; военно-морские противоминные средства; корабли прибрежного действия и береговой охраны".

Wall Street Journal: решение есть, время поставки неизвестно

В то же время, американское издание Wall Street Journal со ссылкой на собственные источники сообщило, что Белый дом дал согласие на поставку Украине летального оружия. Wall Street Journal пишет, что речь идет, в частности, о партии противотанковых комплексов Javelin.

Официального заявления по этому поводу не прозвучало.

"Несколько чиновников США заявили, что Белый дом в принципе одобрил предоставление Украине летального оружия, включая комплексы Javelin. Но никакого решения о том, когда такое оружие может быть предоставлено, - не было", - говорится в издании.

Как указывают авторы статьи, упомянутые американские чиновники считают, что решение предоставления оружия может быть использовано для усиления поддержания мира в регионе. "Предоставление оружия может стать сигналом Москве о том, что Запад готов увеличивать свою военную поддержку, если миротворческие усилия будут неудачными", - отмечает Wall Street Journal.

Предоставят ли США летальное оружие Украине?

9 ноября комитеты по делам Вооруженных сил США в Сенате и Палате представителей Конгресса согласовали ежегодный акт о национальной обороне (National Defense Authorization Act), который определяет политику и бюджет Пентагона на следующий финансовый год.

Еще в 2015 году в парламенте США начали обсуждать целесообразность предоставления Украине летального оружия.

При президентстве Барака Обамы звучали предложения выделить на эти цели миллиард долларов. Экс-президент Барак Обама заявлял, что американские власти рассматривают такую ​​возможность, если дипломатические методы решения конфликта на Донбассе не дадут результата.

Новый специальный представитель Госдепартамента США по разрешению конфликта в Украине Курт Волкер, назначенный Дональдом Трампом, заявил в интервью ВВС, что Вашингтон активно рассматривает возможность предоставить Киеву оружие. По его мнению, вооружение украинских войск может изменить "подход Москвы".
9th-Nov-2017 11:35 pm - Эксперты призывают Запад ответить на информационные атаки Москвы
Эксперты призывают Запад ответить на информационные атаки Москвы

Голос Америки
Кирилл Белянинов
Сергей Николаев
10 Ноябрь, 2017 00:32


Пражская декларация, подписанная парламентариями и специалистами в сфере коммуникаций, предлагает семь шагов для такого ответа

В четверг несколько десятков европейских и американских экспертов по вопросам безопасности, а также члены парламентов 21 страны, подписали Пражскую Декларацию – документ, который призывает западных лидеров, в первую очередь руководство Евросоюза, «перестать пытаться избежать упоминания России как основного источника враждебной дезинформации».

В документе, подписанном, среди прочих, заместителем председателя Европейского парламента Павлом Теличкой из Чехии, инициатором кампании за принятие «Законов Магнитского» Биллом Браудером и бывшим президентом Радио Свобода/Радио Свободная Европа Джеффри Гедмином, говорится, что европейские структуры, в частности, офис Верховного представителя ЕС по внешней политике Федерики Могерини, занимаются «умиротворением» России и пытаются вести с ней дела по-прежнему, несмотря на информационную атаку с ее стороны.

«В то время, как Соединенные Штаты расследуют явно враждебное вторжение в святая святых демократии – вмешательство в процесс выборов – такое расследование не началось нигде в Европе. Это остается фактом, хотя были явные случаи вопиющего российского вмешательства в голландский, британский и итальянский референдумы, выборы во Франции и, совсем недавно, германские выборы и каталонский референдум. Во всех этих случаях вмешательство было направлено на ослабление Запада, ослабление демократической системы, создание большего хаоса и углубления разногласий в наших обществах. В то время как ЕС и НАТО являются первоочередными целями, их защитные действия остаются довольно ограниченными. Это ясно показывает, что значительная часть западного политического истеблишмента по-прежнему не признает тот вид угрозы, с которым мы сталкиваемся», – отмечается в Пражской декларации.

Подписавшие декларацию предлагают правительствам западных стран и межгосударственным объединениям, таким, как ЕС и НАТО, предпринять семь шагов для более эффективного противостояния российской информационной угрозе.

Прежде всего, они предлагают им осознать уровень этой угрозы и быть готовыми ответить жестко: «Если Москва не перестанет (оказывать враждебное влияние на внутренние дела западных стран), следует ввести дополнительные санкции против семей и окружения российских лидеров для оказания давления на них с целью прекращения таких действий».

Также авторы документа призывают расследовать и вскрывать такое влияние на национальном уровне, в частности, формировать комиссии по расследованию в парламентах стран «для сбора и расследования свидетельств влияния Москвы и ее дипломатической активности».

Еще одним необходимым действием названо изучение при помощи опросов общественного мнения, насколько Россия преуспела в своем информационном воздействии на разные секторы западного общества.

Важным практическим шагом в противостоянии российской информационной войне авторы Пражской декларации называют усиление Оперативной рабочей группы Европейской внешнеполитической службы по стратегическим коммуникациям (East StratCom Task Force), которая была создана два года назад для этой цели, но, по мнению экспертов, не получает значительного финансирования и слишком малочисленна. В декларации сказано, что требуется выделить, как минимум, миллион евро на специализированные исследования этой группы, и сделать ее не временной, а постоянной.

Страны, озабоченные российским вмешательством, должны сформировать рабочие группы для выработки единой реакции; понимание проблемы должно выйти за пределы круга специалистов и подняться на политический уровень; российские власти должны услышать ясное требование западных лидеров прекратить информационные атаки – эти шаги завершают список действий, которые, как считают подписавшие Пражскую декларацию, могут помочь Западу противостоять влиянию России.

Якуб Янда: Россию нельзя умиротворять и вести с ней дела, как обычно

Инициатором подписания Пражской декларации выступил Якуб Янда – главный редактор издания «Kremlin Watch», выпускаемого независимым аналитическим центром «European Values», находящимся в Праге.

В интервью Русской службе «Голоса Америки» Якуб Янда говорит, что к сбору подписей под планом жестких действий против российского информационного вмешательства его подтолкнула политика, проводимая Федерикой Могерини: «Она явно придерживается линии умиротворения России, продолжая иметь с ней дело, как будто ничего не происходит. Это странно, потому что Могерини должна проводить в жизнь решения Европейского Совета и Совета министров иностранных дел, а в 2015 году все лидеры стран Евросоюза приняли решение о борьбе с российской дезинформацией и прямо поручили европейским структурам это делать».

«Спустя два года после этого поручения команда, которая должна делать главную работу в этой борьбе - East StratCom Task Force – состоит всего из 14 человек, из которых именно над раскрытием российской кампании по дезинформации вообще работают только трое. Я бы назвал это полным провалом выполнения того поручения, которое Могерини дали премьеры европейских стран», – заявляет Якуб Янда.

По мнению главреда «Kremlin Watch», глава Европейской внешнеполитической службы пытается не слишком раздражать Москву, потому что хочет оставить после себя решенными некоторые кризисы, для чего ей нужна помощь России: «Например, по моей информации, она хочет сделать своим политическим наследием восстановление Сирии после окончания там войны, и для этого, как я слышал, она хочет воспользоваться помощью России. И поэтому она выбрала мягкий стиль с Россией, несмотря на всю угрозу, которая содержится в российской информационной кампании для европейских стран. Еще один пример – после итальянского конституционного референдума в прошлом году, где также были серьезные случаи российского информационного вмешательства, позиция Могерини в отношении России вообще не поменялась, а ведь она – итальянский политик».

Якуб Янда делится наблюдением, что «при очевидных действиях многих европейских компаний, которые хотят продолжения бизнеса с Россией, как будто никаких ее враждебных шагов и аннексии Крыма нет, есть группа из примерно 12 государств Евросоюза, которые очень этими шагами озабочены, и они уже вырабатывают меры противодействия в национальном масштабе, а также делают и международную работу в этой области».

«На самом деле я настроен довольно оптимистично по поводу достижения нашей цели, потому что такая группа стран есть. В частности, один из примеров того, как это работает – это внутреннее расследование, которое поручил провести президент Франции Эммануэль Макрон по поводу российского вмешательства во французские выборы, и это расследование выполняют французские структуры безопасности, то есть, серьезное отношение к угрозе налицо», – подытоживает Якуб Янда.

Джеффри Гедмин: для реализации предложенных шагов нужно достаточно много времени

По мнению эксперта вашингтонского Атлантического совета и экс-президента Радио Свобода/Радио Свободная Европа Джеффри Гедмина (Jeffrey Gedmin), появление Пражской декларации не свидетельствует о том, что европейские правительства готовы ответить на действия России.

«Пока можно уверенно говорить только о растущей озабоченности, и о том, что все большее число наблюдателей приходят к выводу, что мы остаемся в этой своеобразной гонке информационных вооружений, и правительства (стран Запада), не делают того, чего должны в сложившейся ситуации», – заявил он Русской службе «Голоса Америки».

В последние месяцы, напомнил Джеффри Гедмин, подобные декларации выпустили несколько американских и европейских экспертных центров, но для реализации всех намеченных шагов потребуется «достаточно много времени».

«Действительно, и в США, и в Европе уже существует много «вдохновляющих» документов, детально описывающие конкретные шаги, которые должны предпринять власти западных государств, – пояснил Гедмин. – Но реализация таких планов просто невозможна в течение недель или даже месяцев. В лучшем случае, какие-то результаты мы увидим через год, или даже позднее».

К тому же, считает Джеффри Гедмин, европейские правительства куда больше озабочены решением внутренних проблем, и пока не готовы приступить к обсуждению стратегии противодействия России.

«Европа по-прежнему разделена и по-прежнему занята собственными проблемами, – отмечает Гедмин. – В Берлине, например, власти заняты формированием коалиционного правительства, и этот процесс идет очень непросто. Испанию волнует сепаратизм. Францию – предложенные новым кабинетом реформы. Лондон озабочен «Брекзитом» в первую очередь, «Брекзитом» во вторую и «Брекзитом» в третью. У каждой из столиц свои приоритеты, и борьба с влиянием Москвы пока не входит в число первоочередных задач».

Тем не менее, Джеффри Гедмин уверен, что документы, подобные Пражской декларации, могут сдвинуть эту ситуацию «с мертвой точки».

«Те из нас, кто считает действия России важной проблемой, кто считает, что Россия пытается расколоть Запад, должны ясно сформулировать проблему, писать о ней, заявлять о ее существовании, кричать об этом с каждой колокольни», – говорит он.
9th-Nov-2017 03:20 pm - Обвиняемый по "Болотному делу" Дмитрий Бученков покинул Россию


Обвиняемый по "Болотному делу" Дмитрий Бученков покинул Россию



09.11.2017



Обвиняемый по "Болотному делу" Дмитрий Бученков подтвердил информацию о том, что он покинул Россию. Как сообщил Бученков в интервью телеканалу "Настоящее время", он находится в Евросоюзе. О какой именно стране идёт речь, он не уточнил, однако отметил, что уже попросил в этом государстве политическое убежище. По словам Бученкова, он уехал из России, поскольку "Болотное дело" носит политический характер, и в отношении него однозначно избрали бы обвинительный приговор.

В четверг Бученков не явился в Замоскворецкий суд Москвы, где должно было состояться очередное заседание по его делу. Представители Федеральной службы исполнения наказаний заявили, что подсудимый скрылся.

https://www.youtube.com/embed/wvhRJSWxETg

Историка Дмитрия Бученкова задержали в декабре 2015 года. Его обвиняют в применении насилия к полицейскому на акции протеста в Москве 6 мая 2012 года. В качестве "доказательства" того, что обвиняемый участвовал в беспорядках 6 мая, следователи представили фотографию некоего мужчины. Однако, согласно результатам экспертизы, Бученков и неизвестный на снимке – это два разных человека. До марта 2017 года историк находился в следственном изоляторе, затем его перевели под домашний арест.

Европейский суд по правам человека ранее рекомендовал российским властям добровольно признать тот факт, что в отношении Бученкова были нарушены его права на свободу и личную неприкосновенность. Правозащитный центр "Мемориал" признал историка политическим заключенным.
7th-Nov-2017 01:31 am - ЕС планирует значительные изменения на энергорынке, чтобы контролировать "Северный поток-2"
ЕС планирует значительные изменения на энергорынке, чтобы контролировать "Северный поток-2"



Понедельник, 06 ноября 2017, 12:17

Еврокомиссия предлагает распространить правила внутреннего рынка энергии на прибрежные газопроводы. Таким образом в ЕК хотят взять под частичный контроль российский трубопровод "Северный поток-2".

Об этом сообщает Euractiv.

Еврокомиссия рассматривает российский план удвоить поставки газа в обход традиционных маршрутов через Украину как подрыв усилий ЕС по уменьшению зависимости от Москвы и ее поддержки Киева.

Согласно предложенным изменениям в директиву по газу, все трубопроводы по импорту газа должны соответствовать правилам ЕС, согласно которым трубопроводы не должны непосредственно предоставляться поставщикам газа, должны быть предоставлены недискриминационные тарифы, прозрачные операции и не менее 10% мощностей отдаваться в пользование третьим лицам.

"Газовые директивы в целом... смогут применяться к трубопроводам в и из третьих стран, включая существующие и будущие трубопроводы, до границы юрисдикции ЕС", - говорится в предложениях.

Предложение будет представлено на голосование в среду на заседании комиссаров ЕС. Если оно будет принято, то перейдет к государствам-членам и в Европейский парламент для утверждения.

В Еврокомиссии хотят, чтобы новые правила были введены до конца 2018 года - достаточно рано, чтобы применить их к трубопроводу "Северный поток-2", который должен быть завершен к концу следующего года.

Напомним, парламент Дании начал обсуждать новый закон, предложенный правительством, который позволит заблокировать проект газопровода "Северный поток-2".
7th-Nov-2017 12:16 am - Горе горькое по свету шлялося и в семнадцатом к нам забрело
6th-Nov-2017 01:04 pm - "Райское досье": миллиардеры из России инвестировали в американские соцсети
"Райское досье": миллиардеры из России инвестировали в американские соцсети



06.11.2017

Структуры и люди, близкие к Кремлю, инвестировали в Facebook и Twitter. К такому выводу пришли в Международном консорциуме журналистов. Накануне было опубликовано расследование, получившее название "Райское досье".

В расследовании, в частности, говорится, что в 2009-2010 годах известный российский бизнесмен и инвестор Юрий Мильнер и владелец USM Holdings миллиардер Алишер Усманов через свой фонд DST Global I скупили около 10 процентов акций Facebook. Бизнес Facebook на тот момент оценивался в 10 миллиардов долларов. В 2012 году компания вышла на IPO и была оценена в 100 миллиардов долларов. Исходя из новой цены, фонд Мильнера и Усманова продал часть акций, выручив от сделки порядка двух миллиардов долларов.

Авторы расследования отмечают, что одним из инвесторов DST Global I был "Газпром инвестхолдинг", владельцем которого является "Газпром". На момент покупки акций Facebook Усманов являлся генеральным директором инвестхолдинга.

По данным газеты The New York Times, "Газпром инвестхолдинг" выделил Мильнеру средства через Kanton Services, оффшорную компанию с Британских Виргинских островов. По информации The Guardian, "Газпром инвестхолдинг" инвестировал в Kanton Services 920 миллионов долларов. Мильнер подтвердил, что Kanton Services выступала инвестором при покупке акций Facebook. При этом представитель Усманова заявил, что владелец USM Holdings никогда не использовал средства государственных компаний для инвестиций в Facebook. Об этом сообщает газета "Ведомости". В 2014 году Усманов продал акции Facebook.

Авторы расследования также отмечают, что в 2011 году Мильнер через фонд DST купил акции Twitter. По данным The New York Times, инвестором сделки выступал российский государственный банк ВТБ, который выделил на сделку с акциями Twitter 191 миллион долларов. В интервью Forbes Мильнер заметил, что DST вышла из капитала Twitter в 2014 году.

Собеседники "Ведомостей" полагают, что ВТБ и "Газпром инвестхолдинг" давали деньги Мильнеру на покупку акций в Facebook и Twitter, но прямого участия в управлении инвестициями не принимали.

The Guardian напоминает, что в 2015 году Мильнер инвестировал 850 миллионов долларов в компанию Cadre, стартап Джареда Кушнера - зятя и советника Дональда Трампа, который впоследствии стал президентом США. Журналисты отмечают, что в связи с расследованием возможного влияния России на президентские выборы в США информация о контактах Мильнера с Кушнером может насторожить.

Сам Мильнер в интервью Forbes отметил, что DST не инвестировал в российские проекты с 2009 года, а сам он и его семья живут в США и последние несколько лет не посещают Россию.

Международный консорциум журналистов обратил внимание не только на связи российских бизнесменов с высокотехнологичными компаниями в США. В расследовании упоминается американский министр торговли Уилбур Росс. После прихода в администрацию Трампа и вступления в должность в начале 2017 года, Росс избавился от большей части своих активов. Однако он, по данным авторов расследования, до сих пор владеет долей в судоходной компании Navigator Holdings Ltd и контролирует с соинвесторами через оффшорные структуры более 30 процентов акций компании.

Журналисты отмечают, что одним из крупнейших клиентов Navigator является российский нефтехимический холдинг "Сибур". В расследовании отмечается, что ключевыми акционерами холдинга являются Кирилл Шамалов, которого называют возможным зятем президента России Владимира Путина, и Геннадий Тимченко, которого считают друга Путина. "Ведомости" отмечают, что Шамалов в 2017 году продал большую часть своего пакета акций основному владельцу холдинга Леониду Михельсону. Сейчас у Шамалова около четырёх процентов акций "Сибура". В министерстве торговли США Международному консорциуму журналистов заявили, что Росс никогда не встречался с Тимченко, Михельсоном или Шамаловым.

5 ноября Международный консорциум журналистских расследований обнародовал новый массив документов, получивший название "Райское досье" или "Досье райских островов" (Paradise Papers). Репортеры изучили почти 13,5 миллионов секретных документов и вскрыли новые схемы уклонения от уплаты налогов высокопоставленных политиков и бизнесменов.
6th-Nov-2017 10:47 am - Paradise Papers: опубликованы "взрывные" разоблачения
Paradise Papers: опубликованы "взрывные" разоблачения



05.11.2017

Международный консорциум журналистских расследований обнародовал новый массив документов, по масштабу сопоставимый с "панамскими досье".

Репортеры, входящие в Международный консорциум журналистских расследований, вскрыли новые схемы уклонения от уплаты налогов высокопоставленных политиков, изучив около 13,4 миллиона секретных документов. Результаты расследования, получившего название "Райские досье" или "Файлы райских островов" (Paradise Papers), опубликованы в воскресенье, 5 ноября. Разоблачение бросает, в частности, свет и на деловые связи высокопоставленных членов администрации американского лидера Дональда Трампа с российскими приближенными президента Владимира Путина.

Так, в расследовании фигурирует имя американского министра торговли Уилбура Росса, которого связывают коммерческие интересы с базирующейся в Великобритании компанией Navigator Holdings, сотрудничающей с крупнейшим нефтехимическим холдингом России "Сибур". Об этом сообщила "Немецкая волна".

Телеканал Би-би-си рассказал о попытках уклониться от уплаты налогов, которые предпринимал лорд Майкл Эшкрофт, бывший заместитель председателя Консервативной партии Великобритании. Речь идет, как рассказывает репортер канала, о десятках миллионов фунтов стерлингов.
4th-Nov-2017 07:12 pm - ДИПТИХ О РОССИИ В ОБЩЕМ КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ И ИСТОРИИ КАК СТРАНЕ
ДИПТИХ О РОССИИ В ОБЩЕМ КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ И ИСТОРИИ КАК СТРАНЕ

Евгений Ихлов
04.11.2017


I. РУССКАЯ СИСТЕМА, РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ И РУССКАЯ ИМПЕРИЯ


1. О ЛОКАЛЬНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЯХ

Прежде всего, концепция "локальных цивилизаций" не является "расистской". Более того, она ему "перпендикулярна". Эта концепция восходит к античному разделению на эллинов (позднее – и квиритов – свободных граждан Рима) и варваров (изначально – финикийцев, представляющихся ИМЯРЕК, сын (Бар) ИМЯРЕКА – словом, пародия на семитские языки), которые "прирождённые рабы" и "невежды".

Расизм концептуально построен на том, что врождённое ментальное несовершенство (ментальная порочность) или, напротив, совершенство и превосходство носят биологический, наследственный характер.
Античность и средневековье исходили из возможности аккультурации, интеграции "варваров и язычников" в <античную, христианскую> цивилизацию.

Следовательно, теории цивилизационной идентичности отрицают расизм – и наоборот.

Лучшим примером этого является тезис русских "цивилизационных националистов" о том, что русский – это всякий... [все следующие эпитеты означают только интеграцию в русскую культуры и приверженность той самой "Русской системе"]. Зеркальным отражение этого принципа является формула Достоевского "Кто не православный – тот не русский".

Можно говорить о "культурном национализме" и склонности к доктринам "Особого пути" у "локально-цивилизационистов", но упрекнуть их в расизме сложно.

Одно сравнение полукенийца-полуирландца Обамы с Трампом хоронит все расистские доктрины. А уж сравнения в социальном поведении афроамериканцев и русских, одновременно попавших в рабство-крепостичество и одновременно эмансипированных, вгоняет в гроб расизма ещё и осиновый кол.


2. ОБ ИМПЕРСКОМ ХАРАКТЕРЕ "РУССКОЙ СИСТЕМЫ" ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Теперь об имперско-империалистическом характере "Русской системы".

Любая Система создавалась для "собирания земель". Арнольд Тойби, отшлифовавший теорию "локальный цивилизаций", специально ввёл термин для протоимперий 3-2 тыс. до н.э. – "универсальная монархия". Персидская, Эллинистская, Китайско-мандаринская, Индийско-маурьевская, Римская и Византийская системы – все были созданы для собирания земель. Ещё точнее – для строительства империй в ареале своей локальной цивилизации.

Потом тем же путём пошли король Артур, Шарлемань, Людовики с XI по XIV, Габсбурги...

Строго одновременно этим же занимались последовательно сменяющиеся династии Руси-России (Северной Византии) – Рюрикиды, Романовы-Кобыла и Романовы-Гольштейн-Готторпы.

Консолидация Испании Торквемадой и Кастильской династией и Московского (Восточно-Русского) великого княжества Иванами III и IV проходили одновременно и очень похожими методами. Только вместо Господина Великого Новгорода и Казанских и Астраханских царств была Гренада и блестящая мусульманско-иудейская цивилизация Аль-Андалуза [!Пучдемон – отомсти!], а вместо Северного Кавказа и Сибири – Южная и Центральная Америка. От Грозного царя отбилась Литва (Западно-русское великое княжество). От Габсбургов – Нидерланды.

Гонения на староверов, вытеснившие их на Кавказ, на Север и в Сибирь, происходили одновременно с "драгонадами" Людовика XIV и очень похожими методами. Только гугеноты бежали в Пруссию.

Это я к тому, что строительства "централизованных государств", потом создание империй, а потом и их этнокультурная консолидация (гранадская толерантность была таким же вызовом Кастильской системе, как и новгородский демократизм – Московской системе), проходило довольно схоже и в рамках ареала Большого Запада (от Калифорнии до Урала) часто синхронно. Французские походы на Италию были не менее разорительны для процветающей и демократичной ренессансной городской культуры, чем ордынские – для Руси.

Средневековая цивилизация может быть только либо как империя, либо как феодальная раздробленность, отрицая возможность "демократической федерации", но при этом воспевая день освобождения народов империи. Так создание народа империи своих суверенных государств – это и есть оная феодальная раздробленность. Так покололись Франкская империя Шарлеманя и Испано-Австрийская империя Габсбургов. Так развалился Халифат.

Гипотетический распад Российской Федерации, случись он в течении ближайшего десятилетия, будет именно торжеством феодальной раздробленности. Как и распад СССР в 1991. В миниатюре распад России уже случился на Востоке Украины, где сразу стали возникать различные "атаманские республики". Только там положенную по истории роль "объединяющего имперского центра" сыграли интервенты.Read more... )
2nd-Nov-2017 10:14 pm - К 100-летию Декларации лорда Бальфура
БЕЛЫЕ ТУЗЕМЦЫ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА

Евгений Ихлов
02.11.2017


Это была такая очень сложная многослойная стратегическая комбинация, построенная на некотором обмане всех. И, как это обычно бывает, она довольно быстро превратилось в стратегическую ловушку.

Ровно сто лет назад, 2 ноября 1917 года, сразу после капитуляции окружённых в Газе турецких войск, был опубликован ответ министра иностранных дел Великой Британии сэра Артура Джеймса Бальфура на обращение сэра Лайонеля Уолтера Ротшильда, руководителя сионистского (в смысле помогающего заселить евреями Святую землю) фонда*: «Правительство Его Величества благосклонно относиться к стремлению еврейской нации обрести национальный очаг в Палестине».

Против был только иудей в тогдашнем кабинете Эдвин Монтегю: «моя родина - Англия, а не задворки Турецкой империи» - заявил он премьеру Ллойд-Джорджу, когда обсуждался этот ответ**, вошедший в историю как «Декларация Бальфура».

Если бы Лондон просто объявил о готовности помочь будущим еврейским переселенцам, возможно всё пошло бы совсем по иному, но англичане строили необычайно изящную стратагему. Возможно, что были опасения, что Берлин надавит на Истамбул, и турки обещают евреям некую автономию, а кайзеры Берлина и Вены объявят себя её покровителями.

В результате было дано понять следующее: а) Англия после войны и раздела*** Блестящей Порты претендует на Святую землю; б) еврейское население будущей колонии становится «государствообразующим» - как белые в Родезии или ЮАР.

Термин «национальный очаг» был воспринят как обещание будущей Британской Святой Земле «на вырост» статуса доминиона.

1917 год был вообще очень неудачен для союзников - Америка войну объявила, но пока участвовала в ней лишь материально-технически. Французское апрельское и российское июльское наступления завершились кровавым крахом. Распад Восточного фронта означал что войска Юденича в Курдистане и Трапезунде больше не будут оттягивать турецкие ресурсы от Месопотамского фронта. До взятия Иерусалима британцам оставалось ещё два месяца, а до победы целый год.

Если бы англичане объявили себя только лишь колонизаторами, как французы потом в Сирии, то Святая земля стала бы аналогом Кипра, где колонизаторы были арбитром двух общин - греческой и турецкой, и гарантом прав турецкого меньшинства от угрозы этнической чистки, подобной той, что выпала на долю**** турок западной Фракии.

Но осенью 1917 года в Лондоне не могли предвидеть вызванного Гражданской и межнациональными войнами в бывшей Российской империи огромного потока еврейских беженцев. Расчёт был перенаправить нищих евреев, да ещё как правило левых взглядов, от берегов Альбиона на берега Иордана, и избежать повторного массового наплыва 1882-1907 годов, когда Российскую империю покинуло больше миллиона бегущих от погромов евреев, которые пополам распределились между Лондоном и Нью-Йорком.

Англичане исходили из вполне научных данных о возможности Святой земли прокормить людей. Ждали притока мелких торговцев, ремесленников и рабочих, которые сделали бы возможным создания вокруг Хайфы «левантийского Сингапура».

Однако из-за всех пертурбаций 1918-22 годов в Британскую Палестину хлынули многотысячные потоки левых радикалов, создавших киббуцы, т.е. устремившиеся в заброшенную и пустынную часть страны.
Земли активно скупались у шейхов-латифундистов. Базовая доктрина сионизма, обозначенная ещё в августе 1897 года предусматривала восстановление «нормальной» социальной структуры Иудеи - с основой из рабочих и крестьян. Это потребовало введения принципа «еврейский труд» - вместо того, чтобы создать «колониальную прослойку», подобно «черноногим» (французам и итальянцам) во Французском Алжире, прибывающие евреи стремительно стали вытеснять арабских арендаторов и рабочих.
А тут как раз быстрое оживление хозяйственной жизни в связи с начавшейся еврейской колонизацией первых двух десятилетий 20 века привлекло столь же многочисленное встречное переселение сирийских арабов.

В результате англичане получили сразу и обвальное увеличившееся население и острейший конфликт двух общин, значительно более ожесточённый, чем конфликт на Кипре или китайско-малайский.

На Версальских переговорах Лондон «благородно» пытался объявить завоёванную Святую землю такой вот горячей картофелиной, которую радостно спихнут Вашингтону.
Но президент Вильсон, крепко затусивший в Париже, пока страна пыталась решать вопросы трудоустройства демобилизованных и конверсии, решил не гневить судьбу и не «радовать» Сенат ещё и новым колониальным проектом.

Британская делегация с достоинством вынесла этот отказ и сказала, что раз никто не хочет, то «добрая старая Англия» готова потаскать бремя белых в ещё одном месте земного шара. И положила на стол карту Царства Царя Давида из иллюстраций в Библии. Дескать, всё это исторически причитается евреям, а мы лишь для них, сердечных, и стараемся. Заботу о возрождении еврейского исторического величий утвердили Лигой Наций.

Сразу после этого Лондон отдал бедуинской династии восточную половину полученного, создав Трансиорданское Хашимитское королевство. Расчёт был очень хороший - иметь на всякий случай преданных шейхов с сильной армией из презирающих палестинцев-землепашцев бедуинов и черкесской (чеченской) гвардией.
Первый случай подвернулся в декабре 1947 года, когда Арабский легион под командованием английских офицеров атаковал, а потом и блокировал Новую (Западную) часть Иерусалима. Это должно было заставить добившихся раздела Подмандатной Палестины евреев умолять Лондон спасти и не бросать...

Вторым обманом евреев стало ограничение эмиграции, гарантированной Лондоном, поскольку понятие «национальный очаг» предусматривало именно возращение евреев на землю, теперь Лигой наций признанной их страной.

Однако у английских колонизаторов положение оказалось «хуже прокураторского». Выдавливание арабских крестьян и городская безработица привела к постоянным столкновениям и микровойнам, арабы стремительно радикализировались.

Великая Британия оказалась в полной зависимости от иракской и аравийской нефти, что осенью 1917 года представить себе было трудно. Возмущённые арабы могли атаковать месторождения или взрывать трубопроводы. Это получилось почти так, как Мао говорил про размещение американских баз: «базы - это петля, которую империалисты одели себе на шею, а верёвку отдали народам». Только в этой формуле надо заменить базы на скважины и терминалы.

И тут к власти приходит Гитлер. В «Нерезиновую» Подмандатную хлынули новые многотысячные потоки - преимущественно из Германии, но и из Польши и Латвии, где также бушевал антисемитизм. Теперь англичанам пришлось иметь дело уже с «настоящими» европейцами.

Когда рост еврейского населения и берлинские подстрекательства дали результат в виде Палестинского Восстания 1936 года, мандатодержатели «переступили на еврейскую ногу» - пришлось вооружать еврейские дружины, а главное - смотреть сквозь пальцы на создание еврейской общиной Ишувом, уже ставшей «альтернативным государством», настоящей собственной армии.

Через несколько лет, в ответ на полный запрет уцелевшим евреям прибывать в свой «национальный очаг», эта «армия» начнёт против «британских колонизаторов» довольно успешную войну, включая диверсионно-террористические акты.

Таким образом, англичане вместо идеального стратегического коридора от левантийского побережья до Месопотамии, граничащего с Зоной Суэцкого канала, причём, коридора с преданным и по европейски продвинутым населением, оказались сидящими со спущенными шортами на двух враждующих муравейниках.

В итоге в 1947 Бен-Гурион и Бегин вышибли их из будущего Израиля, а спустя 9 лет генерал Насер - из Суэца. Что в результате обернулось общим крахом остатков империи - «оставлением всего к востоку от Суэца».

Ещё раз повторюсь. Вползания (вкатывания) в 70-летний непрекращающийся Ближневосточный конфликт можно было и избежать. Если бы лейбористский кабинет Эттли-Бевина не вёл себя с такой «слоновьей грацией».

Летом 1947 года, поделив Индийский союз на три части, англичане уже спровоцировали войну и жуткие погромы со встречным исходом миллионов беженцев.

А осенью, вместо попыток договориться о повышении статуса Палестины до доминиона и отмены ограничений на въезд еврейских беженцев (понимая, то запрету жизни ещё на полгода), напустили на Ишув арабских прокси. Их побили, и тогда в середине мая 1948 года на Израиль двинулись все арабские режимы (сплошь, кроме двух бывших французских колоний - Сирии и Ливана, оказавшиеся по случайному совпадению, проанглийскими монархиями). И их побили.
Но уже через 8 лет Хрущёв широко откроет арабскому реваншизму свои объятия и свои арсеналы. Потом так же поступят и все последующие советские вожди. Им почти удалось, применительно к нефти поступить с Западом так же, как Мао советовал поступать с американскими базами, т.е., всё время душить.

Однако, это уже не было поколением коминтерновцев. Получив многократный рост цен на нефть и газ, советские вожди почли за благо стать «энергетической сверхдержавой». Забыв как страшный сон план Коминтерна обескровить Буржуазный мир путём отрезания его от ресурсов и рынков в ходе поощрения антиимпериалистической борьбы в колониях.

Но затем, переполнившись гордыней, советские вожди влезли в Афганистан, и взбешённые саудовцы уронили цены на нефть. Уронив тем самым и оную сверхдержаву. Хотя это - совсем другая история.
_______

* Еврейский анекдот «Сионизм - это когда американский еврей даёт деньги английскому еврею, чтобы тот послал польского еврея в Палестину» появится чуть позже.

** "Министерство иностранных дел, 2 ноября 1917 г.

Мой дорогой лорд Ротшильд!

Я испытываю большое удовлетворение, передавая Вам – от имени Его Королевского Величества – следующую декларацию, выражающую симпатии к еврейско-сионистским стремлениям, которая была представлена Кабинету и утверждена им. Правительство Его Королевского еличества доброжелательно относится к созданию для евреев национального места обитания в Палестине и сделает все, чтобы создать условия для выполнения этого задания, при этом следует понимать, что не должно произойти ничего, что могло бы ущемить гражданские и религиозные права существующих в Палестине нееврейских сообществ или права и политическое положение евреев в какой бы то ни было стране. Буду благодарен, если Вы доведете это заявление до сведения Сионистской федерации.

Искренне Ваш Артур Джеймс Бальфур"

*** Франция вот взяла себе Сирию (по секретному протоколу соглашения Сайкс-Пико от мая 1916), т.е. Сирию+Ливан+нынешнее турецкое побережье Хатай-Искандерун, просто чтобы бесхитростно владеть, без всякого "благородного" прикрытия, даже без особых ссылок на помощь арабам-христианам - католикам-маронитам Ливана и православным Дамаска.

**** Не менее страшная участь постигла и греков Ионического побережья, Смирны/Измира и Константинополя/Истамбула.
2nd-Nov-2017 07:31 pm - СМИ: хакеры Fancy Bear взломали почту политиков в Украине, США и РФ
СМИ: хакеры Fancy Bear взломали почту политиков на Украине, США и РФ



02.11.2017

Хакеры из группировки Fancy Bear пытались взломать почти пять тысяч почтовых ящиков пользователей Gmail на Украине, в США, России, Грузии и Сирии. Об этом сообщает Associated Press. По данным агентства, атаки продолжались несколько лет по всему миру.

Associated Press провело собственное расследование. Оно основано на данных компании Secureworks, занимающейся кибербезопасностью. В распоряжение журналистов попала база из 19 тысяч вредоносных ссылок. По информации Associated Press, хакеры просто забыли закрыть доступ к базе.

В расследовании говорится, что целью хакеров стали почти 600 американцев. В списке, в частности, оказались, тогдашний госсекретарь США Джон Керри и бывший госсекретарь Колин Пауэлл. Кроме того, Fancy Bears атаковала более 100 почтовых ящиков Демократической партии во время американских выборов и эккаунты сотрудников оборонных предприятий Boeing, Raytheon и Lockheed Martin.

Более 500 ящиков электронной почты хакеры пытались взломать на Украине. В том числе электронную почту президента страны Петра Порошенко и его сына Алексея.

В России хакеров интересовали, в частности, оппозиционеры Алексей Навальный и Михаил Ходорковский, а также Мария Алёхина из панк-группы Pussy Riot.

По словам опрошенных экспертов, единственное, что объединяет жертв атак - это интерес к ним Кремля.

Хакерская группировка Fancy Bears создана в 2000-х годах. Она, стала известна из-за взлома серверов Демократической партии США, немецкого парламента и французского телеканала TV5. Группа также совершала атаки на посольства десятков стран, министерства обороны Аргентины, Турции, Южной Кореи, Украины и представителей НАТО.​ Взломщиков неоднократно обвиняли в связях с российскими властями, в Кремле эти обвинения отвергают.
2nd-Nov-2017 06:15 pm - WSJ: 6 чиновников из РФ причастны к взлому серверов Демпартии США
WSJ: 6 чиновников из РФ причастны к взлому серверов Демпартии США



02.11.2017

Не менее шести российских чиновников связаны со взломом компьютеров Национального комитета Демократической партии США незадолго до выборов президента в прошлом году. Об этом пишет газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с расследованием.

По данным издания, американское Министерство юстиции собрало достаточно доказательств, чтобы предъявить обвинения шести российским официальным лицам по делу о кибератаках. Ожидается, что это произойдёт в следующем году.

Обсуждение вопроса об официальных обвинениях пока находится на ранней стадии, утверждает The Wall Street Journal. Если чиновникам из России предъявят обвинения, это может стать для них проблемой при поездках за границу. По данным газеты, речи об арестах и тюремном заключении не идёт.

В прошлом году хакеры взломали серверы Демократической партии США. Сайт WikiLeaks опубликовал тысячи писем из электронной почты комитета Демократической партии. Кандидат в президенты от демократов Хиллари Клинтон обвинила в кибератаке российские спецслужбы.

Расследование взлома серверов Демократической партии ведётся уже около года. Над ним совместно работают федеральные агенты и прокуроры в Вашингтоне, Филадельфии, Питтсбурге и Сан-Франциско.
2nd-Nov-2017 03:22 pm - Google News заблокировал российские СМИ, связанные с "фабрикой троллей". P.S. Увы, вернули.
Google News заблокировал российские СМИ, связанные с "фабрикой троллей"



02.11.2017

Новостной агрегатор Google News прекратил выдачу новостей нескольких прокремлевских российских сайтов, которые, предположительно, связаны с "фабрикой троллей". В частности, сервис больше не показывает материалы "Федерального агентства новостей", "Политэксперта", "Инфореактора", а также сайтов "Экономика сегодня", "Политика сегодня", "Народные новости" и "Нью информ".

Все эти ресурсы, как ранее сообщало издание РБК, входят в так называемую "фабрику медиа" из 16 связанных между собой порталов. Их аудитория оценивается в 36 миллионов человек. Финансирует "фабрику медиа", как и "фабрику троллей", предположительно, бизнесмен Евгений Пригожин, один из близких друзей президента России Владимира Путина.

Сотрудники "фабрики троллей" (официальное название – "Агентство интернет-исследований") пишут комментарии и заметки в социальных сетях для создания видимости массовой поддержки политики Кремля. В США заявляют, что, в том числе с помощью "фабрики троллей", Россия вмешалась в выборы президента Соединенных Штатов.

***

Увы, вернули:
https://www.svoboda.org/a/28836383.html
1st-Nov-2017 05:55 pm - Как в браузере Pale Moon запретить скрытую идентификацию пользователей с помощью Canvas
Как в браузере Pale Moon запретить скрытую идентификацию пользователей с помощью Canvas

В about:config строка canvas.poisondata должна иметь значение true

См. также:

В Firefox 58 появится защита от скрытой идентификации пользователей при помощи Canvas
1st-Nov-2017 12:08 am - Минфин США запретил американцам участвовать в ряде российских проектов
Минфин США запретил американцам участвовать в ряде российских проектов

Гражданам США запретили участвовать в некоторых энергетических проектах РФ. В частности, запрещена поддержка добыча нефти.


Deutsche Welle
Дата 31.10.2017
Автор Григорий Аросев


Министерство финансов США во вторник, 31 октября, запретило американским гражданам и компаниям предоставление, вывоз или реэкспорт товаров, услуг (за исключением финансовых) или технологий в поддержку разведки или добычи для глубоководных, арктических шельфовых или сланцевых проектов, которые могут добывать нефть в РФ или морской зоне, утвержденной РФ. Об этом сообщается на сайте министерства.

Контекст

Санкции США против России: трехлетняя история с продолжением

Санкции нового масштаба: чем США грозят России
Соединенные Штаты готовятся ввести новые масштабные санкции в отношении России. Какие именно санкции, кто проиграет от них, а кто - выиграет, объясняет DW. (26.07.2017)


США назвали дату вступления в силу новых санкций в отношении РФ
Новые ограничения на рыночное финансирование российских банков и нефтегазовых компаний из санкционного списка начнут действовать с 28 ноября. Ранее некоторые сенаторы потребовали ускорить применение санкций. (30.09.2017)


В своем распоряжении американский Минфин ссылается на постановление от 2014 года о блокировании собственности лиц, "способствующих развитию ситуации на Украине", и на меры по противодействию влияния России в Европе и Евразии. Новая мера будет применяться в отношении проектов, реализация которых начнется 29 января 2018 года или позднее.

В конце сентября Минфин США сообщил о новых санкциях в отношении России, которые вступят в силу в конце ноября 2017 года. В частности, ограничительные меры предусматривают сокращение максимального срока рыночного финансирования попавших под санкции российских банков до 14 дней, а нефтегазовых компаний - до 60 дней.
31st-Oct-2017 09:59 pm - Ducunt volentemfata, nolentem trahunt (Закат либерал-сталинизма)
Ducunt volentemfata, nolentem trahunt (Закат либерал-сталинизма)

Евгений Ихлов
31.10.2017


30 октября Путин добил путинизм. Прошу прощение за объёмность цитирования и источник, но тут важно каждое слово: "...каждому могли быть предъявлены надуманные и абсолютно абсурдные обвинения, миллионы людей объявлялись врагами народа, были расстреляны или покалечены, прошли через муки тюрем или лагерей и ссылок <…> Это страшное прошлое нельзя вычеркнуть из национальной памяти и тем более - невозможно ничем оправдать. Никакими высшими так называемыми благами народа <…> В истории нашей страны как и в любой другой немало сложных, противоречивых этапов. О них спорят, их обсуждают, предлагают разные подходы для объяснения тех или иных событий. Это естественный процесс познания истории и поиска истины, но когда речь идёт о репрессиях, о гибели и страданиях миллионов людей, тут достаточно посетить Бутовский полигон, другие братские могилы жертв репрессий, которых немало в России, чтобы понять: никаких оправданий этим преступлениям быть не может <…> политические репрессии стали трагедией для всего нашего народа, для всего общества, жестоким ударом по нашему народу, по его корням, культуре, самосознанию". "Последствия мы ощущаем до сих пор. Наш долг - не допустить забвения…".

Это всё Путин о памятнике жертвам советских (но подразумеваются именно сталинские) репрессий, открытом на проспекте Сахарова.

Разумеется, буквально за пару часов перед этим он же буквально повторил параноический бред советских «вредительских процессов» о зловещем характере сбора биоматериалов в России (за рубежом сотни тысяч недавних выходцев из Эрэфии - для действительно тайной операции раздолье и никакого риска разоблачения).

Надо ещё понять - в какой аудитории это было произнесено! С таким же простодушием на отделении Астрономии РАН можно было рассказывать о нашествии с планеты Нибуру*.

Я это всё так подробно излагаю, поскольку мой тезис такой - Путин подорвал один из основных постулатов путинизма - идею телеологической обоснованности преступлений власти. Путинизм я определяю как «рыночный < и «облегчённый»> сталинизм».

Апология сталинизма после Хрущёва, когда антисталинизм целую декаду была частью государственной пропаганды и осью общественных дискуссий, уже не могла быть построена на отрицании сталинских расправ, но только как преуменьшение их масштаба, и, главное, как их историческое оправдание конечным итогом событий - выигрыш войны и статус ядерной сверхдержавы.

Именно этим смыслом пронизано заявление Госдумы по Голодомору от 2 апреля 2008 года, сводящиеся к тому, что семь миллионов пали жертвой голода и болезней, но в результате была созданы «свыше 1500 промышленных предприятий»: «Народы СССР заплатили огромную цену за индустриализацию, за гигантский экономический прорыв, произошедший в те годы».

Поскольку это прозвучало приблизительно также отвратительно как, допустим, формула «Ариизация собственности евреев помогла Германии восстановить свою мощь, катастрофически ослабленную Версальским диктатом» в заявлении современных немецких политиков, это было смикшировано добавление абзаца, формально перечёркивающего предыдущий посыл: «Депутаты Государственной думы, отдавая дань памяти жертвам голода 30-х годов на территории СССР, решительно осуждают режим, пренебрёгший жизнью людей ради достижения экономических и политических целей, и заявляют о неприемлемости любых попыток возрождения в государствах, ранее входивших в состав Союза ССР, тоталитарных режимов, пренебрегающих правами и жизнью своих граждан.».

Это стало проявлением той «шизофренически»** раздвоенной пропаганды, характерной для тоталитарных (квазисредневековых) режимов, когда всё построено именно на сочетании различных посланий в одном тексте.

Гитлер говорил, что он: а) стремится только к миру (это адресовалось правым кругам Британии и Франции); б) хочет восстановить «справедливость» (т.е. возродить Второй рейх кайзера - как понимали это немцы).
При Брежневе внутри страны в справочниках для пропагандистов и агитаторов писали, что «политика разрядки - это новый этап классовой борьбы международного рабочего и коммунистического движения с империализмом». Западной же «розово-либеральной», по сахаровскому выражению, общественности «ездили по ушам» россказнями о «мирным сосуществованием систем».

И вот теперь внесена ясность - Большому террору нет и не может быть никакого оправдания. И это было с нажимом подано государственными медиа.

Таким образом, подрывается идеологическая основа нынешнего «постнеосталинизма» (прошу прощения за неуклюжий термин). Впрочем, я согласен на названия «сталино-гитлеризм» или «либерал-сталинизм».

Это ещё и проблематизация мессианско-имперской «матрицы» русской цивилизации. Советский исторический период - суть сталинский в своей основе. Путинизм оформился как пародийное восстановление советских методов*** (социополитической инженерии), хотя и с полностью противоположными (антисоциалистическими и антиинтернационалистскими) задачами.

Такое сочетание сделало его очень похожим на гитлеризм, но существенными отличиями путинизма от классического фашизма остаются не только демагогические ссылки на демократические ценности, но и активная нелюбовь к «мелкобуржуазным» и самозанятым слоям.

Мне уже неоднократно приходилось подчёркивать при рассмотрении отношения к массовым государственным репрессиям отличие «имперского» и «национального» подходов.

В континентальных (локально-цивилизационных) деспотических империях жертвы (разумеется, до некоей критической черты, за которой правление воспринимается уже как «безумие») государства воспринимаются как «кирпичики» при строительстве «храма державности», поэтому их полагают не только исторически оправданными, но необходимыми.
В национальных государствах террор - это атака на нацию, понимаемой как Большая Семья, и рассматривается как повод для вендетты.

Именно здесь проходит водораздел между правыми и «левыми» русскими националистами. Парадоксально, но общее размежевание привело к тому, что либералы оказались в одном стане с «проевропейскими» националистами, а путинский истеблишмент - с неосталинистами. Дополнительными маркерами стало отношение к Израилю и Украине.

Когда началась «крымская эпоха» (Путин-3.0)****, госмедиа и путинисты восприняли это как недвусмысленное обращение именно к ренессансу полноценной сталинской модели, и принялись вовсю защищать сталинизм. Теперь же всё развернулось от имперской традиции оценки государства к национальной. Что совершенно логично, поскольку именно в этом направлении идёт социокультурная эволюция России.

В книге профессора Калифорнийского университета в Беркли Алексея Юрчака «Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение» (о системе "позднего социализма": середина 1950-х - середина 1980-х годов) обстоятельно показываются три этапа разрушения советской идеологии.

Сперва роль Сталина как верховного идеологического жреца, имевшего бесконечную возможность для импровизаций (и потому всегда актуального), перешла к ЦК «как жреческой корпорации», для которой основным стало именно обеспечение абстрактности, обезличенности и отвлечённости от «суеты» реальности.

В этом момент в СССР и европейских соцстранах (кроме фюрерских режимов типа Тито и Чаушеску) родилось то, что в Средневековье называлось «концепция Двух Истин» - теологической и философской. Философия «скромно» назвала себя «служанкой богословия», с подтекстом - негоже, мол, знатной даме вникать в подробности личной жизни прислуги.
Так и при коммунистах жизнь немедленно пошла по своим законам, а в адрес идеологии только следовали подобострастные поклоны и расшаркивания.

Затем, в 1987 году Горбачёв, «коварно подученный» Александром Яковлевым и Эдуардом Шеварднадзе, решил сделать пропаганду инструментом перемен, дав право идеологических импровизаций не только различным партийным деятелям, но историкам и писателям.

Дело дошло до того, что обычные профессора вроде Афанасьева и Лациса стали поучать от кого социализма надо отказываться, а какой строить заново. Это уже соответствовало скорее не католической, но евангелической традиции с её множественностью толкований Библии.

В итоге, как и в Западной Европе в 18 веке, победили «теизм» (у государства обязательно должна быть идеология и совершенно не важна её обоснованность и связность) и «атеизм».

Советская идеология обвалилась, заменённая революционным антикоммунизмом и национализмом, который в нацреспубликах из криптоидеологии стал официально-государственной. Крах идеологии привёл к морально-политической делегитимизации власти Партии, которая, в свою очередь была единственным каркасом мессианско-идеократической империи «халифатского» типа.

Так что сейчас тезис о непрощаемой преступности сталинской модели пусть исподволь, но сущностно подрывает путинизм как «сталинизм сегодня».
Подрывает точно также, как подорвали советский режим журнальные споры 1987 года о вариативности моделей социализма, но, главное, как обеспеченное этими спорами возможность называть «настоящими-советскими» почти любые тезисы.

Если угодно, другое сравнение. Это как признание президентом гипотетического Четвёртого рейха преступности политики Гитлера и деятельности СС.

Полагаю, что ради такого эффекта можно извинить общую кощунственность появления главы нового извода чекистской диктатуры у монумента её жертвам.

___________

* Впрочем, зачем фантазировать: совсем недавно «министр прачечной» (имеется в виду не анекдот, а система отмывания и хищения средств через «реставрационные работы») сообщил профессиональным историкам на Президиуме ВАК о том, что в середине 16 века библейский «славянский язык» назывался «русским», а переводов Библии на европейские языки не существовало (точнее, было сказано, что была лишь Вульгата), хотя «Новый Завет по-немецки» Лютера и Меланхтона с иллюстрациями Кранаха вышел в 1522, а «Сентябрьская» «Библия», кстати, 15-й перевод на немецкий, это - 1534; однако ещё в 1471 на итальянском была издана в Венеции первая полная печатная Библия (перевод Н. Малерми).

** Традиционалистское сознание в принципе расщеплено на различие восприятия сфер «Должного» и «Сущего» (см. проф. Игорь Г. Яковенко, «Познание России: цивилизационный анализ», РОССПЭН, 2012) и почти физиологически неспособно к рефлексии, поэтому пропаганда просвещённых групп (и властных, и оппозиционных), обращённая к «простецам» в принципе должна быть основана на подаче принципиально различных между собой установок, поскольку каждая часть сознания «слышит и видит» только то на что настроено.

*** Прежде всего, создание правящего слоя в виде номенклатуры, монополизировавшей все государственные сферы и «отменившей» разделение властей, и ликвидация с помощью массовой фабрикации уголовных обвинений («путинская опричнина») потенциального социального конкурента - выдвинутого Ельцинской революцией класса независимых предпринимателей.

**** Путин-2.0 - «юкосовский», с апреля 2016 - наблюдается «нормализация» - Путин-4.0 - «кудринско-кириенковский».
31st-Oct-2017 02:02 pm - Facebook уличили в слежке за разговорами пользователей?
http://www.securitylab.ru/news/489424.php

https://www.reddit.com/r/videos/comments/79i4cj/youtube_user_demonstrating_how_facebook_listens/

Кто-нибудь хочет проверить?
This page was loaded Nov 20th 2017, 9:43 pm GMT.