Иначе, он же не медуза, а рачок. Плоская.

Так, значит, свет, который попадает на жука под углом в 90 градусов, свободно проходит через него (ну почти свободно) и тени оно тоже не отбрасывает.
А если попадает под углом в 45 градусов, то свет превращается в ультрафиолет, но весь секрет "невидимости" в прозрачности. Ультрафиолет под 45 градусов только мешает, потому что не совсем под 45 отражается свет уже в видимом спектре.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Так, значит, свет, который попадает на жука под углом в 90 градусов, свободно проходит через него

нет, он отражается - фиолетовая его часть
эти блики - оно и есть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я думала блики, это когда лучи отражаются под углом в не совсем под 45 градусов, тогда они полностью не превращаются (не укорачиваются достаточно что бы перейти в ультрафиолет) и поэтому бликует синим и фиолетовым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да никто ни во что не превращается, слушай
луч света состоит из волн разной длины
ну помнишь - ньютон, призма, дисперсия

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В статье, которую я читала, написали, что превращает.

https://vozpopuli.com/next/65660-resuelven-el-misterio-del-zafiro-de-mar-el-copepodo-de-mil-colores

"la luz se refleja sobre el copépodo y que, en algunos casos, cuando ésta entra en un ángulo de 45 grados, el rango pasa del espectro visible al ultravioleta, lo que hace al animal literalmente invisible"


"Свет отражается от рачка и, в некоторых случаях, когда угол отражения равен 45 градусов, свет из видимого диапазона переходит в ультрафиолетовый, что делает животное невидимым в буквальном смысле"

Чушь написали

(Reply to this) (Parent) (Thread)

имеется в виду отраженный свет, а не падающий
в зависимости от угла падения он разный
некорректная метафора просто

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну разумеется отраженный. На падающий свет до того как он упадет и войдет в контакт с объектом, просто нет возможности воздействовать.

(Reply to this) (Parent)