>net zhe! eto ne vopros tvojego chustva!
tvoji chustva ne imejut nikakogo znachenija, tebja net.
eto vopros organizacii bytija bez tebja.

ja napiraju na to chto tjolkam ne prixodit v golovu dumatj o drugix ljudjax, ne reduciruja drugix ljudej do sobstvennyx "chustv".


Для людей других людей нет (и, кстати и мира тоже нет).

Для каждого человека, для людей есть только наша внутренняя ментальная карта, в которой мы строим модель мира или других людей.

Мир или других людей мы может познавать только через наши ощущения. Потом еще можно подключать механизмы, которые будут переводить информацию о мире в форму, подходящую для наших органов чувств (рентгеновские снимки, микроскопы, подземные бункера, которые ловят нейтрино и т.д.).

Для человек другой человек это всегда только его модель, которую первый построил в своей голове, более достоверная (совпадающая с объективной реальностью), менее достоверная или вообще недостоверная.

Отношения социальные все построены на ритуалах, принятых в обществе. Где-то принято жену гостям подкладывать потому что это честь для принимающей семьи. Где-то принято женщин убивать, если у них был секс, для сохранения чести родительской семьи. Это все так субъективно. Все эти отношения регулируются "чувствами" - это такие программки, которые инсталлируют людям в мозг, для того, чтобы они действовали как единицы социума. Чувство чести, любви, сострадания и другие.

Что ты можешь "думать" о других, если ты не можешь знать тех других? Ты такую феерическую чушь порешь про женщин, такую тупость несешь, так что наверняка и про мужчин и детей и стариков ты тоже нихуя не знаешь. Ну, может, друзей своих знаешь получше. А так - нихуя ты не знаешь. Чтобы "думать" о других нужно как минимум иметь достоверную внутреннюю модель этих других (а у тебя с этим ужасные траблы), потом чтобы "думать" о других ты должен знать и как на них отражаться твои действия, т.е. не только самих людей знать, но и будущего ты не знаешь, что для них лучше и что будет хуже. Ты ж не пифия, не пророк и даже не синоптик.


Но если ты типа хочешь прокачивать скилл "думать о других", для начала обращай внимание на то, что люди тебе ЯВНО говорят и просят и не один раз. Не пиши по-русски латиницей. А я, в целях улучшения мира, тебе помогу начать думать о других. И если ты будешь еще писать латиницей по-русски, буду тереть и банить, пока не дойдет.

Целую в десны.

(Reply to this) (Thread)

this is totally irrelevant! -- every single paragraph, every sentence. And some are wrong.


> Что ты можешь "думать" о других, если ты не можешь знать тех других?

I can think PLENTY of useful info about all of them, even those i barely know at all.


> Чтобы "думать" о других нужно как минимум иметь достоверную внутреннюю модель этих других

No. It is plainly wrong.
I know that if to shoot one in the leg he will terribly suffer -- in order to know that with extremely high certainty I use a model so _crude_ that it is applicable to nearly all animals.


> ты должен знать и как на них отражаться твои действия.

ok. i know it perfectly. i just gave you one example, and i have several millions more, i know for example how me shooting someone in the head reflects on their life, with a precision unthinkable for "пифия".


> но и будущего ты не знаешь, что для них лучше и что будет хуже.

It is again, plainly wrong.
I know very well what is good for people, and what is bad. And i can predict future based on observed present.
Starvation, thirst, blood loss, bullet in a body -- are all bad. And they lead to certain predictable events IN THE FUTURE.


Cyrillic must die.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>I can think PLENTY of useful info about all of them, even those i barely know at all.

выдумывать факты это очень по русски. нахуя тебе латиница если в голове ты напрочь русский?

(Reply to this) (Parent)