Новая реальность будет не по чьей-то воле, а по естественным причинам. Интересы большинства значения не имеют. При эволюции, мутации возникают далеко не у большинства, но этого достаточно для образования новых видов.
По всей планете есть много групп, не включенных в потребительство.
Да и потребительству этому не больше ста лет. Это даже не чьё-то желание рубить бабло или потреблять, это откатка технологий, конечно на неё требуется время.
Когда-то торговля прянностями и благовониями была основой экономики, ради этого говна воевали, теперь ты спокойно покупаешь специи в магазине.
Цель, конечно, есть. Поддержание генетического разнообразия вида человек разумный. Пока это успешно удаётся. Народы перемещаются и смешиваются, продолжительность жизни растёт, детская смертность падает. В развитых странах уже могут не работать много людей. И т.д. и т.п.
Конечно, ты не в сказку попал. Жизнь трудна, тем и хороша. Но никаких рандомных движений нет. Есть границы разного типа, а поэтому движения не могут быть полностью произвольными.
Если ты не способен увидеть закономерность, то это не значит, что закономерности нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут одно из двух: или это естественное, природное развитие — и тогда это полный рандом. или это очередная теория заговора, и тогда это полная хуйня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>природное развитие — и тогда это полный рандом

как раз таки не полный рандом, см. например конвергентную эволюцию

хотел было ответить подробнее, но понял, что это всё сводится к мутной философии и обсуждению антропного принципа

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, я очень грубо сказал, не совсем полный рандом, конечно. виноват.

(Reply to this) (Parent)

впрочем, мне совершенно без разницы, меня и сам вид «человек разумный» интересует только в плане получения из него вида «человек коммунистический». вероятность выживания промежуточных мутаций, к ней ведущих, нулевая. а всё остальное мне неинтересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>вероятность выживания промежуточных мутаций, к ней ведущих, нулевая.

почему же? это вопрос тёмный и недоступный для полного разрешения, пока не появится строгая психологическая теория
мне кажется, что в обсуждении "человека коммунистического", нельзя будет обойтись только биологическими соображениями

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нулевая потому, что сами по себе такие мутанты выжить неспособны, для их выживания нужно уже функционирующее горизонтальное общество. то есть, куда‐то должны марсианцы завести соответствующие условия, или вдруг в одном месте должна появиться куча таких мутантов, и их общество должно прожить достаточно долго, чтобы укрепиться (то бишь, не быть съеденым соседними вертикальными). это нереально.

(Reply to this) (Parent)

p.s. а так‐то — вполне можно обойтись биологией. «человек коммунистический» — это такой экстремум «горизонтала», вполне биологично. но это уже не совсем «человек разумный» (хотя я и не уверен, что это новый вид). но он достаточно сильно отличается, чтобы как минимум на моём профанском уровне его от обычного «человека разумного» как‐то отличать.

(Reply to this) (Parent)