Эти технологии уже работают тысячу лет

Да хуета же простигосподи (и я говорю, это не потому что люблю поспорить).

Эти технологии до сих пор развиваются.

Ну и еще если отбросить технологии, то любое дело нужно уметь делать, даже ремесло, не только искусства. Типа на пианино играть - не каждый сможет так быстро пальцами бегать, как нужно.

Типа вот Бетховен
https://www.youtube.com/watch?v=xJPvKrkE7vA

И вот Бетховен

(Знаменитая ватница, но, сцуко, как она играет)
https://www.youtube.com/watch?v=zucBfXpCA6s

Может тебе теоретически все понятно, но практически разница как между мечтой и мачтой. А такие теоретики на печи сидят до 43 лет, и все думают, что вот если бы они встали, вот если бы они захотели, то они бы огого.

А потом получается хуй собачий, а не огого.
Наверное потому и не встают.

(Ну что, достаточно ли ты уже влюбился, или добавить?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Эти технологии до сих пор развиваются.
как одно мешает другому? O_O принцип колеса тоже улучшается, но колесо‐то от этого работать не перестало.

>любое дело нужно уметь делать
так я и это не оспаривал. однако же сыграть «полёт шмеля» на гитаре может любой относительно здоровый человек, для этого даже не надо музыкального слуха — достаточно просто усердно тренироваться. тут то же самое.

>Может тебе теоретически все понятно, но практически разница как между мечтой и
>мачтой.
нет разницы. достаточно просто некоторое время задрачивать нужный скил. я знаю, откуда начинать и как это делать, но мне это неинтересно. было бы интересно — задрочил бы, технически это ничем не отличается от умения писать связный текст или программировать: с этим тоже никто не рождается.

мне казалось, что эти промежуточные этапы совершенно очевидны, и не требуют дополнительного упоминания.

>(Ну что, достаточно ли ты уже влюбился, или добавить?)
э, нет, это уже никакой не chaotic evil, это просто приём «если оппонент не упомянул промежуточный этап — значит, оппонент об этом этапе не знает или считает его ненужным». ломается ровно в тот момент, когда выясняется, что оппонент знает, оппонент считает нужным, но оппонент не считает нужным отдельно об этом упоминать, предполагая некий минимальный уровень дискуссии, где допустимо пропускать очевидное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, в том-то и дело что НЕДОСТАТОЧНО задрачивать нужный скил. Не всему можно научиться и не на всё натаскать. Это часто иллюзия, что типа "да что там делать, я бы и не так смог". Но не факт совсем.
Ну или наплевательство на чужую работу. Это часто бывает, типа я-то сам ого-го.

*а шото я не пойму о чем я тут уже спорю, так что я закруглилась*

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Это часто иллюзия, что типа "да что там делать, я бы и не так смог"
но я и такого не говорил! ;-)

я нигде не утверждал, что научиться чему угодно одинаково просто, и что нет таких вещей, как наличие врождённых качеств, значительно упрощающих/усложняющих обучение.

однако «нормальный средний человек» может задрочить практически любое умение до «крепкого среднего уровня», чего часто вполне достаточно. не обязательно становиться ГрандМастером, чтобы успешно применять некий скил.

(Reply to this) (Parent)