+
вот, да. правильно. но могут и соседские компы сканировать сеть и ломиться

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ебанат
что значит ломиться?
если ему ИП выдался, то значит он знает пароль и подключился

она же говорит "wi-fi сеть", значить по wpa2 подключается
не знал бы пароля - его бы не было видно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хз. может артефакт софта телефона, может dhcp так реализован. ты шо великий разработчик сетевого софта для телефонов?

а, теперь не ломись уже ко мне со своим перегаром.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>может артефакт софта телефона,

причем тут софт телефона?

>может dhcp так реализован

причем тут dhcp, когда сперва wpa2?

>ты шо великий разработчик сетевого софта для телефонов?

ну уж в OSI поболее твоего понимаю, судя по этому треду

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все вы "понимаете стек технологий" до тех пор пока ненужно написать ММО. ну хз я особо в сетях не понимаю. я больше по графике (directX).
но копаю и это.
и есть наработки сетевых библиотек/игровых серверов.

хорошие книжки:
Йон Снайдер эффективное программирование tcp/ip
tcpip illustrated
stivens_u_unix_razrabotka_setevykh_prilozheniy.djvu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

слушай, ну тут не надо в сетях разбираться
достаточно отличать application layer от physical и data-link

если дело дошло до dhcp, то wpa2 уже пройден

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ок.
я особоне заморачивался этим. мой уровень TCP - UDP. а это уже "так"..

и выглядит так, что dhcp тоже "application layer"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>dhcp тоже "application layer"

именно
а wpa2 - это между физическим и data link

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не wpa2 а 802.11
но не важно

(Reply to this) (Parent)