Дуня (а#1), Дуся (а#2) и коровки (хтонич - Литературное
février 18e, 2018
19:35

[Lien]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Литературное

(23 commentaires | Laisser un commentaire)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]double_agent
Date:le 19 février 2018 - 12:16
(Link)
Нихера это не неизбежно. Вы вот даже не можете сообразить как это нелепо беременность вынашивать женщине, когда есть такая шикарная технология клонирования. Так бы и сидел муж с айфоном и теслой в гараже, а жена или служанка мыли бы ручками, чо такова.
[User Picture]
From:[info]domachevsky
Date:le 19 février 2018 - 12:23
(Link)
>такая шикарная технология клонирования

стоп, клонирования кого? как беременность связана с клонированием?
они же новых детей делают, новых карл! а не старых перешлепывают заново

свои тела они бесконечно клонируют (мама и папа), в них делают новых детей, а потом их (тела) снимаю и занимаются своими делами дальше

а то, что там выше было про проститутку, которая не смогла выносить - это high tech low life
[User Picture]
From:[info]double_agent
Date:le 19 février 2018 - 13:40
(Link)
Ну то есть они берут одну свою клетку (или сколько надо, но не отрезают же себе целую руку) и из неё делают человека. С нуля. То есть как-то они должны решить проблему запуска эмбрионального развития. Постойте-ка. Вообще не знаю как делают клонов. Но донашивают их в живой матке, потому что на настоящий момент нет такой бутылочной технологии.
Да можно взять путкцию ооцитов у тётки, и сделать эмбрион в пробирки и потом уже подсадить в матку. Это и в настоящее время делают, только можно вместо тётки взять бутыль или генетически модифицированную свинью.
[User Picture]
From:[info]domachevsky
Date:le 19 février 2018 - 13:59
(Link)
господи, ну при чем тут вообще клоны?
они по книге заводят новых детей, а не старых клонирует

[User Picture]
From:[info]double_agent
Date:le 21 février 2018 - 23:20
(Link)
Бля. До свидания, дядя-дурак. Да какая разница клоны или не клоны, зачем в матке детей вынашивать, если можно в бутылке?
[User Picture]
From:[info]domachevsky
Date:le 22 février 2018 - 00:03
(Link)
бля. доброе утро, тетя дура.
клоны, не клоны, мы про книгу говорим.
а в книге главные герои(или злодеи) не обделены ни временем, ни ресурсами, ни деньгами, ни моралью и живут в далеком будущем, на многих планетах.
на кой хер им вынашивание в пробирке, когда все вокруг прихоть, ничем не ограниченная?
это что? личный медицинский фетиш?

вообще нужно, конечно, умудриться в такой тривиальной детали увидеть сексизм, объективизацию или отсутствие логики, хотя ничего из перечисленного с точки зрения драматургии не портит ни сюжет, ни целостность мира. на это как-то себя нужно специально натренировать, наверное, but I digress
[User Picture]
From:[info]double_agent
Date:le 22 février 2018 - 02:35
(Link)
Да потому, что герои в этом мире не одни живут. Это может графиня хочет чтобы ей посуду только вручную мыли, по любой причине, может она вообще садистка.Но она в этом мире не одна и тем ни менее почему-то там женщины сами носят, что проститутка сама носит и при этом проститутка ещё переживает, что у неё ребёнок навсегда умер, потому что был не записан. Почему не достать ДНК из его трупа или даже живые клетки и не создать клона не понятно.
[User Picture]
From:[info]hex_laden
Date:le 19 février 2018 - 12:43
(Link)
Кстати нифига, посудомоечную машину и вообще изобрела женщина, богатая, которую задолбало то, что служанка криворукая периодически кокала дорогой хрусталь. Так и сказала "если эта курица разобьет еще один бокал, я изобрету фигню, чтоб мыть бокалы без этой курицы!", ИЧСХ, изобрела.

А пользуются ей с удовольствием и лица мужского пола, я, например. Менее интеллектуальные знакомые мне все пеняют, чому я мол "бабу не заведу", а я отвечаю, что лучше заведу посудомойку (а еще скрымлю где-нибудь линолеум, и тогда заведу робот-пылесос).
Actionné par LJ.Rossia.org