>женщины рожают сами
Ой, таких ляпов в фантастике пруд-пруди, недавно на каком-то развлекательном сайте встречалось про фантастику 60-70х гг. Типа корабли бороздят просторы, телепортация, космодесант, но на корабле заканчивается бумага, чтобы написать письмо, или что-то еще из той же оперы, какой-нибудь дисковый телефон.

>можно всю память записывать в специальное устройство
Похоже на этот вот замечательный проект: http://scientific-alliance.wikidot.com/ Там тоже поголовно у всех экзокортексы с возможностью бэкапа и прямой загрузки в мозг техминимума по местным наукам

(Reply to this) (Thread)

> замечательный проект

*Упала и не дышит*

А они почему на бирже не продаются? А то - тесла, самсунг, это уже прошлое, а вот это проект - самое замечательное будущее. Я играться с тигром не хочу, я хочу чтобы мне просто английский в мозг загрузили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В смысле литературный проект, я имею ввиду, N анонимусов и 1 Механик делают фантастический мир с путешествиями в пространстве-времени и нанотехнологиями :) А ты что подумала?

Есть покрупнее, но более в сторону ужастиков, а не НФ, SCP называется. http://www.scp-wiki.net/ тот вообще международный, есть русское и украинское отделение http://scp-ukrainian.wikidot.com/

(Reply to this) (Parent)

>что книгу писал мужчина
>главгерой сразу соблазняет всех женщин

ну там как бы по сюжету он - наипичнейший
герой из прошлого, сейчас если Че Гевару воскресить,
ему тоже все давать будут

>от них очумеешь в таком количестве
>Только мужчина мог такое придумать

вроде объясняется же, что делали это часто
именно тела-клоны, в которых как раз могли и сидеть
мозги нянек

то есть у вас по факту рождается ребенок, еще один
до кучи, но вы в этом процессе участвуете совершенно
условно. кстати в сериале это намного наглядней, чем в трилогии

>как он очередной бабе ребёнка заделал и потом свалил в туман
на альфу центавру =)

(Reply to this) (Thread)

> вроде объясняется же, что делали это часто
именно тела-клоны, в которых как раз могли и сидеть
мозги нянек

Ок. Но почему их сразу не выращивать в бутылке? Клонов же тоже могли рожать наёмные женщины и потом где-то в садике их подращивать до 20-летнего хотя-бы состояния. Нет, их готовыми вынимают хоть 20, хоть 40 летними (для солидности вдруг надо)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Но почему их сразу не выращивать в бутылке?

прихоть тех, кто может себе это позволить,
да и зачем отнимать у ребенка детство?

"у богатых свои причуды", особенно, когда ты баснословно богат и бессмертен

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не про детство, я про выращивание беременности в женском теле.

> У богатых свои причуды.

В смысле о мужчин. Я так думаю, что всякие посудомойки и спиралки потому и изобрели, что женщины стали зарабатывать. Иначе никому в голову такое бы и не пришло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>всякие посудомойки и спиралки потому и изобрели

с развитием глобализации и техническим прогрессом такие вещи, лично мне, кажутся неизбежными, как водопровод или колесо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нихера это не неизбежно. Вы вот даже не можете сообразить как это нелепо беременность вынашивать женщине, когда есть такая шикарная технология клонирования. Так бы и сидел муж с айфоном и теслой в гараже, а жена или служанка мыли бы ручками, чо такова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>такая шикарная технология клонирования

стоп, клонирования кого? как беременность связана с клонированием?
они же новых детей делают, новых карл! а не старых перешлепывают заново

свои тела они бесконечно клонируют (мама и папа), в них делают новых детей, а потом их (тела) снимаю и занимаются своими делами дальше

а то, что там выше было про проститутку, которая не смогла выносить - это high tech low life

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну то есть они берут одну свою клетку (или сколько надо, но не отрезают же себе целую руку) и из неё делают человека. С нуля. То есть как-то они должны решить проблему запуска эмбрионального развития. Постойте-ка. Вообще не знаю как делают клонов. Но донашивают их в живой матке, потому что на настоящий момент нет такой бутылочной технологии.
Да можно взять путкцию ооцитов у тётки, и сделать эмбрион в пробирки и потом уже подсадить в матку. Это и в настоящее время делают, только можно вместо тётки взять бутыль или генетически модифицированную свинью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

господи, ну при чем тут вообще клоны?
они по книге заводят новых детей, а не старых клонирует

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бля. До свидания, дядя-дурак. Да какая разница клоны или не клоны, зачем в матке детей вынашивать, если можно в бутылке?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бля. доброе утро, тетя дура.
клоны, не клоны, мы про книгу говорим.
а в книге главные герои(или злодеи) не обделены ни временем, ни ресурсами, ни деньгами, ни моралью и живут в далеком будущем, на многих планетах.
на кой хер им вынашивание в пробирке, когда все вокруг прихоть, ничем не ограниченная?
это что? личный медицинский фетиш?

вообще нужно, конечно, умудриться в такой тривиальной детали увидеть сексизм, объективизацию или отсутствие логики, хотя ничего из перечисленного с точки зрения драматургии не портит ни сюжет, ни целостность мира. на это как-то себя нужно специально натренировать, наверное, but I digress

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да потому, что герои в этом мире не одни живут. Это может графиня хочет чтобы ей посуду только вручную мыли, по любой причине, может она вообще садистка.Но она в этом мире не одна и тем ни менее почему-то там женщины сами носят, что проститутка сама носит и при этом проститутка ещё переживает, что у неё ребёнок навсегда умер, потому что был не записан. Почему не достать ДНК из его трупа или даже живые клетки и не создать клона не понятно.

(Reply to this) (Parent)

Кстати нифига, посудомоечную машину и вообще изобрела женщина, богатая, которую задолбало то, что служанка криворукая периодически кокала дорогой хрусталь. Так и сказала "если эта курица разобьет еще один бокал, я изобрету фигню, чтоб мыть бокалы без этой курицы!", ИЧСХ, изобрела.

А пользуются ей с удовольствием и лица мужского пола, я, например. Менее интеллектуальные знакомые мне все пеняют, чому я мол "бабу не заведу", а я отвечаю, что лучше заведу посудомойку (а еще скрымлю где-нибудь линолеум, и тогда заведу робот-пылесос).

(Reply to this) (Parent)

И потом детьми же нужно заниматься, пусть по минимуму. Но у этих людей в любой текущий момент есть младенец, ребёнок 3,5 года, 7 лет, 10,5 лет, 14 лет, 17,5 и 20 лет. 7 детей в разработке в любой момент времени

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>нужно заниматься, пусть по минимуму
опять таки все решают деньги

можно купить сколько угодно нянек, одеть их костюмы (или как в книге "sleeves") их родных родителей и вуаля. вас буквально воспитали ваши папы с мамой.

хотя, я думаю, там все немного сексуальней.

вы предпочитаете заводить детей только от мужа и, буквально, только от него и оплодотворяетесь. после чего "снимаете" это беременное тело и отдаете её няньке на рождение и воспитание, а сами продолжаете наслаждаться жизнью. собака лает караван идет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Послушайте. Если у вас 7 детей, то даже если их моют, кормят и одевают няньки, это очень много времени, если вы вообще хотите как-то участвовать в их жизни. А если нет - не понятно зачем вообще их столько заводить. Не рыбка же корюшка.

Сказку на ночь почитать, на разбитую коленку пудать, подсказать ребёнку основы политики как вести себя в классе с такими же золотыми детьми, погоревать о неудачной или удачной первой любви старших.

Да это фактически работать на полную ставку воспитателем, по балам и борделям некогда шастать. И спать с любимым мужем тоже проблематично пока у ребёнка то понос, а другому что-то приснилось и он пришёл в кровать к родителям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>это очень много времени
>если вы вообще хотите как-то участвовать в их жизни

ещё раз: у вас бесконечное количество клонированных собственных тел, в которые можно напихать сколько угодно нянек, училок и прочих, вы ведь бесконечно богаты, вам буквально нечего терять. вы изволили - все за вас делается

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Ребёнок так вырастет ребёнком служанки
>В чём тогда прикол их заводить?

не правда ваша.
гувернанты и гувернантки, а также всякие boarding school'ы последние века эдак три, вполне себе доказыват обратное.
впоследствии, вы вполне себе со своими родителями плотно пообщаетесь.
а чужой nurture никакой вашей генетической nature, доставшейся от родителей не помешает.
да и вообще, оно и к лучшему. далеко не все люди прирожденные родители и иной раз пущай их(детей) лучше опытные спецы воспитывают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Люди, которые своих детей в интернат сдают вряд-ли думают, что они любят детей. Может нужен был наследник, может раньше просто не умели не рожать. Может там хорошее образование. Хотя вот Тильда Суинтон говорит, что ненавидела свой интернат. Пусть они первого в интернат отдали, пос он им вынес мозг, что вы испортили мне детство и они бы больше так не делали. А они делают и делают, каждые 3,5 года обзаводятся новым. В Африках такими темпами детей херачат, а тут один человек 250 лет такое делает.

(Reply to this) (Parent)

Но тела - ничто, оболочки, если в них сидят другие люди. Абсолютно нет никакого смысла загружать ум служанки в тело госпожи. Ребёнок так вырастет ребёнком служанки, он про своих родителей ничего не будет знать, а родители ничего не будут знать о своих детях. В чём тогда прикол их заводить?

(Reply to this) (Parent)