почему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

простая ассоциативная цепочка же: смотрим на мужиков — значит, подсознательно хотим приспособить их таскать тяжести — значит, для тяжестей надо брать рюкзак. всё просто! ваш Кэп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>подсознательно хотим приспособить их таскать тяжести
thats not how men work, хотя давай тогда ещё проще:
"смотрим на мужиков — значит, подсознательно хотим".
все, конец предложения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>thats not how men work
ну, если и для этого бесполезны, то тогда совсем беда…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну я не сказал, что только для это.
просто в вашей с дубль агентом логике
наличие рюкзака должно сыграть какую-то неотвратимую роль
в заполучении мужика под энные цели, а я говорю,
что не все так просто.
а вот если положить на дно рюкзака
хамон, винишко/водку, ароматические свечи,
плетку и лубриканты, то очень даже может быть.

ps.нахуй менопаузу вообще, жизнь и так известно чем закончиться:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну всё-таки какой экземпляр, полюбуйтесь!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже комменты трешь, айайа!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошая мысля приходит опосля

(Reply to this) (Parent)

Элементарно. В рюкзаке поместится больше еды для кетмара.

(Reply to this) (Parent)