Дуня (а#1), Дуся (а#2) и коровки (хтонич - Котики
[Entrées récentes][Archives][Amis][Profil]
20:02
[Lien] |
Котики
|
|
|
>Пестициды на воробьинообразных Я имела в виду, что насекомых на полях меньше, еды всяким зябликам
From: | (Anonymous) |
Date: | le 04 novembre 2018 - 20:53 |
---|
| | | (Link) |
|
Я думал про что-то вроде: https://en.wikipedia.org/wiki/DDT#Eggshell_thinning Но это больше на хищных влияет, хотя не только.
Полей ведь когда-то не было (это были леса), значит тогда этим зябликам меньше насекомых доставалось, а значит их популяция увеличилась с появлением полей обильных кормом, и коты компенсируют этот прирост.
В общем, наверняка как-то коты влияют на мелких птиц, но не очевидно на сколько сильно. Может быть в отдельных местах отдельные виды страдают сильнее, наверняка про это есть исследования. Но в целом мне кажется влияние не слишком существенно.
Балалайкин недавно упоминал, что в Австралии чуть ли не по закону нужно излишних котов отстреливать, но у них там фауна и вообще экология сильно специфическая. В евразии и америке это не так работает.
From: | (Anonymous) |
Date: | le 04 novembre 2018 - 21:33 |
---|
| | | (Link) |
|
>Полей ведь когда-то не было (это были леса)
хуясе не было полей! а прерии, степь, прочие пампасы?
да и современный европейский лес часто не имеет ничего общего с диким лесом тащемта. исключая разве что труднодоступные местности, вроде гор.
From: | (Anonymous) |
Date: | le 04 novembre 2018 - 21:45 |
---|
| | | (Link) |
|
Поля, обрабатываемые пестицидиами, сейчас в основном на месте бывших лесов. Где до человека были луга и степи, там и сейчас луга и степи, и домашние коты тут значения не имеют. Европа почти сплошняком была лесом покрыта всего пару тысяч лет назад. К тому же влияние котов ограничивается расстоянием километр от населенных пунктов. А территории полей и гнездований занимают значительно большие площади.
Так разве в лесах меньше насекомых? Я думаю в обработанных полях жизни вообще мало меньше чем в лесах, которые были до этих полей.
From: | (Anonymous) |
Date: | le 04 novembre 2018 - 23:03 |
---|
| | | (Link) |
|
В лесах и в лугах живут разные птицы. Там насекомых не то что меньше, а они просто другие. И на естественных лугах и степях кормятся не совсем те птицы, которые обитают на сельхоз полях и пастбищах.
Я говорил о том, что фактор "на полях стало меньше насекомых" не усугубляет вину кошек, потому что всего несколько веков назад расклад по экосистемам в Европе был другой. Лесов было в два раза больше, например. Изменение ландшафтов (как антропогенное, так и естественное, в результате ледниковых периодов) влияло на численность видов гораздо сильнее кошек и пестицидов. С другой стороны, если пестициды ограничивают численность какого-то вида птиц, то кошки на это уже мало влияют. Потому что домашние кошки обитают в окрестностях населённых пунктов, а пестициды применяются на совсем других территориях. Птицы страдающие от пестицидов пересекаются с кошками только на узкой границе между полем и деревней. В деревне-городе птицы не страдают от пестицидов, а в поле птицы не страдают от кошек. И это разные птицы.
Интересно какая у них статистика заражения таксоплазмой среди населения и сх скота. В Европах очень высокая из-за комбинации обеих факторов: засилья котов и любви населения к сырому мясу. |
|
Actionné par LJ.Rossia.org |