Дуня (а#1), Дуся (а#2) и коровки (хтонич - Котики
novembre 4e, 2018
20:02

[Lien]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Котики

(69 commentaires | Laisser un commentaire)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]double_agent
Date:le 04 novembre 2018 - 20:34
(Link)
>Пестициды на воробьинообразных 

Я имела в виду, что насекомых на полях меньше, еды всяким зябликам

From:(Anonymous)
Date:le 04 novembre 2018 - 20:53
(Link)
Я думал про что-то вроде:
https://en.wikipedia.org/wiki/DDT#Eggshell_thinning
Но это больше на хищных влияет, хотя не только.

Полей ведь когда-то не было (это были леса), значит тогда этим зябликам меньше насекомых доставалось, а значит их популяция увеличилась с появлением полей обильных кормом, и коты компенсируют этот прирост.

В общем, наверняка как-то коты влияют на мелких птиц, но не очевидно на сколько сильно. Может быть в отдельных местах отдельные виды страдают сильнее, наверняка про это есть исследования. Но в целом мне кажется влияние не слишком существенно.

Балалайкин недавно упоминал, что в Австралии чуть ли не по закону нужно излишних котов отстреливать, но у них там фауна и вообще экология сильно специфическая. В евразии и америке это не так работает.
From:(Anonymous)
Date:le 04 novembre 2018 - 21:33
(Link)
>Полей ведь когда-то не было (это были леса)

хуясе не было полей! а прерии, степь, прочие пампасы?

да и современный европейский лес часто не имеет ничего общего с диким лесом тащемта. исключая разве что труднодоступные местности, вроде гор.
From:(Anonymous)
Date:le 04 novembre 2018 - 21:45
(Link)
Поля, обрабатываемые пестицидиами, сейчас в основном на месте бывших лесов.
Где до человека были луга и степи, там и сейчас луга и степи, и домашние коты тут значения не имеют.
Европа почти сплошняком была лесом покрыта всего пару тысяч лет назад.
К тому же влияние котов ограничивается расстоянием километр от населенных пунктов. А территории полей и гнездований занимают значительно большие площади.
[User Picture]
From:[info]double_agent
Date:le 04 novembre 2018 - 22:07
(Link)
Так разве в лесах меньше насекомых?
Я думаю в обработанных полях жизни вообще мало меньше чем в лесах, которые были до этих полей.
From:(Anonymous)
Date:le 04 novembre 2018 - 23:03
(Link)
В лесах и в лугах живут разные птицы. Там насекомых не то что меньше, а они просто другие. И на естественных лугах и степях кормятся не совсем те птицы, которые обитают на сельхоз полях и пастбищах.

Я говорил о том, что фактор "на полях стало меньше насекомых" не усугубляет вину кошек, потому что всего несколько веков назад расклад по экосистемам в Европе был другой. Лесов было в два раза больше, например.
Изменение ландшафтов (как антропогенное, так и естественное, в результате ледниковых периодов) влияло на численность видов гораздо сильнее кошек и пестицидов.
С другой стороны, если пестициды ограничивают численность какого-то вида птиц, то кошки на это уже мало влияют. Потому что домашние кошки обитают в окрестностях населённых пунктов, а пестициды применяются на совсем других территориях. Птицы страдающие от пестицидов пересекаются с кошками только на узкой границе между полем и деревней. В деревне-городе птицы не страдают от пестицидов, а в поле птицы не страдают от кошек. И это разные птицы.
[User Picture]
From:[info]double_agent
Date:le 04 novembre 2018 - 21:45
(Link)
Интересно какая у них статистика заражения таксоплазмой среди населения и сх скота.
В Европах очень высокая из-за комбинации обеих факторов: засилья котов и любви населения к сырому мясу.
Actionné par LJ.Rossia.org