а лучше - убунту. вирусы расчитаны на юзеров касперского, со всем уважением к Фрейр.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что вы пишите всякую чушь (тут раньше было много мата). Во-первых если бы я умела писать вирусы я бы написала их для маков. Как раз за то, что эти уебки строят из себя элиту.
Во-вторых я решительно лота отказываюсь от изучения всяких убус и линукса. Это для школьников старших классов, а я женщина работающая и мне все что нужно после работы, так это в интернете поболтать и видио посмотреть. Совершенно ясно что для этого формата должна быть какая-то другая штука, а вовсе не суперумный компьютер. Чем попроще система тем надежнее она в работе, все эти лишние фенички, ни к чему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не надо там ниче изучать. тоже самое все. Впрочем как хотите. Моей жене убунту не подошел тем, что в одноклассниках ферма мигала несколько, только и всего. Ютюб показывает, скайп работает. Насчет надежности - убунта надежней винды. Будь я в вашем положении, я бы загрузил ее с флешки, тока что бы компом пользоваться - пока виндовс кто-нить починит, хотя вы и так пользуетесь, как я посмотрю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм. А вот еслииу меня есть игра, там нужно мочить орков, антистресс. Она тоже будет работать?
А всякие там текстовые редакторы? Акробат? Эксель?

Пользуюсь я мобилой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Она тоже будет работать?
Надо смотреть есть ли версия для "линуксов", либо возможность работы под WINE.
Редакторы есть, само собой, но это будут аналоги, у акробатов/экселей другая аудитория.

(Reply to this) (Parent)

Steam (система доступа к куче игр) для линукса есть, акробат ридер и аналоги есть, бесплатный Libre Office файлы экселя открывает, если они не очень навороченые.

Но вообще советовать беззащитной хрупкой женщине самой ставить линукс, даже и убунту - это не совсем гуманно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Убунту и виндовс в большинстве случаев уже ничем не отличаются друг от друга ни по сложности установки, ни по функционалу "из коробки".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хи хи хи хи

Фанбой детектед

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просветите, что же, по-вашему, неверно в моем утверждении. Лично имел возможность наблюдать этот процесс недавно, причем выполнял его человек, который никакого опыта с убунту до этого не имел.
p.s. Если что, лично я убунтой ни в каком виде не пользуюсь и не пользовался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только садист посоветует не-компьютерщику заняться освоением вырвиглазной Юнити имени камрада Шаттлворта

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если что, я никому здесь убунту не советовал.
>освоением вырвиглазной Юнити
Условно "домохозяйки" и товарищ, о котором написано выше, отзывались положительно: стильно, модно, ДИЗАЙН.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Если что, я никому здесь убунту не советовал.

Ааа, так вы значит генту ей посоветовали? Простите, неверно понял.

> Условно "домохозяйки" и товарищ, о котором написано выше, отзывались
> положительно: стильно, модно, ДИЗАЙН.

Дадада, кнопочки анимированные, туда-сюда вихляются, когда нажмёшь. Красота!

(Reply to this) (Parent)

>ДИЗАЙН
Вот, кстати, до сих пор интересуюсь знать, в какой момент понятие «дизайн» превратилось в то, что под ним сейчас принято понимать. С каких пор «дизайн» стал антонимом к «удобству» и «функциональности», и стал синонимом «перделок и свистелок».

Это я так, риторически, если что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда у Джобса появились подражатели?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм. Вариант.

(Reply to this) (Parent)

…ни по тормозам, ни по прожорливости, ни по ущербности. Война была равна — сражались два говна.

(Reply to this) (Parent)

>если бы я умела писать вирусы я бы написала их для маков
Это слишком сложно, в то время как "Windows are structural weaknesses...".
Кстати, у вас тут была запись со ссылкой, вот когда я по ней перешел, меня браузер предупредил "сайт атакует компьютеры...", возможно там гадость и подцепили

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот что интересно, мой меня не предупредил и с ноутом ничего не произошло. Хром, Виста, антивирус не знаю какой, и еще есть нечто по имени McAfee, которое очень хочет, чтобы я его купила, но работает и бесплатно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наверное, еще надо было кликнуть куда-нибудь, согласиться что-нибудь скачать, не иметь обновлений, в конце-концов везение. А не могли бы вы эту ссылку мне прислать? Хотелось бы протестировать пару систем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А она в предыдущей записи в этом дневнике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lj.rossia.org/users/double_agent/75898.html
Вот предыдущая запись, которая мне доступна. Однако, я помню, что была еще одна, но потом исчезла, возможно была убрана "под замок".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот оно.
Вирус точно оттуда.
http://ballbustingtube.com/video/4735

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Либо владельцы "починили сайт", либо вы его подхватили где-то еще - дырявая 7-ка без обновлений чувствует себя прекрасно.
p.s. Задорный ролик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня тоже 7 чувствовала себя прекорасно. Где-то неделю. Инкубационный период.

(Reply to this) (Parent)

просто таргет груп вирусописателей не совпадает с таргет груп мак-программистов. Вирусы пишутся же не для того что бы кому то насолить, а что бы прославится в быдлокодер сообществе, я так понимаю... или что бы бот-нет сделать..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>а что бы прославится в быдлокодер сообществе, я так понимаю
Страшно далёк ты от народа, страшно. Это начиная с того, что «вирусы» per se сейчас, собственно, уже не пишут, потому что нерентабельно. Ну, и да — плавно перетекая к тому, что быдлоподелки пишут исключительно для денег, и никак иначе.

Времена крутых парней a-la 29a давно прошли. Кому сейчас нужен любовно полируемый месяцами (а иногда и годами) изящный код, если за это время на паре эксплойтов можно зашибить кучу деньги?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е. вирусы сейчас пишут ради денег.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Их сейчас вообще почти не пишут. Вирус — это *самореплицирующаяся* программа прежде всего. Трояны, эксплойты — те да. А вирусы тупо не нужны.

(Reply to this) (Parent)

ну да, как то эта сцена мимо меня проходит) Но факт остается фактом - никому не уперлось писать вирусы, эксплойты, трояны для линуха. Для мака тоже не слыхал про такое...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тебе просто пальцем ткну в чудесного herm1t'а.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

рут киты кажется тоже в итоге на винду нацелены, нет разве?

(Reply to this) (Parent)

Телевизор, однако. Хотя телевизоры сейчас тоже с компьютерами внутри… Бида!

Идея-то правильная: сложная техника требует умений. Но проблема в том, что простую технику больше не делают. Вообще. А та техника, которая притворяется простой — она на самом деле тоже сложный компьютер. Но вот рычаги влияния на этот компьютер пользователю не дают, вызывая у пользователя иллюзию, что их и вовсе там нет. А они есть, и злобные программы эти рычаги имеют. А пользователь — нет.

А ещё псевдотупые устройства сейчас практически захватили рынок. Поэтому точно те же проблемы местами на них уже есть, а местами скоро придут. Вот только бороться с ними будет ещё сложнее. «Простой штуки» же быть не может — в силу сложности запрятаных под капот технологий. «Простой недорогой смарт» сейчас по мощности и сложности намного превосходит весьма недешёвый ПК десятилетней давности.

Так что или учиться рулить, или срочно начинать дружить с какой-нибудь конторой, где заказывают слесарей по компьютерам.

Ну, или купить мак, да. Не потому, что он какой-то суперзащищённый, а как раз потому, что это флагман технологии, сделаной по принципу «мы лучше знаем, что вам надо, и отклонений от линии партии не позволим!» Может и фашизм, зато с охраной паствы система справляется получше.

И да: под капотом планшета или смарта (или даже телевизоров некоторых) — всё тот же линукс. Залитый толстым слоем краски — что, как я писал выше, ни от чего вредного не защищает на самом деле, и сильно проще систему не делает, зато надёжно защищает от попыток «скособоченую» систему починить своими силами.

(Reply to this) (Parent)