А что такое "дополнительные ресурсы"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну Жасмин бывшая богатая дама в разводе и без профессии, без денег, без работы, без недвижимости, без имени,без связей, с низким социальным статусом бывшей жены богатого мужчины, а теперь просто бедной женщины. Женщин без ресурсов. Ей негде жить, ей нечего жрать, живет на благотворительность сестры.
А ресурсов от мужчин можно разных ожидать: его поддержку, интерес, заботу, советы, смски, подарки на др, наводку на его друзей, для нее как декоратора возможных богатых клиентов, кормление в ресторанах, кольца с бриллиантами, машины за "насосала", а в идеале конечно же типичная мечта золушки - принц жениться и решает все ее проблемы и при этом он ее любит и не такой козел и изменщик, как бывший.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушай, я в Москве навидалась гламурных кис, которые разводили мужиков на всякое такое. И таких историй у меня пруд пруди. И они все разные, то есть начинаются они одинаково, как у этой тетки, - гламурное кисо ищет мужика, чтобы поднять бабла и/или выйти замуж (полагаю, это и есть искомый "дополнительный ресурс", так как "поддержка, интерес, заботу, советы" - это просто человеческое общение), а развиваются и заканчиваются все по-разному, в том числе и свадьбами, несмотря на полную бесприданность.

Так что бог с ней, с фабулой, а вот любопытно, что обычное общение воспринимается как "дополнительные ресурсы". Интересно, если "интерес, забота и советы" - это дополнительные ресурсы, то как выглядит ресурс основной? То есть что, по мысли автора поста, является нормой, если "поддержка" является чем-то дополнительным. Вот это любопытно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так, значит, русские мужики, которых разводят гламурные кисо - прямо джентльмены какие-то по сравнению с мужиками из кина вуди алена.
А может у гламурных кисо были какие-то другие ресурсы помимо денег - молодость, красота, мозги, профессия. У Жасмин ничего не было - или было, но когда-то давно.


Вообще я не слишком уверена, что я правильно пересказываю эволюцию. Ну основными, твердыми ресурсами она считает само тело, деньги, недвижимость, жидкими (менее важными) профессию, навыки, знания, а самыми незначительными ресурсами мысли и эмоции.
Ну в этом есть смысл - вот ты думаешь о ком-то, о чем-то, истеришь, ничем другим заниматься не можешь и чувствуешь, что теряешь энергию (и действительно ведь сливаешь энергию в некуда). Короче если тебе интересно чего думает автор - то сама и читай,а потом можем обсудить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И, кстати, "поддержка, интерес, заботу, советы" - это не просто человеческое общение. Общение оно разное бывает. Можно называть просто общением сливание своих проблем на кого-то. И так далее.

(Reply to this) (Parent)

Да какие они там джентльмены, такое же быдло, как и все )))))

Вообще-то про Жасмин написано, что у нее там и манеры, и осанка, и гардероб, и красота. Да хуй с ним, я никогда не понимала этого жанра историй из журнала Космополитэн, из которых еще предлагается сделать какие-то далеко идущие "жизненные выводы".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну красота в 40 и красота в 17 - это две разные красоты. )))

Да я вообще не слишком понимаю как можно делать выводы из выдуманных историй. Даже если это не какая-то история из космополитена, а война и мир. В смысле автор все равно подделает финал так, как ему кажется хорошо и правильно. А история с Жасмин меня зацепила тем, что она думала поиграть в игру и наебать возможного кавалера, а наебали как раз ее. Таких тоже знаю, и много. Возможно просто потому что мое последние десятилетия живу тут, в роли эмигрантки и истории отслеживаю которые тоже случаются с женщинами эмигрантками. Эмигрант - это вообще пожизненный низкий статус. И очень многие хотят этот статус поднять выйдя замуж за локального жителя. Ну статус, возможно, они и подымают, но за все приходится платить. и иногда слишком уж дорого.


Слышь, Сью. Я чего подумала - твои истории с гламурными кисо не катят потому что тогда, когда это все еще начиналось, т.е. на нашей памяти, статусных (в смысле богатства и недвижимости) женщин было вообще очень мало, или почти не было, редкие профессорские дочки и дочки дипломатов.
Все мы были нищими, когда развалился союз. И тем ни менее какие-то другие ресурсы, типа образования, хоть и нашего, могли иметь почт все толковые молодые люди и девушки. Поэтому критерии оценки статусности были другими.
А, например, эта подруга, что поехала в анголу - она из хорошей семьи, у родителей есть квартира, и домик под мадридом в хорошем месте, и еще домик на побережье. И девочка она была умненькая, тоненькая, французский знала как испанский, высшее, работа у папы на фирме и свои деньги, машина, да еще и красивая и крючком любит вязать. Ну настоящая принцесса. Статусная девочка для замужества. На гламурную кисо поведется же только тот, кто принцесс не видал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А по-моему, это не принцесса, а просто обычная девушка. Разве что домики в изобилии, ну так какой хрен разницы, если они родительские. А все остальное обычное - образование, внешность, язык. Что тут такого великого статусного?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Родительские домики - ее будущие домики. РоИ, кстати, один домик родители подарили молодой семье пока они жили в Мадриде.
А чего статусного у гламурной кисо? Гламурная кисо - это вообще какой-то локальный постсоветский феномен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, интернациональный, если судить по беллетристике. У гламурной кисо бывает по-разному - бывают гламурные кисо совсем обнять и плакать (то есть ничего нет, кроме специфического гламурного вкуса, который вообще-то даже и замена красоте), а бывают с образованием и приличной карьерой (помню одну с толстыми английскими книжками по экономике, еще какие-то были). В гламурной кисо главное не то, что она золушка, а ее целеполагание - девушка становится гламурной кисой тогда, когда начинает активно искать более богатого и более статусного мужика, чем она сама; вообще когда деньги и статус становятся для нее главным. То есть гламурное кисо - это не соцдем характеристика, а такая особая субкультурная. Среди дочерей богатых родителей гламурныъ кис тоже полно.

А вот как наличие домиков у родителей делает девушку принцессой, убей бог не пойму. Родительские домики станут ее домиками, когда ей будет 70. Вот мне интересно, Дуська. Смотри, ты описываешь совершенно обычную девушку (пока ты меня не убедила в том, что родительские домики что-то значат, выносим их за скобки) и называешь ее при этом принцессой. Это у тебя сниженные критерии или ты ретранслируешь чью-то точку зрения?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как-то себе не представляю гламурных кисо в испании.
во франции - могу, в штатах - тоже.
Хотя я о них не слишком знаю.

Ну принцесса - это такая хорошая девочка, подходящая в жены. Где я таких понятий нацепляла - не знаю. Возможно в испанском социуме.

Короче принцесса она такая - должна быть достаточно молодая (принцесса в 40 это же нонсенс, так что скажем так, до 30) из хорошей семьи, образование, разные полезные навыки, хорошая внешность и неблядь. И домики станут ее когда родители захотят. Совсем не обязательно после их смерти. Опять же домик на пляже - тоже ценный ресурс семьи, им можно пользоваться. Это совсем не так обычно. Девушка может и не иметь никакого образования и мозгов, работать кассиршей (а кстати, давайте посмотрим статистику сколько молодых не получает даже среднего образования в испании). Ее родители могут не иметь ничего, а это значит, что каждое лето и на выходные нельзя будет выехать в ребенком за город. Ее родители могут регулярно пиздить друг друга и напиваться. И так далее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык родители могут и не захотеть. И могут и не разрешить пользоваться их домиком. Мало, что ли, конфликтов в семьях, когда муж дочери родителям категорически не нравится. Да и сама она может с родителями рассориться. Или родители могут отдать ей домики или разрешить ими пользоваться, но будут активно лезть в ее семейную жизнь и вынесут весь мозг. Ну то есть, по-моему, рассчитывать на родительские домики - это не меньшая глупость со стороны жениха, чем рассчитывать на богатство жениха со стороны девушки ))))))))

Короче, по-любому критерии снижены. Наверное, это испанская фигня. Насчет есть ли в Испании гламурные кисо - мне парни говорили, что есть, правда, без особых подробностей, но смысл примерно такой - красивые девушки ищут богатых женихов, а просто так спать не соглашаются. Это гламурные кисо. А если испанская девушка не соглашается спать просто так, а ищет любви и замуж - то это просто испанская девушка ))))) А если испанская девушка соглашается спать просто так, то это даже не знаю кто ))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык родители по-любому могут захотеть вынести мозг и лезть в семью. Это ж Испания - у людей сплошь и рядом слияние друг с другом, лезь - нормально, ненормально не лезть.

А что бы родители не дали дочери и ее мужу (пусть он им сто раз не нравится) пользоваться своими домиками - так это не испанские родители.

Это примерно такая же аномалия, как испанская девушка, которая соглашается спать просто так.

Я знаю кто такая испанская гламурная кисо. По телеку была передача Principe para Corina

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот на мой непросвещенный взгляд, эта культурная традиция автоматически переводит всех испанских девушек из разряда принцесс в разряд "боже упаси" ))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*задумалась*
Так может потому ее муж-француз сбежал аж в Анголу?

(Reply to this) (Parent)

а Жасмин - она гламурное кисо?
А эта наша женщина, которая хотела выйти замуж, что бы получить гражданство - она кисо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про Жасмин не знаю. Насчет тетки, которая вышла замуж для гражданства, - думаю, что вряд ли, потому что у тетки позиция жертвы (по отношению не к мужу, а к жизни вообще). А в субкультуре гламурных кис женщина - это не жертва, а награда, она не берет на себя никаких обязательств, кроме как цвести и пахнуть. Ну это такая специфическая субкультура, говорю же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не. У нее не позиция жертвы. Она тоже женщина счастливо интегрированная в свой гендер. Она вообще привлекательная женщина. Когда ушла в декрет, сидела с детьми 7 лет дома и ее обеспечивал муж. Потом, в 35 или около того, вышла на работу и судя по слухам тут же закрутила роман с каким-то начальником. Только для того, что бы поиметь с этого бонусы. И лет в 40 поехала в командировку года на два в штаты, это тогда была редкая удача. Муж же ее остался с двумя мальчиками подростками и их очень хорошо воспитал. Что бы там не говорила Че об испанских мужчинах, но испанский мужчина умер бы, но не потянул двоих детей. Она потом вернулась и у нее опять вроде был роман с каким-то начальником, потом она поехала в Испанию, и решила, что в этот раз она уже не хочет в неньку, а хочет нормальной жизни. И решила найти тут мужа. Но вот муж ее - он тоже неказел. Но просто слишком дорого ей обошелся.

А я вот вообще позиций этой никогда не могла понять. Ни разу не было желания завести любовника на работе ради каких-то бонусов. Мне кажется, что надежнее всегда рассчитывать на себя. А не на мужчину, который может повести себя как джентльмен, а может и не повести.

(Reply to this) (Parent)