математика фракталов гораздо проще, чем кажется на первый взгляд. Ее просто не проходят в школах вузах, поэтому она кажется чужеродной. Непривычный не значит сложный.

не стоит также путать "сложность" как сложность восприятия классически образованным человеком со "сложностью" как синонимом насыщения большим количеством параметров и коэффициентов. Модел-фиттинг, о котором вы говорите, характерен для моделей с избыточным числом степеней свободы. Но необоснованно насыщать параметрами можно как линейные, так и фрактальные модели. Кстати, если бы обратили внимание, автор работы вполне обоснованно пользуется обычной линейной регрессией в своих исследованиях. Так что опасаться вытеснения простых надежных методов стат. анализа "сложными" фрактальными я бы не стал )))

Речь была не про сложность или лёгкость фракталов, а про то, что многие ошибочно пытаются объяснять внешнюю сторону процесса используя разные модели, не стараясь понять глубже саму суть вещей. Я не отрицаю, что фракталы могут лучше подходить к объяснению каких-то закономерностей, но пока всё что есть, это объяснения по принципу это так, потому что это так. Именно по этой причине я абсолютно не признаю теханализа.

я понял
вы совершенно правы