Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dowcomments ([info]dowcomments)
@ 2010-02-04 11:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
AIG. Куснут бонусца.
"Совсем оборзели, суки " - current mood министра финансов США Тимоти Гейтнера по поводу сотен миллионов долларов бонусов, выплату которых AIG производит согласно контрактам.  

"Эти контракты просто вопиющие. Их нельзя было подписывать" - рассказывает Тима перед комитетом конгресса.

Предложения? Их есть. Гейтнер предлагает конгрессу принять решение об обложении крупных финансовых компаний дополнительным взносом. На восстановление провала в экономике. (Чтобы дальше не проваливалось).

Обама хочет собрать 90 миллиардов за 10 лет в возмещение потерь налогоплательщиков от выкупа финансовых монстров.

Гнев трудового народа на демократическую партию заставляет их активнее искать варианты предьяв к банкирам.  

AIG - хороший вариант для показательных выступлений. В марте прошлого года уже был скандал по поводу обширных бонусов - 165 миллионов.  В этом году назревает продолжение - еще 195 млн.

В ответ на весеннее обострение властей менеджеры компании решили сделать скидку. Они отказались от 20 миллионов - жрите, подавитесь, и не забудьте выплатить остальное.

I love this game. 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexy7742@lj
2010-02-04 06:38 (ссылка)
Я не очень понимаю, как можно не выплатить контрактные бонусы - любой суд заставит. Можно надавить на топов, чтобы те типа добровольно отказались, но там же не только топы. Потом кто-нибудь из топов тоже может создать прецедент и начать судиться - неоднозначная ситуация. Но сама концентрация внимания на банкирских бонусах - чистый популизм, как я уже говорил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

хм..
[info]stroystandart@lj
2010-02-04 07:35 (ссылка)
Просто больше будет выводиться в офшоры

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хм..
[info]dowcomments@lj
2010-02-04 09:48 (ссылка)
куда уж больше-то?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dowcomments@lj
2010-02-04 09:47 (ссылка)
Да, популизм, конечно. Но видите, уже отказываются, "проявляют сознательность".

На мой взгляд, рождаются новые правила игры - точнее, возрождается хорошо забытое старое, времен великой депрессии, когда собирательный образ банкира - негодяя должен был ответить за всё. В итоге вреда от этих мер может быть больше, чем от всего остального, но что-то же надо делать. Вот они и делают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -