Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dowcomments ([info]dowcomments)
@ 2010-02-05 11:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Когда совет директоров Bank of America 15 сентября 2008 собрался на совещание, присутствовавшие думали, что речь пойдет о поглощении оказавшегося в беде Lehman Brothers. На самом деле повод был другим. На собрании было принято решение о покупке инвестбанка Merril Lynch - в спешке, после всего лишь 25 часов изучения информации.

Сейчас генеральный прокурор Нью-Йорка обвиняет бывшего генерального директора Bank Of America Кеннета Льюиса в мошенничестве при покупке Merrill Lynch. Под обвинение попадает также бывший финансовый директор банка Джо Прайс. Их обвиняют в скрытии информации об убытках Merril Lynch в размере 16 миллиардов долларов.

По мнению прокурора, менеджеры банка сознательно скрывали эту информацию как от акционеров, так и при получении 20 государственных миллиардов по программе TARP.

Банк уже договорился об отступных в 150 миллионов с Комиссией по ценным бумагам (SEC) Эти деньги должны отойти акционерам как компенсация. Но судья Джед Ракоф считает, что этого мало и хочет крови менеджеров и юристов банка. Он требует индивидуальной ответственности за происшедшее.

Дело возбуждено по Martin Act, закону, предполагающему как гражданскую, так и уголовную ответственность. Нынешнее руководство банка пока не попадает под обвинения. Их позиция примерно такая - мы же договорились с SEC, зачем же уголовное дело? Прокурор тем временем действует по своему плану.

Что интересно, пока не видно обвинений типа "Нью-йоркские захватывают бизнес". В России бы уже оборались все кому не лень.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]illashenko@lj
2010-02-05 06:49 (ссылка)
а вот если честно. мы говорим о убытках, инвесторы голосуют против и балансирующая на грани система получает еще один удар последствия которого абсолютно неизвестны в параметрах вероятности, но абсолютно точно известна амплитуда.

что лучше?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2010-02-05 07:40 (ссылка)
Who cares? Здесь нет "лучше" или "хуже", это трагедия, сюжет. Блокбастер, если хотите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illashenko@lj
2010-02-05 11:07 (ссылка)
ок, никогда не знаешь, что правильно,
но часто знаешь что нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -