Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dowcomments ([info]dowcomments)
@ 2010-06-23 11:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Проценты убивают технологии

Все больше убеждаюсь в том, что разговоры об альтернативной энергетике в наших условиях - разговоры в пользу бедных.
Причина проста - срок окупаемости проектов зависит от процентной ставки по кредиту. При таких ставках, как у нас, всерьез задумываться об установке солнечных батарей - и даже теплового насоса - просто не имеет смысла. Двадцать процентов годовых с легкостью сжирают любой выигрыш.

Для внедрения проектов необходимы ссуды под очень низкий по нашим меркам процент. А такие деньги, если появятся, скорее всего будут направлены в другие места.

Еще хорошая тема - электромобили. О том, что они завоюют мир, говорят уверенно и громко. Уже больше ста лет.

Классная технология, все в ней хорошо - пока дело не доходит до батареек. А там получается, что при всех технологических прорывах, стоимость батареи с пригодными для реальности характеристиками становится запретительной. При наших кредитных условиях, по крайней мере.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexy7742@lj
2010-06-23 08:16 (ссылка)
Вот на такие исследования деньги и тратятся - сейчас в Англии количество инфарктов только выросло. Такое же жульничество, как с электромобилем и глобальным потеплением, с которым "учёных" поймали за руку. Это раз. По крайней мере 40 миллионов американцев курят. Например, полпачки в день. Что даёт грубо 180 пачек на человека в год - 7 миллиардов 200 миллионов пачек в год. 40 долларов за пачку - 280 с компейками миллиардов в год стоит казне бесплатно лечить негров и безработных?! Это два. Про наивность и доверчивость населения спросите у тени Геббельса. Это три.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"мир глазами сенкевича"
[info]new_user_name@lj
2010-06-23 08:32 (ссылка)

"280 с компейками миллиардов в год стоит казне бесплатно лечить негров и безработных?! Это два. Про наивность и доверчивость населения спросите у тени Геббельса. Это три."

ваши представления о том, как это всё работает - "бесплатно лечить негров и безработных" - как раз-таки на уровне "гебельса"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "мир глазами сенкевича"
[info]alexy7742@lj
2010-06-23 08:44 (ссылка)
Единственное, что могу сказать в ответ на такой научный аргумент на уровне посетителя автопоилки - счастливо, гражданин, адьё, и удачи в дальнейших научных дискуссиях. Но не со мной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

дискуссиях
[info]new_user_name@lj
2010-06-23 08:50 (ссылка)

позвольте, да какая с вами "дискуссия" может быть, если вы, наиочевиднейшим образом, не имеете представления о том, какие цифры рассматривали при принятии соответствующих законов в сша и откуда эти самые costs of smoking to society берутся, и не представляете, как работает система здравоохранения сша, особенно по части финансирования?

дело, видите ли, ни в "неграх", ни "бедных", а в том, что стоимость лечения больных распределяется между всеми членами общества, даже если этот больной успешный член общества, который исправно платит страховые взносы; плюс потери производительности, конечно

но как можно говорить о поэзии с человеком, не овладевшим алфавитом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дискуссиях
[info]alexy7742@lj
2010-06-23 09:29 (ссылка)
Человек, прочитавший про поэзию в википедии или на официальном сайте борцов с курением имеет к поэзии такое же отношение, как читатель журнала "Здоровье" к врачу или биохимику. А хам остаётся хамом везде. Прошу прощения у автора журнала. Больше не буду. Просто разозлили методы разговора человека, использующего поверхностную и ангажированную статистику вместо мозгов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дискуссиях
[info]new_user_name@lj
2010-06-23 09:51 (ссылка)

"человека, использующего поверхностную и ангажированную статистику вместо мозгов"

это вы очень верно заметили: "хам остаётся хамом везде"

"Человек, прочитавший про поэзию в википедии или на официальном сайте борцов с курением имеет к поэзии такое же отношение, как читатель журнала "Здоровье" к врачу или биохимику"

это, вы, наверное, про себя сказали? потому что health insurance сша - одна из наших индустрий-клиентов, с которыми мне, соответственно, доводится иметь дело по службе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: дискуссиях
[info]stealthy_shadow@lj
2010-06-23 15:20 (ссылка)
Хамите здесь вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дискуссиях
[info]alexy7742@lj
2010-06-23 17:35 (ссылка)
Перед хозяином журнала я извинился за свои слова. Тот кому был адресован коммент imho всё сказанное заслужил. А вы видимо считаете себя арбитром по хамству. Не возьмут, можете не красться туда тенью. Отфутболят, когда увидят ваш пост с совершенно неспровоцированным оскорблением. Причем на тему коммента, не имеющему к вам никакого отношения. Пишу это исключительно из уважения к автору журнала. Больше отвечать вам не буду.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -