Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dpla ([info]dpla)
@ 2008-02-13 20:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нам подбрасывают. Преклонение перед западной техникой
Н.В.Чистяков, Главный конструктор НПКЦ "Новик-XXI век". Нам подбрасывают. Ударные БЛА США как эффективное дополнение к пилотируемым ударным самолетам
http://dpla.ru/podbrosudarnye.htm

Отклик на статью: к.т.н. В.А.Попов (ФГУП «ГосНИИАС»). УДАРНЫЕ БЛА США КАК ЭФФЕКТИВНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ К ПИЛОТИРУЕМЫМ УДАРНЫМ САМОЛЕТАМ В СОСТАВЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СИЛ ВВС
http://uav.ru/articles/US_UCAV_add.pdf


(Добавить комментарий)

Ударные БПЛА
(Анонимно)
2008-03-01 18:03 (ссылка)
Ударные или не очень БПЛА вполне могут быть востребованы. Но по моему разумению не как "обезпилоченные" истребители-бомбардировщики-штурмовики, а как платформа для деликатных, скрытных и точетных миссий. Конечно, по американской концепции и ядерные удары - исключительно точечные мероприятия, но если в согласии со здравым смыслом,- то ниша ждет своих эксплуатантов. Главный довод - скрытность и элементарная экономия средств. Сейчас, например, израильтяне вынуждены тратить полетный ресурс вертолета (самолета) плюс стоимость ракеты воздух-земля точного наведения... Каждый ликвидированный таким образом хамасовец обходится от многих сотен тысяч долларов до миллиона. Так видится, что неторопливо ползущий в воздухе беспилотничек со стабилизированной снайперской платформой справлялся бы долларов за сто-двести... И при падении нет разрушений имущества третьих лиц. То есть именно микро и точечные воздействия в ходе выполнения деликатных миссий. Вы только подождите, вернутся малозаметные и бесшумные "реактивные" снаряды на электроимпеллерной тяге. Аппаратик весом около килограмма-двух способен держаться в воздухе до 10 минут и нести около 300 граммов полезной загрузки. :) Миниатюризация рулит! ;)
Уверен, что именно ударные, снайперского характера, БПЛА станут темой последующих разработок в не слишком богатых финансами и ресурсами армиях. А там и монстры подтянутся. Цэлесообразность - страшная сила!
С уважением.
747.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ударные БПЛА
[info]dpla
2008-03-02 02:32 (ссылка)
Долларов за сто-двести, это сидьно вряд ли...

Но Ваша идея понятна. Для скрытной, точечной малошумной акции хорошо бы иметь маленький ударный ДПЛА. Мне кажется, что упомянутая Вами мельком "ракета" на электроимпеллерной тяге хороша для этого. Если она одноразовая. А вот "платформа", наверное, не то. Возни много с возвращённым куском пластмассы. Да и что там возвращать? Зачем? Копейки же всё это стоит. Кроме аккумуляторов и движка. А усложнение существенное. Зарплата техников сожрёт экономию от повторного использования электродвигателя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ударные БПЛА
(Анонимно)
2008-03-02 21:39 (ссылка)
Тут, как вы резонно подметили,- вопрос упирается в экономику. Такая страна, как США, например, вообще может позволить ничего не возвращать. ;) Исторический факт - в первые часы афганской войны было выпущено около 1000 крылатых ракет "Томагавк". С нулевым эффектом. Типа - по талибам... И ничего,- никто не разорился...
Просто когда аппаратик эксплуатируется в небогатых государствах или коммерческих структурах,- то резонно возвратить, обслужить и повторно использовать. :) А то с такими принципами и до одноразовых АКМ недалеко! :)
А раздел конечно проходить должен по линии носитель-снаряд,- я так полагаю. Носитель - вернется на подзарядку, а снарядик спокойно полетит к месту назначения. Кстати,- это не обязательно взрывчатка. Скорее - устройства подавления связи, специальные ретрансляторы, датчики присудствия или помечающие устройства... Кстати это могут быть и фото-видеоразведывательные зонды, отправляемые без возврата, зато близко к опасным зонам (туннели, здания, эстакады, задымления).
Так, что возвращать, по крайней мере пока,- придется. :)
С уважением,
747.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ударные БПЛА
[info]dpla
2008-03-08 04:00 (ссылка)
Однако пока ничего не возвращают. Даже "Предаторов" только половину:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ударные БПЛА
(Анонимно)
2008-03-10 10:53 (ссылка)
Верно. Но "не возвращают", а "не возвращаются"... То есть пока не получается вернуть! :) Но прогресс в наличи и тенденция к рачительному использованию средств налицо. Хотя Предатор - это явно ублюдочный тип ДПЛА. Уверен, что применение пилота на машине такой размерности только снизило бы эксплуатационные издержки. А применение Томагавков - увеличило бы эффективность. Но, то, наверное, как и везде - просто удачный "распил" бюджетных денег...
Жклаю вам, что-бы ваши аппараты всегда возвращались!
747.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ударные БПЛА
[info]dpla
2008-03-15 17:28 (ссылка)
Полностью согласен с Вами.

Спасибо за пожелание!

(Ответить) (Уровень выше)