| |||
|
|
Re: Ударные БПЛА Тут, как вы резонно подметили,- вопрос упирается в экономику. Такая страна, как США, например, вообще может позволить ничего не возвращать. ;) Исторический факт - в первые часы афганской войны было выпущено около 1000 крылатых ракет "Томагавк". С нулевым эффектом. Типа - по талибам... И ничего,- никто не разорился... Просто когда аппаратик эксплуатируется в небогатых государствах или коммерческих структурах,- то резонно возвратить, обслужить и повторно использовать. :) А то с такими принципами и до одноразовых АКМ недалеко! :) А раздел конечно проходить должен по линии носитель-снаряд,- я так полагаю. Носитель - вернется на подзарядку, а снарядик спокойно полетит к месту назначения. Кстати,- это не обязательно взрывчатка. Скорее - устройства подавления связи, специальные ретрансляторы, датчики присудствия или помечающие устройства... Кстати это могут быть и фото-видеоразведывательные зонды, отправляемые без возврата, зато близко к опасным зонам (туннели, здания, эстакады, задымления). Так, что возвращать, по крайней мере пока,- придется. :) С уважением, 747. Добавить комментарий: |
|||