Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dr_alex ([info]dr_alex)
@ 2004-03-26 22:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:loved до одурения

Феноменологическое.
Есть люди тупые, но эмоциональные, есть тупые и деревянные, есть деревянные, но умные, есть умные и эмоциональные. Со всем этим стадом я мириться готов (себя отношу к самой первой категории). Но есть еще животное - женщина, которое и умнО как-то своеобразно и эмоционально как-то через голову. Моей первой категории не хватает для понимания того зачем нужно свое плохое настроение шарить на близких. Особенно методом: сознательно насрать, потом тонко пояснить что это было именно насрано (а не случайно) чтоб не дай Бог не заблуждался, а потом сказать че-то типа: "ну ежели ты расстроился от этого, то больше ничего показывать и не буду". Реакция просто рвет во все стороны. Причем очевидная реакция. И только как молитва: "Саша, надо побороть тупость и подавить эмоциональность" =)))



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Кхм...
[info]uni_corn@lj
2004-03-27 00:40 (ссылка)
Какая-то некорректная постановка вопроса. Получается - если внимательно прочесть пару превых строчек, что есть люди, и есть женщины.
То есть, женщины - это не люди? ;-)
Не будем вдаваться в феминистические тонкости, а просто трезво посмотрим с этой точки зрения...
В таком случае что ж с людскими мерками к женщинам подходить? ;))) Раз они не люди? :-Р
Ну, не будет дано этого понять тогда при таком подходе...

Я вот встречала мужчин с так называемым "сперматоксикозом", которые под влиянием порыва готовы были абсолютно всем насрать - и друзьям и недрузьям - и с удовольствием объясняли какое удовольствие они от этого процесса получают. А потом проходило время и они смотрели в глаза этим людям как ни в чем не бывало...
Так что я бы не стала подобныей pattern поведенческий делить на мужской и женский, это просто от другого зависит. ;-)


(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кхм...
[info]dr_alex@lj
2004-03-27 09:49 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

;-)
[info]uni_corn@lj
2004-03-27 10:48 (ссылка)
Должна ли я гордиться, что навела сей ум на найчное обобщение по теме, изложенное в постинге на данной ссылке?
Либо творили мы одновременно?
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ;-)
[info]dr_alex@lj
2004-03-27 12:12 (ссылка)
Можешь считать себя соавтором =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ;-)
[info]uni_corn@lj
2004-03-28 01:21 (ссылка)
Ужжжжжасно польщена! :-РРРРР
Кстати, выше там у меня следует читать "наУчное".

:)
Эх, жаль что руку не жал мне - а то б я три дня, а то и всю неделю ее не мыла! ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -