думаю, что под словом духовность мы с тобой понимаем совершенно разные вещи - индустриальность, кстати, никакого отношения к этому не имеет

возможно. и первое и второе. НО только восточная Украина не Тибет и не стоит ее противопоставлять бездушной загнивающей западной.

Кстати, насчет твоего комментария Маринке, что нигде не было сказано, что Ю - материалист, а Я - духовник. Чистая правда. Просто когда восточная часть страны поддерживает одного кандидата, а западная (и центр) другого, а затем делаются аргументы типа "духовное - материалистическое", то по логике вещей следует, что подразумевается разница именно в кандидатах.

а что, Тибет - духовное образование? тут, я думаю, мы очень сильно расходимся во взглядах;

я ни говорил ни единого слова о "бездушной загнивающей западной";

какие аргументы делаются - мы говорим о разных письмах: я о том, на которое линк, вы - о другом, которое ниже

upd: кстати, ни в одном из писем о "бездушной загнивающей западной" тоже речи нет, даже если брать отдельные слова

беру отдельные слова из письма:
...тлетворному влиянию Запада...
...Западу, его бездуховной и прагматичной модели.

Хорошо, слова "загнивающей" нет. Но разве не так называли запад в нашем любимом совке ;)

все фразочки, которые там используются из той же серии

аааааааааааааа, женская логика, женская логика!
Чур меня!!!!
ААААААААААААААААА!!!

Игорь, так все дело же в том, что Маринка говорила сначала об одном письме, а затем о втором. И именно второе она и назвала бредом, а не первое. А во втором говорится о загнивающем западе и духовном востоке. Так что мы действительно говорим о разных вещах.

А Тибет не духовное образование, но все-же в каком то смысле олицетворение духовности Востока.

поэтому я у нее об этом и спрашивал - в первом письме речь о другом шла

Ну ты так спросил, чтоб мне так жилось, блин. :)))