dr_alex: "Наши в Голливуде"

(Добавить комментарий)

	devizzi@lj 2005-02-04 08:27 (ссылка)
	RE: It tells a story of a gangster killing his girlfriend for being an undercover agent of the Bolshevik secret police. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Тьфу, улетело. devizzi@lj 2005-02-04 08:28 (ссылка)
	Интересно, кто это the Bolshevik secret police? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тьфу, улетело. dr_alex@lj 2005-02-04 08:29 (ссылка)
	i guess VChK. No? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тьфу, улетело. devizzi@lj 2005-02-04 08:31 (ссылка)
	А что в ней секретного? Ну кроме того, что русская душа это вообще загадка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тьфу, улетело. dr_alex@lj 2005-02-04 08:45 (ссылка)
	i think everything USSR-related is associated with some secret stuff in their english mind =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тьфу, улетело. devizzi@lj 2005-02-04 08:55 (ссылка)
	хорошее объяснение, но не научное. BBC could do better. (Ответить) (Уровень выше)

	109@lj 2005-02-04 08:46 (ссылка)
	ужасный какой (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dr_alex@lj 2005-02-04 08:48 (ссылка)
	зато аутентичный =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	109@lj 2005-02-04 08:58 (ссылка)
	ну можно же хорошо перевести, вот как здесь: http://www.noweekend.ru/humor/cha.shtml (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	momster_ltd@lj 2005-02-04 09:37 (ссылка)
	С моей точки зрения это рунетовская попсня. Ритм не выдержан. Юджиновский перевод признан лингвистами. Он в академической базе данных фольклора русского уже давно находился. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

109@lj
2005-02-04 09:51 (ссылка)

а вы тоже, что ли, английским слабо владеете, что сами без "лингвистов" не можете оценить качество? оно же классическое:

- How many time?
- Five watch.
- Such much?
- Whom how.

и тоже, кстати, небось в базе какой-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	momster_ltd@lj 2005-02-04 09:56 (ссылка)
	So ya wants ta give me uh lesson in English? Sorry boy I be kind o' too old fo' dis here. Find someone else ta teach. Good luck! what the fuck sup now? (Ответить) (Уровень выше)

dr_alex@lj
2005-02-04 18:22 (ссылка)

Super! Все 4 словосочитания есть активно используемые. Вы видимо не общаетесь с носителями "мурковской" культуры в земле афро-америкованной. Ну или слишком уважительно относитесь к английскому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

109@lj
2005-02-04 18:47 (ссылка)

не уверен насчёт "носителей", а русских программистов у нас каждый третий. они, правда, стараются язык не коверкать.

и уважительно тут ни при чём. когда по-русски с ошибками пишут, я тоже не люблю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dr_alex@lj 2005-02-05 04:43 (ссылка)
	ЭЭЭЭ... ну если учесть, что Юджин не является русским программистом, то ему наверное можно простить то, что при переводе блатной (!) песни он не пользовался слогом Уайлдера. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	109@lj 2005-02-05 07:35 (ссылка)
	вы понимаете разницу между диалектом или там жаргоном, например, блатным, и просто безграмотностью? читали у Довлатова про "ебнУться"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dr_alex@lj
2005-02-06 14:53 (ссылка)

Ну смешно чесслово =) Почитайте упомянутого вами Довлатова повнимательнее. Особенно его произведения с богатой прямой речью носителей мурковской культуры. А потом уже тыкайте меня носом в его грамотность в вашей интерпретации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	109@lj 2005-02-06 17:40 (ссылка)
	вас не понял, повторите. у Довлатова с грамотностью всё нормально. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dr_alex@lj
2005-02-07 04:13 (ссылка)

Я говорил о прямой речи. Перечитайте зу же Зону на досуге. Если персонаж заведомо безграмотен, то он и передаётся автором как безграмотный. Мурка поётся в виде прямой речи какого-то урки, причём сама по себе в оригинале она далеко не является примером грамотного русского языка. Так почему по-английски она должна звучать иначе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

109@lj
2005-02-07 04:22 (ссылка)

да ёлки. ну как можно не понимать простую вещь, которую я пытаюсь донести. то, что написано в "переводе", на который вы ссылаетесь, так никто не говорит. так, как говорит урка - так говорят в этой среде. то, что написал ваш профессор - просто херня, так никто не говорит. просто ломаный язык, five watch such much.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dr_alex@lj 2005-02-07 04:33 (ссылка)
	Нифига не пойму, пропустил ваш ранний коммент. А где вы вообще там увидели "five watch" или "such much"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	109@lj 2005-02-07 16:10 (ссылка)
	мнэ... каждая вторая строчка примерно? (Ответить) (Уровень выше)

	murrk@lj 2005-02-04 23:10 (ссылка)
	Сравнения у вас, однако... Учитывая изначальный стиль Мурки, не вижу неправильности Юджиновского перевода. По-моему, лучше сделать невозможно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	109@lj 2005-02-05 07:35 (ссылка)
	вы понимаете разницу между диалектом или там жаргоном, например, блатным, и просто безграмотностью? читали у Довлатова про "ебнУться"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	murrk@lj 2005-02-06 13:53 (ссылка)
	Довлатова читала. Безграмотность к профессору Московцу вряд ли относится. Больше б таких безграмотных... (Ответить) (Уровень выше)

	momster_ltd@lj 2005-02-04 09:49 (ссылка)
	Помнится, на это его произведение наткнулась, когда искала гуглом его емейл. Сам он за время нашего общения о своем вкладе в мировую сокровищницу песенного фольклора скромно умолчал. (Ответить)