Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dr_alex ([info]dr_alex)
@ 2005-09-06 14:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: angry

Рецепт науки по-китайски.
Берётся неплохая, но не слишком цитируемая работа из Physical Review Letters, начальный гамильтониан переписывается в как можно менее удобоваримом виде. А точнее, матрицы Паули в прямом произведении расписываются покомпонентно, ставятся явные суммы вместо стандартного суммирования по повторяющимся индексам, общеупотребимые обозначения для всяких энергетических констант меняются на непроизносимые готические символы и т.д. Затем тривиальную групповую алгебру заменяют на поэлементную арифметику, получая результат ну уж совсем в нечитабельном виде. Наконец, переписывают заключение в более сжатой и гораздо более абстрактной форме, после чего публикуют всё это в Chinese Physics Letters.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]redandr@lj
2005-09-06 09:24 (ссылка)
Мои знакомые китайцы тоже вроде неплохо разбираются в литературе. Например сейчас в нашей группе есть один китаец, так он написал очень даже неплохой литобзор по своей тематике, который вроде уже даже опубликовали. Но вот почему то мне кажется, что китайские китайцы пишут свои статьи не читая чужих, не знаю почему у меня такое возникает впечатление. Ну нельзя же так, просто перепечатывать чужие статьи!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -